Создание нового Мира

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    1 оценок, 286 просмотров Обсудить (11)

      "Наблюдается интересное явление: абсурд как средство взаимопонимания между людьми. " Станислав Ежи Лец.

      Посмотрел ролик,"Создание нового мира на библейских ценностях. Михаил Хазин".С одной стороны он меня обрадовал а с другой огорчил.
      Обрадовал тем,что поднимаются очень важные темы.Хотя многое остаётся "за кадром".
      Огорчил тем,что слишком примитивно,хотя и нельзя обвинить в примитивизации, рассматривается человеческое мышление.Нельзя судить о человеке,как о чём то постоянном,так как об этом написано в Библии.Эволюция не простой звук и она ещё продолжается.Хотя с другой стороны,не факт,что она продолжится,судя по происходящим в Мире событиям.

      Попробую обосновать свою мысль,в одном аспекте и при этом просто, понятно, объективно и без альтернативно.-)))

      До начала нашей цивилизации,в силу примитивности речи,человек активно использовал жестикуляцию а его мышление было архаическим.
      В общем,способ передачи сложной информации с помощью речи,не является природным явлением.По этому,создание сложных звуковых построений,изначально, носило образный характер.

      "АРХАИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - целостное мышление древних людей, в котором не отделены конкретное от абстрактного, образ от идеи, символ от реальности, посюстороннее от потустороннего."

      Со временем и постепенно,простые звуковые соединения становились сложными и появилась неразбериха в смыслах слов.Навести порядок в мышлении помогли общие правила письма.Развитие письменности обусловило,возникновение здравого смысла,создание общих смыслов слов и понятий а также сложных логических цепочек(предложений и текстов).

      "Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют почти все люди и которые можно ожидать от всех людей без необходимости обсуждения."

      Началом нашей цивилизации можно считать.переход от архаического мышления к нагля́дно-о́бразному мышле́нию.Процесс эволюции образного мышления длился вплоть до конца средних веков.

      "Наглядно-образное мышление является до понятийным мышлением, так как оперирование понятиями здесь носит случайный неосознанный характер, и основу составляет непосредственное и конкретное отражение действительности. Это своего рода связующее звено между перцептивными процессами и абстрактными мыслительными, опосредованными знаками и символами."

      В эпоху начала капитализма,образное мышление трансформировалось в словесно-логическое,что и послужило толчком для научно-технического прогресса.

      "Мышление словесно-логическое — один из видов мышления, характеризующийся использованием понятий, логических конструкций. Мышление словесно-логическое функционирует на базе языковых средств и представляет собой наиболее поздний этапы исторического и онтогенетического развития мышления. В структуре Мышления словесно-логического,формируются и функционируют различные виды обобщений."

    Теперь о библейских ценностях.
      1."Библейские ценности" написаны с помощью наглядно-образного мышления и являются своего рода "матрицей" мышления для последователей.
    Невозможно заставить людей думать наглядно-образно,без потери уже существующего, технологического уклада.
     

      2.Представления о мире архаические.
     

      3.Правила совместного проживания "допотопные"и без уголовного и административного законодательства не работают и это не смотря на то,что по мере эволюции нашей цивилизации,"библейские ценности" трансформировались,с помощью изменения различных канонических трактовок и понятий.
      По сути,"библейские ценности",иудейские..."канонически" материалистические.. как и "абсурдно-европейские",уже давно не являются ценностью.Абсурдность построения современной человеческой цивилизации уже практически невозможно скрыть.

      На мой взгляд,проблема намного глубже,чем "христианские ценности".Проблема в цивилизационном парадоксе.
    Верхи в том числе учёные не могут предложить новых правил проживания,в силу кристаллизации своего сознания и мышления а цивилизация не может существовать в рамках старой этической модели.
      Сложность заключается в переходе от хаотически-материалистического и религиозного сознания и мышления на новый уровень осознания действительности, это необычайно сложная проблема для любой цивилизации.По этому,далеко не всякие потенциально разумные цивилизации во Вселенной,смогли перешагнуть этот рубеж.

    П.С.
    "Оправдание абсурдного мира может быть только эстетическим. "
    Альбер Камю

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Борис Приходько # написал комментарий 13 июля 2020, 14:37
    "До начала нашей цивилизации,в силу примитивности речи,человек активно использовал жестикуляцию а его мышление было архаическим."
    Ви таки и там имели знакомства? :-)
    Пример махрового материализма, считающего современную цивилизацию продуктом эволюции, в то время как она есть результат деградации той цивилизации, которую создали "белые боги".
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Борис Приходько 13 июля 2020, 15:53
    Рабам как стаду,нужны боги-пастухи........белые,чёрные,зелёные.....пучеглазые....х​олоднокровные.-))))

    Во вселенной всё едино,религия не исключение.
    Просто мысль # написал комментарий 13 июля 2020, 15:19
    «"Наблюдается интересное явление: абсурд как средство взаимопонимания между людьми. " Станислав Ежи Лец».

    То, что с интересом наблюдается, не значит, что правильно понимается. Просто мысль.

    ЧЕЛОВЕКАМ свойственно ВЫВОРОТНОЕ СОЗНАНИЕ.

    Оно же заменяет им средство взаимопонимания.

    ЛЮДЕЙ же определяет РАЗУМ.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 13 июля 2020, 15:54
    1. «Создание нового Мира» начинается с построения «нового мира» в своей ГОЛОВЕ.

    Понятие «Мир» намного шире того, что способен создать человек, поскольку сам он является частью существующего Мира.

    Правильнее было бы говорить о «создании нового Мира ЛЮДЕЙ» (возможно это и имелось ввиду).

    Как альтернативы изначально существующему Миру ЧЕЛОВЕКОВ.

    2. «С одной стороны он меня обрадовал а с другой огорчил».

    Чувственность – впереди рассудочности.

    3. «По этому,создание сложных звуковых построений,изначально, носило образный характер».

    Носило, носит и будет носить.

    Образ → Представление → Понятие → Мышление.

    4. «"АРХАИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - целостное мышление древних людей…».

    Свойственно и современным человекам.

    5. «"Наглядно-образное мышление является до понятийным мышлением, так как оперирование понятиями здесь носит случайный неосознанный характер…».

    В образном мышлении вообще отсутствует оперирование Понятиями – здесь имеет место оперирование Представлениями.

    Понятие – Представление, которому дано Определение.

    Определение – описание свойств, характерных только для данного Предмета.

    Образное мышление не способно Определять Понятия.
    .
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Просто мысль 13 июля 2020, 16:08
    Отделите,конкретные замечания от абстрактных рассуждений.
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 13 июля 2020, 19:51
    Может, мне вам ещё и памперсы поменять?...

    Отделите сами – вы уже не маленький.

    «Конкретные замечания» – это ТОЖЕ «абстрактные рассуждения».
    .
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Просто мысль 13 июля 2020, 20:16
    "Абстрактное и конкретное — это взаимосвязанные и противоположные по смыслу понятия..."
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 13 июля 2020, 21:22
    Ну, я же не со словарём общаюсь...

    Энциклопедические буквари пишут образованцы для неучей.

    Конкретное – прилагательное к Конкретике.

    Конкретика – непосредственное рассмотрение.

    Абстрактное – прилагательное к Абстракции.

    Абстракция – отвлечение от Конкретного.

    Абстракция и Конкретика не противоположны по смыслу.

    Противоположное Конкретному – Общее.

    Абстракция – отвлечение как от Конкретики (частного), так и от Общего.

    Математика – высшая степень Абстракции, язык Логики.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 13 июля 2020, 16:01
    «До начала нашей цивилизации,в силу примитивности речи,человек активно использовал жестикуляцию а его мышление было архаическим».

    А тот человек, который «активно использовал жестикуляцию» – он разве не из вашей «нашей цивилизации»?...
    .
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Просто мысль 13 июля 2020, 16:22
    Животный Мир не является частью цивилизации.

    "Одним из первых термин «цивилизация» в научный оборот ввёл философ Адам Фергюсон, который подразумевал под термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных страт, а также городов, письменности и других подобных явлений. "

    "Остаётся открытым вопрос о классификации вымерших гоминид, в том числе предков человека, например, кого включать в род людей среди вымерших членов семейства, таких как человек умелый и др."
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 13 июля 2020, 20:27
    1. «Животный Мир не является частью цивилизации».

    Вообще-то – в процитированной выше части статьи речь идёт о «человеке», а не о «животном мире» вообще.

    Но поскольку человек – существо животное (от слова «живот», а не от слова «скот»), и является представителем «животного мира», то нелогичной, и даже несколько странной, представляется мысль о том, что… «Человек не является частью цивилизации».

    О какой тогда «цивилизации» речь – о цивилизации инопланетян?

    2. Что там «подразумевал» Фергюсон, он и сам давно уже «не помнит»...

    «Термин» – это всего лишь слово, обозначающее Предмет.

    В «стадии» ещё только «развития человеческого общества»… нет общества.

    А нет общества, нет и «общественных страт».

    В Обществе вообще нет никаких «страт» – а у человеков ПОНЯТИЯ нет об Обществе.

    Общество возможно только «человеческое», а нечеловеческое – не общество.

    Общество – это РАЗУМНОСТЬ Отношений ЛЮДЕЙ.

    ЛЮДЕЙ определяет РАЗУМ.

    «Открытым остаётся вопрос» о ЦИВИЛИЗАЦИИ – о ПОНЯТИИ без Определения.
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 742 записи в блогах и 6430 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5025629.