Материальность информации не миф.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    3 оценок, 374 просмотра Обсудить (52)

      Виртуа́льность (лат. virtualis — возможный) — возможное состояние объекта, которое реально(в данный момент) не существует, но может возникнуть при определённых условиях.
     

      Наше сознание представляет собой,виртуально живую информацию.По этому наш внутренний Мир изменяется,в не зависимости от наших желаний,исходя из поступающей информации.Независимое принятие решений это миф.Взаимосвязь между субъектами общества,предопределяет принятие решений.Прежде всего,это правила совместного проживания.

      Мы саморазвивающиеся,биокибернетические существа и живём в рамках определённых программ.Если откинуть лирику,всё просто,хорошая программа-гений а плохая-маньяк и нет ни каких оснований считать,что разумная жизнь может быть построена иначе.
      Более того,природа нашего сознания био-энерго-информационная.Согласно моей теории,с помощью информации,через энергетические потоки в нервно системе,можно воздействовать на тело человека,программируя его на определённые изменения, естественно в рамках биологических возможностей тела.Конечно бывают "чудеса" и информация изменяет человека радикально но это бывает кране редко и хаотично.

    Несколько слов не в тему.-)))
    Создание искусственного интеллекта это ширма.Главное,что интересует заказчиков в этом проекте,это вечная жизнь и создание идеального раба.

    П.С.
      Более десяти лет назад,Я рассматривал биологическую войну в будущем,как реальную угрозу и прогнозировал её начало,приблизительно на 2018 год но я ошибся в её природе.Современная война носит биоинформационнную природу.От неё нет защиты,в рамках существующей модели Сознания.

    Интересно.
    Знают ли власть имущие на постсоветском пространстве,что процесс ликвидации уже начался.

    "Просто жить" уже не получится,можно "просто умереть" -))))

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 52 комментария , вы можете свернуть их
    Борис Приходько # написал комментарий 14 ноября 2020, 09:06
    А какая она, "существующая модель Сознания"?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Борис Приходько 14 ноября 2020, 10:59
    Я над названием не задумывался.-)))

    Существующие модели Сознания софистические.

    В общем то,существует несколько моделей и все они создаются хаотически.Корректировки различными религиями и практиками в рамках эволюционной системы на данный момент,незначительны.

    Существенной подсистемой Сознания является мировоззрение.

    Что бы объяснить более подробно,нужно начинать с начала зарождения сознания(первопричина) и так далее.....Извините но это сложный и трудоёмкий процесс.

    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Борис Приходько 14 ноября 2020, 13:10

    В альт науке в мозгу не хранится ни бита информации и нейросеть работает как индивидуальная антенна по приёму и передаче информации. А субстрат хранения это материя мира на которой информация пишется в виде разнообразных форм. Понятие морфогенного поля более правильное чем понятие информационное поле, вот он субстрат нашей памяти и эта информационная матрица и есть душа человека. Она делится на вашу личную матрицу и матрицу ваших перевоплощений. Ваша это ваше сознание, матрица перевоплощений подсознание. Физические механизмы в конце вот этой статьи расписаны
    ссылка на maxpark.com
    там найдёшь сноску на механизм памяти.

    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 14 ноября 2020, 13:32
    Есть разные трактовки Сознания.Нет смысла спорить.

    Я считаю,что моя система лучше объясняет окружающую действительность,в том числе и природу сознания.Правда,не смотря на "вопли" о кризисе системы,это ни кому,по большому счёту,не нужно.Да Я вообщем то и не "парюсь" по этому поводу.

    "Пока гром не грянет,мужик не перекрестится."
    Олег Сазонов # написал комментарий 14 ноября 2020, 14:16
    Согласно вашей теории просто жить не получится. А согласно моей теории человечество постепенно упрощает жизнь индивида.
    Согласно вашей теории человечество уже давно вымерло, а согласно моей еще поживет.
    Кто из нас прав?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 14 ноября 2020, 15:03
    У Вас нет ни какой теории и ни когда не будет.

    Троль не думает,он просто живёт.-)))) Шутка.

    Добрыня Попович # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 04:12
    Это серьёзный химик. Из вас двоих тролль не он.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Добрыня Попович 15 ноября 2020, 14:49
    Загадка.
    Почему тролль не стрижёт волосы?
    Ответ.
    Бережёт свои нервные окончания.-)))
    Добрыня Попович # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 17:21
    Потому что обезьяны не стригут волосы.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Добрыня Попович 15 ноября 2020, 18:29
    Я в шутку а Вы всерьёз.Непорядок.
    Добрыня Попович # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 23:35
    Предупреждать надо. Мол, шутка. А то хрен вас разберёт.
    Добрыня Попович # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 ноября 2020, 04:18
    Вот так и действуй в дальнейшем. Это научное общество, без сантиментов.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 12:06
    Вы считаете, что у вас в самом деле есть теория???
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 ноября 2020, 14:34
    Основания для такого утверждения у меня есть.Сомнения всегда присутствуют.

    Теорию можно проверить на практике.Видите ли,система психологических наук опирается на утверждение о биопсихосоциальной природе Сознания.Есть рабочая методология но нет чёткой и объективной,объяснительной базы.Именно по этому,возникает множество разночтений,что в свою очередь вызывает субъективную оценку в лечении психических заболеваний.
    Моя теория может перевести систему психологических наук из субъективного восприятия в объективное.Это значит,что внутренний Мир человека и нарушения в нём,можно нарисовать на бумаге.Во первых,при визуализации,методологические приёмы в лечении,приобретут чёткую аргументацию.Во вторых,понятие "норма",приобретёт чёткие критерии.И так далее.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 20:15
    Понятно, что как и любое другое слово, слово "сознание" в каждой науке приобретает свое, отличное от других значение. А поскольку я не психолог, мне хотелось бы от вас услышать четкое и однозначное определение сознания у психологов. И определение слова "биопсихосоциальный". Если вас не затруднит.

    Насколько я понимаю, любая новая теория должна объяснять все известные на данный момент факты и предсказывать новые. Желательно иметь "Experimentum crucis" то есть решающий опыт, который показывает какая из теорий справедлива.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 ноября 2020, 22:01
    Не "биопсихосоциальный" а природа сознания биопсихосоциальная.Это значит,что сознание формирует биология,психика и социум.Причём,сознание является продуктом работы всех органов головного мозга.Ну просто "дикий материализм".-)))))

    С моей точки зрения,у зародыша нет психики,она формируется в процессе социализации и представляет собой систему социальных рефлексов(шаблон).
    На последней стадии развития у плода есть нервная система,система рефлексов и первичное сознание.
    Первичное сознание,как сингулярность 12 инстинктов(потребностей) в виде информации.Что то вроде,законов робототехники по Азеку Азимову но более сложном варианте.
    Сознание является продуктом информации а органы головного мозга создают условия(кокон сознания) для развития и жизнеспособности сознания.

    Потребность или инстинкт-то что мы не осознаём буквально но к чему не осознано стремимся.

    Всё очень сжато но надеюсь в рамках понятного.



    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 ноября 2020, 21:40
    Абсолютно непонятно. Что-то типа: природа песочных куличей детская. Это значит, что куличи из песка формируют дети. Причем кулич является продуктом работы всех пальцев ребенка.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 ноября 2020, 02:01
    Троллинг.
    Если Вы такой грамотный,идите в библиотеку.Сами,сами разбирайтесь в биопсихосоциальной природе сознание.Если мозгов хватит а после поговорим.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 17 ноября 2020, 10:19
    Ваше балаболенье не имеет ничего общего ни с гипотезами, ни с наукой, а выводы не являются выводами.
    Если вы не поняли это из моего примера, значит вы безнадежны.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 ноября 2020, 22:15
    На мой взгляд,моя теория имеет прогнозируемую силу и лучше объясняет события и явления.Но я вам напомню,что речь идёт о базовой системе.От неё нельзя требовать общей теории эволюции вселенной.

    Компьютер в нынешнем виде создавался потихоньку.Моя теория базовая и если её развить,она может привести к очень большим изменениям и не только в психологии но и в науке в целом а также в жизни человека ."Может" ключевое слово,поскольку трудно представить.какие сложности могут возникнуть.В конце концов,ни кто не застрахован от ошибки.Но вот в чём я уверен на сто процентов,так это в том,что работать в этом направлении стоит.Чёрт возьми это будущее человечества и если это не сделаем мы,то сделает кто то другой и возможно со злым умыслом.Хотя скорей всего,работы в этом направлении уже ведутся,просто не афишируются. Каковы их успехи,мне не ведомо.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 ноября 2020, 21:43
    И какой же новый прогноз следует из вашей теории? А какая теория сознания является общепринятой сейчас? Какие явления она не объясняет?
    И я не понял, как ваша теория влияет на будущее человечества? Какая разница человечеству есть ваша теория или ее нет?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 17 ноября 2020, 10:16
    Аргументов как не было, так и нет.
    Перешли к хамству?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 ноября 2020, 16:48
    Ваше мнение мне не интересно.Вы совсем не разбираетесь в теме.Одни понты.Я Вас достаточно хорошо изучил.Не первый раз беседуем.

    Моя теория,для Вас,"не в коня корм".-)))

    "Крутому химику."
    Выбирайте для троллинга людей с более низким или равным интеллектом.-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 17 ноября 2020, 22:41
    Взаимно - мне не интересно ваше мнение. Только непонятно - почему вы элементарные вещи называете своей теорией.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 ноября 2020, 20:08
    Когда то,люди не понимали,что Земля круглая.Впрочем,есть те,кто до сих пор не понимает.

    Я не могу Вам объяснить,потому что Вы "слушаете но не слышите".

    1.Вы не можете понять потому,что любая информация.которая не вписывается в Ваше мировоззрение отторгается.
    2.Вы не понимаете терминов и понятий в философии и психологии.

    Инстинкты не то,чему Вас учили в школе.
    Учите психологию,хотя бы на уровне понятий и терминов.Прочтите "семь инстинктов Гарбузова В.И.".Не нужно читать всё,прочтите хотя бы то,что касается инстинктов.Не смейтесь,он профессионал в психологии.Это не совсем то о чём я говорю,но уже кое что.

    Вот что я действительно не понимаю,так это с какой стати я должен вам что то объяснять?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 19 ноября 2020, 12:21
    Спасибо, я вас понял - у вас философская теория.
    Осталось непонятным с каких пор философские теории стали влиять на то, жить человеку или умирать. А может лучше запретить философию вообще? Чтобы не смущала умы и не дурила власть имущих. Если Путин еще и поверит в вечную жизнь, то вообще кирдык России. Сменяемость власти Дума уже отменила. :(
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 ноября 2020, 13:47
    Философия это мудрость.которая помогает людям жить.Моя так точно.Просто современная философия носит софистический характер,от неё можно сойти с ума.-)))

    Современны кризис носит цивилизационный характер.
    Хотим мы или нет,но благодаря а иногда вопреки христианской религии мы достигли таких научных и технологических высот.В вере была суть,смысл и цель развития нашего общества.
    Угасание наше цивилизации предначертано "с выше"-))).Не мной.Создание новой веры необходимость а не желание.Подчёркиваю,веры а не религии.В этом направлении я и работал.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 19 ноября 2020, 19:15
    Научные и технические высоты достигаются однозначно вопреки религии и философии.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 ноября 2020, 21:45
    Ни чего вы не понимаете в философии.-)))
    Важно не слово а смысл,который вы вкладываете в это слово.

    Я говорю о религии,как о мировоззренческой системе а вы как "опиум для народа".
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 20 ноября 2020, 18:33
    И чем же помогает людям ваша философия? Разрешает им умереть? А без разрешения они умереть (или жить) не могут?

    Современный кризис носит вирусный характер. А христианская религия не помогала науке, а запрещала ее для сохранения своих глупых догм. В вере в бога нет ни смысла, ни перспективы.
    Хотите создать веру в Путина? Дерзайте. Может он даст вам подачку.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 ноября 2020, 23:56
    Философия "разрешает" понимать Мир.Если бы её не было,вы до сих пор по веткам прыгали.-))
    А ещё,философия это трактовка окружающего Мира.

    " В вере в бога нет ни смысла,ни перспективы."
    Само собой.

    Мы не однократно говорили на тему "веры".Я вам в сотый раз объясняю,вера это не религия.
    " Вера присутствует в таких видах знания, как гипотетическое, предпосылочное. Также вера входит в основания науки, а именно: в аксиомы, парадигмы, теории."

    Вы задаёте тему беседы вопросом,так почему вы как"уж на сковородке",о одно то другое,ни какой взаимосвязи между комментариями?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 21 ноября 2020, 08:34
    Философия ничего не разрешает. Она пытается понять мир умозрительно, заменяя недостающие знания выдумками и рассуждениями и не удостаивая свои выводы проверками на соответствие действительности. Лишь бы эти выводы не противоречили внутренней логике. Поэтому философия запросто может признать и бога, и переселение душ, и мировой разум.

    Ваши рассуждения дырявые, как решето. Вот и приходится из одной дыры попадать в другую.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 21 ноября 2020, 19:28
    Решето - это не про мое здоровье, а про вашу претензию про "то одно, то другое".
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 ноября 2020, 00:16
    "Только непонятно - почему вы элементарные вещи называете своей теорией."

    Я невнимательно прочёл.

    Это только кажется,что теория опирается на элементарные вещи.Система простых вещей организует сложные взаимосвязи.

    Мне неохота,вам объяснять,как построена система.
    хочу_хамон # написал комментарий 14 ноября 2020, 16:05
    "Материальность информации не миф."
    ----------------------------------------
    автор чуднОй. сам придумывает себе фейки и сам их (довольно уплывчато) опровергает.


    "Материальность информации не миф."
    ----------------------------------------
    высказывания по шаблону "Это вам совсем не То" [*Черное это не Белое*] просто лишены смысла.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий хочу_хамон 14 ноября 2020, 17:42
    Если Вы не заметили,информирую.Под заголовком есть текст и его тоже нужно читать.-)))
    хочу_хамон # ответил на комментарий Виталий Ушаков 14 ноября 2020, 20:38
    прочтение вашего текста требует знания вашей теории ("Согласно моей теории..."), а я не имел счастья знать где можно с ней познакомиться.
    вне знакомства с вашей теории текст под заголовком выглядит как местечковый догмат от деда Щукаря.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий хочу_хамон 14 ноября 2020, 21:55
    Всю теорию понять сложно не имея представления об изначальных предпосылках,которые заключены в понятиях слов.В каком то смысле,для Вас,это эзотерический язык,на данный момент.В статье объясняются лишь некоторые принципы и понятия не требующие дополнительных объяснений.

    По сути,создание нового Сознания и мышления,не по силам одиночке.Я создал базовую систему,которую нужно развивать и лишь потом публиковать.Потому что без научного подхода вреда может быть больше,чем пользы.
    хочу_хамон # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 ноября 2020, 02:48
    "В статье объясняются лишь некоторые принципы и понятия не требующие дополнительных объяснений."
    ------------------------------------------
    странно, вы даете в заметочке СВОЕ понимание и определение некоторым сложным умозрительным категориям, с которыми трудно согласиться, и называете это научным подходом. Далее, вы задаете некие отношения и взаимосвязь между своими самопальными категориями, с которыми тоже в ясном уме согласиться трудно. в результате получается субъективная ахинея которую вы прикрываете изотеричностью.
    С какого бока всплыла категория виртуальность как основополагающая, в чем ее потребность, особенно в контексте сознания. может вам ваше сознание и виртуально, а для меня мое сознание абсолютно актуально и свойства "может быть или нет" не имеет.
    Далее почему сознание это информация - информация имеет свойство распространяться к ее получателю, тогда перешлите мне свое сознание на флешке.
    Что такое живая информация, а что она может может быть дохлая? Я считаю, что у кирпича тоже есть сознание, только оно никому не интересно. А кирпич совсем не био.
    Как только возникает категория "программа" я сразу хочу получить ее листинг. укажите где я могу это сделать, и если что свою программу, которой меня запрограммировали подправить. Над определением сознания и своей теорией очевидно вам надо еще подработать, чтобы она больше отвечала на вопросы, а не порождала их. И потом, теории, которые не всем понятны, особенно когда автор их добровольно излагает, а потом укоряет оппонентов в непонимании, это выглядит не красиво, за что в ненаучных кругах можно просто получить по шее.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий хочу_хамон 15 ноября 2020, 11:46
    "Взаимосвязь между субъектами общества,предопределяет принятие решений.Прежде всего,это правила совместного проживания." и так далее.
    Правила совместного проживания это этика.

    Что непонятного?
    Ваш жизненный опыт не помощник в сложных вопросах.Нужны знания.Так что засуньте Ваш "кирпич",куда подальше.-)))

    Да мне плевать,что там у вас в "ненаучных кругах".Я опираюсь на систему психологических наук,прежде всего.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий хочу_хамон 15 ноября 2020, 12:09
    Хороший пост. Но не в коня корм.
    Добрыня Попович # написал комментарий 14 ноября 2020, 20:32
    Информация не может существовать без носителя.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Добрыня Попович 14 ноября 2020, 22:02
    Не всё так просто.
    "Носитель" является объектом и субъектом информации одновременно.Если сказать проще,информация создаёт носителя и носитель создаёт новую информацию.

    хочу_хамон # ответил на комментарий Добрыня Попович 15 ноября 2020, 02:54
    интересно, а носитель без информации быть может? и как понять что мне принесли носитель, а инфы для меня в нем нет, а полно всяких непонятных битов с байтами?
    Добрыня Попович # ответил на комментарий хочу_хамон 15 ноября 2020, 04:10
    Конечно может.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий хочу_хамон 15 ноября 2020, 12:15
    Без устройства для распаковки/расшифровки смысла, информация не может быть считана/понята.

    Знакомый, окончивший военное училище связи, утверждал, что современные способы декодирования позволяют расшифровать даже бульканье чайника, но только если заранее задать тему передачи.
    хочу_хамон # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 ноября 2020, 14:46
    тут вся затычка в том, что прежде всего надо понимать\признать что на _у_ тебя_ носителе инфа есть, а декодеж это уже вопрос второстепенный. А информацией можно признать только то что ты поймешь, те эта фигня должна быть в твоем понятийном и семантическом пространстве. все остальное это шум, хотя изотерики говорят что все в мире это информация.
    Поэтому если военный кореш расшифрует бульканье чайника, а там окажется "партитура штурклизера для бовекацида", то он не сможет понять, что декодирование надо прекратить и будет дальше долбиться в несуществующую дверь ВЕЧНО.
    Философская парадигма от Добрыня Попович в бытовом варианте звучит более доходчиво:
    "Консервов не может быть без банки". Но тут любая хозяйка скажет - МОЖЕТ. С точностью до того, что считать консервами (оригинале - информацией).
    Олег Сазонов # ответил на комментарий хочу_хамон 15 ноября 2020, 20:25
    "А информацией можно признать только то что ты поймешь".

    Кодовая фраза: "Принесите два мешка муки" у Гаррисона означала готовность к операции. Они была понятна как посвященному, так и не посвященному, но по-разному.

    А консервы лучше подавать на тарелке, а не в банке. :)
    Виталий Шеремета # написал комментарий 15 ноября 2020, 18:58
    Биоэнергетическое поле планеты (наколения душ умерших - если по простому) поддерживает связующее(проводимость) качество пространства по которому (более лучше) передаются и сохраняются наши мысли, наше сознание, а с этим влияние на материю... что делает возможным планетарное сознание, сознание Бога.

    Увы оно сейчас гаснет (здесь вы правы), и неизвестно к чему это приведёт (предположительно к деградации человека, ведь его сознание в достаточной степени зависит от биоэнергетических процессов в среде.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 636 записей в блогах и 4869 комментариев.
    Зарегистрировалось 12 новых макспаркеров. Теперь нас 5031694.