Основная задача философии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    4 оценок, 488 просмотров Обсудить (46)

    "Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить."
    Бертран Рассел

      Судя по косвенным доказательствам и записям современников,древняя философия носила объективный характер.Пожалуй,на мой взгляд,последним представителем которой был Сократ.Она не была идеальной,да собственно и не могла быть в силу не развитости науки.
     

      В дальнейшем развитие философии,пошло по пути субъективного описания Мира.Были попытки,причём не однократные,отказаться от субъективного восприятия реальности но все они были безуспешными.Главным образом потому,что желание реформаторов всё объяснить,превышало их фактические знания.

      Высокотехнологическая цивилизация,которая опирается на софистическую философию(формально правильные но ложные по существу утверждения),неминуемо разрушится.Это говорю не Я а наука о развитии систем (синергетика).

      В данный момент,происходит перестройка нашей цивилизации с огромными нарушениями логики системы.Можно с уверенностью сказать,что "перестройщики" не ведают,что творят.Хотя им кажется,что они поступают правильно.Это вызвано когнитивным диссонансом,между объективно реальностью(сверхсложной) и субъективным её восприятием или вернее с невозможностью адекватного восприятия субъектом,за счёт субъективного восприятия, сверхсложных систем.

                                                       "Динозавры должны уйти" или вымрем все.-))))
     

      Скоро,очень скоро,по историческим меркам,если не уже,все социальные,экономические и прочие законы,"полетят" к чертям.Непредсказуемость систем(хаос) начнётся в результате объединения социальной,экономической,бытовой и информационной систем в одну ,это будет уродливое,сюрреалистическое построение.Субъективное восприятие Мира "перестройщиков",сыграет ключевую роль.

    "Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, чувства, убеждения и желания."

    Главная задача современно философии заключается в создании "теории всего" на базе объективных данных.

    П.С.
    Был ли прав Достоевский?-)))
    "Слово «философ» у нас на Руси,есть слово бранное и означает: «дурак». "
    Федор Достоевский.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 46 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 30 ноября 2020, 18:10

    .
    Это НЕ философия !

    Это АХИНЕЯ !!!

    Вот !

    ВЕРШИНА !

    Философии !

    “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.

    ссылка на maxpark.com

    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 30 ноября 2020, 19:23
    “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ”

    "Скотизм (или анимализм) — неофилософская система, по которой, согласно замыслу, должно жить новообразованное общество животных Скотного двора. Пародия на коммунизм."

    Ваше желание учтено.

    Просто мысль # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 декабря 2020, 21:55
    «Это НЕ философия !

    Это АХИНЕЯ !!!».

    + + + + +
    .
    Олег Сазонов # написал комментарий 30 ноября 2020, 22:32
    Достоевский всегда прав.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 ноября 2020, 23:01
    Философия это прежде всего мировоззрение человека.Если оно дерьмовое то и философия соответствующая.Ваше мировоззрение мне понятно.Жить ради жизни.Кушать ради пищи.Спать ради сна.-)))Прям рай удовольствий а не жизнь.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 декабря 2020, 16:02
    Мне ваше мировоззрение тоже понятно. Жить ради трудностей. Если спать, то только в гамаке и стоя. Прям подвижничество, а не жизнь.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 декабря 2020, 21:22
    Человек счастлив только при наличии комфорта и интереса.Я люблю комфорт но без фанатизма.-)))

    Чё за чёрт.Коментарии сворачиваются сами собой.Не комфортно,слегка.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 декабря 2020, 22:47
    Тогда у вас похожее мировоззрение - тоже ищете удовольствий
    Но есть тонкости. Одни с удовольствием продаются (типа соловьевых, кеосаянов и т.п.), а другие с удовольствием не продаются (типа Навального, Быкова и т.п.)
    Я не продаюсь - это доставило бы мне большое неудовольствие. А вы?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 07:32
    Любой договор или контракт на работу,является продажей своего труда.Другое дело "совесть",она не продаётся,как правило.-))
    Конкретно я,человек чести.Даже солгать,для меня проблема.Когда возникают когнитивные противоречия в общении,просто не говорю всю правду.

    Я не ищу удовольствий.Мне близка философия Диогена(без фанатизма).
    "В своём учении Диоген пропагандировал аскетизм — отказ от земных благ, независимость и самодостаточность. Чувство зависимости от внешних обстоятельств, согласно Диогену, было уделом раба. Он отрёкся лишь от тех потребностей, удовлетворение которых требовало компромисса, отказа от свободной жизни."
    Правда я не отказываюсь от "земных благ", а довольствуюсь тем что есть.

    "Навальный не продаётся."????
    Да он же "дебил",кто его купит.??-))) Причём безграмотный.
    Если бы сказали Хазин,Пронько,Глазев,Фурсов.......
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 08:23
    Человек не может не искать удовольствий.
    Другое дело, что удовольствия можно получать от разных вещей... Я с удовольствием работал на не денежной работе, которая мне нравилась (хотя удовольствие было бы выше, если бы и платили больше), с удовольствием читал научные работы и т.п. Лжи избегаю. Но трудностей не ищу - не лезу в горы, не истязаю себя в спортзалах. Кому-то счастье купить что-то по дешевке, а меня привлекает качество, хотя я не согласен платить за него самую высокую цену - предпочитаю среднюю, обходясь без модных брендов. К шмоткам равнодушен, но диван и кресло обязаны быть мягкими, поэтому, в бочку не полезу - это уже мазохизм.

    Навального покупают. Это те кто его читает, спонсирует, работает в штабах. Я не во всем с ним согласен, но, в отличие от Глазьева (который напоминает мелкого воришку), он не вызывает у меня отторжения.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 12:09
    Удовольствие противоположность страданию.
    Удовольствия бывают духовные и физические.
    Разница между удовольствием и удовлетворением огромна.
    То что мне нравится или в чём я заинтересован не всегда удовольствие.

    "Удово́льствие — субъективное переживание, являющееся составной частью положительных эмоций, в частности, сопровождающих удовлетворение одной или нескольких потребностей."
    В моей философии(в моём понимании),инстинкт и есть потребность.

    "Понятие удовольствия в философии Эпикура отождествлено со счастьем."
    В чём то он прав.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 15:38
    Я понимаю, что потребность это не всегда удовольствие, особенно если вам требуется вырвать зуб или вправить вывих.
    Но почему у вас не вызывает удовольствие то, что вам нравится, я не понял.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 17:01
    Удовольствие связано с гормональными изменениями в организме(гормоны счастья).Это уровень удовлетворения примитивных потребностей и рефлексов.Есть более сложные потребности.Думаю не всегда,наблюдаемый объект или событие,напрямую вызывает изменения гормонального фона а иногда он и вовсе не изменяется(не могу сказать точно).Например эстетика,дружба и платоническая любовь.

    Если к примеру,объект или событие нравится субъекту,но при этом не происходит выработки гормонов,то это нельзя назвать удовольствием.

    "Гормонами счастья считаются три вида гормонов: дофамин, серотонин и эндорфины. Все они вырабатываются в нашем организме и зависят от нашей жизнедеятельности, от распределения физической и умственной нагрузки, питания и здоровья. Эндорфины — это, пожалуй, самые известные гормоны счастья и удовольствия."

    В обще то,описывать эмоциональную составляющую нашей жизни,дело не благодарное.-))
    1.Сколько людей,столько же мнений(мировоззрение).
    2.Область лирики.
    3.Иногда,люди общаясь на одном языке,не понимают друг друга из за отсутствия "здравого смысла".Это связанно с кризисом информационной системы(уровень понятий).
    Здравый смысл - то что мы понимаем одинаково и что не требует дополнительных объяснений.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 18:12
    То есть чувство глубокого удовлетворения вы за удовольствие не считаете?

    Но вообще-то я замечал, что все люди разные - одни каждый день получают множество маленьких радостей (зарплату дали, солнышко светит, автобус вовремя подошел, в столовой не было очереди и т.п.), а другие во всем видят только негатив (автобус вонючий, в дверях толкнули, рядом кто-то ругнулся, в магазине яблоки все одинаково хорошие и сложно выбрать, хотел позвонить, а собеседник не ответил на вызов и т.п.) и хотят побыстрее умереть.

    А еще есть датское хюге (счастье) - это страна с самым высоким индексом счастья - там люди счастливы на 9-10 баллов из 10.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 19:20
    "То есть чувство глубокого удовлетворения вы за удовольствие не считаете?"
    Глубокое удовлетворение это уж слишком.-)))
    К примеру,вам нравится Навальный.Мордашка у него действительно симпатичная,в отличии от Глазьева.-))) Вы испытываете удовлетворение или удовольствие(гормональные изменения),глядя на Навального или Глазьева ??
    Всё зависит от смысла,который вы вкладываете в словосочетание "глубокое удовлетворение".

    "Но вообще-то я замечал, что все люди разные - одни каждый день получают....."
    В принципе согласен.
    Я тоже это заметил но трактую данную ситуацию иначе.Одни люди "мелкие" и им достаточно маленьких радостей быта а другим мало.Мелким живётся проще.Лично мне недостаточно бытовых радостей но как суррогат сойдёт.
    Я уже говорил,что основными показателями счастья,являются комфорт и интерес.

    Я ни чего не имею в виду.Так,несколько строчек ни о чём.-))
    Иногда глупо и даже вредно,высказывать своё мнение по поводу и без повода.По этому я предпочитаю говорить не всю правду "наивным" и не подымать сложные темы в разговоре с безграмотными.Впрочем и сам не лезу с советами.
    Мои статьи не носят обучающего характера. Прежде всего,они направлены на развитие общественной мысли.


    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 19:39
    Про "глубокое удовлетворение" - это шутка про Брежнева, который все делал с чувством глубокого удовлетворения, чем отметился в миниатюре юмориста.

    Мой старший брат радуется любой мелочи - от него пышет позитивом. Я гораздо прохладнее. А моя супруга во всем видит негатив. Из нас троих только моя супруга не имеет ученой степени, хотя имеет красный диплом и была лучшей студенткой курса.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 20:59
    "Про "глубокое удовлетворение" - это шутка про Брежнева,....."
    Понятно.
    Насколько я помню ваши комментарии.Это одна из ваших любимых.

    Позитивное мышление — концепция, применяемая на семинарах по искусственной мотивации настроения и тем самым повышать свою удовлетворённость и качество жизни. "

    Я уже давно и сознательно,перешёл положительную трактовку своего быта.По этому,что бы не случилось,я ищу положительное обоснование.В крайнем случае,последний аргумент,опыт. Жизненный опыт,самое ценное,что человек получает без труда.-)))

    Другое дело,футурологически прогноз.Он доступен,только на уровне понимания взаимосвязей системы.Будь то экономическая,социальная,бытовая или информационная система,для футуролога всё едино.В прогнозе развития нашей цивилизации я пессимистический пессимист.-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 3 декабря 2020, 11:15
    А я думаю, что после Путина станет лучше. Время, конечно, потеряно, отставание увеличилось, но есть положительные примеры развития бизнеса - не все ждут милости от власти, некоторые движутся вперед прямо сейчас.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 16:20
    У нас противоположные мысли.-)))

    Вы думаете,что всё происходящее происходит из за правления Путина.
    Я думаю,что Путин правит из за всего происходящего.
    На мой взгляд,Путин не причина а следствие.
    Я ни кого не оправдываю,просто констатирую.

    Не переживайте,когда умрёт последний раб,человек с холодильником вместо головы,внутри которого,заботы о личном благе,всё наладится.Возможно.Если не будет слишком поздно.В противном случае,Россия последует за СССР.

    Диктатура и монархия в разных её проявлениях,в ближайшем будущем,станут доминирующими формами управления государством в Мире.

    "незнание закона не освобождает от ответственности"
    Вы мечтатель. Если бы да ка бы.-))) Ваши мечтания не осуществятся.Великая и глобальная депрессия будет.Сильный сожрёт слабого.Вполне возможно,Вы ещё узнаете все прелести капитализма.Только потом не говорите а нас за что?
    Каждому воздастся по заслугам его.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 3 декабря 2020, 19:10
    Понятно - виноват не тот кто грабит, а тот кого грабят - а чего он ушами щелкает. :)

    Пожирание слабых сильными происходит прямо сейчас. Государство этому активно помогает и способствует - крупным игрокам делаются бонусы, а мелким ставятся подножки. Простейший пример - ИП платит за киловатт-час 8,5 руб., а сетевой магазин Магнит - 2,5 руб. Сколько платят Газпром и Роснефть я даже не догадываюсь, но знаю (из годовых отчетов), что у них огромные долги по кредитам, на погашение которых (процентов, а не кредитов) они берут кредиты и получают огромную безвозмездную финансовую помощь из фонда развития. Зарплаты и премии их руководителям от провалов компаний не зависят. НДФЛ эти руководители платят не выше ИП, а гораздо ниже - 6,5%, так как есть большой список льгот, а том числе за покупку акций.

    А как поживает ваш капиталистический бизнес?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 20:09
    Виноват капитализм как система.
    "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

    1.Вы берёте как пример метрополию.Там смогли создать высокий уровень жизни а значит и мы сможет.Нет не сможем.Метрополия живёт за счёт ресурсов колонии.

    2.Народ имеет такого правителя которого заслужил.
    Постсоветские интеллигенты считают себя элитой общества,мыслителями.Но на самом деле,они дети и внуки крепостных,с мировоззрение на уровня Киса Воробьянинова.
    От перемены мест слагаемых,сума не меняется.

    Впрочем и я в прошлом мало отличался. Единственная моя заслуга в том.что я не успокоился а продолжал учится экономике,психологии,логике....

    "Пожирание слабых сильными происходит прямо сейчас. "
    Согласен.Поверьте.Альтернативы нет.Таков реальны Мир.
    Какая разница,кто будет "пожирать слабых".Свой свой или чужой.В конкурирующем бизнесе,человек человеку волк.
    Западные политтехнологи сладко стелют да жёстко спать.По этому нужно "любить" не глазами и ушами а мозгами.

    К тому же,насколько я помню,70 процентов бизнеса России принадлежит иностранным компаниям.Так что ещё нужно разобраться,кому принадлежит Россия.Точно не русскому народу и Путину.-))))
    Постсоветским пространством руководит,прямо или косвенно,метрополия.

    "А как поживает ваш капиталистический бизнес?"
    Готовимся к "земле".-))))

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 3 декабря 2020, 21:36
    Цитаты Маркса мы учили на политэкономии. Глупейшее занятие, так как они совершенно не помогали в практической экономике и даже в политике, так как советская система была гораздо потогоннее капиталистической и вся плановость заключалась лишь в стремлении этот план нарушить (перевыполнить).

    1. Это Роснефть, Газпром или Магнит метрополия? Вроде бы других примеров я не приводил.

    2. Это на Западе правителя имеет народ - а у нас правителя имеет государство.

    Я не знаю как стелют западные политтехнологи (не общался), но в тех странах Европы где я был, сетевые магазины очень жестко ограничены, даже можно сказать притеснены в пользу мелких лавочников. Там довольно остро стоит проблема трудоустройства и европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.

    А кому принадлежит творчество Пушкина? А теорема Эйлера? А чей завод Сакко и Ванцетти и множество других, построенных по концессиям? Если производство на территории России, то оно российское. И оно не пожирает, а дает работу, качественную продукцию и высокие технологии. Посмотрите на Тайвань, Гонконг, Южную Корею... Что плохого сделал им иностранный капитал?

    Занимаетесь с/х?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 22:35
    "Цитаты Маркса мы учили на политэкономии...."
    Да не выучили.

    "1. Это Роснефть, Га...."
    Кто акционер?

    "2. Это на Запад...."
    Тавтология.

    "..пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."
    Это уже не капитализм а социализм(социальное государство).

    "А кому принадлежит творчество Пушкина? "
    А совесть кому принадлежит. ??????
    Дядя Вы переутомились.-)))

    Я бы вам рекомендовал,больше времени уделять конкретным проблемам,а не тыкать в Тайвань.....Там свои проблем море.Хотя с другой стороны,вы постсоветская элита...............разрушать умеете.

    Зависть удел "крохотных" людей.-)))

    Какое сельское хозяйство на кладбище?

    Всего доброго.


    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 3 декабря 2020, 22:40
    Вижу, что вы почему-то обиделись.
    Юпитер, ты сердишься?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 23:53
    "А кому принадлежит творчество Пушкина? "

    Нет не обиделся. Разочарован.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 4 декабря 2020, 14:55
    На то, что у нас вместо капитализма госкапитализам в котором государство выступает в роли главного капиталиста и душит остальных, создавая преференции "своим"? Так при СССР было еще хуже - за частнопредпринимательскую деятельность была уголовная ответственность...
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2020, 18:40
    Не госкапитализм а постколониализм.

    Не нужно мерить то,что в принципе не сопоставимо.
    Разница между капитализмом и социализмом заключена в концепции.
    "Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):. комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему; ..."

    Не нужно изучать коммунистическую идею,что бы понять её несостоятельность.Достаточно внимательно изучить концепцию теории а она заключена в словесно-логической формуле,"от каждого по возможности,каждому по потребности".В принципе это христианско-утопический рай.

    Другое дело социалистическая идея,"от каждого по способности,каждому по труду".То что СССР не смогло реализовать эту идею,виноваты не люди а обстоятельства.Для её реализации,нужно переформатировать сознание и мышление человека.

    "....создавая преференции "своим?"
    " европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."
    Это ваши комментарии.У вас двойные стандарты.
    Знаете что,"Вы или крестик снимите, или трусы наденьте"

    На самом деле преференции и протекционизм получает весь западный бизнес.
    Постколониальная философия- это философия бытия объекта, бытия для себя, образа мысли, преодолевающего диалектику господина и раба, колониста и колонизированного.

    В своей профессиональной деятельности,скорей всего, вы были не последним.Для этого вам пришлось много учится.Так по чему вы думаете,экономика это просто?Послушайте или почитайте Хазина,там всё просто и понятно,он конечно иногда "дудит не в свою дуду",но он отличны экономист-теоретик.Как о практике не мне судить.

    Я ни когда не защищал Путина и ни когда не говорил,что на постсоветском пространстве,всё хорошо.Криминал слился во едино с капиталистами и чиновниками.Это новое сословие в постколониального Мира.Это мировая тенденция.





    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 4 декабря 2020, 19:28
    ""....создавая преференции "своим?"
    " европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."
    Это ваши комментарии. У вас двойные стандарты."

    Вы еще скажите, что двойные стандарты у того кто против коррупции, но не против благотворительности.
    Или вы не понимаете разницу между "себе" и "людям"? Между демократией и диктатурой?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2020, 22:59
    1.Люди хорошо справляются бытовыми проблемами и профессиональными функциями.В остальном 90 процентов идиоты.Не смейтесь.За рамки обыденности выйти не могут.Они не виноваты,такова природа а в ней всё рационально.Думать должны те кто могут.Проблема в том,что традиции утрачены и не модно стало,постигать мудрость.Софистика заменила философию.
    Мудрых людей много,есть экономисты,психологи,химики и физики...но только философы занимаются мировоззренческой системой(теорией всего).Для них нет личных предпочтений и хотелок,только объективность.Жаль что вы этого не понимаете.

    2.Мир уже давно управляем глобально.Не пряма вертикаль власти.Управляется он с помощью лоббирования,подкупа,коррупции,преференций,протекционизма,ок​на Овертона и много другого,его просто подталкивают в нужном направлении.Я не знаю куда,не понимаю зачем но воздействие на эволюцию цивилизации безусловно.

    Если бы Путин мешал, был не угоден и опасен для западных стран,его бы убили как Кенеди.Он слишком независим и это раздражает запад а так всё в порядке.Колонию грабили,грабят и будут грабить.Не важно кто будет президентом,это шоу для слаборазвитых аборигенов.

    В мире всё предсказуемо для того,кто понимает взаимосвязи между событиями и явлениями.Помните,"весь Мир театр и люди в не актёры".Это сказано буквально.Но подавляющее большинство людей об этом не хотят думать.Вызывает когнитивный диссонанс.

    Вам объяснять без толку.Я устал от вашего непонимания.
    Вы сами с усами.-)))

    Всего доброго.




    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 09:41
    Может быть я лучше бы вас понял, если бы вы сказали в чем ваш бизнес и какова у него добавленная стоимость.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 17:19
    Поймёте? Если у меня "голубая кровь".-))) Что бы понять,мало слушать нужно слышать а вы этого не умеете.

    Был у меня небольшой бизнес.Швейный цех.О коррупции и чиновничьем рэкете ,знаю не из книжек.Закрылся по морально этическим соображениям.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 17:27
    Про швейный цех понятно. А про идейные соображения могу только догадываться - взятки давать не захотели? Платить рэкетирам?
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 19:05
    Капитализм не нравится.

    В современном мире,малый бизнес не рентабелен.Ему нужен социализм и плановая экономика. НЕП-2.
    На западе борьба с монополией но по сути это борьба с принципами капитализма.Бизнес должен постоянно развиваться а если нет развития,рано или поздно,стагнация и банкротство.Развитие это прежде всего поглощение новых рынков сбыта а их нет и тогда сильный поглощает слабого.Здесь нет этики."Умрёшь ты или твой конкурент".

    Что бы не случилось "одичание рынка"(криминализации),правительства Европы,США....на внутреннем рынке,занимаются борьбой с монополией,преференциями и протекционизмом малого бизнеса.Но это уже другая "утопия".

    То что нельзя в метрополии в колонии можно.

    Что 'это я вам рассказываю элементарные вещи?Читайте классиков.



    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 19:42
    Капитализм давно понял, что борьбу за бизнес можно перенести в интеллектуальную сферу - делайте новое и у вас не будет конкурентов. Электрическая лампочка вытеснила керосиновую именно по этому принципу. А сейчас светодиодная лампочка вытесняет лампу накаливания.
    Для человечества это гораздо большее благо, чем плановое ведение хозяйства в котором нет места ни светодиодной лампочке, ни смартфону. Но классики это игнорировали.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 20:26
    Вы можете рассуждать об интеллектуальном капитализме у себя на кухне.В реальной жизни всё не так.
    Вы говорите шаблонами,созданными во времена холодно войны.Вести с вами беседу,всё равно,что разговаривать с религиозным фанатиком.Где вы этой этой гадости нахватались ?Может подскажите,где искать столь великолепный труд. Поржать охота.

    Лампочка?Смартфон?Детский сад а не аргумент.
    " А сейчас светодиодная лампочка вытесняет лампу накаливания."
    СЕЙЧАС !!!!!!БЛИН. СССР уже нет 30 лет.
    Что вы знаете о технологиях в СССР??
    У меня до сих пор в прихожей,горит лампочка дневного света.Глаза не портит в отличии от светодиодной.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 21:57
    Интеллектуальный капитализм я видел и в СССР - импортные микрокалькуляторы, компьютеры, магнитофоны, телевизоры, автомобили, бытовая мелочевка, высокий уровень жизни... Все то, чего у нас либо не было, либо было заведомо худшего качества. Все это были продукты конкуренции, а советское было символом застоя.
    А лампочками вы можете пользоваться любыми - хоть лампочкой Ильича - это не изменит их положения в современной табели о рангах.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 22:35
    Вы видели очень маленький отрезок времени,прямо скажу,не лучший в истории СССР.В остальном вы судите как обыватель,который не фига не знает,но судит обо всём,исходя из своих,субъективных переживаний.Типичный представитель инкубаторской интеллигенции.Родился,жил,женился,получил учёную степень........ только благодаря стране которой уже нет..... В реальной конкуренции вы бы просто не выжили.

    При всех своих недостатках,Путин гораздо умнее вас.

    Не даром Моисей,сорок лет водил евреев по пустыни,пока последний раб чужой идеологии не умер.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 22:53
    При чем тут страна? Страна детей не рожает и степени не раздает. И с чего вы взяли, что я не выжил бы в реальной конкуренции? Вы так низко ставите рожденных в СССР?

    Вряд ли Путин умнее меня. Но было бы интересно пройти тесты на IQ вместе с ним. Вот смеху-то было бы.
    jasvami # написал комментарий 30 ноября 2020, 23:55
    **Главная задача современно философии заключается в создании "теории всего" на базе объективных данных.**
    ////////////////////////
    Мировоззрение соответствующее действиельности и есть "теорией всего".
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий jasvami 1 декабря 2020, 00:20
    В общем да.-))
    Если бы все люди знали всё обо всём,при этом обладали системным мышлением и имели достаточно времени для систематизации данных,тогда можно было бы говорить,что мировоззрение и есть "теория всего".На самом деле,люди не знают практически ни чего об окружающем их Мире.

    Человек не всесилен и не всемогущ.Такова природа сознания и мышления.Вот если всё изложить кратко и понятно в стандартную матрицу мировоззрения,которая бы лучше объяснила окружающий Мир,чем все предыдущие религии и философские теории........
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 декабря 2020, 22:47
    «Если бы все люди знали всё обо всём,при этом обладали системным мышлением и имели достаточно времени для систематизации данных,тогда можно было бы говорить,что мировоззрение и есть "теория всего".На самом деле,люди не знают практически ни чего об окружающем их Мире».

    «Если бы», да кабы – а нужно?

    Знать «всё» невозможно.

    Чем больше круг знания, тем больше окружность незнания.

    Нужны не знания, а ПОНИМАНИЕ.

    Зная немногое, но умея рассуждать, понять можно многое.

    «Говорить о "теории всего" можно», а нужно – учиться.

    Обновлять, развивать, совершенствовать и систематизировать свои представления.

    Учиться рассуждать.

    Логика есть рассуждение.
    .
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Просто мысль 2 декабря 2020, 07:38
    Очевидно,сложные мысли Вам недоступны.-))))
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 13:05
    «Сложные мысли» – следствие «сложных» представлений.

    Сложное для понимания раскладывается на простое составное.

    Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.

    В рунете нет личностей, есть только оцифрованные мысли.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 1 декабря 2020, 22:53
    1. «Основная задача философии».

    У философии нет задач – задачи бывают только у людей (субъектов).

    Философия – это не «когда берёшь нечто…».

    Философия – это не «наука».

    Философия – это и не «прежде всего мировоззрение человека».

    Философия начинается с определения понятия.

    Философия («фило» – любовь, «София» – мудрость) – любовь к мудрости (мудролюбие).

    Философ – мудрец, мыслитель.

    Философия, «на мой взгляд», это умение логически мыслить в понятиях.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 1 декабря 2020, 22:54
    2. «Это говорю не Я а наука о развитии систем (синергетика)».

    Наука не «говорит» – она не является субъектом.

    В «науке о развитии систем» нет понятия о Системе.

    В «сверхсложных системах» нет системы – есть «сверхсложное» представление.

    Всё сложное для понимания раскладывается на простое составное.

    Система начинается с определения понятия.
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 576 записей в блогах и 4675 комментариев.
    Зарегистрировалось 235 новых макспаркеров. Теперь нас 5031684.