Право сильного.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Ушаков написал
    4 оценок, 171 просмотр Обсудить (186)

      “Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить.”

    Бергман И.

       Что бы сделать футурологический прогноз развития нашей цивилизации, для начала нужно понять первопричину её зарождения.

       Наша цивилизация построена, как проекция сознания первобытного человека. В его основе лежит концепция, «право сильного» и передаётся она, от поколения к поколению по «образу и подобию», это единственный способ формирования СОЗНАНИЯ человека.

       Жизнь была суровая и от более сильных, воинов и охотников, зависело выживание племени. В прочем, первобытные люди не придумали ни чего нового, так устроена вся биологическая жизнь. В дальнейшем софисты не раз изменяли понятие «право сильного» в угоду тем, кто претендовал на власть.

       Человек не может построить что-то новое не опираясь на уже приобретённые знания, вот по этому,в процессе воспитания, обучения и в процессе индивидуальной социализации мы старательно создаём «по образу и подобию» первобытного человека своё СОЗНАНИЕ, с учётом научно технического и социального прогресса(окружающей среды).

       В общем, в концепции построения нашей цивилизации, на первый взгляд, нет ни чего страшного, если не учитывать то, что наше мышление строго логично и последовательно.

       Нашу цивилизацию можно сравнить с пирамидой, хотя мне кажется, что сравнение с «Вавилонской башней»,было бы более правильным.

       Человечество создало цивилизацию не имеющий аналогов в природе и в силу линейности нашего мышления, мы стремимся к абсолютному «Порядку». Абсолютная власть это вершина пирамиды, где «право сильного» и «по образу и подобию» сольются в образе «Бога»-правителя.

      Не важно кто и что думает, подсознательное движение человеческих масс, рано или поздно, приведёт к парадоксу системы(апокалипсису).

       Единственный верный шаг человечества, в сложившейся ситуации, это создание проекции «человека будущего».Другими словами, создание новых законов и правил, по которым будет жить и развиваться человеческая цивилизация. Созданная таким образом «Вера»,даст человечеству новое, более лучшее пониманию Вселенной.

       В рамках существующей цивилизации, уже всё сказано и пересказано,всё сделано и переделано, так до какой поры мы будем верить в то, что ошибки в исполнителях?

       «Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат.»

     П.С.

       Человеческую цивилизацию ведут на пути развития не личности а ВЕРА масс в идеал(суть, смысл и цель)

     

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 186 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 14 января 2021, 07:18

    Никакой футорологии- Государство Живое и Мёртвое:
    ссылка на maxpark.com

    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 14 января 2021, 07:37
    Причём здесь государство? Это не причина,следствие "права сильного".

    От перемены мест слагаемых,результат не изменится а во вторых,утопии долго не живут.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Виталий Ушаков 14 января 2021, 11:20
    Долго не живут системы с основанье на лжи...:-)))
    Право сильного и было нивелировано государством, если оно хотело жить долго...:-))) Страна управляется справедливостью, война ведётся хитростью…
    Если властвующий начинает управлять с помощью хитрости - он вносит войну внутрь страны
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 14 января 2021, 12:30
    "Страна управляется справедливостью, война ведётся хитростью…"
    Софистика.
    Формально правильное но ложное по существу утверждение.
    На такой концепции,ни какое государство не построишь.

    Без общей ВЕРЫ,каждый человек трактует "справедливость" по своему(анархия).Закон ни когда не заменит этики(правил совместного проживания).Именно этика и её обоснования, является фундаментом цивилизации.
    Я не религиозны человек.
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 14 января 2021, 14:41
    «Софистика» – здесь это просто оценочное мнение.

    Мнение есть необоснованное суждение.

    Нужно не «трактовать» понятия, а давать им определение.

    Иметь не одно значение, значит, не иметь ни одного значения.

    «Правила» нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.

    Все «правила совместного проживания» сводятся к общему для них понятию ПРАВО.

    Принцип – ОСНОВА построения ВСЕГО. Системы. Государства. Цивилизации…

    ПРАВО – Принцип (основа, фундамент) построения Общества.

    Общество (Коммунизм) – Равные Отношения Людей – Справедливость – Разумность – Порядок – Система.
    .
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 января 2021, 15:56
    Вера не имеет отношения к этике.
    Закон всегда следует за общественной моралью и изменяется вслед за ней.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 15 января 2021, 21:00
    Здравствуйте.
    Давно не общались.-)))
    Спорить я с вами не буду,это бесполезное занятие.Просто прокомментирую. Все ваши утверждения (1)"высосаны из пальца" и (2)не соответствуют настоящему времени.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 15 января 2021, 21:19
    Здравствуйте.
    Спасибо на добром слове.
    Мои утверждения не являются моими - они являются основами юриспруденции (но не философии).
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 14:24
    "Абсу́рд (лат. absurdus, «нестройный, нелепый») — в широком смысле — нечто нелогичное, нелепое, бессмысленное."
    "Абсурд (Абсурдизм) — развитие философии экзистенциализма."

    Абсурд в юриспруденции и философии,имеет одни корни.Отсутствие рационализма.

    "По мнению французского философа Жан-Поля Сартра, основная идея экзистенциализма сформулирована одним из героев Достоевского: «если Бога нет, то все дозволено»"
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2021, 16:17
    Дозволяет или не дозволяет не бог, а социум, который есть, в отличие от бога, которого нет.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 19:09
    На данный момент,социум стадо,куда погонят,туда и пойдёт.Яркий пример апатии,не сопротивление окну Овертона,в пропоганде ювенальной юстиции и гомосексуализма.

    Без ВЕРЫ в идеи,идеалы и общие цели-социум стадо.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2021, 19:24
    Быть стадом (законопослушным) - один из обычаев социума. С другой стороны, при советской власти тщетно пытались вытравить остатки религии, то есть бабки побеждали советскую власть, вот молодежь не побеждала - когда в самом начале советская власть отменила браки в пользу свободной любви, значительная часть общества это поддержала.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2021, 07:01
    Вы как всегда,старательно избегаете аргументированных определений и личного отношения к ним.
    Я имею в виду контекст комментария.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 18 января 2021, 16:56
    А что может быть личного в констатации обычая общества быть стадом? Нравится это или не нравится, но обычай от этого не меняется. Вожаков передавили еще при Сталине - выжили приспособленцы. А во Франции традиционно активный народ - чуть что, идет громить деловые кварталы...
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2021, 20:44
    Человек мыслит в рамках той информации,которую имеет.
    Вы уверены,что обладаете нужной информацией для суждения по теме "Человеческое Сознание"?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 18 января 2021, 23:28
    Для этого надо быть биологом, а я электрохимик. Но я гораздо ближе к пониманию, чем философ.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 января 2021, 18:37
    Философия это наука,как и биохимия,которая должна заниматься "теорией всего".Вы конечно можете ею заниматься и даже учить уму-разуму полу-психов и мракобесов но ваши знания ограничены жизненным опытом.
    Основным инструментом философии,является логика.

    Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём(абстрактное мышление), не из чувственного ОПЫТА(субъективное знание), а из (научных)ЗНАНИЙ, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.

    Современная софистическая философия не является народной мудростью.По этому я неоднократно говорил,что она опасна для психического здоровья человека.

    В быту,философия является инструментом самоанализа,внутри философского мира(мировоззрения) и сравнительного анализа внутреннего мира и внешнего софистического.Для этого мало знать электрохимию,нужно знать систему психологических наук,ну или хотя бы общие принципы,трактовки и терминологию философии и психологии.

    И это далеко не все способы и методы применения философии.

    Плохо,когда пироги печёт сапожник,все пироги будут пахнуть гуталином.-))))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 19 января 2021, 22:03
    Философия - это занятие философов. Остальным от этого не холодно и не жарко, в смысле - по барабану.
    Науки плодотворны, а философия бесплодна в том смысле, что ее плоды бесполезны.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 06:09
    Да Вам хоть кол на голове теши.-)))))

    Философ это не должность и не звание а прежде всего мировоззрение.

    "Философское мировоззрение определяется как системно-теоретическое. Основным отличием философского мировоззрения от мифологии является высокая роль разума: если миф(религия) опирается на эмоции и чувства, то философия — прежде всего на логику и доказательность".

    Философия это система методологий,с помощью которых человек изучает Мир.

    Если говорят "философия Канта",то это значит,что Кант получил "выводное знание"(теорию) с помощью философских методологий.

    "Методоло́гия, в прикладном смысле, — это система (комплекс, взаимосвязанная совокупность) принципов и подходов исследовательской деятельности, на которые опирается исследователь (учёный) в ходе получения и разработки знаний в рамках конкретной дисциплины — физики, химии, биологии и других научных дисциплин."

    Это "Сократики" были философами,для того времени.Они пытались изучали вопросы "бытия" с помощью естественных наук.
    Философ-человек образованный,учёный,человек с большим кругозором.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 20 января 2021, 07:35
    Ну что за пурга?
    Мировоззрение есть у каждого. Философы отличаются лишь тем, что у каждого оно свое.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 14:55
    "Выделяют обыденное мировоззрение, научное, философское, религиозное......"

    Я не первый раз пытаюсь вам объяснить,смысл слов философ и философия.Всего ДВА СЛОВА.Неужели так трудно?

    Вы хоть иногда заглядывайте в словарь,профессор.Что бы не выглядеть полным .........

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 20 января 2021, 15:29
    Философия меня не интересует ни с какой стороны - я этой тухлятины уже накушался.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 17:01
    И вам не хворать.-))
    Всего доброго.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 20 января 2021, 20:32
    А почему ВЫ топите за философию? Вы же явно не имеете философского образования.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 января 2021, 14:16
    Наверное потому,что у меня философское мировоззрение.-)))) Новое.

    "Вы же явно не имеете философского образования."
    Я не сторонник софистической философии и учить её не собирался,считаю её вредной для здоровья человека.У меня иная философская теория.Считаю,что она лучше объясняет события и явления прошлого,настоящего и будущего.
    Философская теория должна быть проста,понятна,объективна и безальтернативна.

    Вселенную можно описать только на уровне правил,законов и закономерностей.Воспринять её описание, сможет человек с новым сознанием и мышлением.

    Я понимаю,что для вас,впрочем вас поддержат абсолютное большинство людей,теория о новом сознании и мышлении,является знанием эзотерическим а может даже мистическим.-)))

    Зачем я это пишу?
    Да чёрт его знает.Наверное от скуки.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 21 января 2021, 22:03
    Я согласен с вами по поводу классической философии, но считаю все философии бесплодными.

    Критерием истины является практика. Если у вас практика на нуле, то и истины у вас на нуле, какими бы правильными они вам ни казались. А другие философы поднимут вас на смех, если вы не станете их хвалить за мудрость.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2021, 00:05
    Есть научная философия.Без неё,наука не смогла бы развиваться.

    Практики без теории не бывает !!!!!!!!!!!

    "Филосо́фия нау́ки — раздел философии, изучающий понятие, границы и методологию науки. Также существуют более специальные разделы философии науки, например философия математики, философия физики, философия химии, философия биологии, философия медицины, философия психологии."

    "«Философия – это логика науки»"
    (Рудольф Карнап)



    "Научная философия как она есть. Глава 12. Определение философии"

    "Суть философии – познание истины (познание сущности вещей и явлений);
    Смысл философии – служение человечеству (улучшение качества жизни);
    Задача философии – формирование научного мировоззрения;
    Цель философии – создание объективной картины мира (научной картины)."

    "На этом можно было бы и закончить разговор об определении философии, да и вообще о научной философии, хотя бы на том основании, что никто сегодня не воспринимает философию такой, какой она есть на самом деле, то есть как науку об истине. Многим философам это кажется слишком простым и незначительным определением."

    "Поэтому мы не тешим себя надеждой, что в ближайшем будущем в России изменится ситуация, относительно состояния философии. Для этого должно произойти гораздо больше времени, так как должно измениться самосознание людей, занимающихся философией, то есть, самосознание самих философов."





    Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 22 января 2021, 18:47
    1. Научной философии нет. Философия науке не требуется, но встречаются ученые (не часто), которые любят пофилософствовать.
    2. Философия науки не является научной философией. Если энтомолог описывает таракана, это вовсе не означает, что таракан является энтомологом. Если философ описывает науку, это не означает, что наука является философией.
    3. Претензии философов на познание истины вовсе не делают философию научной, даже если философы формулируют для себя цели и задачи. Наука имеет не цели и задачи, а предмет, метод и язык. Язык философии есть (но вы его не знаете и знать не хотите). Предмет философии расплывчат - некоторые его формулируют как "теорию познания". Метод философии - читать философские труды и пересказывать их в меру своего понимания. А поскольку мера понимания у всех разная, то и пересказы получаются разные.
    4. Остальное - безумные фантазии философов после литра водки.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 января 2021, 03:59
    Можете читать свои "мантры", сколько душе угодно.
    "4. Остальное - безумные фантазии философов после литра водки."-))))

    Всего доброго.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 08:42
    Да конечно...:-))) в среде людоедов не морально чавкать поедая человечину…:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 16 января 2021, 13:43
    Верно. И надо учитывать, что закон сначала становится неписанным, и лишь спустя неопределенное время может стать писанным.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 19:04
    Закон - ПРЕДЕЛ сврооды воли.
    Не писаны законы естественного ПРАВА Вселенной.
    Писаные законы - от государства в государстве, либо от пахана в банде ОПГ...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 16 января 2021, 19:16
    "Закон - ПРЕДЕЛ сврооды воли."
    Я не понимаю что вы имеете в виду под этим выражением.
    Мне кажется, что под "свободой воли" вы понимаете что-то свое - не связанное с общепринятым значением, например, из Википедии. Да и остальные термины у вас отличаются своеобразным пониманием.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 19:46
    Воля - сила меняющая обстоятельства.
    Точка приложения этой силы - собственность человека личности, имеющая характер абсолютный. Крышуется Господом и государством при соблюдении Конституции РФ.
    Что делает Закон???:-))) Разрешено всё, что не запрещено Законом...:-)))
    Конституция РФ определяет круг своих - КОН.
    Закон - за пределами КОНа - остаёшься своим для КОНа при соблюдении положений Закона.
    Конституция РФ - Договор русского этноса с государством, содержащий в себе Закон России - ЗАПРЕТ на произвол. Жизненные условия без произвола в отношении добросовестного и разумного человека и гражданина - высшая ценность общества и государства. Система истинного народовластия с критиком снизу.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 16 января 2021, 20:11

    Прочитайте пожалуйста статью Википедии: ссылка на ru.wikipedia.org
    И выберите чьей точки зрения вы придерживаетесь. Хотя... боюсь, что ваша точка зрения совсем оригинальна, так как вы не понимаете смысла выражения "свобода воли".

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 21:32
    W: Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium)— это возможность человека делать выбор вне зависимости от обстоятельств.."
    Расуждают про свободу воли, но не дано определение- что же это такое воля?:-) что такое свобода?:-)
    Начинать таки надо с начала.:-)))
    Во внутреннем объкте Вселенной по имени человек аккумулирован домен поля, способного при возбуждении порождать желание с чем-либо с кем-либо соединиться.
    В римском ПРАВЕ желание выраженное во вне заключить с чем-либо кем-либо Договор названо волей субъекта писаного права.
    Но что делает воля? Она меняет обстоятельства, и внутри человека, и во вне его. Это сила. Если выбор точки приложения этой силы находится в собственности человека, то он самостоятелен- личность- живой. В противном случае зомби, исполняющий чужую волю как свою.
    На троне внутренней власти личности: Принцип свободы воли (Отец наш). По левую его руку– 12 Заповедей Бога (Бог– Живая Любовь). По правую руку– Справедливость (Сын Бога и Господа– Иисус) Конституция РФ (Закон России- жизненные условия без произвола в отношении добросовестного и разумного человека - высшая ценность общества и государства.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 09:45
    Обратите внимание на разницу определений.
    Ваше - сила, меняющая обстоятельства (то есть определяющаяся обстоятельствами).
    Вики - выбор вне зависимости от обстоятельств.

    Так как же на самом деле? Человек есть раб обстоятельств, марионетка? Или может действовать не потому что его что-то давит или манит?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2021, 11:14
    Полагал, всё показал:-(
    "Вне зависимости от обстоятельств"- это говорят о самостоятельности объекта. Независимо действуют на него какие либо внешние силы или нет, он действует и выбирает точку приложения своей воли исходя из своих желаний им порождённых.
    Обстоятельства- взаимосвязь внутренних и внешних сил обуславливающих выбор объектом результирующий вектор пути движения в поле права. Если объект самостоятелен, он как танк идёт по трассе определяемой его водителем.:-)
    Если не самостоятелен, то любой удар по танку, по мозгам танкиста, заставляет танк вилять в угоду внешних сил.
    Юридический факт- фактические обстоятельства (события, (относительные события) и действия), порождающие правовые последствия.
    Обстоятельство- побочный случай, происшествие и отношения, совместные с каким-либо делом, связь или сцепленье постороннего дела с тем, о коем идёт речь.
    Обстоятельства дела- подробности и частности его. Обстоятельства не дали мне свободы действий.
    Это обстоятельство вынудило меня изменить свои намеренья.
    Плыть против течения реки судьбы- глупо.
    Но речку эту можно переплыть наискосок.
    Зависит от объективности сознания и разума.
    Не самостоятельный- зомби.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 14:34
    Вы никак не можете понять, что свобода воли определена как независимость и от внешних и от внутренних обстоятельств.
    Ваш самостоятельный объект зависит от своего плана, связан им и лишен свободы воли.

    Многочисленные и массовые эксперименты опровергают наличие свободы воли у человека, показывая, что он не может действовать спонтанно даже в таком простом тесте, как поднимание руки в произвольный момент времени.
    Наверное вы читали статью из Вики невнимательно.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2021, 15:01
    Это Вы никак не поймёте, что пытаетесь рассуждать о разных вещах, не определившись с их сутью.
    1. Что такое свобода?
    2. Что такое воля?
    3. Что такое самостоятельность?
    4. Что такое Бог?
    От способности поднять руку в неожиданный произвольный момент времени запросто может зависеть жизнь человека.
    Если его Бог вне его, то спасая себя этот его Бог жертвует своим почитателем (зомби)…
    Если его Бог внутри его, то Бог отключает мозг человека и принимает решение вместо человека спасая и себя и человека (своего почитателя (зомби)…:-))) На практике испытано не однажды...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 18:10
    Произвольный момент не означает, что от этого может зависеть жизнь - это означает, что от него ничего не зависит от слова вообще.
    Но человек не может этого сделать, из чего Либет делает вывод, что у человека нет свободы воли - он совершает поступки только в зависимости от обстоятельств/желаний.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2021, 00:17
    При неожиданном произвольном моменте всегда есть угроза жизни...:-)))
    Просто произвольный момент сам по себе возникнуть не может, если человек контролирует чего он делает...:-)) Естественно, что он действует исходя из своего разума - знание и понимание, что будет, если сделаешь что-либо или не сделаешь этого. Для того необходимо видеть все обстоятельства без дальтонизма...:-))) Желание - стремление с чем-либо или с кем-либо соединиться. Воля выраженная во вне - желание заключить Договор во внешнем мире.
    При дальтонизме сознания человекообразному приходится исполнять чужие желания как свои...
    К примеру ложное содержание слова свобода на уровне подсознания приводит к выбору действий ведущих к самоуничтожению. Что и наблюдаем на примере Запада и ОША (сша)…:-))) уничтожают смысл организации семьи - результат= Путь судьбы самоуничтожения и общества и государства.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 18 января 2021, 10:09
    Какой еще неожиданный момент? Человека сажают одного в удобное кресло и просят иногда в произвольный момент поднимать руку.
    Оказывается, что импульс действия формируется заранее, то есть действие человека можно предсказать, а это значит, что момент не произвольный, а выбран заранее.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2021, 23:53
    Непроизвольно, означает, что рука (нога, голова и прочее) дёргаются сами по себе без контрольно со стороны человека...:-))) Бывает такая болезнь и тела и мозга...:-)))
    С такой болезнью не допускаются до ряда вида работ...:-))) Ну представь себе, что едет такой водителем автобуса по горной дороге на краю пропасти, вдруг, непроизвольно, его рука сама по себе крутит руль в сторону пропасти...:-))) Всем в автобусе кирдык...
    Но причём здесь "свобода воли" человека??? Он может и не хотел бы в пропасть, а вот на тебе, полетел...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 19 января 2021, 10:34
    Этот случай не обсуждается. Речь о возможности свободы воли, то есть совершения произвольных поступков.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 11:17
    Вы никак не врубитесь, что означает слово "произвольно"; что такое "воля", что такое "свобода"; что такое "свобода воли"; что такое "поступки"...:-)))
    Воля - сила меняющая обстоятельства.
    У силы всегда есть хозяин и точка приложения силы, и право выбора этой точки тоже имеет конкретный хозяин, и это не обязательно как бы хозяин действующей силы...:-)))
    Свобода - отсутствие произвола. Однако творящий произвол прежде всего творит свою не свободу в среде, где он творит произвол...:-)))
    Физику Трёх Законов Ньютона читайте. Может, тогда чего то до Вас дойдёт...:-))) Филологи, забавляясь словами без понимания чего несут, пытаются рассуждать про физические законы...:-))) Отсюда и их бред абсолютный в отношении содержания терминнов.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 20 января 2021, 15:26
    Я дал вам ссылку на Википедию - там этот вопрос разжеван подробно и не совпадает с вашими глупыми фантазиями.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2021, 07:19
    Там по ссылке фигня нарисована...:-))) Я уже объяснил Вам почему это фигня! Филологи рассуждают о том, о чём понятия не имеют. Дурь полная!!!
    Что такое воля???:!:-)))
    Что такое свобода???!_)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 22 января 2021, 18:52
    Свобода и воля - это совсем не то что свобода воли.

    Я мог бы высказать вам свое понимание этих терминов, в том числе и по поводу свободы воли. Но это будет лишь мое понимание, которое весьма далеко от философского. В том числе я считаю, что свобода воли существует объективно и имею для этого доказательство, но только в рамках моего понимания терминологии.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 января 2021, 06:40
    Офигеть от Вашей логики..."свобода лучше чем не свобода"...:-)))
    Термин либо отражает суть того, чего определяет, либо это не понимание сути того, о чём говорят люди...:-)))
    Философия - наука об основаньях процессов...:-)))
    Если в основаньи процесса - ложь, то и в результате логики причина-следствие-последствие в итоге получите ложь..., если только запускали ложь не осознанно, а с желанием в итоге развития процесса во времени получить ложь...:-)))
    Объективно - без личного участи в рассматриваемых событиях. И начинать таки надо С НАЧАЛА, то бишь с правильного определения сути того, о чём говоришь.
    "Объект находится в покое, либо равномерно прямолинейно движется, если на него не действуют какие-либо силы, то бишь если отсутствует произвол внешних сил, либо не включается в действие какая-либо внутренняя сила объекта.
    Вы когда говорите про "свободу воли", о чём говорите???:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 08:13
    Ладно, намекну...
    Допустим, вас заковали в кандалы и вам страстно хочется свободы - она для вас, как манна небесная - вы желаете ее больше всего на свете, а когда вам удается освободиться от них, вы самый счастливый человек (по личным ощущениям). Вы жаждете поделиться своей радостью с другими, а они сочувственно кивают и испытывают не восторг, а жалость. Потом вы догадываетесь, что эти люди никогда не были в кандалах, поэтому и не понимают вашего счастья, а ваше счастье начинает куда-то уходить и пропадает вовсе, так как вам уже хочется поесть, поспать, опорожнить кишечник, переспать с женщиной и т.п. А свобода куда-то пропала...

    Вопрос. Должно ли определение свободы учитывать ее кратковременное состояние? Должно ли оно учитывать ваше тяжелое положение? Должно ли оно касаться не только вас, но определять все возможные употребления слова "свобода"?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 января 2021, 09:06
    Не надо намёкивать...:-)))
    Определение свободы должно учитывать отсутствие произвола...:-))) Что из внешней среды, что из нутра от желаний частей тела...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 16:34
    Кажется вы опять не про свободу, а про что-то другое.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 января 2021, 08:08
    Вы плохо знаете язык русский...:-))) Не бывает ПРОСТО свободы...:-))) Бывает ТОЛЬКО свобода от чего-либо.
    Как не бывает ПРОСТО защиты. Бывает ТОЛЬКО защита от чего-либо.
    Русский язык он такой...:-))) соответствует законам физики...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:15
    Тогда и свободы выбора не бывает?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 января 2021, 12:32
    Бывает...:-) Мы выбираем всего лишь из двух вещей:
    либо жить за счёт своего положительнонаправленного труда (за счёт своей энергии), либо за счёт окружающих, (за счёт энергии окружающих нас), даже когда выбираем всего лишь телевизор....:-)))
    Свобода - отсутствие произвола.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 16:56
    Мы выбираем из многого - зайдите в магазин или на рынок, и убедитесь сами, что у вас есть свобода выбора, то есть произвол в ваших тратах. Но если в магазин вы ходите только когда жена вас посылает туда с определенной суммой и списком покупок, то я вам не завидую - у вас нет ни свободы, ни произвола в выборе.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 января 2021, 05:36
    Сазонов, чего Вы выбираете в магазине или на рынке???
    Чего Вам привезли из Китая, на что у Вас денег хватает (если не воруете), то и берёте, если уж вам действительно приспичило... нет у Вас реального выбора того, чего бы Вам хотелось в реальности...:-))) Ограничены Вы в выборе изначально...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 28 января 2021, 17:18
    Вы не понимаете или прикалываетесь?
    Выбор товара подешевле - это тоже выбор.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 января 2021, 04:32
    Уфффф…:-)) Выбор из Общего Зла меньшее зло..- это не выбор...:-))) Это малодушие и опущение в очко общественного туалета в положение слизевика...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 29 января 2021, 19:10
    Выбирая Путина, граждане России выбирают большее зло. :(
    Но это уже область психологии, как и желание Рогозина поставить памятник Берии.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 06:28
    Да нету у граждан России что-либо выбирать...:-)))
    Путин хоть говорит более менее правильные вещи, а других то вообще нету, и не потому, что им не дают говорить, а потому что зомби без мозгов и разума...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 30 января 2021, 10:13
    Путин не с неба свалился. И его никто не готовил профессионально быть президентом - только к подкупу и вербовке путем запудривания мозгов и лжи.
    Когда президент сменяется каждые 4-8 лет, народ начинают разбираться в людях, а если его обманули, то ничего страшного не происходит - избирают нового, или, в крайнем случае, устраивают импичмент.

    Еще в советское время была принята ротация кадров, когда руководство и начальники не могли долго сидеть на одном месте, обрастая коррумпированным окружением. К сожалению они нашли из этого выход - пересаживаясь в другое кресло, тащили за собой и всю челядь. Так же и путин притащил из Питера свою банду.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 11:47
    А как всё Вами сказанное порождает кого-либо, кто не зомби без разума в отличие от того же Путина???:-)))
    Ну да, его обучали к подкупу, к вербовки, дискуссиям с целью вербовки и запудривания мозгов... Однако он говорит вещи разумные...:-))) Выбирать не из кого...:-)))
    Правит тот, кто судит. Судом занимается судейского сообщество. Оно правит, не Путин. Это оно не устраняет ЧУМУ из сферы правосудия.
    Президент под судом, а не наборот. С другой стороны Президент присягая обещал заботиться о Жизни Конституции РФ... Либо знаний не хватает, либо смелости, либо присяга предана.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 января 2021, 00:02
    Неожиданно - означает, что едут всё по той же горной дороге, водитель здоров, но, вдруг, неожиданно, начинается камнепад... Автоматически нога водителя давит на газ, и автобус проскакивает опасный участок дороги до того момента, когда на дорогу свалится булыжник, который способен автобус сбросить в пропасть.
    Либо наоборот, нога резко давит на тормоз, и автобус останавливается на дороге до того момента, когда перед ним свалится всё тот же булыжник...
    Человек самостоятельно не способен в эти мгновенья части секунды точно рассчитать, что сделать правильно... Бог спас.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 19 января 2021, 10:35
    Это дело опыта и выработки рефлекторного управления автомобилем. К свободе воли это не относится.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 11:24
    Никакой опыт не поможет в неожиданных случаях, и не только при управлении автомобилем, когда действие частей тела производится произвольно, а время на оценку обстоятельств ничтожно. Только потом удивляешься, как это ты умудрился втиснуться туда для избежание смерти, куда при спокойной обстановке никак влезть не можешь...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 20 января 2021, 15:26
    Это совершенно не связано со свободой воли.
    Переводите стрелки?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2021, 07:21
    С чего Вы сделали такой вывод???:-)))
    Что такое воля???!…:-)))
    Что такое свобода???!:-)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 21:32
    Что льва – делает Львом, кота – Котом, волка – Волком, человека –Человеком?
    Самоуважение!!!! И это единственное, чего может быть забрано у них ТОЛЬКО по их воле! Даже смерть забрать его против их воли не в силах…. За этим охотится Дьявол, это продают Дьяволу… Достоинство – стоимость, которую может назначить только сама личность в соответствие со своим самоуважением… Назначил стоимость выше цены жизни, и ничто не сможет забрать его против воли личности….
    Потому основная ордината богатства для Человека – свобода воли.. есть она или нет её… насколько свободна… «Нашим навсегда остаётся только то, что мы успели отдать по своей воле в этой жизни…». Факт проявления свободной воли распоряжения своим имуществом становится событием, влекущим правовые последствия, и в дальнейшем не зависит ни от чьей воли, в том числе, от смерти… У получателя то дара это имущество находится только до момента смерти… А вот если он тоже при своей жизни успеет по своей воле отдать кому-либо полученное ранее имущество в дар, то в этом случае будет совместная собственность навсегда…
    Судья, творящий произвол - худший вид вора, ворующий души человека.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 13:59
    ЧЕЛОВЕКА определяет РАЗУМ.

    ЧУВСТВЕННОСТЬ («самоуважение») – животное начало в человеке.

    «Души человека» – «многодушие».

    Имея «души», «человек» может позволить себе торговать ими – «продавать Дьяволу» и покупать... становясь «Дьяволом»...
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 15:18
    Человека определяет СОЗНАНИЕ - средний уровень объективности восприятия окружающей среды. В соответствии с ним и разум с основаньем на сознании и инстинкте.
    У человека ТОЛЬКО одна душа - пространство рассеивания воли определяемого сознанием и подсознанием, меняющей обстоятельства объекта и вне его.
    Верно...:-))) Всё материально, чему можно назначить цену...:-))) Душу, как и совесть продают Сатане...Дьявола сам по себе...:-))) Дьяволом не становятся... просто бывает, что человекообразные исполняют его роль : клеветника, разделителя...
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 18:11
    «СОЗНАНИЕ» – отражение информации.

    «Разум» (развитый ум) – развитая способность ума находить решение частного через общее.

    (От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.)

    Ум решает – разум видит ошибки ума.

    РАЗУМ (мудрость) ВСЁ видит РАЗОМ и СРАЗУ – на РАЗ.

    Так, «У человека ТОЛЬКО одна душа» – или же существуют «души человека»?....

    «Подсознания» как такового нет – есть работа сознания в «теневом» (подспудном) режиме.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Виталий Ушаков 16 января 2021, 08:41
    Это не софистика...:-))) это основанье причин событий.
    На какой концепции не построишь государство???:-)))
    Все равны в праве жить за счёт своего положительнонаправленного труда...:-)))
    В Риме был ЗАПРЕТ на предание смерти невиного. ЗАПРЕТ нарушили.
    В РФ ЗАПРЕТ на произвол. ЗАПРЕТ нарушили.
    Клятвы, присяги клятвенные и простые - предали. У строителй государства отуствует разум, и никакая вера во что угодно государство такое не сохранит.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 14 января 2021, 14:26
    1. «Системы, основанные на лжи» – не системы вообще.

    Просто не нужно называть «системами» всё, что ни попадя.

    В этих «системах» нет понятия о Системе.

    Система – Пропорциональные Отношения Элементов.

    2. «Государство» ничего не «хотело» – хотеть свойственно только людям (субъектам).

    А у человеков и государства-то нет – государство существует пока только как понятие.

    3. «Справедливость» – это значит, С ПРАВОМ.

    Отношения на основе ПРАВА исключают «управление» – управление исключает ПРАВО.

    3. «Властвующий» – это УЖЕ про «хитрость», ОБМАН и НАСИЛИЕ.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 16 января 2021, 09:01
    1.В Вашу пустую голову всегда приходят только мысли глупые???:-)))
    Система (от греч. systema — целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.
    Результат развития во времени логической системы на лжи рассматривает софистика...:-)))
    2. Жизнь - самостоятельность объекта Вселенной...:-))) Государства, как и люди, бывают Живыми со своими желаниями, бывают Мёртвыми - игрушками Сатаны...:-)))
    3. СПРАВДЕЛИВОСТЬ - отсутствие произвола в отношении добросовестного и разумного человека и гражданина....:-))) Все равны в праве жить за счёт своего положителнонаправленного труда.
    3. Власть - БСЭ: «лат. auctoritas — власть, влияние».
    Власть – влияние…
    Есть ТОЛЬКО две возможности влияния: произвол и авторитет… сильными могут быть и власть произвола, и власть авторитета…
    есть «Власть»- «АВТОРИТЕТ», источником которой является народ.
    И есть «Власть»- «ПРОИЗВОЛ». Это ПРИСВОЕННАЯ (захваченная, узурпированная) «ВЛАСТЬ», источником которой является народ, людьми, которые на момент захвата находятся в органах управления наделённых властными функциями народом.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 22 января 2021, 20:44
    Ваша голова действительно пуста, коль своих мыслей нет…

    Когда заканчиваются аргументов, тролли по обыкновению переходят на личности.

    А энциклопедические буквари пишут образованцы для недоумков.

    1. «Софистика» – НЕ «логическая система».

    СИСТЕМА – Пропорциональные Отношения Элементов.

    ПРОПОРЦИЯ в Математике – Равенство Отношений (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.

    ЛОГИКА – последовательность соответствий.

    СООТВЕТСТВИЕ – это значит, что из одной ошибки выводится целая цепь ошибок.

    2. «ЖИЗНЬ» – функционирование биологических систем.

    В «государствах» нет государства.

    Государство начинается с определения понятия.

    3. «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» – это значит, С ПРАВОМ.

    Демократия есть правоотношения.

    «Все» люди НЕ «равны».

    Правильнее говорить не о равенстве «всех» людей, а о равенстве ОТНОШЕНИЙ.

    4. «ВЛАСТЬ» – навязывание воли.

    Власть есть НАСИЛИЕ.

    «Авторитет» – «власть» в переводе.

    Перевод – не определение.

    Авторитет – чувственное отношение (преклонение, уважение) к умудрённости жизнью.

    Авторитетам почтения НЕТУ.

    «Присвоенная «власть» = «захваченное» насилие (масляное масло).
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 07:03
    1. Ваши энциклопедическиее буквари ВСЁ ВРУТ...:-)))
    Софистика логическая система, только в основанье логики ставится ложь, и соответственно в итоге получают ложь. Чего хотели, то в соответствие с логикой и получили:-))) И, никакой ошибки вэтом нет!:;)))

    Гармония динамичная система взаимодействия двух взаимоисключащих сил на условии свободы воли этих сил, порождающих НЕДЕЛИМОЕ. Есть внутреннее этого неделимого, которое является основаньем порождающим и сохраняющим и внешнее этого неделимого, питающее и защищающее неделимое...:-))) Внеешний контур неделимого- Принцип свобды воли этих сил, который таки в центре всех событий происходящих в неделимом...:-)))

    2. ЖЖизнь - самостоятельность обхекта. Трон его управления находится в этом объекте и он сам на троне том...:-)))

    3. СПРАВЕДЛИВОСТЬ отсутствие произвола. Все равны в праве жить за счёт своего положительнонаправленного труда.

    4. Власть - влияние...:-))) Оно бывает вследствие физической силы, либо власть авторитета, который может объяснить, почему надод делать так и не иначе.

    Я не ошибся, говоря, что Ваша голова пустая, в которую приходят только глупые мысли, а разумные в ней не задерживаются.:-)
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 13:09
    1. Не читай, братец Иванушка, «враньё» на ночь, козлёночком станешь…

    «Ложь» есть ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ошибка в «логической системе», превращающая её в «нелогическую несистему».

    Последовательность – это значит, что из одной ОШИБКИ «в основанье логики» выводится целая цепь ошибок (нелогика).

    Повествование о «гармонии» – не определение.

    В «динамической системе» есть «динамическая» составляющая, есть силовая лексика в её описании, исключающая Гармонию – но нет понятия о Системе.

    В «принципе свободы воли» нет понятия о Принципа – Принцип нужно понимать.

    2. «Самостоятельность» – стояние без подпорки, – ничего не говорит о функционировании «обхекта».

    3. «СПРАВЕДЛИВОСТЬ отсутствие произвола» – а «ПРОИЗВОЛ отсутствие справедливости»?...
    Справедливость – это не «отсутствие», а «наличие», – это равенство отношений – ПРАВОотношения.

    «Все» НЕ «равны в праве» – каждый человек уникален.

    Правильное решение бывает только ОДНО, остальные – неправильные.

    Правильнее говорить – «право ОДНО на всех».

    «Закон ОДИН для всех» – а не «все равны перед законом».
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 13:10
    4. «Влияние» – влиянию рознь.

    Власть – навязывание «влияния», – есть НАСИЛИЕ.

    Что «бывает» – не определение, а объяснялово.

    «Авторитет» – не «вещь в себе», – это признание, уважение к «автору».

    «Власть авторитета» = «насилие уважения» (взаимоисключение)...

    Глупость не способна отличать «глупые мысли» – глупость не различает различное.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 14:39
    1 У пустой головы рожки изначально от рождения присобачены.:-))
    Ложь - она всякая бывает... она как вода питает Жизнь...:-))) Без неё Жизнь засохнет от Жара истины...:-))) В некоторых случаях ложь преднамеренная вообще - доблесть...:-)))
    Другое дело, когда объект не способен отличить ложь от истины, и в основанье процесса взаимоотношений людей ставит ложь... Тогда беда...- самоуничтожение популяции людей, и они попадают в капкан для социализации...
    Всё остальное в этом пункте - ваша иллюзия...:-)))

    2. Объект живой - если самостоятелен. Он вещь в себе самой.
    В противном случае он вещь для внешних управляющих - зомби, исполняющий чужую волю, как свою....:-))))

    3. ПРОИЗВОЛ - принуждение к Договору вопреки интересам и желанию принуждаемого.
    Мы свободны, пока служим друг другу. Творящий произвол во внешней среде прежде всего лишает свободы самого себя. Бумеранг отсекающий голову никто не отменял...:-))))

    ВСЕ равны в праве жить за счёт своего положительно направленного труда.:-)))
    Научитесь читать то, чего читаете...:-))) Приведённое определение равенства не отменяет уникальность каждой личности.:-))) У каждого свой собственный индивидуальный талант.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 15:35
    1. Веселье без причины – признак... сами знаете, кого.

    «Бывает» – это в блуд.

    «Объект не способен отличать» вообще – отличать свойственно людям (субъектам).

    2. «Стоящий без подпорки» ящик – «вещь в себе самой», – не «живой объект».

    3. «ПРОИЗВОЛ» (произвольность) – свободный выбор, неупорядоченность, бессистемность, хаос...

    «Принуждение» (уже неважно, к чему) = «навязывание воли», – есть насилие.

    Все не равны (уже неважно, в чём – в праве, в труде, в суде…) – нет равенства людей, как нет равночеловеков, – «научитесь» формулировать ПРАВИЛЬНО.

    А за одно «научитесь» и различать различное: «уникальность каждой личности» – и «индивидуальный талант» (особенно когда его нет).
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 08:02
    Что ж Вы так необразованы то...
    Объект- это о чём говорим. В т.ч. о человекообразном...:-)))
    Приставка "Суб" не русская. Буквальный перевод - "Под"... субъект - под крышей кого находится объект, про который говорим.
    Либо он субъект Вселенной (Человек) и находится под крышей неписанного естественного права Господа.
    Лбо он субъект писаного права государства, и находится под крышей судебной власти государства - гражданин.
    2. Ящик естественно не живой объект...:-))) Он вещь для тех, кто его пнёт и использует.

    3. Произвол - принуждение к Договору вопреки интересам и желанию принуждаемого. То бишь ОСНОВАНЬЕ для порождения Хаоса. Насилие - это уже результат процессса порождения Хаоса.

    Есть положительнонаправленный труд, есть отрицаательнонаправленный труд - паразиты в среде разделения труда в обществе людей.
    ВСЕ равны вправе жить своим положительнонаправленным трудом, за счёт своей собственной энергии. Паразиты энергию людей воруют- вампиры.
    Талант есть свой индивидуальный у любого человека.
    Его видимо нет только у пустоголовых, в голову которых не приходят, а если приходят, то в ней не задерживаются мысли разумные.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 08:46
    Комментарий удален его автором
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 09:23
    1. Что же Вы так бестолковы-то…

    Вы и себя «считаете» субъектом, а меня объектом?

    Это же Вы «рассматриваете» меня, приписывая мне свою «необразованность»…

    ЧЕЛОВЕК (про «человекообразное») – не объект для манипуляций (в т.ч. для «поговорить»), а субъект права.

    Человек (обобщённо, – речь не о конкретном человеке с ФИО) не может одновременно быть и «суб», и «объектом».

    Человеки начинаются с ТЕБЯ.

    «Считать» себя «суб», а другого человека «объектом» (для манипулирования) – так можно далеко зайти...

    2. Принимается.

    3. Где «Произвол» (понятие) – а где от того места «принуждение» к какому-то «Договору»...

    «Принуждение к Договору» – соединение несоединимого.

    Или Договор (согласие сторон) – или принуждение (насилие).

    Из Хаоса невозможно «порождение Хаоса» – он УЖЕ (ещё) Хаос.

    Хаос – «отец Порядка».

    Хаос – «процессс» в себе, – нет «процессса порождения Хаоса», потому как до Хаоса нет «процессса порождения» Системы.

    «Насилие» (Власть) – это продукт Невежества (необразованности), а не «результат Хаоса».
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 09:37
    Вот Вы и есть продукт НЕВЕЖЕСТВА...:-))) Продукт ЕГЭ поди???:-)))
    Всё нет времени с Вами дискутировать ни о чём.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 12:16
    Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.

    Только, вот, в Рунете нет личностей, есть только оцифрованные мысли людей.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 09:26
    4. Не «положительнонаправленный» – не "труд", а РАБота – эксплуатация труда «паразитами», а не сами «паразиты в среде разделения труда».

    «Все равны вправе жить...».

    А также все «вправе» есть, пить, спать, блудить…

    Правильнее – «равны в праве», а не «равны вправе».

    А ПРАВИЛЬНО – говорить о равенстве отношений, а не равенстве всех – все «равны» только в могиле.

    Право возникает в ОТНОШЕНИЯХ людей.

    «Талант у любого человека» – здесь это не предмет рассмотрения, речь о самом человеке.

    У «пустоголовых» нет «талантов» вообще, не говоря уже о «мыслях разумных».
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 14:43
    Правильным решением для всех быть не может...:-))) У одного жемчуг мелкий, у другого нет возможности заработать, даже на корку хлеба. Значит, должна быть в обществе взаимопомощь...:-))) Заставить помогать невозможно...:-))) Помощь возможна на основе своего собственного желания. Значит необходима совесть (совместная весть с Богом Любовь, и нравственность - способность человека ставить своим судьёй своего Бога...:-))) Механизм порождения совести и нравственности, запущенный Иисусом свою работу закончил ещё в 2000 году. Люди попали в капкан для социализации... Разум за 2000 лет не развился. Видимо нет способности к развитию разума у человекообразных...:-(((

    ЗАКОН - предел свободы воли...:-))) Так что все равны перед Законом. Закон России - ЗАПРЕТ на произвол в отношении добросовестного и разумного человека и гражданина... Он в Конституции РФ прописан...:-)))

    4. Власть - влияние на выбор Путей судьбы...:-))) Оно однозначно...:-)))
    Навязывание Договора вопреки желанию и интересам принуждаемого к Договору - это произвол...:-)))
    Насилие - действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное. Применение силы для исполнения контракта.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 16:53
    Двух правильных решений не бывает – одно из них НЕПРАВИЛЬНОЕ.

    Неправильное решение – НЕ РЕШЕНИЕ вовсе.

    Через две точки можно провести только одну прямую линию – и это ПРАВИЛЬНО.

    «В обществе» – должно быть «общество», а не выворотность представлений.

    Общество (социальная Система) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).

    Бог есть Разум – Разум есть бог.

    «Разум не развился» у НЕОБУЧАЕМЫХ (тупых).

    «ЗАКОН» есть ограничение ПРАВА.

    В России нет «Закона России» – есть беззаконие ОПГ РФ.

    Нужно различать различное – Россию (страну) и РФ (кремлёвскую ОПГ).

    4. «Выбор» – он не на выборах, а в голове.

    «Сила» – источник как насилия, так и противодействия насилию (противосила, не переходящая в насилие).
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 08:50
    Не бывает. Оценка зависит от цели задачи, что считать правильным, что не правильным.

    Через 2 (.) можно провести много прямых линий. Зависит от кривизны пространств в которых вы эти прямые линии для этих пространств рисуете.

    Люди не равны. Единственно, где возможно состояние равенства- это в праве жить за счёт своего положительнонаправленного труда, за счёт своей энергии.

    Разум- знание и понимание, что будет, если сделаешь что-либо или не сделаешь этого.
    Разумность- способность к целеполаганию, при котором не ставятся цели по достижении которых или на Пути к которым, самоуничтожишься.

    Бог- это что-либо или кто-либо кому или чему живой своей волей по своей волей отдаёт свою волю в безусловное управление.

    Закон- предел свободы воли.

    право на что-либо = халява.
    ПРАВО - Принцип суда.
    Про Закон России читай Конституцию РФ. Если знаешь русский язык и умеешь читать буквально при истинном содержании слов.

    4. Выбор - способность и возможность выбирать из 3-х направлений дальнейшего движения... Читай русские сказки.

    Сила — физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:11
    1. Нужно понимать, что такое ПРАВИЛЬНОЕ…
    Всякое Понятие начинается с Определения, а не с прикладных вопросов («цели задачи»).
    Определение понятия ОДНОЗНАЧНО, и не «зависит» от того, «что считать, а что не считать» (считают счетоводы).
    «Кривизна пространств» – от кривизны (выворотности) сознания.
    В «кривизне» нельзя провести НИ ОДНОЙ ПРЯМОЙ линии.
    ХОЧЕТСЯ спорить – а нечем...
    «Люди не равны» – но если очень сильно хочется, то «возможно состояние равенства» ВСЕХ?...
    Левая часть «уравнения» не равна правой – пропорции НЕТ.
    Или про «всех» – это не про «людей»?...
    Но тогда причём тут «труд»…
    «Все ДРОВА равны в праве жить...»?
    Ну, хорошо, что хоть – о «праве», а не о «правах»…

    «Разум- знание и понимание...».
    Ум «знает и понимает» – РАЗУМ (мудрость) всё ВИДИТ разом и сразу – на (счёт) РАЗ.

    «Разумность- способность к целеполаганию...».
    «Целеполагание» – это требует доопределения.

    «Воля» – она или есть, или её нет.
    Волей (человеком) нельзя «управлять», человек – не объект управления, а субъект права.
    Навязывание воли = насилие над правом.
    ВОЛЯ – способность самостоятельно принимать решения к действию.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:12
    2. Бог (Разум) есть Руль в Голове.
    Ума нет – нет бога в голове.

    «Закон- предел свободы воли».
    Свобода – это уже понятие «предела».
    Закон – «предел предела» воли?
    «Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества».
    Свобода в «обществе» – не вседозволенность.
    СВОБОДА – осознанная необходимость самоограничения вольности.
    Право – МЕРА свободы.
    Право не следует путать с законом.
    Закон – ограничение права (искусственный «предел»).

    «право на что-либо = халява».
    Право на имущество (собственность) – «халява»?...
    Право начинается с определения понятия, а не с «права на что-либо».

    «ПРАВО - Принцип суда».
    «Принцип суда» – ЗАКОН.
    ПРАВО – Принцип (основа, фундамент) построения ОБЩЕСТВА.
    Нужно понимать ПРИНЦИП.
    Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
    Правоотношения (Демократия) – продукт ПРАВОСОЗНАНИЯ, а не следствие ЗАКОНА.

    «Конституцию РФ» называют Конституцией те, кто понятия не имеет о Конституции.
    «Россия» и «РФ» – страна и «государство» (ОПГ в стране) – это не одно то же.
    Нет «законов страны» – есть «законы в государстве».
    А в России и государства нет…
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:13
    3. «Русские сказки» читают те, кто так и не научился думать вперёд того, чтобы делать.

    «Выбор» – это не «способность выбирать» (а еда – это не способность жрать), а НАЛИЧИЕ множества «направлений».

    «Сила» НЕ «является мерой» (силы?) – это фактор «воздействия».
    Энциклопедические буквари пишут образованцы для неучей.
    Не читайте вики на ночь – сон разума рождает чудовищ.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 14:43
    Сила не физическая, но появляется вследствие существующей между сторонами связи.
    Волюнтаризм - Философия, утверждающая, что вся деятельность организации должна регулироваться по правилам этой организации, а не по общим законам. …

    Уважение к автору вообще не имеет никакого отношения к понятию авторитет...:-)))
    Можно не уважать автора, но признавать его способность объяснить, почему надо делать так и нельзя иначе...:-)))

    Последний абзац Вашего писания подтверждает состояние Вашей головы...:-)))
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 17:15
    «Не физическая, но появляется...» – что за бред, – что появляется «вследствие между»?...

    Философия ничего не «утверждает» – философия (любовь к мудрости) даёт понятия, математика (логика) понятиями оперирует.

    «Правила» и «законы» нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.

    ПОЧУВСТВУЙТЕ разницу между автором (у вас) и «автором» (закавычено у меня), если понять нечем.

    «Автор» (от которого – «авторитет») – это не обязательно «физическое лицо».

    (Человеки мыслят в области физической реальности…).

    Да, «можно не уважать автора» (человека с конкретным ФИО), «но признавать» приоритет лидер-мысли.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 09:01
    Пустоголовый, мне надоело Ваши непонимашки рапутывать. Нету для этого времени.

    Связь - Вы зависимы от кого-либо, и вынуждены по этой причине заключать Договор вопреки своим интересам и желанию.

    Философия - наука об основаньях процессов. Читай Аристотеля.

    Правила и законы нужны для избежания порождения Хаоса.

    Причём здесь автор и авторитет???:-))) Автор рисует, пишет чего-либо. Авторите способен объяснить почему нельзя делать то и так, как предлагает умный...:-)))
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:44
    Кому надоело, тот свободен...

    Аристотилей читают те, кто сам не научился мыслить.

    Невозможно в Хаосе (социальных отношений) «порождение Хаоса».
    Для «избежания порождения Хаоса» сначала надо «породить» Систему из Хаоса.

    «Причём здесь автор и авторитет???».
    При том, что человеки мыслят в области физических объектов…
    У них «автор» – это конкретное физическое лицо, которое «рисует, пишет», или которому «надоело» учиться, – но не понятие.
    «Автор» – это мысль в сознании человека, а не его физическое тело.

    «Авторите способен объяснить почему нельзя делать то и так, как предлагает умный».
    ПОНИМАНИЕ – способность сложное объяснить просто.
    А причём здесь «авторитет»...
    Авторитет – не «вещь в себе», а ОТНОШЕНИЕ к «вещи» – «сотворение кумира», признание ИДЕИ...
    Причём тут «автор рисует»...
    Как только «власть авторитета», так сразу конец авторитету.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 16 января 2021, 09:01
    По Конституции РФ «власть произвола» должна преследоваться по федеральному закону УК РФ.
    Авторитет выражается в способности лица или группы лиц (носители Авторитета) направить, не прибегая к принуждению, поступки или мысли другого человека (или людей), при этом предполагается способность носителя Авторитета в принципе обосновать свои требования.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 22 января 2021, 20:50
    «По Конституции РФ» – это сразу о том, что НЕТ ПОНЯТИЯ о Конституции.

    А без понятия нет и самой конституции.

    «Конституция РФ» – это ОХРАННАЯ ГРАМОТА кремлёвской ОПГ.

    В России нет Конституции РОССИИ.

    Конституция СТРАНЫ – это Учредительный Документ для Государства.

    А нет Конституции, нет и государства.

    А без государства нет и «федерального закона».

    Есть – узаконенное БЕЗЗАКОНИЕ.

    И есть подмена понятий в выворотном сознании.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 07:15
    1 Статус документа Конституция - распоряжение императора...:-))) Конституция РФ - распоряжение императора НЕБА для Российской Федерации, содержащая ЗАКОН России - ЗАПРЕТ на произвол...:-))
    Она создаёт в правовом поле страны систему ИСТИННОГО НАРОДОВЛАСТИЯ С КРИТИКОМ СНИЗУ.
    Беззаконие внедрили в 1992 году, установив в статус судьи РФ - НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.
    Судьи КС РФ присягу Конституции РФ предали, в результате присяги предают все, другие на гос должностях.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 13:46
    Давно уж нет того «императора» – но ума с тех пор так и не прибавилось...

    В «ЗАКОНЕ России» нет закона России – есть «распоряжение» ДЛЯ России (своим – всё, остальным – законы).

    «ЗАКОН» ОПГ «создаёт в правовом поле страны» поляну узаконенного беззакония.

    В «ИСТИННОМ НАРОДОВЛАСТИИ» нет ни истинного ничего, ни народовластия, ни понятий.

    Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать.

    Должна быть не «КРИТИКА СНИЗУ», а руль в своей голове.

    Нельзя «беззаконие внедрить» в беззаконие – оно УЖЕ беззаконие.

    В России нет государства, нет закона, нет суда и судей – есть тупость, глупость и невежество в выворотном сознании.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 15:03
    Императора НЕБА нет???:-))) НЕБО пространство желаний и причин...:-)))
    Он внутренний судья Вселенной... и уже при нашей жизни судит каждый наш выбор на развилках выбора судьбы... по смерти тела - последний суд... Его обязанность - ставить на Путь судьбы самоуничтожения неразумных, поскольку их деятельность порождает во Вселенной Хаос, что грозит Вселенной смертью.

    Смерть тела - только начало новой жизни Духа... но вот форму Дух, прошедший суд Господа в новой жизни получает в соответствии с остатком той собственности, имеющей характер абсолютный, что осталась у чела к моменту смерти тела...:-)))

    Разум - знание и понимание, что будет, если сделаешь что-либо или не сделаешь этого.
    Тут Вы правы... искал разумных - не нашёл...:-(((

    Как же с Вами тяжко... читать научитесь...:-)))
    Конституция РФ не закон. Она Договор русского этноса с государством, содержащий Закон России = ЗАПРЕТ на произвол в отношению добросовестного и разумного человека и гражданина. ст. 1,2, 18 ГК РФ ст. 10.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 19:05
    Про «Императора НЕБА» – это всё сказки для постаревших детей...

    «Конституция РФ не закон. Она Договор русского этноса с государством...».

    А мыслить в понятиях не пробовали?

    Что такое Конституция. (Это НЕ вопрос).

    Возможен ли «Договор» между НЕСУБЪЕКТОМ («этносом») и «отсутствием наличия» («государством»).

    Что такое «Закон России», и что такое «ГК РФ», и в чём различие.

    Что такое «ст. одна целая, две десятых, восемнадцать» и «ст. десять».

    Это всё СТРАНИЦЫ – или это всё СТАТЬИ.

    Или между ними есть, всё же, какая-то разница.

    А чего нет, так это уважения к читателям. (Это рассуждение, а не обвинение.)

    «В отношению добросовестного и разумного человека и гражданина» – тут или про «разумного человека» надо, или про «добросовестного гражданина».

    «Разумный человек» – это понятие стоИт на порядки выше неразумного, но «добропорядочного» и «добросовестного гражданина».
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 09:18
    Пустоголовый, мне надоело Ваши непонимашки распутываать. Нету для этого времени.
    Вы элементарных вещей не знаете, не видите и не понимаете...:--)) напрочь лишены абстрактного непрерывного мышления. Я не институт, чтобы Вас обучать.
    ЭТНОС - субъект Вселенной...:-))) Государство - субъект Вселенной. Вот между ними и Договор...:-)))
    Закон России для субъектов Вселенной - Человек личность.
    ГК РФ (Граждански Кодекс РФ) для субъектов писаного права государства - гражданина.
    Статья Конституции РФ ст1; ст.2; ст. 18. ГК РФ ст. 10
    Уважения к читателям???:-))) Нету...:-))) От слова СОВСЕМ нету...:-))) Причина? Тот, кто хочет учиться - учится. Тот, кто не хочет - того пусть жузнь учит.
    Совесть - совместная весть с Богом.
    Дбросовестный - действующий с основаньем на доброй совести...:-)))
    Бывает злосовестный человек, бывает добросовестный человек.
    Гражданин либо подчиняется закону не мошенничаая, либо мошенничает, применяя технологию юридического жульничества - "окна овертона"
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:49
    Комментарий удален его автором
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 12:10
    Ну, да – чтобы «Ваши непонимашки распутываать», так это же сразу надо начать думать…

    «Пустоголовым», кому надоело учиться думать, тот свободен.

    И не забудьте закрыть за собой дверь в аудиторию.
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 23 января 2021, 15:03

    Суда соответствующего Конституции РФ действительно нет. В 1992 году, ещё задолго до принятия Конституции РФ в сферу правосудия внедрили ЧУМУ - неопределённость статуса судьи РФ.
    Смотри: Государство Живое и Мёртвое:
    ссылка на maxpark.com

    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 17:53
    «Суда соответствующего Конституции РФ» – их, как раз, «действительно» есть.

    Нет – самой Конституции.

    Есть – Охранная Грамота, выданная «народом» (электоратом) преступной организации – которую «народные массы» называют Конституцией.

    Не всё то Конституция, что написано на заборе.

    «Конституция РФ» – фикция уже по определению.

    Конституция может быть только Конституцией СТРАНЫ, но не Конституцией РФ.

    А нет Конституции России – нет и государства.

    (Конституция страны определяет и закрепляет государственное устройство в стране.)

    Есть – ОПГ, выдающая себя за государство, имитирующая государственную деятельность.

    А нет государства, нет и суда – есть судилище и кривосудие…

    Нельзя «ЧУМУ 1992» внедрить в «ЧУМУ до 1992» – она УЖЕ (была) «ЧУМА».

    «Государство» – «живое» ПОНЯТИЕ, пока есть его ПОНИМАНИЕ.

    Государство начинается с определения понятия, а не с определения «температуры тела».
    .
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Просто мысль 24 января 2021, 09:05
    Суда светского, соответствующего Конституции РФ, нет. Есть здания судов РФ, но содержания там нет. Там уничтожается сама душа русского человека.
    Самый вредный вид вора - судья от государства творящий произвол.
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 12:05
    В России не «светсткого» суда нет, а суда как такового.

    (Кому не нравятся мои законы, идите в мой суд.)

    «Есть здания судов РФ» – которые есть здания судилищ ОПГ РФ.

    «Там» – не в «зданиях», а в ОПГ РФ, – «уничтожаются» остатки человеческого в человеке.

    «Вор» – не «вреднее» вора, преступник – он и есть преступник.

    «Вреднее вора» – наказание не в меру тяжести совершённого преступления.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 13:23
    Комментарий удален его автором
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 15 января 2021, 15:53
    Если написать наоборот - "Страна управляется хитростью, а война ведется справедливостью", то получится настолько же значимое утверждение, которое может даже лучше, чем первое.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 09:06
    Не получится...:-))) Если страна управляется хитростью, то это означает, что внутрь страны внесли войну всех против всех.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 16 января 2021, 13:46
    Откуда такой вывод? Или вы пытаетесь соединить два утверждения?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 19:12
    От понятия что такое война. Вообще то это ещё из Китая сказана суть войны - "Война - это Путь вечной хитрости".
    Что государства управляются справедливостью, сказано более 2000 лет тому назад всё в том же Китае…:-))
    Нет верха и низа, нет правого и левого. Есть ТОЛЬКО внутреннее и внешнее.
    Если внутри война всех против всех (Хаос тотальный)... вспомните дикое поле во время гражданской войны в России), то страна обречена на самоуничтожение.
    Сталин умудрился этот Хаос остановить.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 16 января 2021, 20:09
    Мы же не китайцы. На Руси издавна считалось, что драка/война/спорт должны быть честными. Правда сами же это и нарушали - то партизанили при Наполеоне, то применяли допинги совсем недавно.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 20:23
    Драка честная???:-))) Двор-ян ин = домашний вор активный само порождающийся.
    Пётр I запустил процесс порождения чести - дуэли.
    Однако обстоятельства дуэлей не могли быть честными по определению.
    Война честная - это когда орда перекатиполе нападала на селение и подлежало полному истреблению сожжению и угону кого поймали в рабство???
    Не путайте спорт с войной. Добросовестную конкуренцию с коррупцией. Это вещи разные и взаимоисключающие друг друга.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 09:53
    Честная война - это когда она ведется по правилам. Например, по отношению к военнопленным, гражданскому населению, запрещению некоторых видов вооружений и действий...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2021, 11:22
    Не бывает войны честной, по правилам...:-)))
    Нацистская Германия не стала применять химическое ОМП, поскольку ей сказали, что всю Германию сплошняком зальют химическим ОМП. СССР не воевал с немецким народом. Он воевал с нацизмом.
    В противном случае от Германии осталась бы только пыль на планете Земля.
    Не случилась война ядерная. Поскольку до мозгов хищников таки дошло, что в этой войне они не смогут уцелеть по ряду причин.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 14:44
    Высшие лица нацистской Германии, признанные в нечестном ведении войны были осуждены и повешены.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2021, 15:06
    Они были повешены не за нечестное видение войны...:-)))
    Они были повешены за уничтожение людей по их мнению недоразвитых - геноцид народов.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 17 января 2021, 18:11
    Не говорите глупостей - они были повешены за "воинские преступления", то есть за нарушение законов войны.
    К сожалению, судили только проигравших, иначе и многие советские военачальники могли быть повешены.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 18 января 2021, 00:25
    Глупость говорите Вы...:-))) Законов войны не бывает...:-))) В войне уничтожается враг. Враг хороший только, когда он мёртв. И не имеет значения каким образом он будет уничтожен.
    Сама по себе война - это преступление против человечества.
    Судит победитель, а не долбоёбы диванные…:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 18 января 2021, 10:09
    Тогда объясните мне, что такое воинское преступление.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 января 2021, 00:11
    Воинское преступление - предательство присяги (обещание)...
    Зло невозможно уничтожить абсолютно. Потому что вместо абсолютно уничтоженного врага народится более хитрый, более коварный враг, который ещё не знаком и про которого ещё ничего не знаешь.
    Но зло известное можно ограничить, и тем затормозить порождение нового неизвестного врага.
    Начавший войну - преступник. Начинают войну для получения халявы...:-)))
    Отразивший нападение и уничтоживший врага - борец с преступлением - соратник Господа.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 19 января 2021, 10:40

    К воинским преступлениям так же относится расстрел военнопленных ли мирных жителей.
    Если солдат применит оружие в мирное время для убийства - это будет воинским преступлением и его будут судить.
    cv. также ссылка на ru.wikipedia.org

    За нарушение присяги не судят, если это нарушение не включает воинского преступления. Для нарушителей есть гауптвахта.

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 января 2021, 11:31
    За предательства присяги (обещание) не на гауптвахту садят, а расстреливают…:-)))
    До Вас никак не дойдёт тот простой факт, что война - преступление. Её начинают желающие халявы - преступники.
    Отражают халявщиков - победители...:-)))
    Мирных людей в войне нет! Есть только враг.
    Солдат, применивший оружие в мирное время в отношении не преступников, предаёт присягу, если только присяга не является присягой пахану (главе банды приватизировавшей государство).
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 20 января 2021, 15:28
    Давайте пожалуйста ссылки на авторитетные источники. Ваше личное мнение я уже услышал - оно не интересно и далеко от общепринятого.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 22 января 2021, 07:24
    Авторитетные ссылки...:-)))
    В войсках Чингис-Хана, за предательство присяги одного в тысяче - казнили каждого десятого, которые вроде ничего и предавал, но допустили предательство этого одного...:-)))
    Не понимаете, что войну начинают с желанием поиметь халяву???:-)))
    Не понимаете, что война - это не спорт, а Путь судьбы хитрости???:-)))
    Не понимаете, что в войне мирных людей нет???:-)))
    Как у Вас там с мозгами??? Простые вещи Вам к пониманию не доступны, и Вам обязательно нужны какие то ссылки на Ваши авторитеты???:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 22 января 2021, 18:58

    Тем не менее военные преступления существует, как существуют и Женевская конвенция 1949 года.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Вы все это бездумно отвергаете (или просто не в курсе и не хотите ничего знать. Это контрпродуктивно.

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 января 2021, 06:48
    Существует, и чо???:-))) Халявщики захотели халявы и начали войну для достижения своей - халявы.
    Раньше, да, при уровне оружия - мечи, повоевали, ограбили побеждённого, рабов набрали, и всё как бы устаканилось.
    Но Мир изменился. При наличие ОМП различного вида, устаканивание невозможно по определению - Армагедон всеобщий Холокост - Жатва.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 08:16
    Вас прямо хочется чего-то глобального. А попробуйте начать с мелкого - например, на вас плюнули или толкнули в общественном транспорте. Должны ли вы убить обидчика и истребить весь его род до седьмого колена?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 января 2021, 09:10
    Мне ничего не хочется...:-))) Я лишь показываю основанье процесса и в зависимости от него, и механизмов выбора и исправления Путей судьбы, его результат. В мире ничего случайного не бывает.
    Если толкнули и извинилсь, какие проблемы?
    Плюнули? Если не заслужил, заставлю вытереть плевок мордой плюющего...:-)))
    Это не война. Не стремление к халяве, не стремление человека сделать рабом. А вот желающих сделать меня рабом - сотру в пыль...:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 января 2021, 16:37
    Война - это обоюдные действия. Понятно, что коммунисты больше всех хотели халявы и желали развязать мировую войну, чтобы ограбить всех капиталистов в мире... Но ведь т капиталистам пришлось воевать.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 января 2021, 08:14
    Что ж Вы так заштампованы и зациклены???:-)))
    Причём здесь коммунисты - капиталисты???:-)))
    Для чего начинают войну - добыть рабов, ценностей, территории... Впрочем, для перекатиполе, территория не является ценностью... куда хотят, туда и перекатят... То бишь хотят халявы за счёт других людей, за счёт их энергии. Это, в настоящее время преступники, пртив власти Господа. У них нет разума, и их Господь ставит на Путь судьбы самоуничтожения. Другое дело, что Решение Господа исполняется в течение довольно длительного времени, но в безусловном порядке, а после прохождения точки бифуркации по этому Пути, Решение Господа невозможно отменить.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 11:26
    У вас принципиальная ошибка - не "добыть", а отобрать и переделить. Война не создает материальных или интеллектуальных ценностей, поэтому является самым глупым изобретением человечества. Тем не менее, правительства охотно выделяют деньги на военные расходы.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 января 2021, 12:44
    Добыть...:-))) У противной стороны есть чего то, чего нет у Вас... Добыча угля, добыча нефти, газа и прочее...:-))) В войне не отбирают...:-))) В войне добывают... Отбирают, когда те, у кого отбирают остаются живыми... в войне убивают всех, кто может помешать добывать.
    Кто не кормит армию, тот хочет быть рабом...:-)))
    Мир зла создали люди в древности, когда в основанье правоотношений между людьми поставили ложь - ложную собственность, обозвав её характер святым (истинным (абсолютным)).
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 января 2021, 17:00
    Вы говорите такие глупости!
    Население остается, ведь без него некого будет послать в шахту или на завод. Меняется только начальство, причем бывает худшее меняется на лучшее. Например, бывшие английские колонии сейчас живут гораздо лучше, чем те, кто сражался за родину.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 января 2021, 05:41
    Сазонов... не ожидал, что Вы настолько утратил своё человеческое достоинство...:-(((
    Три вида рабов: Раб, не осознающий, что он раб, (просто раб, животное в форме человека - говорящее орудие труда).
    Раб, осознающий, что он раб, и довольный своим рабским положением (клеточный слизевик Dictyostelium discoideum. или плазмодиальный слизевик).
    Раб, осознающий, что он раб, и готовый за свою свободу уничтожить весь мир, который его делает рабом (проснулось сознание Человека).
    Не светит разумного подхода… Раб по письменному закону, осознавший себя рабом, но с сознанием Человека, уничтожит мир вместе с теми, кто его делает рабом. Господин-раб = максимально несвобода воля у обоих, максимальное возбуждение воль. Воля стремится к покою. Превышение возбуждения над пределом прочности к возбуждению ведёт к взрыву... Закон природы.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 28 января 2021, 17:21
    Вспомните Свадьбу в Малиновке - белые приходят - грабят, красные приходят - грабят.
    У нас все рабы. Даже Путин - раб на галерах, как он сам про себя сказал.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 января 2021, 22:22
    Путин сказал как мог образно. Второпях на вопрос газетчика я тоже мог так ответить. Тяжёлый труд, который невозможно бросить. У меня тоже бывало такое ощущение (например, я часто рассказываю, как на учениях волок в гору "изделие" буквально на своих плечах :)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 28 января 2021, 22:33
    Путин не говорит второпях - ему либо пишут тексты на бумажке, либо подсказывают суфлеры через наушник.
    Все что он говорит заранее обдумано и выверено, чтобы там не было прямой лжи, но и ни слова правды.
    Его любимый трюк - приписывать другим то, что он сам сделал, как вор, который первый бросается ловить вора. Помнится он очень точно описал то, что происходит в России, но говорил при этом про Украину. То же было на днях в Давосе - он описывал российские язвы, подразумевая при этом другие государства.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 января 2021, 22:49
    На этой теме мы никогда не придём к компромиссу :) Я б давно отказался от дружбы с вами, если бы не очень интересные ваши комментарии в научных сообществах.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 28 января 2021, 22:57
    Непросто раскусить профессионального разведчика. Некоторые годами работают двойными или тройными агентами, пудря мозги одновременно всем работодателям. И все довольны. :)
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 января 2021, 23:23
    Комментарий удален его автором
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 января 2021, 04:38
    Каждый есть то, что сам о себе говорит...:-)))
    Он реально объективно раб - козёл отпущения за произвол творимый даже не системой судебной власти, а теми, кто внедрил в сферу правосудия в РФ ЧУМУ - неопределённость статуса судьи.
    У сторожей государства украли государство....:-(((
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 29 января 2021, 19:15
    Он сам определяет статус судьи - пока судья принимает решения, удовлетворяющие Путина - они получают бонусы, а если нет - то прозябают или лишаются места.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 06:54
    В основаньи КРФ - Генеральный деликт.
    Всё законодательство РФ предназначено для людей разумных и добросовестных. (ГК РФ ст. 10) Все субъекты Закона России (граждане) в поле права Конституции РФ обязаны защищать покой его любым способом. Правовая идеология государства тождественна идеологии истинного православия, в котором требуется не верить, а знать и понимать: что является причиной, следствием из этой причины, и какие будут правовые последствия вследствие выбора тех или иных действий. Это принцип суда рода русского народа. Это не религиозная идеология, не религия, а Договор с государством русского этноса И малых народов живущих в теле русского народа. Договор определяет СМЫСЛ, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. Безусловность его действия обязано обеспечить правосудие. (Конституция РФ ст. 18) . Отказ правосудия, отправляемого людьми в РФ и которые по разным причинам стали служить не Закону России, а Закону Сета, обеспечить действие смысла Договора, обозначенного в (ст. 18), влечёт утрату смысла существования государства Россия, и, как следствие, самоуничтожение его.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 06:54
    Тот, кто может остановить произвол и не останавливает его, тот приказывает творить произвол!
    Законодателю, исполняя Постановление КС РФ № 19-П от 20.07.2011 года, внешними письменными ограничениями волю профессионального судьи ограничить, уточнить критерии признаков дисциплинарного проступка судьи, - невозможно. Человек не обещает осуществлять правосудие разумно и объективно (без личного участия). Буквальное содержание нынешней присяги судьи – это прямая присяга Богу Сету. При проявлении произвола, нелогичности в решениях судьи, он не нарушает ни внутреннюю мысленную присягу, соответствующую его мировоззрению, ни словесную. Внутренний Суд судейского сообщества не может его судить за отсутствие разума и не объективность при отправлении правосудия. У судейского сообщества нет основанья для такого процесса. Нет основанья существования судейского сообщества в сфере разделения труда в обществе людей.
    Только субъекты Закона России, граждане, приходящие в суд за правосудием, могут отказать ему в праве на отправление правосудия в ими заявленном процессе, потребовав на основании ст. 47 Конституции РФ сказать, каким принципом суда руководствуется судья.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 06:55
    Опираясь на ответ судьи сделать выбор суда. Тогда появляется точка отсчёта, от которой можно отталкиваться в продолжение судебного процесса, при отклонении процесса в сторону осознанной или не осознанной лжи.
    Это у граждан вне системы правосудия есть право на выбор служить Дьяволу, Люциферу, Сатане, Господу или Сету. А у профессиональных судей государства Российская Федерация такого выбора не должно быть в принципе.
    Конституцию РФ ст. 14 п.1 Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», ст. 45 , 47.п.1 .
    Это система истинного народовластия (демократии) с критиком снизу.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 30 января 2021, 10:19
    Я мог бы вам ответить, если бы вы очистили ваши комментарии от религиозного содержания. Но вы не сможете этого сделать, так как ваша аргументация построена на эмоциональной окраске религиозных символов, а не на логике.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 11:55
    Религиозного содержания???:-)))
    Где Вы такое религиозное (на уровне подсознания) увидели???:-)))
    Я всего лишь конкретные вещи назвал их собственными именами...:-)))
    Термины профессии правоведение, физики, психологии, психики, философии и др...:-)))
    Жизнь - это не существование только биологических тел...:-)))
    Жизнь - это самостоятельность объектов, и форма биологических тел это всего лишь одна из возможных форм Жизни.
    Возможно иногда недостаточно точно высказался, но это не вера, когда отказываются от понимания, это знание, которое требует знать и понимать, что будет, если сделаешь что-либо или не сделаешь этого - разум.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 30 января 2021, 14:03
    В физике и правоведении нет терминов Дьявол, Люцифер, Сатана, Господь или Сет... Это религиозные термины.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 января 2021, 20:37
    В правоведении:
    Дьявол - клеветник, разделитель...:-)))
    Бог Рима - Дьявол - принцип суда рода Юлиев...:-)))
    Люцифер - писаное право без опоры на истину. Внедрил цезарь Константин приспособив христианство к нуждам государства.
    Сатана - Бог Любовь Мёртвая, эгоистичная, когда любят не предмет любви, а себя в этом предмете, когда весь игрушка.
    Это она породила всё материальное со свободной волей себе подобной. Материально всё, чему можно назначить цену.
    Не материальны ТОЛЬКО принципы. Им цену назначить невозможно. Им можно только следовать или нет.
    Сет - Бог разрушений и войны, хаоса и смерти (ПРИНЦИП СУДА СОДОМИТОВ)...:-)))
    Господь - (Сущий (Всевышний внутренний судья Вселенной...:-))) У него много имён...Имя Царя Неба (Господа (Отца нашего)) - "Принцип свобода воли" (Бог всех Богов (Сущий, Зевс (Аллах (Перун (Царь Ужаса Ночи))))) – тот, кто стоит над миром статики, тот, кто породил и поддерживает жизнь, тот, кто следит за соблюдением ВСЕМИ истины Вселенной – ПОКОЙ СЧАСТЬЯ Вселенной.
    НЕБО - пространство желаний и причин. Место, где Ваши мозги порождают Ваши желания...:-)))
    ЗЕМЛЯ - пространство действий и событий. Место где Ваши желания осуществляются.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 30 января 2021, 22:52
    Я не знаю откуда вы это взяли - бреда начитались или сами выдумали, но в правоведении ничего подобного нет.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 января 2021, 07:25

    Читайте про римскую правовую систему, откуда она взялась, и кто Рим таки основал, кто церковь христиан в Риме устроил, кто таки стоит в основаньи этого Учения справедливости, что пришло на Землю задолго до Иисуса...
    Принципы суда, применяемые системой судебной власти, про них даже в (W) инфу можете найти, просто они сконцентрированы мной в:
    ссылка на maxpark.com
    Практический правовой эксперимент таки реально всё подтвердил...:-))) И зомби Дьявола реальны и сконцентрированы в системе как бы прокуратуры, которая по факту служит Люциферу...:-)))
    То, чего нет у Вас, совсем не означает, что этого нигде нет...:-)))

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 31 января 2021, 11:02
    Я бы с удовольствием почитал нормальную статью профессионального правоведа, опубликованную в научном журнале, но ваши выдумки мне не интересны.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 31 января 2021, 11:55

    Вы бы с удовольствие почитали статью наукообразных мракобесов в профессии правоведение, которые понятия не имеют что такое Естественное ПРАВО Космоса???:-)))
    ссылка на maxpark.com

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 февраля 2021, 08:43
    Что так???:_)))
    Ссылку то смотрели???:-))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 1 февраля 2021, 17:31
    Импоссибл. Там картинка с таким мелким шрифтом, что прочесть можно только заголовок.
    Я даже не понял, вы признаете естественное право человека или отвергаете его?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 февраля 2021, 06:12
    Измените масштаб... Его же можно изменять несколькими способами…:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 2 февраля 2021, 08:04
    А смысл? Думаете, что если станет покрупнее, то появятся откровения?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 февраля 2021, 12:32
    Вы же сказали, что там мелкий шрифт... типа прочитать, чего написано не можете...:-)))
    Откровения не откровения, но если мозги есть сможете, возможно, понять что такое естественное право и как оно формируется.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 2 февраля 2021, 13:14
    Что такое естественное право человека я понимаю. Но вы же о чем-то совершенно другом. Или я вас не так понял?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 февраля 2021, 19:43
    Говорите понимаете что такое естественное право?
    Хорошо, попробуйте сформулировать то, что понимаете.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 2 февраля 2021, 21:03
    Естественное право (лат. ius naturale) — доктрина в философии права и юриспруденции, признающая наличие у человека ряда неотъемлемых прав, которые принадлежат ему исходя из самого факта его принадлежности к человеческому роду.

    Естественное право противопоставляется доктрине правового позитивизма: если последняя утверждает, что право может быть даровано лишь по воле государства, воплощённой в законе, и что никакого права вне закона быть не может, то концепция естественного права разводит понятия «право» и «закон». Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей.
    Единого общепризнанного перечня естественных прав не существует: он может меняться в зависимости от времени, места, а также мнения того или иного автора ― и это часто называют одним из слабых мест данной теории. Издавна под естественным правом в общем и целом понималось право на защиту от насилия со стороны других людей и государства и право на свободное распоряжение своей личностью.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 февраля 2021, 01:26
    (доктрины) - пустой разговор ни о чём.
    Право на что-либо - халява. Если эту халяву общество через законы не крышует, то у желающего её нет на неё никакого права.
    ПРАВО - Принцип суда. Принципы суда бывают разные.
    Обычно всякую халяву в государстве крышует государство через своё писаное право.
    Принципы суда тоже устанавливают рода создавшие государство.
    В ранней России было копное ПРАВО, суть которого - поиск истины.
    Затем внедрили ПРАВО рода Юлиев от Рима...:-))) Про поиск истины забыли. Состязательность без поиска истины.
    В СССР не признавали естественное ПРАВО, однако истину искали в писаном праве государства опираясь на идеологию КПСС и частично на Римское ПРАВО.
    Человек живёт в объёмном пространстве Декартова правового поля:
    ордината - Писаное право государства;
    ордината - право традиций народа;
    ордината - право коренной религии.
    Внешняя среда устанавливает для субъекта этих ординат точку его положения в объёмном пространстве естественного права.
    Представление Человека о своём положении на пирамиде правоотношений в этом объёмном пространстве естественного права может не соответствовать положению установленного для него внешней средой.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 февраля 2021, 01:27
    Это не соответствие (произвол) возбуждает волю человека к движению к точке покоя для его воли.
    В Конституции РФ указана высшая ценность общества и государства. И это не жизнь.
    Причина? Конституция РФ признала естественное ПРАВО - Принцип суда Космоса. Её основа – Генеральный деликт.
    Истинной собственностью Человека и гражданина, имеющей характер АБСОЛЮТНЫЙ в пространстве естественного ПРАВА, являются его Дух, воля (сила, меняющая обстоя-тельства), право на выбор точки приложения воли. Это то, что вечно.
    Твой Дом, Человек, в Тебе самом. Служи Господу, выбирай Жизнь, будь личностью!
    «Я» (личность твоя) твой персональный Бог, и нет иных Богов. Дважды рождённый православный человек – носитель Бога Любовь и Господа Принципа свобода воли.
    Свобода этой истинной абсолютной собственности под протекторатом Господа.
    Жизнь, здоровье, трудоспособность – долевая собственность Человека и Бога Любовь. Кто всё успел, того здесь нет. Смерть формы наступает по обоюдному согласию Человека и Бога Любовь, когда человек исполнит всё, что ему назначено в этой жизни.
    В России уже при жизни человека Господь судит выбор человека на каждой развилке выбора Путей судьбы.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 февраля 2021, 01:28
    И того, кого убили, и того, кто убил, и того, кто обозначил себя как судьёй, прокурором, следователем.
    НИКТО не вправе унижать объявленную в Конституции РФ высшую ценность. По-скольку унижение её приводит к лишению человека самоуважения.
    Утрата самоуважения ведёт к смерти уже при жизни формы. Вместо Человека из гражданина получается просто слизень, утративший саму возможность вечности Души.
    Официальный судья от государства, творящий произвол – вор Душ в пространстве жела-ний и причин. Это худший вид вора и убийц.
    На Западе высшей ценностью продекларирована жизнь. В объективной реальности это ложь. Потому что, в основанье процессов развития правоотношений между людьми поставлена, как святая (истинная (абсолютная)) ложная собственность – частная собственность = часть общенародной собственности, имеющей характер только условный и относительный. А высшей ценностью в поле права стоит право официального судьи государства на основании юридического закона причинять вред, освобождая причинителя вреда от обязанности возмещать вред.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 3 февраля 2021, 12:27
    Ваши философствования не могут мне быть интересными - я не имею такой склонности и предпочитаю технические вопросы.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 февраля 2021, 14:29
    Вообще-то это не философия как таковая...:-))) Это рассмотрение цепочки причина-следствие-последствие...:
    Как Вы можете заниматься техническим вопросами, если у Вас нет навыка видеть причину, следствие этой причины, и последствие вызвавшее неисправность техники???:-)))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 3 февраля 2021, 15:54
    А я и не говорил, что это философия - это философствование. Разница как между стихами и виршами.

    С техникой я короткой ноге и, обычно, сразу нахожу неисправность и вообще недостатки устройства. Поэтому не испытываю проблем с ремонтом, за исключением хитро спрятанных защелок.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 февраля 2021, 16:28
    Да понятно всё с Вами...:-))) Филолог - рабская интеллигенция...:-)))
    Про короткую ногу с теникой, это вряд ли...:-))) Если даже защёлки на корпусах для Вас ппроблема...:-)))
    Ладно Сазонов... Больше нет времени с Вами говорить. На кону реальное дело требует повышенного внимания.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 января 2021, 22:36
    И использовали засадный полк на Куликовом поле. Потому что кто к нам с мечом придёт - тому п...дец так или иначе. А насчёт допинга ещё неизвестно, кто наглее.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 17 января 2021, 09:56
    При чем тут наглость? Есть правила ВАДА, которые надо исполнять. Кто не исполняет - тот дурак.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 17 января 2021, 14:15
    А я слыхал, что ВАДА объявило запрещённым ранее разрешённый препарат чуть ли не после того, как взяли анализы у наших спортсменов.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 17 января 2021, 14:41
    Вполне возможно.
    Дело в том, что нельзя написать в документе, например, что запрещены все производные морфина. Во первых, это может неопределенно расширить круг запрещенных веществ, а во-вторых, тогда в список попадут и вещества, которые не являются допингами, типа апоморфина.
    Это подобно списку запрещенных отравляющих веществ к которым относятся разновидности веществ класса Новичок, точные формулы которых не попали в список (разработчик противозаконно не внес их), но одна из разновидностей была использована для отравления Навального.
    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 14 января 2021, 15:16
    «Государство» здесь – при «футурологии».

    У того, что принято называть государством (ОПГ), нет будущего.

    Будущего нет и у человеков.

    Тупость, глупость и невежество ведут к КАТАСТРОФЕ.
    .
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 14 января 2021, 08:48

    УСТРАИВАНИЕ НОРМАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА .

    ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 14 января 2021, 10:04
    Нужно создать новую систему конкордат а не комбинировать старыми,пускай и забытыми.Это будет рождение новой цивилизации с новым человеческим Сознанием.

    Новая цивилизация,будет относится к нашей,как мы относимся к первобытному обществу.-)))

    Просто мысль # ответил на комментарий Виталий Ушаков 14 января 2021, 15:05
    «Система конкордат» – это КУДА?

    Если о Системе понятия нет...

    «Цивилизация» начинается с ТЕБЯ.

    «Рождение новой» – начинается СЕГОДНЯ с воспитания ума в своей голове, в уме – РАЗУМА.

    «Первобытное» – не общество.

    Общество – высшая ступень развития цивилизации.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 14 января 2021, 14:56
    Устраивание устроенного устройства – шедевр интеллектуальной мысли.

    Не устроенное – не общество.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 14 января 2021, 14:04
    1. «Право сильного».

    Нет такого права.

    Есть НАСИЛИЕ над правом.

    Нужно понимать ПРАВО.

    2. «Наша цивилизация построена, как проекция сознания первобытного человека».

    «Первобытное» состояние сознания свойственно человекам, но человеки – это ещё не вся цивилизация.

    3. «В его основе лежит концепция, «право сильного»…».

    «Первобытное» состояние сознания основано на НАСИЛИИ – там нет понятий вообще.

    Право по определению есть МЕРА Свободы.

    4. «…и передаётся она, от поколения к поколению по «образу и подобию», это единственный способ формирования СОЗНАНИЯ человека».

    Сознание формируется средой.

    Бытие (жизнь) определяет сознание – сознание (разум) определяет бытие.

    Человекам должно учиться – воспитывать ум в своей голове, а в уме – разум.

    На то им и дан интеллект.

    5. «Человеческую цивилизацию ведут на пути развития не личности а ВЕРА масс в идеал».

    «Вера» – ведёт за собой «массу» человеков.

    ЛЮДЕЙ «ведёт» их РАЗУМ.

    ИДЕАЛЫ на то и даны человекам, чтобы они стремились стать ЛЮДЬМИ.
    .
    Владимир Чефонов # написал комментарий 14 января 2021, 19:04
    товарищи евреи ..........

    НЕТУ СИЛЬНОГО есть просто ЖИЗНЬ в ее многообразии господствующего, противоречивого, гармонизирующего ............

    Ваша еврейско-христианско-коммунистическая религия просто СКАЗКА для твоего народа ....... потому что ваш народ просто делится на РАБОВ-НАРОД и СУК-господ .......

    Есть просто ПРАВИЛА ЖИЗНИ .........

    и ЧО тебе НАДО то со своей еврейскостью против РУСККОСТЬЮ ......... ты как просто технология материалистической диалектикой и технолгией Триединства от идеалистического начала ..........

    ну просто как АМЕБА и ЧЕЛОВЕК ........

    товарищььь ........
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 550 записей в блогах и 4189 комментариев.
    Зарегистрировалось 167 новых макспаркеров. Теперь нас 5031982.