Роскошь.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пётр Гимназист написал
    17 оценок, 2229 просмотров Обсудить (92)

            

                                        

                             

       У нас в стране очень много непонятного в налогах. Законы в стране такие, что найти правильное решение возможно только в судебном порядке. То, что сейчас обсуждают по налогу о недвижимости, сделают больные головы Россиян еще более больными.

     В налоговых законах должно быть четко прописано - куда эти деньги направляются после сборов. Собрали налог за бездетность, отдайте собранное - многодетным семьям. Собрали налог на недвижимость, отдайте собранные деньги малоимущим, лишенным возможности приобрести себе жилье положенной площади. Государство кровожадно изымает налоги с граждан, но социального пакета –дает как самый большой жмот. Куда идут наши налоги? На сказочные зарплаты чиновникам?

     

      В ближнем зарубежье – уже 10-15 лет назад разобрались налогами  и с прогрессивными налогами и с налогами на недвижимость. В Россию все приходит с огромным опозданием. Когда что-то не делается вовремя – это вымогательство и корупция.

      Собрать с населения налоги в казну государства дело хорошее - считают многие.

      Государство для многих – это некий общий резервуар , в который попадают все собранные налоги, но мало кто задумывается над тем, а куда эти деньги направляются потом.

     Вам не приходила в голову мысль, что  казной и имуществом государства, а так же недвижимостью государства внутри страны и за рубежом - распоряжаются  те же имущие люди ,  с которых вообще то и хотелось получить налоги со сверх доходов?

     Под лозунгами Социальной справедливости - все эти сборы в конечном итоге  так распределятся, что деньги уплаченные в казну , окажутся в карманах тех кто много дает обещаний избирателям перед выборами и забывает обо всем после выборов. 

     

    Если мы решили ввести новый налог, то в этом же законе должно быть четко прописано - направление расходов собранных средств.  В этом и есть смысл любых налогов. В конце концов - государство может перераспределять налоговые средства ,дабы повысить уровень и благосостояние малоимущих. Или государство только грабит богатых и людей среднего достатка и абсолютно  не интересуется малообеспеченными?


      Правильный подход к налогам на недвижимость, даст возможность прекратить всякие надувательства граждан агентствами недвижимости и уход с рынка  недвижимости денежных  магнатов в сферы  развития производства и промышленности. 

     Конечно всем понятно что облагать надо недвижимость.  А  собранные средства распределять так, чтобы люди имеющие маленькую долю недвижимости смогли получать компенсацию за это.  (Некоторые солидные люди в крупных городах имеют в собственности от 5 до 70 квартир и сдают их приезжим в  найм). В стране крутится 40%  капитала - связных не с производством, а с недвижимостью. Страна не работает, а сдает в аренду недвижимость.

     

     В некоторых  странах налог на недвижимость выглядит так: 

     

     Сразу скажу что в законе сказано : - Либо ты имеешь 30 кв.м на человека в жилом фонде, либо 6 соток на человека  в частном секторе. Учитывается вся недвижимость в собственности и вся облагается прогрессивным налогом.

      На человека вводится норма жилой площади – это - 30 кв.м или 6 соток земли. Кто имеет меньше 30 кв.м  или  6 соток земли на человека – налогом не облагается, а получает компенсацию за нехватку площади в денежном эквиваленте.

     Площадь  каждого лишнего кв.м  жилья  или 1 сотки - облагается  налогом.

     Лишние  от 1-30 кв.м (от 1-6 соток земли) по 100 руб за кв.м (за сотку) в год.

     Лишние от 30-60 кв.м (от 6-12 соток) по 200руб каждый кв.м (за сотку) в год.

     Лишние от 60-90 кв.м(от 12-18 соток) по 300руб каждый кв.м (за сотку) в год.

     Лишние от 90-120кв.м( от18-24соток) по 400руб каждый кв.м (за сотку) в год. и так далее...

     Если вы живете один в квартире площадью 60кв.м или 12 соток, то у вас лишняя площадь равна 30 кв.м (6 соток) отсюда  ваш годовой налог составит - 

                                    30 Х 100 = 3000 руб.

     Если вы живете один в квартире площадью 90кв.м или 18 соток земли - то у вас две лишние жилплощади. За первые лишние - 30кв.м вы платите по 100 руб. за кв. м , а за следующие 30кв.м  вы платите по 200 руб за кв.м - ваш годовой налог составит - 

                (30кв.м Х 100 руб) + (30кв.м Х 200 руб) = 9000 руб.

       Если вы живете один в квартире площадью 120 кв.м или 24 сотки земли -то у вас три лишние жилплощади поэтому затретью вы платите уже по 300 руб. за кв.м и ваш годовой налог составит - 

             (30 Х 100) + (30 Х 200) + (30 Х 300) = 18000 руб в год.

      Если вы  живете один в квартире площадью 150кв.м или 30 соток земли - то ваш годовой налог составит - 

      (30 Х 100) + (30 Х 200) + (30 Х 300) + (30 Х 400) = 30 000 тыс руб. в год соответственно.

      И т.д.,

    Вы заметили, что коэффициент налога возрастает в прогрессии в разы от лишней нормативной площади .

      Далее перераспределяем все собранные налоги на людей, которые ютятся по 5 и более человек в малогабаритном жилье…

      Если вы живете вдвоем на 30кв.м или 6 сотках земли ,то вам положена компенсация в сумме -  30кв.м Х 2 человека = 60 кв.м  не хватает 30кв.м   3000 руб в год.

     

      Если вы живете втроем на 30кв.м или 6 сотках земли,то вам  положена компенсация  9 000руб в год

      Если вы живете вчетвером на 30кв.м или 6 сотках земли,то вам  положена  компенсация  18 000 руб. в год

     

                  Давайте посчитаем более сложные примеры.

        Пять человек живет на площади  54 кв.м .  Пятерым - положено 150 кв.м., не хватает 96 кв.м

    Считаем -  за первые 30кв.м – 3000руб. за вторые 30кв.м – 9000руб. за третьи 30 кв.м – 18000руб.  и осталось еще 6 кв.м – они идут по цене 400 руб.за кв.м.

     Считаем :       3000руб + 9000руб + 18000руб+(6кв.м Х 400руб) = 32400руб. компенсация в год.

     

    В этом есть справедливое перераспределение налога на                             недвижимость.

     

     Все жалеют стариков ( и в этом есть справедливость), но мы забываем о других людях,  которые кучами живут в коммуналках. И еще, если 30 кв.м (6 соток) мало на одного, пусть будет 50 или 100 кв.м , тогда компенсация должна неимущим быть выше. Как быть?



    Р.S  И еще хочу добавить от себя. Необходимо ввести обязательное оформление через нотариусов, все эти риэлтерские агенства дают при оформлении всем взятки и поэтому без них купить недвижимость практически невозможно.  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Ольховский # написал комментарий 22 января 2013, 05:50
    А если семья живет на 2000 сотках земли, которые она, кроме проживания, использует для сельхозпроизводства? Тогда, как считать?
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Сергей Ольховский 22 января 2013, 06:20
    По количеству человек выводить в собственность, а остальное переводить в другую статью налогообложения как для сельхозпроизводства.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 13:53
    Вместо того, чтобы отправить конкретных Жуликов и Воров "по этапу, с конфискацией", вы предлагаете обложить налогами в частности - недвижимость. Ударив, в первую очередь - по карманам отечественных строителей. И по бюджету - который уже не получит с этой недвижимости разумных налогов. Ибо всегда найдутся какие-нибудь "Багамы", где капитал - хоть честный, а хоть бы Вора и Жулика - привечают, а не карают. И не шибко заморачиваются - на кого он там зарегистрирован.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mat Mecall 22 января 2013, 14:01
    Мат, социализма захотел?
    Mat Mecall # ответил на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 14:48
    Вот с каких пор противник налога на "роскошь" ассоциируется с социализмом? ;)
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mat Mecall 22 января 2013, 15:28
    Я - аналитик! ""Мне и гроша не накопили строчки. Краснодеревщики не слали мебель на дом мне. И кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести:"Мне ничего не надо!""(В.Маяковский)
    Mat Mecall # ответил на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 15:55
    Дорогие поэты московские,
    Говорю вам это, любя:
    "Не делайте под Вован Вованыча,
    Делайте - под себя!"

    (с) В.В.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 11:21
    Верно изложено, соберут с бедных и олигархи попилят
    Апетиты растут, а доходы падают ...

    В нашей стране кроме быдломасс стричь больше некого
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Mat Mecall 22 января 2013, 14:12
    Дело в том что не надо строить ничего. Жилья столько что всем хватит с лихвой. Просто одни деньги воруют ,все выкупают,а потом сдают в найм. При прогрессивном налоге не выгодно будет иметь много.Выгоднее будет делать деньги не с недвижимостью.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 13:00
    Вы не понимаете простой истины. Человек, пока сидит на велосипеде, должен крутить педали и ехать. Иначе он просто упадет. Строительство – двигатель прогресса. Лучше пусть наши олигархи строят дворцы в Рублевке, чем во Франции и США. А еще лучше, если бы они в России начали строить дороги. Именно с их строительства в тридцатые годы прошлого столетия поднялась из руин Германия. Про доход с найма Вы, извините, тоже ошибаетесь. Если бы это было так выгодно, почему нашему государству не вложить было, например, деньги Пенсионного фонда на создание «доходного жилья»? Попытайтесь сделать расчет на примере собственной инвестиции. За какой срок Вы оправдаете приобретенную «лишнюю» квартиру в своем городе?
    Ocha Smelaya # написала комментарий 22 января 2013, 05:53
    Все жалеют стариков ( и в этом есть справедливость), но мы забываем о других людях, которые кучами живут в коммуналках.

    А на хрена их жалеть, стариков? Пожили-освободи площадь! Вот только- с какого возраста станем считать "стариками"? И КАК относиться к молодым, не умеющим себе на жизнь заработать? Быдляческая привычка: отнять и разделить.Противно!
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Ocha Smelaya 22 января 2013, 06:18
    Надо исключить понятие старик и молодой. Можешь платить за сверх норматив - живи. нет - думай.
    Быдлячесть - это когда казнокрадство, взяточничество и вымогательство. Вот за это надо судить как врагов Российского народа по высшему сроку.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 06:38
    Я уже сказала: противно! Идите лучше зарабатывать, чем считать чужое!
    P.S. не комментируйте , пожалуйста. Отвечать не стану.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Ocha Smelaya 22 января 2013, 07:32
    Я нормально зарабатываю и жильем обеспечен.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 13:57
    Нормально - это сколько?
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 16:30
    Комментарий удален его автором
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 22:42
    Берегись: скоро и на продажу воздуха сочинят налог.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 07:33
    Да и так дум много. Мне через 8 лет на пенсию.Раньше на авиазаводе работал Ил-62, Ил-76. Сейчас все давно в руинах.Надо к пенсии своим каким то предпринимательством заняться, пенсии маленькие.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 16:14

    Буду сказки писать для дебил. Сейчас ведь поколение неучей - верят в разное.Я им про машину времени писать ссылка на буду.http://ссылка на maxpark.com

    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 22 января 2013, 13:59
    А вы, мадам, из лавочников будете?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 14:18
    Вообще-то я радиоинженер. Работала инженером. Преподавала. А что -для вас только лавочник может зарабатывать? )) Типичная безграмотно-быдляческая позиция.))
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 22 января 2013, 15:21
    У вас образ мышления и лексика лавочника.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 16:18
    )) Тешьтесь, примитив. Иначе самооценку вам не поднять? )) "Образ", "лексика"...это вы про ЧТО, "пролетарий"? ))
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 22 января 2013, 22:39
    Я - доцент СССР, а ныне пролетарий умственного труда. Мне не нужна самооценка, ибо "поезд ушёл".
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 05:05
    Про "советских доцентов" давно уже рассказал Александр Серый...)) Этож надо: "доцент СССР" )) А я-то полагала, что доценты в ВУЗах только бывают.)) Оказывается и в СССР)) Вы уж про "умственный труд" ..не говорите.Для этого его, ум, иметь надо))
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Ocha Smelaya 23 января 2013, 14:13
    Ося шалом ,твоя где кукорекает?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 15:50
    Петушок милый, вы про ЧТО? Своим петушиным умишком забыли, что курочки не кукАрекают?))
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Ocha Smelaya 23 января 2013, 16:00
    Ну где кишен - там кукареку, а там где тухас кут -куда.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 23 января 2013, 15:12
    Мадам лавочница, на базаре ищите ответные оскорбления. Genug!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 15:51
    Истинный "доцент СССР"! )) Но, как вы сказали :"поезд ушел"....))
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Ocha Smelaya 23 января 2013, 16:24
    Ося, в вашем триоде плохо работает база и переход эмиттер-коллектор выводит из строя всю схему. Вам стабилитрон надо в вместо перехода поставить.Вас поэтому и в корзинку? А вас ведь использовать еще можно было.
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 17:03
    Она похоже из спекулянтов . Образ один.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 января 2013, 09:46
    Большевики, прийдя к власти в октябре 1917-го, отняли "всё" у эксплуататорского класса, отдав это "всё" под ответственность народа. Никто ничего не делил. Только "демократы", получив власть из рук КПССэсовской верхушки, наконец-то реализовали на практике шариковскую формулу "отнять и поделить!", совершив это действо в тесном кругу подельников под крики "держи вора!" Так, кто же у нас - быдло?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Малиновский 24 января 2013, 10:54
    простите меня за грубость, но я считаю быдлом всех, кто не способен мыслить самостоятельно. Тех, кто все истины постигают исключительно из агиток любого плана. ))
    Константин Жуков # написал комментарий 22 января 2013, 07:14
    ...если вы живёте один в квартире площадью 60 кв.м...)))____
    Вот и я о том же.Квартира в панельке,заработанная моими родителями,отпахавшими честно всю жизнь - роскошь? А что можно построить на 6 сотках?Сарай?Этот сраный закон,опять ударит по всем,кроме обладателей этой роскоши.На иное,эта власть не способна.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Константин Жуков 22 января 2013, 07:22
    Вам везет, вы всего будете платить 3000 рублей в год.
    Константин Жуков # ответил на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 07:39
    Ага.Везёт. КТО ВЕЗЕТ, ТОГО И ПОГОНЯЮТ!
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Константин Жуков 22 января 2013, 09:23
    Комментарий удален его автором
    Mученик Hауки # написал комментарий 22 января 2013, 07:37
    Это политика.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 января 2013, 08:50
    Я ушел в корзину.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Пётр Гимназист 22 января 2013, 16:48
    А старики государству не нужны,пенсию платить надо.
    сергей дегтярев # написал комментарий 22 января 2013, 08:52
    налог на сверхбогатства необходим срочно
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий сергей дегтярев 22 января 2013, 13:55
    Может, проще и дешевле ликвидировать богатых?
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 16:46
    Надо не богатых,а сверх богатых.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 января 2013, 22:49
    Пан Воробьёв, вы, значит, - из богатых? Слава среднему классу!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 12:11
    Да,я богат Духовно,а на житьё остаётся с пенсии 2 тыс. руб. на месяц.
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 16:59
    А воробышек оказался жиденком .Вон как перетрухнулся про ликвидацию богатых... И врет 100% что у него остается 2000 рублей . На такие деньги он бы и комп не имел.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий poma pomak 23 января 2013, 20:07
    На Урале воробьёв называют жидами.
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Гуськов 24 января 2013, 14:37
    Да их везде называют жидами. Это просто еще воробьев тоже оскорбляют этим словом
    Александр Львович # написал комментарий 22 января 2013, 10:50
    -Алло! Это РосСправедливость?
    -Да.
    - Вы правда восстанавливаете справедливость?
    - Да, да.
    - Вы сможете вести мое дело в суде?
    Нет. Если вы хотите судиться, то вам следует обратиться в коллегию адвокатов.
    - А что предлагаете вы?
    - Услуги киллера.
    Фома Всеволжский # написал комментарий 22 января 2013, 13:52
    Сидят умники на телевизионных передачах и обсуждают, что же такое роскошь? И как платить налоги на сверхдоходы. И никак не могут выработать критериев. Мошеннические схемы по отъёму денег у населения вырабатываются мгновенно, а как платить налоги с заработанного непосильным трудом, ну никак не получается сообразить. Впрочем получается - из их разговоров вытекает один вывод: налогов богатеньким платить ну никак нельзя, а то сразу рухнет всё мирозданье. Их мирозданье должно быть нерушимым
    Владимир Гуськов # написал комментарий 22 января 2013, 13:52
    В СССР налоги платили с зарплаты через бухгалтерию по месту работы: просто и без дополнительных затрат. Капитализм - нерационален!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Гуськов 22 января 2013, 16:45
    Напиши это Путину.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 22 января 2013, 22:46
    Пан Воробьёв, у нас на Украине свой смотрящий.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 07:27
    Я в Киеве работал 2003 в немецкой фирме Мебель Дизайн. У меня брат там и родные уже на пенсии. Я периодически туда отправляю деньги. Пенсионерам там у вас вообще трудно.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 15:18
    У меня научная пенсия доцента со стажем 3 100 гривны, или около 380$.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 12:09
    Я не Пан,я товарищ.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 17:25
    ДАААААААААААААААААААА!
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 января 2013, 16:57
    Вот это правильно подмечено.
    Александр Трещёв # написал комментарий 23 января 2013, 12:19
    Хорошая и интересная статья!
    Я не думаю, что наши думцы не читали подобного, просто у них совести и воли нет, только и всего.Тут без всяких брюликов и яхт уже видна справедливость, так почему же хоть в этом не пойти направлении.
    Твари, только и остается сказать!
    Палагин Сергей # написал комментарий 23 января 2013, 12:39
    не правильным будет считать по квадратным метрам на 1 человека - одно жильё на человека а не квадратные метры - если я к примеру построил дом в 220 кв. метров - семья 3 человека на то время была и доходы в то время когда строил были одни а сейчас другие (меньше) что если я не смогу по новым законам оплачивать это своё жильё - я что должен его продавать или платить за него - это бред...
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Палагин Сергей 23 января 2013, 13:48
    Если вы построили дом,значит у вас участок в частном секторе. Вы читайте внимательно пожалуйста. В законе 30кв.м или 6 соток.
    Евгений Абрамов # написал комментарий 23 января 2013, 12:41
    Считать квартиру роскошью никак нельзя. Даже в том случае, если один человек имеет «двушку», никаких дополнительных налогов брать с него нельзя. Глупо считать, что эти налоги помогут тем, кто живет в стесненных жилищных условиях. Во-первых, эти деньги в значительной степени разворуют. Во-вторых, помочь «нуждающимся» не удастся. Не понимают этого только люди, которые никогда не бывали в местах проживания этих «нуждающихся». Мне довелось недавно подыскивать в областном центре жилье для двух небогатых студентов. Вариантов нашел много, но там, где жить нельзя. Люди «уплотняются» и сдают комнату только для того, чтобы сразу же побежать в винный магазин. При этом не находят сто рублей на починку водопроводного крана и тысячу рублей на замену разбитого унитаза. Увы, таким людям не поможешь. Нечто подобное происходит и с «материнским капиталом». Но это уже отдельный разговор.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Евгений Абрамов 23 января 2013, 13:59
    Сколько у вас в двушке -40кв.м? это 1000 руб. в год. Вы переживаете что он в магазин побежит? Пусть бежит, это его право. Этот закон о другом. Одни живут в апартаментах 1000кв.м одни, а другие ютятся по 6 человек в трешке 48кв.м
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 14:48
    Да нет у такого, кто «побежит», никакого права даже на мои сто рублей. Я их заработал. И налоги хочу платить на то, что действительно требуется государству: оборону, здравоохранение, образование… Я, например, за то, чтобы солдат срочной службы после увольнения в запас получал от государства деньги для того, чтобы купить самую необходимую одежду. Замечу, служат у нас в армии не дети олигархов, а дети рабочих и крестьян. И на лечение людей деньги должно выделять государство. То, что у нас на операцию ребенку собирают с шапкой по кругу – позор государству и власть придержащим. И то, что сейчас родители не могут определить детей в детский сад – тоже позор. Отдали здания детских комбинатов под торговые базы и бордели, а теперь не могут найти деньги на строительство новых. Государство наше, прежде чем наводить порядок в личной собственности граждан (квартиры, сады, гаражи и т д.) должно разобраться с собственностью на газ, нефть и многое другое, что принадлежит всем россиянам.
    михаил степанов # написал комментарий 23 января 2013, 12:42
    Если не станет меньше воров, то налоги от одних воров удут к другим.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий михаил степанов 23 января 2013, 14:01
    Надо всех этих казнокрадов приравнять к врагам России и судить по максималке. Выселять из столицы всю родню на поселения в Сибирь.
    Весёлый Роджер # написал комментарий 23 января 2013, 13:08
    объясню на 2-х пальцах. если периодически не происходит передела собственности (все знают, как досталась собственность нынешним хозяевам жизни), то все деньги скапливаются в одних руках. хозяин этих рук, обогатившись и обеспечив себя всем необходимым перестаёт тратить деньги. таким образом низы не могут верхи не хотят. бедный не может купить что то а богатый уже не хочет. следовательно появляется кризис перепроизводства а далее по цепочке. поэтому прогрессивная шкала налогообложения это один из инструментов такого перераспределения. баланс необходим. это основной принцип экономического развития.
    S T A L K E R # написал комментарий 23 января 2013, 13:33
    Сначала надо убрать налог на силы и включить его в топливо! А платить должны все одинаково, почему тот кто не хочет работать должен платить меньше...
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий S T A L K E R 23 января 2013, 14:08
    Причем здесь те, кто не хочет работать? Половина России без жилья. Это и молодые, и многодетные. Им платят столько, что без кредитов нельзя купить. А взяв кредит они отдать не могут, проценты в банках ого-го. Жилье дорогое. Половина богатых варятся на недвижимости. Им в производство надо, а они все Риэлторы.
    Alex War # написал комментарий 23 января 2013, 14:32
    Налог на роскошь скорее всего не будет распространяться на путинских подпевал, а нормальные люди будут обязаны платить за то что у них в холодильник 2 бутылки кефира или 2 телевизора.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Alex War 23 января 2013, 14:46
    Журналюги - найдут всех кого надо. А по поводу кефира и телевизора - не утрируйте. Вопрос недвижимости - всех уравняет и даст всем жилье.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 14:58
    Ошибаетесь. Никого "журналюги" не найдут. Вот Вам пример. Нынче обычные федеральные судьи имеют зарплату более ста тысяч рублей. И пенсия у них в несколько раз больше, чем у обычных россиян. Так теперь еще и принят закон, по которому судьям официально разрешено принимать подарки в размере зарплаты. Вопросы есть?
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Евгений Абрамов 23 января 2013, 16:42
    Вообще это не правильно. Хотя у меня знакомая женщина судья,мы в гости к ней нет нет приезжаем. Она много интересного рассказывает. Я мужчина и мне жутко от ее рассказов становится.
    С этой работой и семьи нет, сын дурак.Ее не будет, все что нажито по миру пойдет. Живет одним днем, мозги жутью забиты.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 17:52
    А мне эту женщину-судью ничуть не жалко. Если бы у нее была совесть, она бы оставила такую работу. Я прежде близко знал несколько судей. С одним даже дружил. Хороший был мужик, фронтовик. Но теперь таких нет. Все нынешние судьи поголовно виноваты и перед Богом, и перед людьми. Не менее трети «сидельцев» осуждены сейчас невиновно. Еще столько же получили излишне жестокий срок. Настоящих преступников в зонах единицы. И виноваты в этом, прежде, всего судьи. Именно они бездумно штампуют приговоры по надуманным обвинениям. Для судей оправдательный приговор брак в работе. Есть судьи, которые вообще работают «без брака». При «тиране Сталине» оправдывали в среднем каждого пятого. А уровень следствия за минувшие десятилетия стал только хуже….
    Alex War # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 15:52
    Только потом эти журналюг либо не найдут либо они окажутся на зоне за клевету.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Alex War 23 января 2013, 16:44
    Они сейчас хором научились кукарекать.
    Alex War # ответил на комментарий Пётр Гимназист 23 января 2013, 17:42
    Дык обычно как, одно ощипают и все остальные заткнутся.
    poma pomak # написал комментарий 23 января 2013, 16:53
    Что за базар в Россию приходит с опозданием . Страна на свет появилась недавно. Ве5дь строить пришлось все буквально все заново. И еще и тнпнрь не налажено очень многое. Плюс американцы палки ставят в колеса а это тормозит на 80%
    Вячеслав Семёнов # написал комментарий 23 января 2013, 18:40
    Законы теории управления, в том числе и в экономике, есть естественные законы, не из кодекса. Поэтому всевозможные припудривания, примочки и пластыри, типа налога на роскошь, делу не помогут. Поможет прогрессивный налог на капитал (он применяется практически во всех развитых странах), а сам капитал для лиц, банков, предприятий, фирм и пр ограничен величиной, определённой наукой и утверждённой всенародным референдумом, излишки же уйдут в казну. Кажется, именно этого требовали участники выступлений против глобализации, прокатившихся накануне по западным странам. Этот закон ни обойти, ни отменить, ни откупиться. Хотите оптимизировать систему - выполняйте законы управления, а нет – барахтайтесь в этом дальше.
    Вячеслав Сафронов # написал комментарий 23 января 2013, 20:26
    Ну както даже и обидно, Я пенсинер,всю жизнь работал на руководящих постах в строительстве,зарплата была нормальная,налоги платил исправно,поднакопил,построили с друзьями пентхаус,брали ссуду.Опять заплатили налоги на материалы,на технику,выкупили эемлю,опять заплатили, теперь то за что ещё надо платить?Это те кто сегодня пилит государственные миллионы,получая их за границей в баксах,хотят за наш счёт пополнить свои карманы.Пока государство не наведёт порядок в своём доме народ будет жить бедно и его будут доить.
    Юрий Забродоцкий # написал комментарий 24 января 2013, 17:59
    Облагать надо, прежде всего, прогрессивным налогом на омертвленный капитал. Но у государства должно быть моральное право на такой налог. Если фермер не может инвестировать свои 40 га в проект развития мерой стоимости своей земли,то к чему приведет налогообложение на всё, что свыше 6 соток. Задушим последних крестьян. В экономике должен быть отсутствующий ныне "позвоночный" проблемно-целевой некоммерческий сектор с банком различных отраслевых проектов, отвечающих критериям развития и свободой выбора для вхождения в качестве соинвестора любым юр. и физ. лицам, обладающими факторами реализации в мере стоимости. Доходная часть на прилавке пропорционально вкладу. Вот тогда и налог на раскошь в поле критериев развития будет уместна, т.к. роскошь - тоже омертвленный капитал.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 782 записи в блогах и 6418 комментариев.
    Зарегистрировалось 52 новых макспаркеров. Теперь нас 5028861.