Что такое волна-частица.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Пинигин написал
    3 оценок, 1581 просмотр Обсудить (35)

       Любая элементарная частица, имеющая массу, за счет внутреннего вихревого движения (спина) излучает виртуальные частицы, которые возвращаются в ту же частицу, но не значит, что в ту же точку пространства, они могут конденсироваться на расстоянии длины волны исходной частицы, образуя частицу, тождественную  исходной. При этом энергия исходной частицы убывает, а "новой" частицы возрастает. Происходит перенос энергии из одной точки пространства в другую как посредством продольной волны в твердом теле. Только там частица передает часть своей энергии (кинетическую), а здесь частица передает всю свою энергию полностью. При этом узлы волны (точки, где сосредоточена вся энергия частицы) неподвижны в любой инерциальной системе отсчета.  Отсюда понятен принцип неопределенности координаты  и импульса частицы - пока вся энергия частицы сосредоточена в одной точке пространства, мы не знаем ее длины волны, а значит, величины импульса; когда мы знаем длину волны, частица не находится в одной точке пространства, а размазана в пространстве. На самом деле может быть даже несколько сложнее: частица образует некоторый цуг. Отсюда понятно также, почему электрон за счет движения по орбите атома не излучает - он не движется по криволинейной траектории, а последовательно занимает ряд стационарных положений на орбите атома, отстоящих на длину его волны.

       Из этого решаются знаменитые апории Зенона Элейского об Ахиллесе и черепахе и о стреле. 1. Существует предел деления отрезков пройденного пути - элементарная частица не может пройти расстояние, меньшее длины своей волны. 2. Летящая стрела действительно одновременно находится в двух точках. Зенон гениально предвосхитил квантовую механику.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 31 января 2013, 13:56
    И что есть фотон?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 января 2013, 14:04
    Аллах его знает ? Его в полёте никто не видел А когда увидишь то его уже нет Да и не ясно он летит или перемещается
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий anatolii reznikov 31 января 2013, 15:24
    Не, аффтар же сказал: последовательно занимает ряд положений. А это суччественная разница! )))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 31 января 2013, 15:48
    А в промежутке он бывает или по туннелю просачивается типа кротовой дыры ? речь шла про фотон Когда его обнаруживают его уже нет
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 января 2013, 14:20
    Ну это есть в учебниках: вихревое электрическое поле порождает вихревое магнитное поле, перпендикулярное электрическому, котрое переходит в вихревое электрическое и т.д. Получается такая красивая цепочка.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 31 января 2013, 14:32
    но заметка хороша своей лаконичностью и смыслом
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 31 января 2013, 14:49
    Тогда объясните почему:

    Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (так же как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 января 2013, 15:50
    Таки они двигаются или прыгают ?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 февраля 2013, 15:01
    Фотон это всего лишь порция (квант) электромагнитной энергии излучаемой или поглощаемой спиральноволновыми образованиями, соответствующими, так называемым, элементарным частица.
    В свободном состоянии фиктивные фотоны не существуют, так как электромагнитные волны, переносящие соответствующую им энергию, в пространстве не локализуются и не разбиты в нем на ограниченные порции (кванты) энергии.
    Поглощать и излучать электромагнитную энергию лишь порциями, пропорциональными частоте электромагнитного излучения, это свойство сугубо элементарных частиц, а не порций излучаемой энергии.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Павло Даныльченко 1 февраля 2013, 15:54
    Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами)
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 февраля 2013, 16:39
    В микромире все имеет волновую природу, а следовательно, и не имеет никаких границ. Даже чрезвычайно сильно разреженный газ, в котором на один кубический километр приходится всего лишь одна молекула, подчиняется законам термодинамики. И размер молекулярного объема такого газа равен именно одному кубическому километру.
    Размеры же атомов, устанавливаемые атомной физикой, являются условными и соответствующими расстояниям, на которых соседние атомы могут взаимодействовать друг с другом, обмениваясь порциями электромагнитной энергии.
    Гравитермодинамические связи между элементарными частицами и атомами не требуют взаимного обмена какими-либо переносящими энергию частицами, так как имеют волновую природу.
    Все гравитермодинамически взаимосвязанные спиральноволновые образования образуют коллективные пространственно-временные состояния (микросостояния Гиббса). Смена этих состояний не сопровождается переносом энергии и поэтому распространяется со сверхсветовой скоростью. В собственной системе отсчета пространственных координат и времени (СО) любого вещества - принципиально мгновенно.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 1 февраля 2013, 16:42
    Именно квантовый перенос в пространстве изменений микрофазового гравитермодинамического коллективного состояния вещества и ответственен за смену моментов его собственного времени.
    Игорь Саулев # написал комментарий 31 января 2013, 14:02
    Скорей бы 17:00, чтобы я себя излучил в пространстве и конденсировался на кухне, образуя свое исходное тождество. Главное, чтобы не двигаться по криволинейной траектории, а последовательно занять ряд стационарных положений в метро, трамвае на длину 25 остановок.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Игорь Саулев 31 января 2013, 14:06
    25 остановок это в рязань что ли вы ездите или наоборот ? ;))
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Игорь Саулев 31 января 2013, 14:12

    За движение по слегка криволинейной троектории после некоторого возлияния теперь будут штрафовать на поллимона
    ссылка на maxpark.com

    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Игорь Саулев 31 января 2013, 14:31
    Не застряньте только в непределенности координаты и импульса.
    Mученик Hауки # написал комментарий 31 января 2013, 14:10

    Я бы рекомендовал используя слова "внутреннего вихревого движения (спина)" делать ссылку на сайт:
    ссылка на www.universe100.narod.ru
    Потому что в рамках общепринятой физики никакого вихревого движения внутри частицы не существует. Оценка линейной скорости поверхности частицы, с которой должны вращаться частицы чтобы иметь такой спин при таких размерах даёт величины большие чем скорость света.
    Но все проблемы разрешимы в рамках моей модели на указанном сайте.
    А пока переносится в Корзину как не серьёзный материал.

    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Mученик Hауки 31 января 2013, 16:24
    Я польщен, с Вашей легкой руки все самое интересное в Корзине, я первым делом это читаю.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 31 января 2013, 18:30
    Я тоже это заметил. Корзина по количеству участников растёт быстрыми темпами.
    юрий ковалев # написал комментарий 31 января 2013, 14:30
    ну это принцип волнового пакета по отношению к одной частице + виртуальные частицы. в общем случае это разное описание материального микрообъекта в разных условиях опыта. До опыта мы ничего не можем о микрообъекте сказать. в том числе и о том есть ли у него тот же спин
    Виктор Кулигин # написал комментарий 31 января 2013, 14:46
    Этот вариант рассматривался физиками в начале века, как промежуточный.
    Но так и остался логически противоречивым образованием.
    Волна (фотон) имеет нулевую массу покоя и имеет скорость света.
    Частица имеет ненулевую инерциальную массу, а ее скорость произвольна, зависит от выбора инерциальной системы.
    Отсюда следует, что "корпускулярно-волновой дуализм" - непродуманный продукт мышления.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Кулигин 1 февраля 2013, 15:57
    Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами)
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 февраля 2013, 16:21
    Представьте себе сосуд. Сможете ли вы наполнить его водой так, чтобы объем воды был больше объема сосуда? Вот вам и "квант". Соответственно, вы из полного сосуда можете вылить часть или всю воду. Замените воду теперь энергией волны.
    Ну нельзя же глумиться над логикой, как это делают позитивисты!
    Михаил Андронов # написал комментарий 31 января 2013, 15:55
    Вы пишите: "Отсюда понятно также, почему электрон на орбите атома не излучает..." Он, как мы учили в школе, "размазан в пространстве".Если бы он не излучал, то никто бы не стал с электронных средств связи переходить на световодные, которые действительно не излучают.
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Михаил Андронов 31 января 2013, 16:21
    Я же не сказал, что электрон вообще не излучает, дело в том, что боровская модель атома (планетарная) предполагала криволинейное движение электрона вокруг ядра как корпускулы. А отрицательно заряженный электрон, двигаясь по криволинейной траектории в положительно заряженном поле ядра, должен излучать энергию и упасть в конце концов на ядро, но этого не происходит, вот о чем разговор.
    Валерий Бахарев # написал комментарий 31 января 2013, 17:18

    Что такое волна-частица, - это абракадабра, которой не в реальном Мире. В реальном мире есть лишь частицы, которые излучаются источниками импульсами с одной скоростью, а потому движутся частицы от источника сферами. За волну наблюдатели принимают каждую такую сферу, движущуюся от источника мимо наблюдателя, а за частоту волны воспринимают частоту прохождения этих сфер. Иначе говоря, волны кажущиеся, в реальном мире никаких электромагнитных волн нет.
    Подробней можно прочесть тут: ссылка на maxpark.com

    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Валерий Бахарев 2 февраля 2013, 08:58
    Волна-частица обладает признаками гемофродита.
    А если серьёзно, то интересно различение В.С.Крикорова: есть фотон и фонон. В каждую точку пространства они приходят одновременно. Как бы отсюда видимость дуализма.
    Павло Даныльченко # написал комментарий 1 февраля 2013, 14:49
    Частица - это макроскопическое понятие.
    В микромире существуют только безграничные спиральноволновые образования, подобные частицам лишь наличием у них обладающих пространственными координатами стоков иле же истоков спиральных волн пространственно-временной модуяции диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума. Вероятность нахождения в конкретный момент времени этих стоков (истоков) в конкретной точке пространства определяется волновой функцией спиральноволнового образования.
    Абсолютного вакуума не существует. Вся Вселенная это сплошное спиральноволновое образование, обладающее множеством стоков и истоков спиральных волн.
    Электромагнитные волны - это низкочастотные колебания электрической и магнитной напряженностей, наложенные на более высокочастотные (на частоте де Бройля) спиральноволновые колебания диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума (точнее сплошного континуума сколь угодно сильно разреженного вещества).
    Ген Минаков # написал комментарий 3 февраля 2013, 16:05
    В основе принципа соотношения неопределённостей находится диалектическое определение движения тела (частицы): движущееся тело и находится и не находится в данном месте одновременно. Отсюда следует, что определить координату частицы невозможно, пока она движется. Поэтому определяют вероятность нахождения в том или ином месте. Отсюда "волны вероятности" , т.е. изменение вероятности нахождения в данном месте. Волны вероятности, или волны конфигурационного простраства никак нельзя рассматривать как реальные волны, чем грешат многие физики. Понимание основания принципа неопределённости снимает много мистического в квантовой механике.
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Ген Минаков 3 февраля 2013, 22:24
    Вы, наверное, математик, по крайней мере более, чем физик, ваше представление понятно.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 6 февраля 2013, 16:57
    Я рассматриваю ситуацию в квантовой механике с позиции логики, методологического анализа. Вообще в физике и математике запрос на логический анализ их понятийного аппарата существует более 100 лет по меньшей мере.Физики и математики пытались в меру возможностей делать это сами, но у них не всё получалось, что естественно,поскольку они не философы и логики. Но и философы им почти ничем не помогли, из-за нерешенных до недавних пор логических проблем в собственной науке.
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Ген Минаков 6 февраля 2013, 19:16
    Вы не заметили в моей гипотезе одну маленькую вещь, из-за которой и весь сыр-бор: узлы волны неподвижны относительно любого инерционального наблюдателя (в любой инерциальной системе отсчета) Сейчас это представление о некотором волновом пакете, который движется сам по себе, а это неверно. А вот почему неподвижны, это незаконченность ТО. Я и осмелился на эту публикацию потому, что нашел недосмотренное окончание ТО. А там получается, что пространство-время у каждого инерциального наблюдателя свое, если основу инерциальных систем отсчета рассматривать на квантовом уровне.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 7 февраля 2013, 17:21
    В ТО как и у Ньютона неверное представление времени и пространства.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029573.
    X