Я диалектик.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Соколов написал
    2 оценок, 1241 просмотр Обсудить (11)

    Есть два подхода к решению всех возможных задач и проблем, которые выражаются в общей психической и всякой иной деятельности людей:

    1. Цитатно-догматический. Его суть сводится к тому, что при возникновении необходимости в решении какой-либо задачи или проблемы, человек прибегает к готовому решению-шаблону: догмату, писанию, «научному» труду, мнению авторитета, вождя, «ученого», совету «знающего» – «жираф большой, ему видней» и т.п. Такой подход накладывает рамки на познание жизни, которая непрестанно меняется, и, просто физически, необходимые шаблонные решения не могут воспроизводиться в режиме «реального времени». Добавьте сюда инертность реакции на изменения жизни со стороны науки, искусства, экономики и других сфер культуры (о вероучениях даже говорить не буду), плюс вездесущие системы посвящений, накладывающие на информацию грифы доступа (большинству населения высшие знания недоступны). Всё это свидетельствует о дефективности такого подхода, а приверженцы ему руководствуются информацией неадекватной текущей жизни и наступающему будущему. Приверженцы данного подхода в основной массе своей напоминают заезженные пластинки живущих «вчерашним днём», биороботов-автоматов (попробуйте побеседовать с компьютером – это бесполезно).

    2. Диалектический (методологический). Суть его сводится к тому, что при возникновении необходимости в решении какой-либо задачи или проблемы, человек самостоятельно находит готовые к употреблению знания и методы, а в случае их отсутствия – самостоятельно вырабатывает их сызнова, которые позволяют ему самостоятельно решить задачу или проблему. Этот подход эффективен всегда, в т.ч. и в постоянно изменяющихся условиях жизни.

    Я диалектик.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Рекус # написал комментарий 8 апреля 2012, 23:41
    Вы правильно говорите, что диалектика всего лишь метод исследования тех или иных вопросов с точки зрения противоречий в них.
    Но, совершенно не верно представляете себе суть цитирования философов.
    Они такие же учёные, как, к примеру, Ом, однако цитирование его закона ни у кого не вызывает вопросов, а цитирование философа - вызывает.
    Это потому, что Ом признан всеми и без исключения, тогда как, к примеру Маркс - нет. И потому, его критики обрушиваются на вырванные из контекста куски, оставляя за скобками саму мысль.
    Вот например.
    Из Манифеста:
    "...Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.... "
    И начинается полный пипец...
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Михаил Рекус 9 апреля 2012, 00:08
    Вообще то я ставил перед собой задачу объяснить, что к пониманию реальной ситуации, можно прийти лишь самостоятельно проанализировав окружающую действительность с опорой на факты, а не прислушиваясь к тому, что талдычат лицемерные правители.
    А с вами, Михаил, я полностью согласен.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 10:15
    Это верно!
    Я много раз тут уже говорил оппонентам, что научить нельзя, можно только научитьСЯ!
    Михаил Герман # написал комментарий 11 апреля 2012, 11:00

    Господа, Товарищи, Баре - Философы!.

    Просветите провинциала -
    что же качественно нового, живого появилось в
    Российском философскком мире после "3-го съезда"????.
    Соблаговолите пролистать:.
    .
    ..."Коллеги!
    19.09.02 я зашёл на проходящий в Ростове
    "Конгресс Философов России".
    (3-й Российский Философский Конгресс 17 - 20-е
    сентября г. Ростов на Дону.)
    После приветственного слова Ю.А. Жданова выступили
    два профессора из С. Петербурга и Москвы.
    В основном - констатация бедственного положения в
    Российском социуме и науке, но только не освещение
    их первопричин и предложение реальных программ их преодоления.
    Далее из зала поступила в президиум записка
    примерно такого содержания:
    "Является ли сейчас философия наукой....
    Поснимать бы все учёные степени...
    Она давно умерла...
    Кому она вообще нужна кроме ...."
    .
    Далее - подробности на:
    ссылка на bioton.mylivepage.ru

    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Михаил Герман 11 апреля 2012, 13:05
    Вот и я говорю: - Догматизм не "канает". Мир сдвинулся и он требует диалектического анализа и как следствие - выводов.
    Пётр Гимназист # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 апреля 2012, 01:25
    Я не сомневаюсь в том, что есть люди умнее меня во много много раз.
    Михаил Герман # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 12 апреля 2012, 14:20

    Ошибки в начальных условиях, анализе динамики причинно следственных связей - априорно предопределяют достоверность результатов исследований.
    (Гильберт когда-то писал; "если позволите мне предположить, что дважды два равно пяти -
    тогда я с большой достоверностью докажу,
    что из этой трубы вылетают ведьмы"...) ссылка на bioton.mylivepage.ru
    Только постоянный параллельный контроль всех исследуемых объектов и "паразитных факторов"
    в анализируемой зоне - позволяет приблизиться
    к квази достоверному постижению исследуемых диссипативных процессов.
    Любая догматическая клириканская или академическая мистика - опасна для населения. Ложь в естественных науках - издревле предопределяет масштабы порабощения народов. (Отражено в эволюции "индустрии лжи" - в квази софистических извращениях критериев достоверности. А первопричины народных бедствий и их динамику -
    до сих пор, с восторгом, извращают летописцы, историки...)
    "Материализм и Эмпириокритицизм"- работа В.И.Ленина о скатывании физической теории
    в идеализм фактически не оказала должного воздействия на развитие теоретической физики. ссылка на www.newsland.ru

    Сергей Ручкин # написал комментарий 11 апреля 2012, 16:48
    Я тоже диалектик, но - Вы удивитесь - и Христос является диалектиком. В основе учения Христа лежит простая диалектическая истина: борьба добра и зла вечна, следовательно, "рай" для одних возможен только при условии создания "ада" для других, или другими словами: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан.
    Подробности в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
    Пётр Гимназист # написал комментарий 12 апреля 2012, 01:23
    Дозвольте не согласиться уважаемый с тем, что искать самому лучше. Я тоже о себе имею мнение как и вы и многие другие. Но, однажды мне было интересно узнать мнение других по одному и тому же вопросу. Я был удивлен ответами и объяснениями разных людей. Некоторые люди, даже сами того не подозревая имеют очень глубокий и широкий анализ и видение ближайшей перспективы. Я вынужден был изменить свои решения. Ответы людей разочаровали мое самомнение.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Пётр Гимназист 12 апреля 2012, 11:24
    Диалектика, как раз, и заключается в том, о чем Вы говорите. Прочтите определение понятия "диалектика".
    Opеl Balderus # написал комментарий 3 мая 2012, 20:09
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 567 записей в блогах и 6727 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5030276.