Люди с "пулей" в голове, или суть морального уродства.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Соколов написал
    33 оценок, 5368 просмотров Обсудить (180)

    Размышляя на тему общечеловеческих недостатков, у меня возникло подозрение что все, что происходит с нашим обществом, экономикой, политикой, законотворчеством, технологиями и т.п. , можно назвать одним словом – УСЛОЖНЕНИЕ.

    Взять, к примеру, технологии. Подавляющее большинство людей думает, что технологии усовершенствуются на благо человечества. Но нет. Если взглянуть на это проще (без рекламы), то выходит что любое техническое (и не только) новшество разрабатывается с единственной целью – нажива. Будь то телефон, автомобиль или медицинское оборудование,  все исключительно ради наживы. В связи с этим, я уверен, что без огромного количества вещей «втюханых» людям мы вполне могли бы обойтись (мягко говоря).

    Кто-то может сказать, что рынок это хорошо, ведь спрос рождает предложения, но нет. Заблуждение. И рыночные правила (при ближайшем рассмотрении) выглядят несколько иначе. Фактически, предложения + грамотная реклама рождают спрос. Попробуйте опровергнуть?

    Такому же усложнению подвергается и законотворчество. Законы плодятся как грибы после дождя, от чего процедура судебного производства становится все сложнее и запутаннее, что в свою очередь раздувает (не производственную) армию юристов, кормящихся, благодаря этой путанице. А позвольте спросить, за чей счет процветают бойцы этой «армии»?  Ни за что не поверю, что эту систему (в том числе и систему исполнения наказаний) невозможно оптимизировать.

    Дальше. Если на один день абстрагироваться от того потока информации которую выливают цистернами на наши головы и в состоянии покоя проанализировать свою повседневную жизнь, то можно обнаружить, что вся наша жизнь, на 95% состоит из «пляски под чьи-то дудки» для решения чужих и чуждых нам проблем. Вдумайтесь. Огромный мир в котором пара тысячь ублюдков решают  свои дела за счет миллиардов, таких как мы, навязывая нам сложности, которых у нас не должно быть по определению, и в последствии предлагая же  решение этих «проблем» , уже за другие деньги(!).

    Теперь о «шикарной» жизни. Мне интересно, откуда взялись стандарты «шикарной» жизни за чужой счет? Думается, что шкала ценностей для человека, на прямую зависит от его ущербности. Обратите внимание, что самые алчные и деспотичные  «личности» в истории человечества, были либо очень небольшого роста, либо обиженные с детства, либо с другими признаками ущербности. Неужели нормальному человеку необходимы огромные дома с прислугой и многомиллионные авто с охранами? Представляете, какие энергетические и финансовые ресурсы затрачивает человек, чтобы компенсировать свою ущербность фразой: - Могу себе позволить. А есть ли у них личная жизнь и к чему они приходят в конце?(Вопрос риторический)

    Далее оставляю тему открытой.

    Те, кто смог остановиться и задуматься над смыслом жизни – изменили ее, сменив ориентир «количество» на «качество». 

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 180 комментариев , вы можете свернуть их
    Eni U # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:04
    Если взглянуть на это проще (без рекламы), то выходит что любое техническое (и не только) новшество разрабатывается с единственной целью – нажива.
    ------------------------------------------------------
    Нет уважаемый, для войн!
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:06
    А война, это есть что? В чем ее смысл?
    Eni U # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 17:11
    Все войны, были экономическими, захват не столько территорий (хотя и не без этого), а населения и превращения их в рабов.
    Ошибочное утверждение, что война, это продолжение Спора силовым методом.
    И еще, когда говорят пушки Музы молчат (под музами подразумеваются, мирные технологии).
    sssr sssr # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 17:37
    "когда говорят пушки Музы молчат (под музами подразумеваются, мирные технологии)."-ВЫВОД не верный.В войну,как никогда,вовсю разрабатываются те или иные технологии,которые после переводятся в мирный сектор.
    Война-продолжение политики иными средствами.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2012, 16:18
    Совершенно верно!
    Gayduc ln # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2012, 19:15
    Ну, все революционные прорывы в технологии так или иначе делались как раз в военной сфере...
    Как бы вам не хотелось, но военные технологии приспосабливают для гражданских нужд, а не наоборот...
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:07
    Война развязывается тоже для наживы
    Eni U # ответил на комментарий Бадерин Евгений 9 апреля 2012, 17:14
    Читайте внимательно, - " выходит что любое техническое (и не только) новшество разрабатывается с единственной целью – нажива".
    Да, с Победой Христианства над Язычеством, ВОЙНА стала Прибыльным Бизнесом!
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:19
    Религиозные войны - самые жестокие и самые прибыльные. "Пчелки" и "рабы божьи" в одном лице. Крутая жатва.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:20
    Войны были и до Христианства. И причина войн было та же. Добыча...
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 апреля 2012, 21:45
    Были, были, но не крупно-масштабные И без применения оружия массового поражения!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 21:54
    А разве оружие массового поражения появилось вместе с Христианством ? До крупномасштабных войн, Христианство существовало почти 2000 лет.
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 апреля 2012, 22:12
    Конечно Фролов, мой вопрос покажется вам наивным и вот вопрос; - Пришло ли бы Человечество к Космическому веку, без Христианства и за какой период, с момента образования Соц Системы государство?
    Можете не отвечать, это сложный вопрос, но вы подумайте, если Первое Государство было сформировано 10 тысяч лет назад, до Всемирного Потопа!
    И второй вопрос; - Почему Языческая культура, осмыслив почти все, не развивала ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО?
    Спасибо за внимание!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 22:52
    Вопрос это сложный возможно для Вас, но не для меня. К космическому веку пришло бы так или иначе. Соц. система здесь не имеет значения. Ибо в Америке шли параллельные работы в этой области, на основе германских разработок, и с немецкими учёными. Максимум на 10 лет позже полетели бы в космос. Всё, что Вы спрашивали ниже, это просто домыслы, основанные на частице "БЫ". Что было БЫ, если БЫ. А как Вы вероятно знаете, история не терпит сослагательного наклонения, то есть частицу "БЫ"...
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 апреля 2012, 23:23
    Не поняли или сознательно не поняли!
    Хорошо, переформулируем вопрос; - Пришла бы языческая культура в Космический век?
    Просто ответьте, ДА или НЕТ!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 23:30
    Пришла "БЫ"...снова Вы с этой частицей. Невозможно ответить на этот вопрос.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 апреля 2012, 23:33
    А впрочем на этот вопрос ответ есть. ДА. Пример--Индия...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 апреля 2012, 18:06
    какой англия не гадкий колонизатор, но она продвинула индию на столетия вперед ! теперь там селиконовая долина , а с кришнами и вишнуми была бы цивилизация рабовладельческого типа
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 апреля 2012, 23:48
    Фролов, вы никак не можете врубиться, что Земная Цивилизация это дряхлый старичок, поэтому вас шокирует мой вопрос. Христианскому периоду всего лишь 2 тысячи с гаком лет в планетарном исчислении, а до Христианства был Языческий период, которому, по моим подсчетам, больше десятка миллиардов лет, в той же планетарной системе времени и достигнуть Космического века, язычество могло и с меньшими потерями во Времени и по ресурсам!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 00:03
    --, а до Христианства был Языческий период, которому, по моим подсчетам, больше десятка миллиардов лет,--
    По Вашим подсчётам ????? Да Вы батенька крут... Никак Вы наш МИР создали...Снимаю шляпу....
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 апреля 2012, 00:16
    Мир я не создавал, но считать умею и точку отсчета так же верно определил!
    Владимир Денежкин # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 11:18
    И откуда такие знания?..подились Бы с народом просветили-бы..
    Eni U # ответил на комментарий Владимир Денежкин 10 апреля 2012, 11:41
    Владимир, Знания, которыми я владею витают в Земной Атмосфере и я их считываю, как вы читаете сей пост!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 18:46
    Может спец. бригаду медиков пригласить ?
    Eni U # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 апреля 2012, 19:15
    Только купюрами и то зеленными!
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 16:26
    Сильно сомневаюсь!!!
    Василий III # ответил на комментарий Eni U 12 июня 2012, 22:35
    ))))))))))))))))))))))))))
    Gayduc ln # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 апреля 2012, 19:24
    Да. блин, вы достали.........
    Что вы лезете со своим мировозрением в темные века......
    Тогда считалось нормой прийти к соседу, если он послабже, и потребовать материального возмещения данного похода, все же коней кормить приходилось, при отказе сразу били...порой серьезно...
    И что??? Это была норма жизни в те времена.... Ну, загляните в историю эуропы тех же времен, думаю апроксимация будет полной....
    А, непонятно сказал..... Ну, в смысле то же творилось и в эуропе, даже страшнее... Ну, это уже в исторических манускриптах
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Gayduc ln 10 апреля 2012, 19:55
    А я о чём ? О том же...
    Gayduc ln # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 апреля 2012, 20:08
    Ну... блин..... хотелось порычать.....а взгляды вроде одинаковы.....
    Не хворать вам, Петр Фролов..... доброго здравия )))))))))))))))))))))
    Gayduc ln # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 19:17
    Не пейте дня три, и все пройдет....
    Война была прибыльной исче во времена Римской империи...... если таковая была вааще.....
    1111 1111 # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:12
    думаю войны это инструмент для добычи наживы)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 13:40
    война тоже нажива но для ограниченного числа людей
    Александр Баженов # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 15:00
    А на хрена, спрашивается, война, если нет наживы?
    Eni U # ответил на комментарий Александр Баженов 10 апреля 2012, 15:43
    А вы спросите Наполеона, который взял Москву в 1812 году!
    Александр Баженов # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 16:37
    Вы хотите сказать что Наполеон ушел с пустыми руками? Тогда что же ищут вот уже два столетия?
    Eni U # ответил на комментарий Александр Баженов 10 апреля 2012, 16:45
    Нет, я хочу спросит всех защитников Наживы военными действиями; - Какие Цели преследовал Наполеон в войне с Россией?
    михаил михайлович # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 18:35
    Взятие Москвы наполеоном миф выгодный и!!..доо ныне ползучей интервенции
    Eni U # ответил на комментарий михаил михайлович 10 апреля 2012, 18:49
    Михаил, я спрашиваю о Целях Наполеона, а не о взятии Москвы!
    Ведь ему не нужны были рабы, территория, ресурсы, тогда ЧТО?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 19:26
    Дык, хотелось тварюшке наживы...
    А тут тааакое..... Своё бы унести....
    Eni U # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:07
    И рыночные правила (при ближайшем рассмотрении) выглядят несколько иначе. Фактически, предложения + грамотная реклама рождают спрос. Попробуйте опровергнуть?
    ------------------------------------------------------
    Запросто! Ибо пока нет Рыночных Отношений, а всего лишь Дикий Аукцион, - КТО БОЛЬШЕ!
    Gayduc ln # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 19:27
    Да ну!?!?!
    То исть, для вас все экономические выкладки - табу???
    Eni U # ответил на комментарий Gayduc ln 10 апреля 2012, 19:36
    Какие экономические выкладки? Все государства Мира, это военизированные образования, какая Экономика в боевых частях! Это бред сумасшедших, которые пытаются доказать, что существуют Экономические Законы!
    И не рычи на меня Gayduc ln вы мне не родня!
    Gayduc ln # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 19:54
    А я к тебе в родню и не набивался, Толя Муравьев.....
    Жаль, что тебе в свое время не объяснили, что все в нашем мире экономика есть основа всего...
    А твой бред... сумасшедшего, как ты сам сказал.... ну, что я могу сказать...бредишь??? Ну и бредь дальше.....
    Eni U # ответил на комментарий Gayduc ln 10 апреля 2012, 21:38
    Терпеть ненавижу тех, кто свой примитивизм переносит на других людей! Ну и так дальше, .....
    Gayduc ln # ответил на комментарий Eni U 12 апреля 2012, 20:27
    Я так понимаю, это вы про себя так резко......
    Ну, по крайней мере с самокритикой, у тебя, Анатолий Муравьев, все в порядке......
    И хде ты, радимай, "рык узрел????
    Я тебя, мягко так, критикую.... Рычать на тебя.....
    Ну, про бисер слыхал неверное....
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Gayduc ln 11 апреля 2012, 19:53
    Пардон, а религия тоже экономика? Христос - экономист, что ли, золотишком торговал? А вроде ранее считалось, что в основе всего не экономика, а религия и культура. Войны и экономика - верхний наносной слой, на этой базе.
    Николай Воробьёв # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:09
    Пуля в голове не помеха,особенно когда мозгов нет.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Воробьёв 10 апреля 2012, 18:09
    если хорошо трясти головой и поднести микрофон будет уникальный по ритму музыкальный инструмент ;)
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий aron moiseevich 10 апреля 2012, 18:34
    А в этом что то есть оригинальное.
    Юрий Nils # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:14
    Правильно!!! Долой iPadы и iPhonы - каждому в руки палку-копалку и вперед - в каменный век!
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 9 апреля 2012, 17:17
    Было бы ПРЕКРАСНО, но увы, Золотые Века Каменного периода, для Землян уже не достижимы!
    Юрий Nils # ответил на комментарий Eni U 9 апреля 2012, 17:21
    Вы начитались примитивных социалистов! В "Золотом Веке Каменного периода" вы бы и до трети своего возраста не дожили, и не красовались бы в инете своей ухоженной седой бородой! )))
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Юрий Nils 9 апреля 2012, 17:25
    В 80х сотовые и инет отсутствовали, а жизнь была интереснее. Натурально.
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 9 апреля 2012, 21:42
    А вам то что известно о Каменном периоде?
    Выжило Человечество и вас породила, но только у Страха Глаза Велики!
    Юрий Nils # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 10:11
    Вообще-то я немного моложе Вас! Меня породила моя мама, здоровья ей, которая жила в 20-м веке н.э. и была, к тому же, доктором технических наук. Так что Каменного Века я, увы, не помню. Будет интересно послушать очевидца в Вашем лице!
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 10 апреля 2012, 11:09
    Вообще то Юрий, когда общаетесь с людьми Речью, то надо понимать, что сия Система, это сплошной Метафорический стиль и слово не является точным отображением Действительности. Посему, когда говорят о Каменном Веке, то это не значит (мы же не археологи), что нужно залезть опять в норы и добывать себе пищу Дубиной. Это очень длительный период формирования Человека Разумного и отдаления ЕГО (возвышения) над Животным Миром, как в Духовном плане, так и в общественных отношениях.
    Вот этот ВЗЛЕТ Человеческого Разума, я и называю и по праву, ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ!
    Юрий Nils # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 11:26
    Анатолий, как можно общаться речью с человеком, у которого "сия система" столь метафрична, что он игнорирует общепринятые в литературе, науке и культуре термины и понятия и в самопроизвольно придает им только ему понятное значение и наполнение. Понятия "каменный век" и "золотой век" являются общепринятыми и люди, которым значения этих понятий известно, употребляют их по назначению, если хотят, чтобы их их мысль была понятна окружающим.
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 10 апреля 2012, 11:45
    Верно Юрий, что мы пользуемся одними терминами, НО, за ними я пытаюсь УВИДЕТЬ РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ, СОБЫТИЯ, то есть, я перевожу Речь (устную и письменную) на Визуальный уровень и для меня Слово не является авторитетом. А Толковые Словари, Энциклопедии, безбожно устарели!
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 10 апреля 2012, 11:51
    И еще Юрий, я в 1970 году проник в Тайны; - Как без разума можно прийти к Разуму, без мышления к Мышлению, без мысли к Мысли!
    И мне ваши примитивные национальные языки, по барабану!
    Юрий Nils # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 11:55
    О как! Извините, мудрейший, что побеспокоил Вас в момент обострения...
    Eni U # ответил на комментарий Юрий Nils 10 апреля 2012, 12:59
    Хватит Юрий насмешек, я вам не мальчик для битья!
    Юрий Nils # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 13:12
    Да Господь с Вами! Кто осмелится поднять руку на проникшего в Тайны... причем без мышления!? Признаю собственную ничтожность и умолкаю ....
    Александр Семенович Евдокимов # ответил на комментарий Юрий Nils 11 апреля 2012, 14:05
    правильно подмечено! надо бы "определять" одинаковым смыслом употребляемые термины... Если это не соблюдать, разговора не будет- только гвалт, как у бройлеров от политики...
    Юрий Nils # ответил на комментарий Александр Семенович Евдокимов 11 апреля 2012, 22:02
    Увы! Вы - правы, Увжаемый! Все это наводит меня на весьма грустные мысли о психологическом состоянии интеллигенции и , как следствие, всего нашего Общества... Потеряны критерии определения Истины (цели) и задач для ее достижения. Это- печально!
    Александр Семенович Евдокимов # ответил на комментарий Юрий Nils 12 апреля 2012, 10:46
    в молодости я имел возможность общаться с очень незаурядными людьми, получил мощное системное образование: тренинг прошел за 5 лет не слабее,чем для разведчиков(...наверное- не утверждаю....). Первое, что требовалось- уметь слушать и слышать, мгновенно"схватывать" мысль собеседника, внятно излагать свои мысли...
    С возрастом пустая говорильня не утомляет а даже раздражает....Где-то мелькнула фраза: умейте слушать тишину.... Сказано точно, и не просто так.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 20:47
    что прекрасно ? у вас есть реальнуй шанс вернутся к акменому веку ;) в джунглях африки, или сельве амазонии , по территории ети островки неопалео превосходят россию , можно еще в пустыни австралии ... там вам будет комфортно ;) цего вы ждете ! вперед !
    Eni U # ответил на комментарий aron moiseevich 10 апреля 2012, 21:48
    Ушел бы, да вот поставили меня встречать Второе Пришествие!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Eni U 10 апреля 2012, 23:35
    ну вы ждите , а я пока пойду пивка кружечку и пообедаю ;)
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Юрий Nils 9 апреля 2012, 17:22
    Редкий человек использует iPadы и iPhonы на 60%. Остальные и того меньше.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Юрий Nils 9 апреля 2012, 17:22
    Перегиб, но тоже не плохо. Многим не помешало бы и палку-копалку в "грабли".)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Nils 10 апреля 2012, 13:41
    Для здоровья очень копалка полезна Гораздо полезнее чем вышеупомянутого
    Юрий Nils # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 апреля 2012, 13:47
    "Для здоровья очень копалка полезна "...
    Только во времена копалок люди жили в среднем до 25 лет, а потом умирали... Видимо по причине переизбытка здоровья.
    aron moiseevich # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 апреля 2012, 20:49
    ну да , вскопать палкой копалкой огород и по мобиле заказать себе пицу с доставкой ,за труды праведные , ну и кейсик пива ;)
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Юрий Nils 11 апреля 2012, 19:58
    А вы стали более счастливыми со своими игрушками, чем, скажем, туземцы в лесах Амазонки?
    Юрий Nils # ответил на комментарий Геннадий Исаков 11 апреля 2012, 21:44
    А Вы родились в амазонских лесах? Я должен отдать Вам должное в том , что вы научились формулировать свои мысли, и, тем более, свою философскую позицию. Вам - респект и уважуха!
    1111 1111 # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:14
    эта статья нам лишний раз доказывает тупиковость нашего потребительского общества. Эта непонятная гонка неизвестно зачем, тогда как нам нужно не очень много для жизни, только бы быть счастливым в истинном смысле этого слова.
    aron moiseevich # ответил на комментарий 1111 1111 10 апреля 2012, 20:52
    чтоб быть счастливым многого не требуется ;) хоть бери на пенсию уезжай в доминикану или еще куда ;) моей пенсии там заглаза ! плюс какой нибудь бизнесик , на пляжах ;) моряцкое на всю жизнь в нутре осталось ;)
    Olika Girdova # написала комментарий 9 апреля 2012, 17:21
    Не стоит сваливать в кучу революционные научные разработки и так наз."законотворчесво"-творческий бред юристов!
    Чего бы было сейчас с медициной,если бы не МРТ-магнитно-резонансный томограф?Да,штука дорогая,но пользы от неё куда больше-сотни тысяч спасённых жизней.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Olika Girdova 9 апреля 2012, 17:36
    Я же не утверждал, что все без надобности. Вы представьте, сколько было бы пользы от тех ресурсов, которые затрачиваются на разработку и изготовление изощренных средств уничтожения себе подобных? Сколько можно было бы изготовить МРТ и спасти жизней, если бы не желание получить сверхприбыли?
    Olika Girdova # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 18:07
    Какая выгода нас уничтожать?с кого качать ресурсы будут?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Olika Girdova 10 апреля 2012, 14:00
    Парадокс! Но факты налицо.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Olika Girdova 9 апреля 2012, 17:40
    Согласна с Вами, очень много гаджетов помогают нам в быту и помогают сэкономить время. А про медицинские достижения можно говорить и говорить. Сколько спасенных жизней! Да и сомневаюсь я, что автор сам никогда к ним не прибегает. ))))
    Olika Girdova # ответила на комментарий Nata Paradigma 9 апреля 2012, 18:08
    Я бы сама памятник Сотовому поставила!-с ребёнком всегда на связи,с родственниками...
    sssr sssr # ответил на комментарий Olika Girdova 9 апреля 2012, 17:43
    Лучше бы кто нибудь дал ответ,почему с 70,технологии,прорывные так скажем остановлены,чуть покрасивше,чуть элегантней,чуть меньше топливо жрут,но все как в 70,в чем причина задержки развития мира?НЕ в жажде ли НАЖИВЫ,определенной кучки?
    К примеру,зачем технология позволяющая использовать в баке машины 30%топлива,а 70%воды,если нефтебароны будут в убытке?
    Или реакторы на тории,вместо урана?
    Зачем,тория валом,уран конечен,а прибыль так хоцца.
    Так значит,и свал системы,которая шла по другому пути,всего лишь победа НАЖИВЫ,над здравым смыслом?
    Olika Girdova # ответила на комментарий sssr sssr 9 апреля 2012, 18:10
    Значит,учёные работают на кучку богатых ротозеев и ведут нас по более медленному пути развития.Но развитие невозможно сдерживать,в принципе.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Olika Girdova 10 апреля 2012, 14:19
    А с чего Вы взяли, что невозможно?
    Лина Бородина # написала комментарий 9 апреля 2012, 17:24
    Те, кто смог остановиться и задуматься над смыслом жизни – изменили ее, сменив ориентир «количество» на «качество».
    Не очень понятная мысль.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Лина Бородина 9 апреля 2012, 17:42
    Все просто. В процессе стремления к увеличению и без того большого КОЛИЧЕСТВА денег, человек забывает, что жизнь коротка и лучше бы было прожить ее КАЧЕСТВЕННО, получая удовольствие от нее самой, а не от ее остатков в старости.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 17:48
    Мне кажется они совмещают и получают удовольствие...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 18:00
    Да ладно.... вот пример Прохоров, уже и не знает как себя еще повеселить. И денюшку зарабатывает и отдыхает по полной!
    Семен Петров # ответил на комментарий Лина Бородина 9 апреля 2012, 18:34
    Вот именно что не знает. Он, как и все животные во власти, не в состоянии выйти за пределы удовольствий, покупаемых за деньги.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Лина Бородина 9 апреля 2012, 19:30
    Работает он. Да не смешите население. Прочтите его биографию. Мальчик попавший в струю рейдерства.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 19:59
    Интересно где я написала работает? Повнимательнее пожалуйста -:)))
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Лина Бородина 9 апреля 2012, 21:22
    Ну да. Я забыл что у нас "работать" и "зарабатывать", это противоположные понятия. Извиняюсь.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 9 апреля 2012, 21:28
    Вот и славненько, можно работать и без платно.... т.е. безвозмездно.
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 9 апреля 2012, 17:38
    Верная статья. В этом мире много людей которые не работают, а занимаются обеспечением жизни общества и государства. Они большие специалисты доказать и убедить что без них никак нельзя. Это во всех странах. А товар например, тот что ранее служило десятилетия, теперь выходит из строя точно в указанный срок по инструкции эксплуатации.
    Фата Моргана. # написала комментарий 9 апреля 2012, 17:40
    Сообществу "Философия жизни" надо относится ко всему филосовски....У всего есть свои издержки.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Фата Моргана. 9 апреля 2012, 17:47
    Так и я о том же. Мысль философская, а коменты наоборот. Думать, видимо, стало сложновато.)))
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 9 апреля 2012, 18:53
    Частично с вами можно согласиться. В производстве много разработок направленных на повышения производительности труда (сокращение времени на производство товаров.)
    Но самое печальное - нетрудовые доходы (Спекуляция-биржы, ростовщичество и т.д.)
    Это сегодня основа кризисов.
    Михаил Рекус # написал комментарий 9 апреля 2012, 19:35
    Капитализм сыграл свою роль в истории, создав и развив до предела средства производства и технологии, и теперь превратился в тормоз для всего человечества.
    Пока существует капитал, нажива будет стоять на первом месте несмотря ни на что, ни на убийство природы ни на вымирающий социум.
    Простенький пример - картриджи для принтеров...
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 апреля 2012, 16:38
    Рывок современного западного общества – ярчайшее подтверждение марксизма. Зато наша революция, не создав истинного субъекта собственности, а точнее – просто выбросив эту собственность на помойку, произвела на свет субъекта архаического, в виде государства, царя, вождя, бога. Она создала вместо общественной собственность государственную, архаический вариант, обеспечиваемый только кнутом.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 10 апреля 2012, 17:48
    Ерунда.
    Само государство было народным, а не буржуйским пока, до Хрущёва, существовала советская власть.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 апреля 2012, 21:55
    Если вы считаете себя коммунистом, то наверное должны знать, что коммунистическая теория Маркса определяется кратко так: уничтожение частной собственности. А как госуларство вы назовете народным, коммунистическим, социалистическим, "социализмом в известном смысле" от этого собственность не станет ни народной, ни общественной. С ней надо работать. Маркс в помощь нам писал в течение многих лет "Капитал"
    Константин Андреевич Малахов # написал комментарий 10 апреля 2012, 10:43
    Если говорить о России,то поставлено так,что не бизнес служит обществу,а общество вынуждено служить для обогащения бизнесменов и чиновников.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Константин Андреевич Малахов 10 апреля 2012, 10:57
    Так беда-то в том, что большинство само способствует обогащению меньшинства, покупая огромное количество ненужных вещей, поддавшись назойливости рекламы (чаще всего лживой).
    Любава Руса # написала комментарий 10 апреля 2012, 10:53
    "Подавляющее большинство людей думает, что технологии усовершенствуются на благо человечества."
    Душа воплощается в плотном мире для того, чтобы развиваться самой и развиваться обществу для благополучной жизни во всех сферах бытия: материальной, интеллектуальной и духовной. Вы же не будете против удобного и гигиеничного сан.узла в Вашей квартире, холодной и горячей воды, электричества, компьютера и так далее? Это важная часть развития человека и общества.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Любава Руса 10 апреля 2012, 11:13
    Вам очень нужен унитаз с музыкой, подогревом и динамичной подсветкой. Это гипотетически.
    Если же серьезно,то это тема философская, а для этого необходимо смотреть глубже и шире. Надеюсь, что понят.
    Любава Руса # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 11:53
    Всё, что приносит приятное и пользу человеку - нормально.
    Чтобы смотреть глубже и шире - надо знать истинное мироустройство, чтобы понимать процессы эволюционного развития человечества.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Любава Руса 10 апреля 2012, 12:09
    Я думаю, что приносящий удовольствие автомобиль имеет весьма полезный выхлоп, в том числе и для получающего удовольствия. К слову, нефтедобытчики упорно тормозят экологически чистые технологии. А мироустройство не является секретом. Земля без человека-безумного - РАЙ.
    Любава Руса # ответила на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 19:31
    А Вы хотите, чтобы эволюционное развитие шло быстрым темпом? Что заслужили по своему развитию, то и получаем. Вот Вы пишите о торможении, а не знаете, кому это выгодно тормозить весь процесс развития человечества. Тот кто ещё не читал книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству", тот не знает истинного мироустройства. Земля - среда для развития и обучения всех душ.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Любава Руса 10 апреля 2012, 20:20
    Догматизм - самая большая беда человечества.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 22:08
    У вас его наверное через край да еще и "пуля в голове". Какой у вас рост, как прошло ваше детство и есть ли еще какие-нибудь ущербности?
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 10 апреля 2012, 22:58
    Видат угадал я с моральным уродством.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Любава Руса 10 апреля 2012, 13:16
    На самом деле всё приятное убивает человека и среду. На пользу идут только процессы, включающие малоприятное. Горькие лекарства, упорный труд, самосовершенствование с постоянным преодолением себя. Вот это нужно не просто понять, а прочувствовать.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Безрядин 10 апреля 2012, 13:51
    Многие болезни имеют свои корни в так называемом "прогрессе" и борьба сними, так же объект наживы. Есть такой принцип в бизнесе:"Разработки ушли далеко в перед, но для борьбы с конкурентами и сохранения передовых позиций, выдаются постепенно"
    О приятном. Шашлык и натуральное вино, свежий воздух, любительский спорт , ручное творчество и т. п., разве это не приятное с полезным?
    Любава Руса # ответила на комментарий Александр Безрядин 10 апреля 2012, 19:36
    Наша жизнь такая, какую заслужили. Если иммунитет человека относительно хорош, то его ничто не убьёт, кроме как естественного ухода души на тонкий план. Преодолевать надо свои грехи относительно Норм Разумного Бытия РЕЛГРОС.
    Александр Безрядин # написал комментарий 10 апреля 2012, 11:26
    Опровергать тут нечего. Удивляет только одно - неужели ещё есть много людей, которые эти истины открывают для себя только сейчас? Про рекламу есть потрясающий фильм "99 франков".
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Безрядин 10 апреля 2012, 11:39
    Смысл не в сознании, а в изуродованном подсознании. Мало найдется курильщиков не желающих бросить курить, но далеко не каждый откажется от покупки очередной пачки сигарет, при этом покупая (к примеру) "суперлегкие" думая что от них будет меньше вреда. Ну как то так.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 13:11
    Теперь согласен полностью.
    Вавила Пьянов # написал комментарий 10 апреля 2012, 12:02
    Конечно жить нужно проще, например жрать и выделять желудочный сок, это может даже амёба.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Вавила Пьянов 10 апреля 2012, 13:22
    Не проще, а эффективнее.
    Александр Липатов # написал комментарий 10 апреля 2012, 12:06
    Уважаемый Дмитрий! Тема супер актуальная, но разумной логикой ее не возьмешь! Ответа, в гвалте социальных сетей, Вы не получите! Единомышленников, да найдете, но не более. Если не секрет, Вы для чего заговорили на эту тему? Ищите путь решения или занимаетесь любомудровствованием? Если второе, то политический флаг Вам в руки. Если превое, то надо разобраться в проблеме по сути. Поиск сути надо начать хотя бы со знакомства с Целостно Системной Методологии "Результат" В.П. и А.Н. Юшиных! Успехов Вам.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Липатов 10 апреля 2012, 12:58
    С удовольствием Вам отвечу. Я - художник. Это и хобби и профессия и образ жизни. Политика меня интересует исключительно в ключе несправедливости безумствующего меньшинства в отношении подавляющего большинства. Все, что за пределами совести, справедливости и чести, возмущает меня как человека и как гражданина.
    Я диалектик и многие аспекты жизни общества мне кажутся парадоксальными. Хочется разобраться в психологической и философской составляющей этих парадоксов и попытаться высказать свою точку зрения (по возможности аргументированную).
    Что касается данной статьи, то это моя точка зрения и образ мысли. Так как человек - существо общественное (и я не исключение), то хотелось-бы предложить сообществу, хотя-бы, задуматься над содержанием. Возможно для кого-то будет польза. Одно знаю - вреда не будет никому.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 22:13
    Почитайте Маркса и подумайте.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Александр Липатов 10 апреля 2012, 22:11
    когда начинают писать все слова с большой буквы меня это начинает настораживать. А нет ли "пули в голове" у этого человека?
    Анатолий Камынин # написал комментарий 10 апреля 2012, 12:37
    Ради наживы новшества не разрабатываются, а производятся. Разрабатывают их другие люди и по другим основаниям.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Анатолий Камынин 10 апреля 2012, 13:34
    Не вижу серьезного смысла разделять эти понятия. "Итого" не меняется.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 14:20
    Как пример Эдисон и его бизнес-история. Или Возняк. Форд и Гейтс скорее исключения.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Анатолий Камынин 10 апреля 2012, 14:54
    Я не о ПИОНЕРАХ, а о последышах. "Шакалах" так сказать.
    Георгий Блинов # написал комментарий 10 апреля 2012, 12:45
    "...Вдумайтесь. Огромный мир в котором пара тысячь ублюдков решают свои дела за счет миллиардов, таких как мы, навязывая нам сложности, которых у нас не должно быть по определению, и в последствии предлагая же решение этих «проблем» , уже за другие деньги(!)...."
    Очень точно схвачена суть проблемы!
    Александр Баташев # написал комментарий 10 апреля 2012, 12:55
    Вы мыслите "человеческими" категориями. А те, кто имеет много денег, уже не люди. Есть две крайности "нелюдей", клошары и миллионеры. По крайней мере так следует из диалекттики.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Баташев 10 апреля 2012, 13:18
    Но если не мыслить "человеческими" категориями, то пипец будет всем и их отпрыскам в том числе.
    Стало-быть "пуля в голове". Нужна "смирительная рубашка" в виде общественного отторжения, что в свою очередь является следствием индивидуального осознания сути проблемы. Человечество осведомлено о грядущих проблемах но не в силах отказаться от "шопнаркомании" даже под страхом смерти потомков. Парадокс однако.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 13:33
    Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Человечество всегда жило по принципу "после нас хоть потоп".
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Баташев 10 апреля 2012, 13:38
    Тогда логичным будет спросить, а зачем рожать детей и главное, зачем пытаться устроить их в жизни? + зачем делать вид, что мы их любим и желаем лучшего будущего? В чем логика?
    Александр Баташев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 13:49
    А нет никакой логики. Сплошные инстинкты.
    stas rebrin # написал комментарий 10 апреля 2012, 13:25
    " Огромный мир в котором пара тысячь ублюдков решают свои дела за счет миллиардов, таких как мы, навязывая нам сложности, которых у нас не должно быть по определению, и в последствии предлагая же решение этих «проблем» , уже за другие деньги(!). " +!
    Евгений Беляев # написал комментарий 10 апреля 2012, 14:38
    ""Фактически, предложения + грамотная реклама рождают спрос. Попробуйте опровергнуть?""
    Опровергать не буду.Хочу лишь добавить,что предложение чаще всего организуется таким образом,что потребитель лишается права выбора,потому что вынужден выбирать не то,что ему действительно нужно,а из того,что ему тем или иным способом предлагают,подменяя свободу выбора,которой так гордятся либерально настроенные представители современного общества,банальным навязыванием.
    Виталий Лобахин # написал комментарий 10 апреля 2012, 15:54
    Дмитрий, я думаю, что принцип равновесия действует во всех сферах жизнедеятельности. Товарный обмен был хорош в плане социальной справедливости, но плох в развитии прогресса. Если рассматривать классовые различия, то у бедняка меньше беспокойства, но больше ограничений по возможностям. Лучше всего находиться в "золотой" середине. Когда глобально деньги нужны для производства товаров, а не для накрутки процентов. А в личном для обеспечения жизнедеятельности, а не для выделения в обществе.
    Флора Медведева # написала комментарий 10 апреля 2012, 15:56
    Все правильно - человек обставляется во внешней жизни множеством дивайсов, безделушек, фетишей модных, использование которых отнимает его время и интеллектуальные силы, а времени заглянуть внутрь себя, порефлексировать, что-то придумать самому все меньше. А технологии - полезны частично, мотивом внедрения является не заработки, а стремление принести пользу другим. Последнее - экзотический цветок для чудаков, остальное - для "современных и прагматичных". А суть жизни - в усложнении переживания, идеальной картины миру, все усложняющейся индивидуализации жизни. А дивайсы - делают всех похожими как из инкуботора. инкуботорскими.
    Eni U # написал комментарий 10 апреля 2012, 16:42
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Анатолий Муравьев 10 апреля 2012, 16:26
    Сильно сомневаюсь!!!
    -------------------------------------------------------
    А вы не бойтесь и повторите мой Путь!
    А вот тут я сомневаюсь, что вы преодолеете его!
    Сергей Вербицкий # написал комментарий 10 апреля 2012, 16:49
    А ВЫ можете определить «общечеловеческие недостатки»???
    «…что все, что происходит … можно назвать одним словом – УСЛОЖНЕНИЕ» - а сам человек, как вид появился не в результате УСЛОЖНЕНИЯ???
    «…технологии усовершенствуются на благо человечества»? Вообще-то новая технология появляется для оптимизации затрат на те или иные потребности! Благо, тем более человечества здесь не причем…
    «…что рынок это хорошо… Заблуждение». Не было бы хорошо – не было бы рынка! (опять же то, что кому-то хорошо, другому не очень…
    «стандарты… жизни за чужой счет»? А Вы знаете форму жизни «за свой счет»? ЖИЗНЬ любого организма есть потребление внешнего мира, в том числе, и других жизней, т. е. живых организмов. Сам по себе организм не существует, ему нужна среда, которую он потребляет и которая потребляет его…
    aron moiseevich # написал комментарий 10 апреля 2012, 18:00
    статья понравилась , автор в основном прав ! я тоже не раз задумывался , но в силу занытости и лени (хорошее сочетание) руки до написания статей не доходят ;) утешает мысль что я неодинок ;)
    Владимир Мешков # написал комментарий 10 апреля 2012, 18:27

    Наши недостатки есть продолжение наших достоинств. Это относится не только к отдельному индивидууму, но и к любому социальному образованию и к человеческой цивилизации вцелом, вектор развития которой: рабство - феодализм - капитализм - ? .
    Каждая из общественно - экономических формаций в начале своего развития прогрессивна, т.е. положительные тенденции преобладают и являются её достоинствами. По достижении эпогея то, что обеспечивало развитие, начинает его тормозить. К этому моменту в социуме уже возникли, развиваются и набирают силу альтернативные, более прогрессивные тенденции, которые и переводят отжившую формацию в новую, более высокую.
    В статье отмечены некоторые очевидные недостатки капитализма, отжившего, но ещё продолжающего длить своё существование финансовыми и военными авантюрами. Но внутри капиталистического общества(как дитя в утробе матери) уже возникли и набирают силу ростки нового более гуманного общества. Задача: находить, изучать и брать их на вооружение, например{Андрей Иванов, Опыт Мондрагонских кооперативов: уроки для России [ссылка на krotov.info ]}.

    Gayduc ln # написал комментарий 10 апреля 2012, 19:10
    То есть, вы либо небольшого роста, либо обиженный с детства, либо с другими признаками ущербности??????
    Т.Е. "моральный урод"???
    Жаль вас.....
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Gayduc ln 10 апреля 2012, 19:53
    А Вы кто? Бизнесмен или чиновник? Судя по уровню IQ?, либо одно, либо другое. С аналитикой и чтением беда. Мне Вас не жаль.
    Юрий Чумаков # написал комментарий 10 апреля 2012, 20:16
    Для частичного решения вопроса предлагаю принять закон О рекламе, агитации, пропаганде и информации. Первые три запретить.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Юрий Чумаков 10 апреля 2012, 20:22
    Согласен, но наше мнение, что слону дробина.)))
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 21:43
    По верхам ищите решение задачи, Дмитрий, хотя говорите о философии. У всего есть смысл. Маленькая модель человеческой цивилизации - в маленьком пруду: без сильных внешних воздействиях в нём устнавливается биоценоз - устойчивое равновесное состояние, когда все обеспечивают всех в замкнутом цикле. Так может продолжаться очень долго, пока не наступит засуха и прудик пересохнет.
    Появление Жизни на Земле - вопрос спорный, процесс развития Человеческого общества последних тысячелетий (по моему представлению) представляет из себя выполнение некой программы, цель которой - сохранение популяции при ЛЮБОМ варианте развития событий. Поэтому происходили массовые переселения, освоение новых территорий - это увеличивало шанс выжить при катаклизме локальном. Численность населения постоянно увеличивается, расширяется спектр деятельности, для удовлетворения возрастающих потребностей, растёт производство, меняются, усложняясь, технологии, меняются общетвенно-политические формации... Стало понятно, что для устойчивого развития полезен социальный мир, а он возможен только в случае ЗАНЯТОСТИ людей. Это ключевой момент: обеспечение занятости. Если следовать вашей логике, то
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 10 апреля 2012, 21:53
    Я не ищу решений. Просто высказываю свою точку зрения, как дилетанта и хочу узнать мнение других людей. Ваше мнение ценно, но оно не единично. Видимо надо было сделать опрос.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Игорь Гутарев 10 апреля 2012, 21:58
    массу производств и видов деятельности следует просто искоренить, а с людьми как же?
    Другой аспект. Человечество научилось выживать, приспосабливая условия вокруг себя для своего удобства, при этом биологически не меняясь уже тысячи лет. Это делает нас уязвимыми при наступлении глобальной катастрофы планетарного масштаба. Единственно возможный вариант спасения популяции - переселения на другие планеты. Вот и понятно для чего космические программы осуществляются - программа работает. Однако для выполнения таких программ необходимы огромные ресурсы, так вот именно для этого и глобализация и всяческие "излишние" производства роскоши, неимоверных услуг, биржи, миллиардеры, "золотой миллиард" идет концентрация ресурсов на выполнение глобальных задач. Иначе, в случае глобальной катастрофы, а она рано или поздно произойдет, Человечеству - кирдык. Природа (назовём ЭТО так) этого не любит и ведёт нас по ею заложенной программе именно таким путём. Посмотрите в окно.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 10 апреля 2012, 22:53
    Люди сами в состоянии занять себя (если им не мешать дурацкими догмами).
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Дмитрий Соколов 10 апреля 2012, 23:10
    Козявки в пруду тоже так считают.
    Александр Семенович Евдокимов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 12 апреля 2012, 11:25
    ну об этом 100лет назад Горький высказался-"На дне"
    Достоевский -"Братья Карамазовы".....В Современности вопрос _О твари ничтожной_ имеет новое, циничное звучание: Ни абсолютной свободы от общества, ни полнейшей зависимости от него Люди не принимают ....И маются Метаниями.
    Михей Лесовой # написал комментарий 10 апреля 2012, 21:05
    Согласен. Наиболее ущербные люди управляются соблазнами, а не потребностями. Далее эти ущербные люди разными способами похищают наше время. Также заваливают не нужной работой. Забивают наши головы не нужной и вредной информацией. Наша задача - противостоять им.
    максим иванов # написал комментарий 11 апреля 2012, 05:01
    Согласен. В свое время отучился на электрика и работал за гроши. Ни тебе цветов любимой девушке, ни маме шубу, ни в отпуск не мог съездить. Пять лет назад плюнул, пошел вабанк и кинулся в торговлю. Пошло. Построил свой магазин. Опять пошло. Задумал новый. А как то сел и задумался. Этот магазин отбирает у меня 15часов в сутки. Если я построю еще один, то просто перестану жить дома, видеть жену, родителей, друзей. Зачем мне это? Я пошел в бизнес что бы появились деньги для жены, родителей, друзей. А сейчас делаю все что бы исключить их из своей жизни. Ради чего? Ради того, что бы когда нибудь как бы невзначай рассказать окружающим какое у меня состояние и увидеть зависть в их глазах. Бред, да? Остановился. Оглянулся вокруг- мать моя женщина, свинарник то какой! В городе ни одной детской качели нет! Ни скамеек, ни урн... Как растут наши дети? В кого превращаются? Чем сами занимаемся? Зомби! Начал подбивать друзей заниматься благоустройством города по мере сил. И не так что бы нанимать армян, что бы те строили, а так что бы сами, своими руками по выходным вместе с сыновьями. В общем Родину поднимать взялись. Теперь знаю, что на смертном одре будет не стыдно.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий максим иванов 11 апреля 2012, 07:10
    Солидарен на все 100%. У меня похожая история но с иным началом. Если бы, хотя бы процентов 70 не превращали свою жизнь в жлобство, то и Путиных у нас не появилось, м леса не вырубались, и дороги были бы, и производство свое.
    irr.ina # ответила на комментарий максим иванов 11 апреля 2012, 11:03
    На меценатстве расцветала Россия!
    irr.ina # написала комментарий 11 апреля 2012, 11:01
    Усложнение?-Да, в какой-то мере.
    Раньше выбирали вождей племен только по необходимости, в случае ведения войны, а теперь-вылетают наши денежки на выборы, где практически никто никого не выбирает. Так, игра в перетяжки,- кто ---кого.
    Моральное уродство...Смотря что считать моралью.Т.К. мораль у разных слоев населения разная. Да, я могу не принять мораль, которая царит, к примеру, у К.Собчак. Но и она не примет мою. Кто кого будет считать уродом?
    Александр Семенович Евдокимов # написал комментарий 11 апреля 2012, 13:57
    Выразительный пример понимания поставленного вопроса- Диоген. Ему приписывают фразу: Мир наполнен вещами, которые мне не нужны.
    В наше время можно смотреть на окружающий мир как то иначе: Является ли технологическая цивилизация благом..и так ли прогрессивна она в действительности?
    Мы приходим в "готовый" сформированный до нас мир, получаем "стандартное" обучение-образование и становимся Его частью. Далее можно привести 100млрд историй конкретных жизней конкретных людей, проживших на земле (где-то рядом...) конкретное количество лет. Видимо - в наших урбанистических джунглях- единый вопрос для Всех может звучать так: Жизнь- Случайность или Подарок- в чем её смысл?
    Понятно, что мерилом будет выступать не количество окружающих вещей. Какое-то значение имеет качество жизни, но это временная, преходящая характеристика, утрачивающая иллюстративность. Т.е. говорить можно о чем-то феноменальном, неиссякаемом, даруемом нам Природой мерой потребности Души, Сердца, Вдохновения- Великом, как Бытие.
    Дмитрий Соколов # ответил на комментарий Александр Семенович Евдокимов 11 апреля 2012, 18:50
    Разделяю Вашу точку зрения. Уверен, что нам еще найдется что обсудить.
    Nikki 2000 # написал комментарий 11 апреля 2012, 14:46
    Суть морального уродства - это когда икону в углу (или ещё какие законы нравственности) заменили на доллар (или рубль) и все" молятся" на него. Отсюда все беды - люди начинают жить ИНСТИНКТАМИ.
    леонардо рощин # написал комментарий 11 апреля 2012, 20:27
    в статье затронут вопрос о большом количестве законов . Их много потому , что ни один закон не работает . И законы пишут только для холопов , ведь правящая верхушка эти законы пишет и сама не выполняет
    Александр Семенович Евдокимов # ответил на комментарий леонардо рощин 12 апреля 2012, 11:17
    Больше демократии- подробнее различные регламенты, законы и комментарии к ним. Это тенденция либерализма в целом: "угодить" всем....Результат мы наблюдаем в странах Второго, Третьего Мира- расшатывание, разрушение госудаственных контрукций, неуправляемость общественных процессов, падение дисциплины и ответственности, анархия и хаос. В то же время, в странах "большой" Семерки свято оберегается налаженный, отрегулированный за десятки лет госудаственный механизм, обеспечивающий устойчивость, целостность всех экономических, социальных и общественных процессов. Любые "потрясения" основ пресекаются быстро и жестко, т.к. речь идет о преодолении почти подрывной деятельности. СМИ- понятно, молчат. Все законно. ПОТОМУ- Запад нам не Друг, скорее временный попутчик, мечтающий обчистить ваши карманы....Однако, при БНЕ они были нахрапистее, наглее- им многое сходило с рук.
    Потому и злоба у них нескрываемая.
    xxx xxx # написал комментарий 11 апреля 2012, 23:56
    деньги придуманы с целью упростить жизнь людей, так как до появления их,был бартер,а люди хотевшие разбогатеть за счет других были всегда,только раньше не было рекламы которая сейчас рассказывает детям о том как классно иметь весь этот хлам порою не нужный,забыв о том кто ты есть на самом деле и что для тебя важно=) пока мы кушаем то что нам дают,нами легко управлять,ведь ради этого все и затевалось испокон веков совершенствовалось,когда приедалось=)
    Opеl Balderus # написал комментарий 3 мая 2012, 20:06
    Комментарий удален его автором
    Василий III # написал комментарий 12 июня 2012, 22:55
    Хорошая тема. И все чаще и больше людей перестают верить в исцеляющую силу прогресса, а потому что действительно прогрессом движет жадность малой кучки. Посмотрим на настоящее реально и увидим следующие тенденции в основных "животрепещущих" отрослях цивилизации: Медицина - в тупике: рак не побежден, СПИД не побежден, алкоголизм, наркомания, эпелепсия, ЦДП и.т.д не побеждены - лекарств потребляем больше, бюджет семей на меицину растет! здоровье ухудшается! Космос - полеты сворачиваются Луна, Марс и.т.д. уже никому не интересна. Физика - тупик!!! Строят ускорители, отмыват миллиарды, а результата никакого нет. Природа материи не известна, природа гравитации не известна, одни теории! Не известно не хрена!!! Нас просто тупо водят за нос и втюхивают биг мак и колу в уже опухшую от лени жопу. А как нам моют мозг информационно. И это уже давно....то каким же нужно быть ииотом, что бы поверить, что все сущее, вся гармония все-все-все возникло случайно в результате большого взрыва!!! Вдумайтесь люди!!!! Вы - результат взрыва! Полный бред....и он вас устраивает.....((((. .................Ох же как нас обманывают.......
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 6281 комментарий.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5030339.