Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Колесников написал
    2 оценок, 757 просмотров Обсудить (20)
    Товаро-денежные отношения не могут служить основой для построения устойчивой цивилизации, так как построены на понятии стоимости, зависящей от моды, престижа, стремления к лидерству. Стоимости, отражающей не столько базовые потребности людей, сколько интересы паразитирующих индивидов.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 20 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Ковальский # написал комментарий 26 декабря 2013, 07:46
    Кто бы сомневался ! Особенно в век виртуальных денег ТДО превращаются в полную фикцию
    наталия щербань # написала комментарий 26 декабря 2013, 07:53
    Ну зачем же так клеймить рынок. Он- составная часть воспроизводства. Только нельзя его фетишизировать,выдвигать на первый план, как это делали последние 20 лет. Вечно мы бросаемся в крайности. От этого все неприятности
    Валерий Колесников # ответил на комментарий наталия щербань 26 декабря 2013, 21:33
    Я не отрицаю рыночную демократию - торг, как способ расстановки кадров и регулятор экономики в условиях многообразия. Но, обращаю внимание на то, что с ростом концентрации и масштабов производства ТДО уничтожают все механизмы устойчивости, обрекая человечество на кризисы, голод, распад всех общественных структур.
    наталия щербань # ответила на комментарий Валерий Колесников 26 декабря 2013, 22:36
    Опять крайности - рынок- не регулятор, а одна из составных частей воспроизводства. Регулятором должно быть государство, которое.должно выражать интересы народа... Когда этого нет. как сейчас.,идут те беды, о которых Вы пишете
    Валерий Колесников # ответил на комментарий наталия щербань 26 декабря 2013, 23:26
    Для этого нужно убрать из нижней палаты законодательной власти представителей крупного бизнеса, банков, силовых структур, религиозных, партийных и профессиональных объединений.
    наталия щербань # ответила на комментарий Валерий Колесников 27 декабря 2013, 04:07
    И не только из нижней, и не только из палат.
    Валерий Колесников # ответил на комментарий наталия щербань 29 декабря 2013, 19:14
    Верхняя палата проверяет возможность исполнения законов. Поэтому не берусь что-либо предлагать. Но любая инициатива должна всегда сначала рассматриваться представителями народа.
    наталия щербань # ответила на комментарий Валерий Колесников 29 декабря 2013, 21:26
    Давайте спустимся на Землю. Никаких судеб народа Дума не решает. И Верхняя палата тоже носит совещательный характер. Все только наблюдают развитие кризиса, но ни ума ,ни воли не хватает, чтобы сменить курс, а не штопать старое одеяло
    Валерий Колесников # ответил на комментарий наталия щербань 29 декабря 2013, 22:57
    Нужно, чтобы законы принимались в интересах большинства населения. Чтобы центробанк мог прекратить уплату контрибуции в стабилизационный фонд. Чтобы предприниматели и банкиры не могли использовать государство через принимаемые законы в своих интересах. А для этого нужно их убрать из думы.
    Виталий Шеремета # написал комментарий 26 декабря 2013, 11:45
    Вообще то дело в МЕРЕ продукта труда. если она такая как сейчас зависит от желаний(покупателя - продавца) и других субъективных факторов, то понятно что обман и ложь правят такой системой...
    так что не все так безнадежно...
    в смысле до коммунизма от этого никуда не денешься...
    Агащасблин Штукубаксов # написал комментарий 27 декабря 2013, 11:01
    Классика.
    "Он ("экономический человек") скорее достигнет цели, если обратится к их (сограждан) эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл всякого подобного предложения. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, мы никогда не говорим им о наших нуждах, но говорим об их выгодах".
    (c)Адам Смит. "О причинах богатства народов"
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 27 декабря 2013, 11:02
    Материальная заинтересованность в большинстве случаев гораздо надежнее чего-то другого.
    "Макарушка, если я в партию вступлю, какая мне за это будет должность?" (с) М.Шолохов.
    Поднятая целина.

    Допустим, когда тебя вдруг решили спросить, при выборах, то есть. Надо поинтересоваться у конкретного кандидата в депутаты и на прочие должности - а что ты, “орел наш, дон Реба”, хочешь от этой должности ДЛЯ СЕБЯ?
    Если для себя ничего не хочет или не даст внятного ответа - гнать в шею, не выбирать. Он или недоумок какой-то, не умеющий работать или хитрюга, который обманет - ого-го. Если же ответит (вдруг не соврёт), то смотреть, как его интерес соотносится с твоим?
    Не противоречит? А может даже и близок? Тогда голосуй "ЗА".
    игорь червонюк # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 27 декабря 2013, 15:27
    Небритый кактус пришёл к парикмахеру.
    -Предлагаю, брадобрей, вступай в нашу партию!
    -Если я вступлю в твою партию, то мохнатые шмели, ёжики, дикобразы, тараканы и прочие перестанут быть моими клиентами по политическим мотивам. У них свои партии. Так, какой мне резон?
    -Вот хитрюга,- подумал кактус,-Только о себе и думает.
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий игорь червонюк 27 декабря 2013, 15:50
    А с чего Вы решили, что кактус в партии? Может, у него совсем другой интерес? Может, из-за этого интереса три сотни шмелей ему гораздо нужнее, чем какой-то брадобрей? А из-за ёжиков, так даже и вовсе небритым можно походить?
    :))))))))
    игорь червонюк # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 27 декабря 2013, 17:07
    Не принимайте так серьёзно! Мой комент-это парафраз на темы шуток Деда Щукаря.
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий игорь червонюк 27 декабря 2013, 17:19
    Я и не принимал. Потому смайл там и вбухал.
    Николай Ребриков # написал комментарий 29 декабря 2013, 19:52
    итак - выкидываем из обращения деньги! - каким образом будет, скажем - програмист! - получать в оплату за свой труд продукты питания?? - ведь тому-же молочнику (или хлебопёку) не нужно каждый день тратить свою продукцию на програмное обеспечение к используемому ими оборудованию????
    Валерий Колесников # ответил на комментарий Николай Ребриков 29 декабря 2013, 23:09
    Я считаю деньги замечательным изобретением человечества. Вот только с того момента, как ими начинают пользоваться без непосредственного согласия хозяина, (банковский кредит), они превращаются во зло.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 895 записей в блогах и 6231 комментарий.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028899.