А больше всего в мире нефти и газа добывается-то у нас...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    alex Bronstain написал
    3 оценок, 1130 просмотров Обсудить (74)

    Ах, как гордятся своими нефтегазовыми богатствами русские... Хотя гордиться тут особенно и нечем, но пользоваться попавшим игрой природы богатством, разумеется, вполне легитимно.

     

    А вот Штаты русские так любят упрекать в том, что-де многое в их внешеней политике обусловлено тем, что они "хотят забрать себе так нужную им нефть".

     

    ОК, нефть хорошая - и нужная вещь, но... Не будем забывать, что Штаты вышли на ПЕРВОЕ место в мире по добыче нефти и газа.

     

    http://www.bloomberg.com/news/2014-07-04/u-s-seen-as-biggest-oil-producer-after-overtaking-saudi.​html

     

    Объемы добычи нефти у нас превысили добычу в Саудовской Аравии и в России, и ожидается, что мы будем удерживать первенство более 15 лет...

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 74 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Васильевич # написал комментарий 5 июля 2014, 21:18
    Нет равных американцам в жадности и жажде всё захапать! Добывают нефти больше всех и при этом готовы ради неё разрушать и ввергать в разруху целые страны и уничтожать их население. О, порождения крокодилов!
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 5 июля 2014, 22:04
    Да, мы такие...

    Кстати, пролистал Брэма - и не нашел никакой информации про особую жадность "отродьев крокодилов".
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 22:16
    Смотрел об американцах? По сравнению с вами, кровожадными тварями, крокодильчики - милые, добрые животные. Крокодилы ближе по менталитету к людям, чем американцы.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 5 июля 2014, 23:02
    Ну, если Вы под "людьми" имеете в виду (на манер русских уголовников) себя, то, возможно, так и есть.
    Просто Прохожий # написал комментарий 5 июля 2014, 21:21
    Больше всего добывают корпорации.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Просто Прохожий 5 июля 2014, 22:02
    А кто должен добывать?

    Вот во время "большого скачка" китайцам было велено сооружать в деревнях маленькие кустарные домницы и выплавлять чугун.

    Видимо, "истинную, народную" добычу нефти Вы представляете себе примерно так?
    Просто Прохожий # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 22:35
    По логике, добывать должен тот, кто за это больше предложит тому, в чьей собственности это добро находится. Далее идёт распределение обязанностей защиты собственности от посягательства конкурентов. Уже здесь интересы собственника и добытчика могут расходится и конкуренция зависит от распределения прибыли.

    А теперь можете прикинуть, уровень прибыли различных государств и транснациональных корпораций. И возможность некоторых корпораций поглотить некоторые страны.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Просто Прохожий 5 июля 2014, 23:10
    Собственник тот, кто купил над месторождение землю. В некоторых странах хозяин всех недр - казна, тоже бывает.

    И этому собственнику платят т.н. ренту. Все платят.

    Далее, добыча нефти - такой же бизнес, как продажа бубликов (только крупнее). и его во всех его аспектах охраняет государство, за что ему промышленник и платит налог.

    Все остальное - совершеннейшая чепуха. Публичные корпорации прибыль выплачивают своим акционерам. Дайте поручение смоему агенту на NYSE купить акций хоть Тексако, к примеру, и тоже станете участвовать в прибылях.
    Просто Прохожий # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 23:52
    Не лукавьте. Даже по вашей схеме: Посягательство на суверенитет страны - по сути бизнеса, который охраняет армия государства, нанятая на налоги бизнеса. Остальная часть населения этой страны - обслуга армии и корпорации.
    Другими словами: власть охраняет бизнес корпораций. Корпорации нанимают власть и они же ведут конкурентную борьбу между собой посредством власти и тем кто им служит.
    Население территорий, которое не входит ни во власть ни в корпорации - заложники ситуации.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Просто Прохожий 6 июля 2014, 00:37
    По-видимости, "суверенитет страны" - это "суверенитет государства", верно?

    То есть право чиновников государства распоряжаться всеми ископаемыми так, как они этого желают (они это называют - "как будет целесообразно")? Правда, тогда и добывать все им тоже придется - но прибыли велики, так что не беда, да?

    Хм... Выглядит не так плохо? Было бросился велеть все так и сделать - но вспомнил, что так было в России аж 73 года. На бумаге вроде гладко, ан не выдержало испытания временем, обернулось тем, что "народ" стал обслугой опять же армии - и чиновников государства.

    Прохожий, если Вы называете "социальной справедливостью", когда "людям положено что-то" только за двуногость, то я не с Вами.

    Человек должен работать и быть предприимчив. Нет никакого таинственного "бизнеса". Это ЛЮДИ (часто из вполне среднего класса) с умением, талантом и хваткой, организуют предприятия, в том числе и добывающие.

    А иные, без именно "бизнес-жилки", но тоже талантливые, становятся врачами, учеными - и корпорации ПОКУПАЮТ у них услуги, подчас - ОЧЕНЬ дорого.

    Те, кто ничего этого не могут - убирают в гостницах номера, и им платят немного.

    И это - СПРАВЕДЛИВО.
    Просто Прохожий # ответил на комментарий alex Bronstain 6 июля 2014, 01:11
    Вы ведь гражданин Америки. Ваша основная корпорация - печатный станок. Вот он и покупает услуги моральной поддержки своих граждан. А теперь прикиньте, сольёт эта корпорация $ наплевав на поддержку. Детройт будет бизнес-сказкой.

    Россияне заложники "бизнесжилок"
    alex Bronstain # ответил на комментарий Просто Прохожий 6 июля 2014, 01:16
    Распостраненная глупость не перестает быть глупостью.

    Мне платят - за работу. Платят тем, что у меня дом, где я живу, машины, на которых мы с женой ездим, мой сын учится в университете, и многое еще подобное.

    И Вы, по-видимому, перепутали "печатный станок" с волшебным "3D принтером", ибо даже обычный, современный 3D принтер меня всем этим снабдить не может, такими возможностями не обладает - что уж говорить про "печатный станок".
    Просто Прохожий # ответил на комментарий alex Bronstain 6 июля 2014, 01:28
    Внешний и внутренний долг США. какая глупость..
    Продукт потреблён в обмен на бумагу. Бумагу которой бизнес жилки страну продали корпорации США.

    В чём бизнес. Десяток бизнесжилок купили бумагу или каждый гражданин по чуть-чуть имеет бумаги отоварить которую США не способно.
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Просто Прохожий 6 июля 2014, 01:33
    Что бы отдать долг, США должны год работать и всё заработаное отдавать в налог, тогда и другие получат дом, машину и акции, хоть тексако.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Просто Прохожий 6 июля 2014, 23:39
    Каждый раз, садясь в машину, включая компьютер, и все такое прочее, думаю о том, что Вы, Прохожий, видимо, чего-то не понимаете.

    Вновь повторю - откуда же все матблага вокруг меня?

    Вас послушать - у нас тут прям "Королевство кривых зеркал" (читали такую книжку в детстве?). Но там-то оборванный пролетариат-с хоть и видел в кривых зеркалах вместо крошки булку, но реально был голоден, а у нас-то все сыты, и даже более того.

    Как так?

    И вот если вы полетите в отпуск, то скорее всего воспользуетесь нашими Боингами, кроме нас и Европы никто таких самолетов не делает.

    Они из "бумаги"?

    Кроме наших марсоходов, там других нету. Тоже "бумажные"?

    Эти, и многие другие моменты показывают, что Вы кое-чего не понимаете...

    Я даже знаю, чего - но тут Вам надо многое-многое объяснять, и формат макспарка неподходящий, да и времени у меня нет.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 5 июля 2014, 21:33
    Это значит что России кранты скоро.
    alex Bronstain # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 5 июля 2014, 22:07
    Ну, зачем же так - у неё еще есть возможность "взяться за ум", и начать не просто "выкапывать из Земли", но и делать что-то полезное.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 22:17
    Самое полезное, это бороться со злом, которое сосредоточено в Америке.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 5 июля 2014, 22:58
    Да разумеется, самое оно - не работать, не делать нужное, не разрабатывать ничего - а сидя в кресле около клавиатуры, с нами бороться. Лепота.

    И потом, коли все зло у нас сосредоточено, стал-быть, и вокруг борцов этих его, зла, и вовсе нету, тоже приятно.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 23:23
    Около меня аура добра и света. Я хочу распространить её на весь мир.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 5 июля 2014, 23:40
    Юмористы и клоуны, это люди из нашей команды несущих добро и радость.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Васильевич 6 июля 2014, 20:26
    Ну тогда вы точно и то и другое.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 6 июля 2014, 20:36
    Спасибо за комплимент. Я очень люблю юмористов и клоунов и не люблю вечно смурных и всем недовольных "умников"
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 6 июля 2014, 00:10
    При таком подходе, однако, очень сильно падает плотность оного добра и света в каждой точке, вот беда - а если весь мир бесконечен, то сия плотность и вовсе равна нулю становится...
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 6 июля 2014, 00:14
    Я принципиально не соблюдаю законы физики.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 6 июля 2014, 00:44
    По моим наблюдениям, они(законы) этого даже не замечают.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 6 июля 2014, 20:38
    Ну и слава богу! Я рад что законы меня не преследуют.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 23:34
    Возможность есть,а вот есть ли у нее желание что то делать полезное?А пока что даже обыкновенные шурупы-саморезы покупаем у Китая.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 5 июля 2014, 23:41
    У меня остались советские шурупы. Могу подарить.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Васильевич 6 июля 2014, 20:24
    Но ведь советские шурупы только молотком и заворачиваются,а китайские отверткой.Так что спасибо за предложение.вынужден отказатся.
    alex Bronstain # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 6 июля 2014, 00:45
    Ну, тут как с динозаврами - жизнь не учит, она наказывает. Те, кто извлекают уроки - выживают, те, кто их извлечь или не хочет, или не может, вымирают.
    Виктор Шишкалов # написал комментарий 5 июля 2014, 21:39
    Объемы добычи нефти у нас превысили добычу в Саудовской Аравии и в России, и ожидается, что мы будем удерживать первенство более 15 лет. --- это когда в Израиле начали нефть добывать ? ---- alex Bronstain ;
    Местонахождение: Государство Израиль
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 5 июля 2014, 21:57
    Я - американец, который сейчас работает (и, понятно живет) в Израиле.
    Виктор Шишкалов # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 22:26
    А врете, как укр. СМИ. Что-то в интернете нет таких данных о первом месте ни по добыче нефти в США , ни по доказанным запасам .
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 5 июля 2014, 23:00
    Вы просто не умеете читать на ином, кроме русского, языке. Разве данная мною ссылка не открывается? У меня она прекрасно открывается. А вот у Вас все "гранаты не той системы".
    Виктор Шишкалов # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 23:16
    Почему же всё открылось, но это не статистика за год, а ,пока. больше предположения и ожидания.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 6 июля 2014, 00:17
    Не за год, верно- но и не предположения и ожидания, а ДАННЫЕ за первый квартал.

    U.S. production of crude oil, along with liquids separated from natural gas, surpassed all other countries this year with daily output exceeding 11 million barrels in the first quarter, the bank said in a report today. The country became the world’s largest natural gas producer in 2010.

    Насчет же "до 2019" - безусловно, предположения (а как иначе), но обоснованные. Занятые в этой отрасли люди без труда могут спрогнозировать добычу с уже имеющтихся месторождений.

    Хотя, разумеется, нельзя полностью отрицать, что через год вдруг не будет открыто неожиданно совершенно новое огромное месторождение кто-его-знает-где, которое спутает все прогнозы. Но это маловероятно.
    Виктор Шишкалов # ответил на комментарий alex Bronstain 6 июля 2014, 11:16
    Нет, я не о том, Открытых с предполагаемыми запасами сейчас много, просто сейчас много труднодобываемых месторождений, что на данном уровне техники разработка и добыча экономически не выгодна. В США же делают упор на сланцевые залежи ,по добыче которых много споров, это и экология и %% реального извлечения от предполагаемой добычи. В тех же Штатах пока много не проверенной пропаганды ( конечно , цель здесь ясна - привлечение средств ) , но и факты говорят, что во многих штатах идут запреты на добычу по экологическим вопросам, а по газу уже сейчас получают слишком малый результат от ожидаемого - быстрое истощение т.е. малый % реального извлечения
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 6 июля 2014, 21:31
    1) Нефть к сланцам (пока) не относится. Её из них немного (для пробы) добывают в Альберте, но как - копают в карьере и "отжимают" на фабрике. Особых экопроблем тут нет. но - дорого пока слишком. Так что сланцы к делу не относятся.

    2) Сланцевый газ - да, тут некоторые проблемы с экологией имеются, но они - преходящи. Тут дело в детергенте, который добавляют в воду, которой "гидроразрывают" пласт и вытесняют потом газ.

    Этот детергент проникает в подземные воды, и в речки.

    Но это - временное явление. У Вас в супермаркете уже, наверняка есть "зеленый", биоразлагаемый детергент для одежды и для посуды. Просто пока такой дороговат.

    Так это и работает - власти штата запрещают пользоваться дешевым, но дурным детергентом, и компании, чтобы не терпеть убытка, финансируют разработку "зеленого", но дешевого в производстве.

    На том и стоим.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 6 июля 2014, 22:45
    Я Вам уже ответил по сути выше - дело чисто техническое, "зеленые" детергенты (а вся проблема именно в них) есть - но еще дороги. затратят немного денег - и разработают дешевую технологию их производства, и дело с концом.

    Забавно, что похожее дело было в конце 50-х (хотя и в другой отрасли). Тогда стали у нас становиться страшно популярными автоматические трансмиссии - да вот незадача, в состав масла для них входил китовый жир (без него тогдашние автоматы плохо работали), а как раз в это время развернулась компания "спасем китов", и в начале 60-х ООН договорилась - не охотиться.

    И что Вы думаете? "Влиятельные автокорпорации" подкупили генсека ООН? Стали пиратствовать? Отказались от автоматов?

    Отнюдь, просто разработали синтетику, которая работала не хуже китового жира, а потом и конструкция автомата поменялась... Сейчас в Штатах - примерно 70% машин - автоматы.
    Илья Татарский # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 5 июля 2014, 22:21
    в израиле тоже добывают нефть и газ но не используют это как повод для гордости
    потому что нам есть чем гордиться
    Анатолий Дмитриев # написал комментарий 5 июля 2014, 21:44
    Это шизофрения - гордиться баснословными природными ископаемыми страны, от которых по количеству миллиардеров - впереди планеты всей, а гордящимся - уровень и качество жизни во второй сотне среди стран мира...
    Александр Елинархов # написал комментарий 5 июля 2014, 21:46
    Так ты сам из каких вонючек будешь... пиндосских или жидовских? ))) Коль такой весь гордый, так какого хрена сюда приперся? )))
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Елинархов 5 июля 2014, 22:00
    Wow, перлестный лексикончик-с.

    Дабы "ты" знал - я никуда не "приперся", а спокойно сижу у себя дома, у экрана и клавиатуры.
    Наталья Майер # написала комментарий 5 июля 2014, 21:58
    И что?
    alex Bronstain # ответил на комментарий Наталья Майер 5 июля 2014, 22:05
    Ничего, просто для расширения кругозора макспаркеров.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 22:19
    У макспаркеров кругозор шире Вселенной.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Илья Татарский 5 июля 2014, 23:17
    О Нас нельзя говорить вслух. Мы и так знаем все ваши мысли.
    илья татарский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 6 июля 2014, 08:16
    дык
    о вас - канешна
    у вас же извилина есть
    вы через не какаете
    alex Bronstain # ответил на комментарий Владимир Васильевич 5 июля 2014, 23:12
    Или видимая этими макспаркерами вселенная очень мала - тоже ведь возможность, не находите?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий alex Bronstain 5 июля 2014, 23:20
    Вселенная действительно мала. Макспаркеры уже обсудили её и все явления в ней. Таперь интересы макспаркеров выходят за пределы Вселенной.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 5 июля 2014, 22:19
    А то, что гордиться надо не дарованным природой, а созданным своими руками и умом.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 6 июля 2014, 03:07
    Вот Россия гордится силой русского оружия.
    А чем, если не секрет, с таким апломбом и самодовольством гордится Украина? Что она создала своими руками и умом, что пытаетесь так подпрыгнуть на своих майданах, чтобы свысока посмотреть на русских и презрительно называете их ватниками?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 6 июля 2014, 03:20
    Вы о тех ракетах-носителях, которые никак не взлетят? Кстати, все выдающие конструкторы ракетной техники (которая взлетала) - украинцы. Но до увешанной кремлевской лапшой Натальи это, разумеется, не дойдет... Как и многое другое...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 6 июля 2014, 14:31
    Ну и хохлосолома у Вас в голове.
    Для расширения кругозора:
    процент неудачных стартов ракет в Америке выше, чем в России. А у вас стартов нет вообще. Ваши выдающиеся конструкторы закончились при советах а нынешние сидят в жопе.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 6 июля 2014, 19:27
    Недалекой Майер, подающей голос из путинской *опы, не мешало бы знать, что международный "Морской старт" использует украинские ракеты, что на вооружении РФ до сих пор самые мощные и самые надежные - ракеты, произведенные в Днепропетровске (а это Украина, да будет тебе, двоешнице по географии, известно)
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 6 июля 2014, 19:42
    Тупенькому Толику, воняющему теперь уже из черномазой *опы Обамы.
    Искандеры разработаны в Коломне. Они прекрасно летают.
    А срок службы Воевод близится к концу, на смену им идет МБР российской разработки.
    Проблемы у России возникнут с авиационными двигателями. Но решить и эту проблему Россия вполне может за 2-3 года. Так что и здесь вы умоетесь, дурачок.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 6 июля 2014, 20:02
    Несколько слов о *опах... Видел телесюжет из городка Сасово, что в 150 км от Москвы. Из-за отсутствия канализации жители справляют малую и большую нужду в ведра и выливают прямо из окон; русская лень-матушка - не хоцца далеко ходить с пахучими ведрами, свое-то не воняет... А свыкшаяся с родимой вонью Майер гордится русским оружием и газом...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 6 июля 2014, 20:17

    ХохлоСМИ такое рассказали? Этот город так живет, как Вы здесь натрындели, свыкшись с вонью из собственной пасти?
    http://www.youtube.com/watch?v=68FcSL2w7Ms

    А Майер живет в Екатеринбурге. Город в полтора раза больше и во много раз цивилизованнее и современнее, чем Днепропетровск.

    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 6 июля 2014, 23:46
    Это только русские хвастаются, что они больше, шире, глубже... А по уровню и качеству находятся во второй сотне стран мира... И кого, интересно, этот сверхцивилизованный Екатеринбург (столица Свердловской области - такое только русские могут сварганить!) подарил миру - в литературе, музыке, театре? Кроме Натальи Майер.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 7 июля 2014, 00:46

    Ну, к примеру из того, что Вы можете знать, у нас в городе работает Николай Коляда, пьесы которого ставят во всем мире. Актеры Алексей Солоницын, Альберт Филозов, Владимир Ильин,Владимир Гостюхин, Александр Демьяненко, Сергей Арцибашев - тоже наши. Режиссер кино - Алексей Балабанов.
    Скульптор Эрнст Неизвестный, художники Шишкин, Волович, Миша Брусиловский.
    Известные музыканты - Пантыкин, Чайф, Арефьева, Бутусов, братья Самойловы, Бобунец, Чичерина.
    Иван Ползунов, изобретатель парового двигателя.
    Литература - в детстве наверно читали сказы Бажова, опять же Мамин-Сибиряк.
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Это промышленность. Не стыдная, правда?
    Екатеринбург - третий город страны по товарообороту.
    Так что немало мой город подарил миру.
    P.S. Понятие "столица Свердловской области я впервые увидела в Вашем исполнении. У нас это называется столица Урала.

    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Наталья Майер 7 июля 2014, 09:33
    Пантыкин и Чайф - это сильно! А из Ползунова вылепили изобретателя парового двигателя на волне борьбы с космополитизмом. Был такой период, когда по указанию Сталина изобретателями всего на свете объявлялись русские. Похоже, одна Майер продолжает в эту мульку верить. А на первый взгляд вроде не дура... .
    Наталья Майер # ответила на комментарий Анатолий Дмитриев 7 июля 2014, 11:20
    Что-то мне подсказывает, Вы не знаток современной симфонической музыки. Поэтому я не перечисляла К тому же напрасно Вы так к Пантыкину отнеслись. Он как раз теперь ее и пишет. И мюзиклы. И музыку к кино.
    Ну, к таким именам, как Владимир Чекасин, Людмила Лядова и Евгений Родыгин нет претензий? Тоже наши.
    Что касается Ползунова:
    Проект парового двигателя мощностью 1,8 л. с. Ползунов разработал в 1763 году. Это был первый в мире двухцилиндровый двигатель с работой цилиндров на один общий вал, что впервые в мире позволило ему работать без какого-либо использования гидравлической энергии, то есть, в том числе на совершенно сухом месте, что было огромным шагом вперед по сравнению с существовавшими тогда паровыми машинами, не способными обходиться без вспомогательного гидравлического привода.
    Вы, Толясик, и на первый и на второй взгляд идентичны - злобствующий, плохо воспитанный и закомплексованный.
    zhozef yampolskiy # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 7 июля 2014, 03:39
    Я не согласен с утверждением Дмитриева,что все выдающиеся
    конструкторы ракетной техники-украинцы.Янгель-не украинец,
    Королёв-не украинец,хотя родился на Украине,Чоломей-не украинец,
    Глушко- украинец и работал в России.В России и на Укрине было и
    есть много учёных,но международно признаные-есть только в России.
    В Советском Союзе и России -21 Лауреат Нобелевской Премии.
    Из них 10 физиков,2 физиолога-оба в Царской России,4 литератора,
    2 из которых жили за рубежом,1 химик,1 экономист,3 Лауреата премии мира.На Украине нет и не было Нобелевских Лауреатов,но есть Нобелевские Лауреаты,связанные с Украиной по рождению, проживавшие и проживающие в других странах.О них мало известно на Украине.
    Вот их имена и дата получения ими Нобелевских Премий:
    1952 Зельман Ваксман
    1966 Шмуэль Агнон
    1971 Саймон Кузнец
    1981 Роальд Гофман.
    Видел бы бедный Нобель
    Какой у хлопцев Шнобель
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий zhozef yampolskiy 7 июля 2014, 09:24
    Можете не соглашаться, но в Житомире в Музее космонавтики под стеклом паспорт Королева, где в графе "национальность" написано: украинец. После смерти конструктора паспорт был передан в музей на его родине. А дед Янгеля был переселен из Черниговщины в Сибирь (об этом есть информация в интернет). Фамилия - запорожского происхождения, возможно, предок был казаком-кашеваром. Словарь Даля: янга - железный черпак, в коем казаки на походе иногда варят похлебку.
    илья татарский # ответил на комментарий Наталья Майер 6 июля 2014, 08:19
    и где она проявилась ?
    - сила российского оружия ?
    когда грузию или крым оккупировали?
    или когда вооружали всех террористов какие есть в мире ?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 472 записи в блогах и 5516 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029745.
    X