Светлана Алексиевич: отрабатывает Нобелевскую премию?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Starley bpv написал
    61 оценок, 2513 просмотров Обсудить (359)

    Судя по многочисленным высказыванием белорусской писательницы и лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года Светланы Алексиевич, становиться ясно, что Батька Лукашенко в своё время дал точное объяснение по каким достоинствам подобным «писакам» дают премии.

    Высказывания вновь испечённого Нобелевского лауреата обладают одним несомненным достоинством – они не нуждаются в дополнительных комментариях.

    Предлагаю Вам на некоторых из них убедиться самим.

    Госпожа Алексиевич уверена, что война на Донбассе может вспыхнуть вновь в любой момент: «Не забывайте: украинский конфликт только несколько затих, но сама война пока не закончена. И она может вспыхнуть вновь…»

    Причину, по которой в России практически никто не выступает против «российской агрессии» на Донбассе, Алексиевич видит в том, что российская интеллигенция находится в шоковом состоянии и попросту не может всё это понять: «А народ, к сожалению, на самом деле поддерживает Путина. Все просто-напросто счастливы, что Россия опять наконец-то стала великой империей, которую боятся в мире… Я боюсь, что всё это может стать причиной новой спирали насилия. Тем более, что я недавно была на Украине и говорила с беженцами, которые покинули свои дома, а теперь возвращаются обратно на Донбасс, чтобы воевать там с русскими… Никто не может точно сказать, чем всё закончится».

    Алексиевич с горечью констатирует, что только западные санкции могут являться «своеобразным решением» по уменьшению агрессивности России, но признаёт, что толку от них практически никакого. Она уверена, что «на санкциях можно поставить крест», потому что «мечта об империи живёт в каждом русском человеке. И решающим фактором тут является так называемый «красный человек» (а почему не зелёный?), который верит в идеалы, в новую жизнь… Это, мол, «последствия промывки мозгов» ещё с советских времён.

    Из высказываний Светланы Алексиевич можно сделать вывод, что она в принципе не против силового решения противостояния Запада с Россией, и её в таком повороте дел пугает лишь то обстоятельство, что «если Запад пойдёт на военное противостояние, мы получим третью мировую войну».

    Вот и получается, что вопреки пожеланиям Алексиевич, русские верят в будущее, в идеалы, готовы умирать за них. Люди счастливы, что живут в великой стране, которую после многих лет игнорирования и не уважения стали бояться. Президент России с помощью «интеллектуальной надстройки» «разъясняет людям свой взгляд на мир». И в результате народ поддерживает лидера своей страны.

    И всё это выглядит ужасным, по её мнению, так это ни что иное, как  «промывка мозгов»

    Эх, госпожа Алексиевич, будучи на Украине, не те места вы посещали и не с теми людьми говорили, если стремление людей к стабильной жизни и любовь к своей Родине, объясняете какой-то «промывкой мозгов»

    В своё время покойный Борис Немцов любил также частенько рассказывать о расцвете демократии на Украине, которую он видел, что из окошка «шестисотого мерса»…

    Источник

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 359 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Дубовицкий # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:29
    Дело не в том, где бывала эта проститутка, и с кем общалась. Дело в ней самой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Доктор Борменталь 22 ноября 2015, 15:48
    фули на этих дур внимание заострять?ВОНА Ж ДУРА
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Степанов # ответил на комментарий Доктор Борменталь 22 ноября 2015, 14:20
    Суть спора заключается в одном - признаете вы права человека РАВНЫМИ для всех или нет. Пиндосовские пропагандисты, как алексиевич, считают, что люди Русского Мира Украины ( и не только крымчане и донбассцы) не имеют никаких прав человека. И это не люди вовсе - насекомые. Их можно сжигать, бомбить фосфором, обстреливать школы и остановки. Кто с этим не согласен - по их убеждению - кремлевские пропагандисты. Поддерживать детоубийц - значит самому быть таким же. Какой спор может быть с убийцей? Только пуля остановит этих нелюдей!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 21 ноября 2015, 19:45
    "Сначала Россия в нарушении международного права аннексировала украинский полуостров Крым, затем начала агрессию против Донбасса, а теперь она наносит удары с воздуха в Сирии." - слова из этого интервью Алексиевич.
    Что она сказала неправильного, кастрат вы наш диванный.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 19:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 19:55
    !!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++
    Алекс Иванов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 20:19
    Путин предупредил, что если ему не дадут Нобелевскую премию мира, то теракты в европейских столицах будут продолжаться..
    Ева Бургштейн # ответила на комментарий Алекс Иванов 21 ноября 2015, 20:25
    То есть если дадут, то теракты прекратятся?
    Стукни куда следует по своим каналам, чтоб дали поскорее, а там посмотрим что будет.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Ева Бургштейн 21 ноября 2015, 20:27
    Ага... "стукнет он", держите карман шире! Он САМ хочет нобелевку получить за это дело.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 13:48
    За стукачество?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Анатолий **** 22 ноября 2015, 18:30
    Стукачество - средство. А нобелевку хочет получить за русофобию.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Ева Бургштейн 21 ноября 2015, 20:33
    Нобелевский комитет-не путерашка.Там все честно
    Ева Бургштейн # ответила на комментарий Алекс Иванов 21 ноября 2015, 20:50
    Так ты по-честному стукни - за слова-то свои отвечать когда научишься?
    Сам же сказал - Путин предупредил, что если ему не дадут Нобелевскую премию мира, то теракты в европейских столицах будут продолжаться..
    Или ты не хочешь, чтоб теракты прекратились? А может, Нобелевский комитет этого не хочет?
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Ева Бургштейн 22 ноября 2015, 13:30
    Да не слушайте вы этого придурка жида алекса, кроме бла-бла и говна от него ничего не услышите.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Ева Бургштейн 22 ноября 2015, 18:09
    Какое отношение Нобелевский комитет имеет к терактам?
    Ты что за вибраторами в булочную ходишь?))
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Алекс Иванов 21 ноября 2015, 21:05
    Не весели меня перед сном про честность нобелевки...
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ольга Ольгина 22 ноября 2015, 01:19
    Ну "честной" она по определению быть не может даже не учитывая политизированность премии поскольку основывается на западноевропейской историко-культурной доминанте.
    А уж с политизированностью ее вообще объективной считать нельзя.
    Сам Нобель дал критерий присуждения премии по литературе:
    "создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности".
    Алексиевич ни с какого боку не вписывается в это определение, она не имеет отношения к литературе. "Художественная литература – это работа с вымышленными персонажами, создание собственных авторских миров…"
    А "Алексеевич – публицист, что отметили и сами шведы: «Ее творчество – документалистика, причем, сам этот жанр до присуждения премии Алексеевич не был вознагражден должным образом», — отметил редактор шведской газеты»Dagens Nyheter» Бьерн Виман.
    "Нужно было учреждать и давать нобелевку по публицистике, документалистике, нобелевку по политической провокации – но уж никак не литературную."
    Вот кандидатура Л.Толстого в своё время не прошла на Нобелевку а некой Алексиевич - запросто.
    Сплоховал Толстой - не порусофобствовал.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Леонид Богданов 22 ноября 2015, 11:53
    Толстой первым был номинирован на Нобелевскую премию по литературе , но он от неё ОТКАЗАЛСЯ.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Василий Кетцалькоатль 22 ноября 2015, 14:54
    И правильно сделал. Всем русским пример. На этом и проверяются русофобы.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 22 ноября 2015, 16:36
    "...премия не была присуждена Льву Толстому, так как по мнению секретаря шведской академии Карла Вирсена, категорически выступившего против кандидатуры Толстого: «этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами».
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Леонид Богданов 22 ноября 2015, 20:17
    Узнав, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе, Лев Толстой 7 октября 1906 года в письме своему знакомому, финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту попросил сделать так, чтобы премию ему не присуждали.

    "Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться", - написал автор "Войны и мира". Ярнефельт просьбу выполнил и премию присудили итальянскому поэту Джозуэ Кардуччи. В результате все остались довольны: и Кардуччи, и Толстой. Последний писал: "Это избавило меня от большого затруднения - распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это доставило мне честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и не знакомых мне, но все же мною глубоко уважаемых".
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Василий Кетцалькоатль 22 ноября 2015, 22:55
    Но не от Ярнефельта и не от самого Толстого не зависело присуждение или не присуждение премии.
    А от Карла Висена зависело и он блокировал кандидатуру Толстого.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Леонид Богданов 23 ноября 2015, 01:45
    Разумеется. Но только после того, как Толстой ясно дал понять, что он от этой премии откажется. Скажите, А Вы знаете, кто такой Кардуччи, который получил тогда премию вместо Толстого? Не сомневаюсь в ответе, т.к. даже в Италии его сейчас никто не знает, в отличие от Толстого.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 10:55
    О том и речь, что премия по литературе - фикция преследующая в основном политические цели.
    Татьяна Маслова # ответила на комментарий Алекс Иванов 21 ноября 2015, 21:09
    они завидуют .Алексиевич права, а остальные ..хм .проекции их)
    летающий плюмбум # ответил на комментарий Татьяна Маслова 21 ноября 2015, 21:24
    аналексный сказал что там всё честно, значит всё наоборот.
    Константин Кир # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 12:19
    ты бы мог на эстраде выступать. в смеховом жанре
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Константин Кир 22 ноября 2015, 18:07
    Ты и туда не годишься
    ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ # ответила на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 21:25
    Алекс вы не устали?.. Может сделаете перерывчик? Не поленилась , посмотрела в ваш профиль Пришли в 6 часов на работку,сделали уже около 100 комментов . Каждую минуту . Это ж так геморрой заработаете.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ 22 ноября 2015, 21:28
    Хотите пожалеть меня?
    Может тысяч 40 подкинете на "булавки"?))
    Яна Седых # ответила на комментарий ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ 23 ноября 2015, 10:47
    что делать. госдеповская денежка тяжело дается. а геморрой у него, похоже уже есть. надо сказать геморрой для тролля полезное приобретение - злобу подпитывать. покрутится на кресле, скривится болезненно - и строчит, строчит
    Борис Аникин # ответил на комментарий ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ 23 ноября 2015, 11:45
    Если он так работает, то знает ли об этом работодатель?
    ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ # ответила на комментарий Борис Аникин 24 ноября 2015, 11:36
    Он сейчас смотается с ветки,под другим ником возникнет. Искать их просто .За 3 часа более 100 комментариев. Гнусных. Работодатель платит за число.
    Александр Демидович # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 12:48
    Там давно всё куплено и раздаётся "своим"
    Сергей Петров # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 19:52
    Дурилко, все определяется про-плаченной ( кто платит? ) геополитикой.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 20:03
    При всём , анти-русобобка , выдергивает только негатив.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Ева Бургштейн 21 ноября 2015, 22:30


    Стукнул. Результат на морде лица.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ева Бургштейн 22 ноября 2015, 13:06
    Ну зачем Вы с Ивановым в спор лезет? Не отмоетесь ведь потом от его плевков.
    Тем более, что Иванов на мир смотрит глазами своего Обамки и принципы полемики от него же и использует.
    Он берет действия Барака, а потом все перекладывает на других: Обамка Нобелевскую премию мира хапнул, а потом и террористов наплодил и оружием куда надо и куда не надо тыкает.
    Нужно Барачку отмазать, обелить.
    Вот Иванов все его действия на Путина и Россию и переваливает.
    Как говорится с больной головы на здоровую.
    Похоже Иванову хорошо платят. Везде и старательно присаживется оправиться...
    А как только не может возразить - сразу в ЧС!
    Яна Седых # ответила на комментарий Владимир Веселов 23 ноября 2015, 10:48
    дело не в плевках. каждый ответ иванову - 30 центов в его карман. не кормите бездарного тролля
    DedCan Liv # ответил на комментарий Владимир Веселов 23 ноября 2015, 11:13
    Да "иванов" обычный тролль..
    сергей добрый # ответил на комментарий Алекс Иванов 21 ноября 2015, 21:56
    Для него мы освободим мавзолей!Лишь бы оставил РОссию в покое!
    Сергей Петров # ответил на комментарий Алекс Иванов 22 ноября 2015, 19:55
    Мудилко , а НАХ ему "нобелевская"" премия про-плаченная ФРС США , у него и так все нормально.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 20:26
    О... набежала жидо-бандэровская шобла!! Аплодируют друг другу, хваленки устраивают.
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 20:49
    Уж звиняйте, ну не любим мы Гитлера как вы. Не хотим быть неонацистами. Так что расстреляете нас за это? Или только черепушки штангенциркулями померяете?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 21:24
    Гитлера вы "не любите"? Ой, не ври, пацан... Мамка говорила, что врать не хорошо?
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 20:30
    Видимо плохо говорила. Надо было тебе дубиной эту истину вбивать. Жаль твою мать.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Сергей Андреев 24 ноября 2015, 08:39
    Своей мамке это скажи.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий летающий плюмбум 21 ноября 2015, 21:29
    Он Бандэру любит больше жизни...
    Сергей Андреев # ответил на комментарий летающий плюмбум 23 ноября 2015, 20:33

    бандера - это что? Бандуру знаю https://www.youtube.com/watch?v=y-F25a-9dV0 , бандеру нет.

    летающий плюмбум # ответил на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 20:43
    а ты разве не из жидо-бандэровской шоблы?
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 22:34
    Тебе ещё слова не давали. Скажешь после этой укросумасшедшей.

    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 07:26
    Так она действительно сумашедшая, состоит на учете в психоневрологическом диспансере: шизофрения!
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 23 ноября 2015, 20:39
    А ты кто - Держиморда, что бы указывать, или ху.ла с Нижнего Тагила с номером 6.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 21:31
    По крайней мере не идиот с непроизносимой национальностью. Но из Белоруссии.
    mlc # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 15:42
    Видать из за нелюбви, у вас его пособники, теперь герои.
    Сергей Андреев # ответил на комментарий mlc 23 ноября 2015, 20:40
    Пособники это кто - Путин, Асланбек Дудаев, Дмитрий Козак и прочие.
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 16:20

    blob:https%3A//http://www.youtube.com/4bf01d02-8e43-4d1d-9b22-f5e9fd6c25ec
    Это о вас бандкровцах из укропитекантропии рассказывают

    Ева Бургштейн # ответила на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 20:57
    Укропцы, что с них взять...
    Алексиевич им до звезды, они два месяца назад знать не знали, кто это такая. Да и сейчас не очень представляют.
    А тут такая тема горячая, когда можно высказать вате все, что в голове случайно оказалось.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Ева Бургштейн 21 ноября 2015, 21:28
    Да тут не только "укропцы"... Если бы, то все понятно было бы. Вон, внизу Батыр, утверждал, что "он - коренной москвич"... Представляете? А может, он "Москвич" машину имел в виду? Агрыгат...
    Ева Бургштейн # ответила на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 21:33
    Я имела ввиду "укропцы" как состояние мозгов у некоторых тут))
    вячеслав dr # ответил на комментарий Ева Бургштейн 22 ноября 2015, 05:11
    укропцы или укропоцы - ""укроп"" это партия бени каломойского.
    называйте их просто -свидомиты
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 22:37
    Москвич в трёх поколениях. Сын дворника, внук дворника.... Талант позволил наконец-таки писать по-русски. Правда, Ходжа Насреддин обещал ишака обучить читать в первом поколении....
    Флора Медведева # ответила на комментарий Ева Бургштейн 22 ноября 2015, 15:43
    черная ирония состоит в том, что Алексеевич "поднялась" на книге о войне "У войны не женское лицо", а оправдывает и сочувствует, защищает тех, кто сжигал Хатынь и другие деревни в Беларуси - бандеровцев. У неё точно моск поплыл .......
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 21:07
    Все гавном исходишь от злости,как бы не лопнуть тебе,хотя шкура у тебя должна быть как у слона.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 21:26
    Это у вас шкура бизона. Непробиваемая.Всегда только на своих позициях, ни на миллиметр не сдвинешься в сторону прогресса. Один регресс прет!
    летающий плюмбум # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 21:42
    кумар додыр из той самой либирасни и будет, махровый такой, тупорылый, либираст
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий летающий плюмбум 21 ноября 2015, 22:04
    Опять тут вылез этот Вован-болван.
    летающий плюмбум # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 22:05
    ты чё кумар-вован, или кумар-болван?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий летающий плюмбум 22 ноября 2015, 07:16
    Я уверен, что он еще хуже, чем вы думаете. Он злыдэнь!!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 22:05
    Кто бы чирикал о прогрессе но только не ты,несчастный черносотенец!
    летающий плюмбум # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 22:08
    а ты, кумар-болван, из какой сотни будешь, из голубой?
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий летающий плюмбум 22 ноября 2015, 13:50
    Надо перевести в небесную
    летающий плюмбум # ответил на комментарий Валерий Ясенков 22 ноября 2015, 14:02
    в небесной блатные все места расхватали.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 22 ноября 2015, 07:18
    А тебе, русофобу и антисоветчику сейчас только крякать разрешается? КРЯКАЛКА!!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 15:12
    О какое сборище черносотенцев! Один к одному,отборные.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 22 ноября 2015, 18:26
    Черносотенцы, как раз, это именно вы - русофобы и антисоветчики.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 22 ноября 2015, 16:01
    Батыр не забывай у слона не только шкура толстая но и память очень долгая
    Владимир Рябой # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 22 ноября 2015, 16:29
    Ну так думайте что говорите Ведь явные глупости
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Владимир Рябой 22 ноября 2015, 16:47
    Ну не всем же быть как вы вумеым как вутка.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Владимир Рябой 22 ноября 2015, 18:27
    А эти только на глупости и способны.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 22:32
    Не нужно давать лесных характеристик. Этот ишак ещё не дорос до такого высокого звания.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 07:20
    Действительно... Простите меня, бизоны!!:-)))
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 11:11
    Жыдобандеровская - пишется слитно.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Алексей Семененко 22 ноября 2015, 18:28
    А пусть где-то и пишется слитно, а у меня - раздельно. Это две злые силы: жиды и бандэровцы.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 21:48
    А! вы ж не на русском, на кремлёвском вещаете...)))
    дальше - только отрицание Холокоста. А это - чревато...
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Алексей Семененко 22 ноября 2015, 22:13
    ЧЕМ "чревато"? Многие западные историки-аналитики утверждают, что холокоста не было.
    А я так думаю, что был. Только странно, что теперь жиды с фашистами заодно.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 22:50
    Чревато ТЕМ, что за отрицание Холокоста нынче сажают, и на совсем недетские сроки. Там, кажется, от десятки, что для Европы совсем нехарактерно...
    Нет, я понимаю, что вы в Ывропу не собираетесь, но бывет всякое, могут в виде жеста доброй воли и выдать... ну кто вы такой... Особенно, если вклады в ватиканском банке зажмут...

    С фашистами - не знаю
    А вот - ЖЫДОБАНДЕРОВЦЫ - пишется слитно...привыкайте.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Алексей Семененко 23 ноября 2015, 18:57
    А я буду писать раздельно. Потому, что это две вражеские, аналогичные силы.
    За "отрицание холокоста" разве в ЕС сажают? По-моему, только в Израиле.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 22:45
    От жеж дикие люди..
    То так пишут, то рыбу заворачивают...))
    Ну, когда я изучал в школе, российский язык и правила его "правонаписания", то тогда жыдобандеровцы писались слитно.
    Но вамс - не настаиваю, хоть по буквам.
    А про сажания...
    не, ну реально - дыка людына! Поищите в Сети, мне просто влом, да и зачем, если разобраться..вот посодют Вас, мне-то что...
    Что характерно, сроки отсидки совсем нехарактерные. для ывропы.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 ноября 2015, 08:17
    Когда я в школе учился, про жидо-бандэровцев не преподавали.
    И плевать мне, что там у эуропах. Пусть сами варятся в собственном соку....
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 24 ноября 2015, 08:49
    Краснокоричневый - тоже раздельно писамли? а ведь из той же оперы...двоешник вы, батенька.
    А за Европу вам и правда не стоит переживать, вас туда не пустят.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 ноября 2015, 10:05
    Я БУДУ писать раздельно "жидо-бандэры" - и все! Что не понятно? Хоть лоб расшибите!
    Жиды и бандэры.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Владимир Любимцев 24 ноября 2015, 14:51
    Вы только не волнуйтесь...
    Пишите как хотите, только почаще.
    А лучше - начните письменно отрицать Холокост.
    Александр Демидович # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 12:49
    Так это им так их талмуд повелевает.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 14:22
    И минусами раскидываются...
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Виктор Скакун 22 ноября 2015, 18:29
    Это от бессильной злобы. Агония...
    Яна Седых # ответила на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 10:49
    заметьте, они дружненькие такие))) один присел покакать - остальные тут же рядом кучки наложили
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Яна Седых 23 ноября 2015, 18:53
    Ничего... мы их, в их собственном дерьме вываляем...
    Яна Седых # ответила на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 19:22
    не стоит руки марать. в дерьме эти товарищи прекрасно вываливаются и без нас. из-под клавиш у них брызжет в разные стороны, изо рта льется. лучше отойти в сторонку и заткнуть нос
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Яна Седых 23 ноября 2015, 19:40
    Очень даже стоит. Пусть не думают, что они пройдут. Чистильщики, на них, найдутся.
    Яна Седых # ответила на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 20:03
    я как гуманный человек предлагаю просто пристрелить. чтобы не мучились
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Яна Седых 24 ноября 2015, 08:41
    Нет... я не такой кровожадный.
    Яна Седых # ответила на комментарий Владимир Любимцев 24 ноября 2015, 13:54
    это очень гуманный выход. тараканов травить - куда кровожаднее
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 20:24
    Все неправильно. Не было такого.
    А Крым забрали потому, что на Дальнем Востоке китайцы много земли забрали. Не с Китаем же разбираться. Украина то послабее будет.
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Александр Петров 22 ноября 2015, 13:44
    Пойди проспись, наркоман Петров
    Александр Петров # ответил на комментарий Игнат Бузо 22 ноября 2015, 15:27
    Значит правда, раз так задело и других аргументов нет.
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Александр Петров 22 ноября 2015, 16:07
    Какие могут быть аргументы к юродивому.
    DedCan Liv # ответил на комментарий Александр Петров 23 ноября 2015, 11:10
    Какую землю китайцы забрали? Не пей больше паленки, глючить меньше будет...
    Александр Петров # ответил на комментарий DedCan Liv 23 ноября 2015, 12:37
    Это Вам следует меньше телевизор употреблять. Просто сравните карты и не ждите, что по ящику об этом на всех каналах будут рапортовать.
    DedCan Liv # ответил на комментарий Александр Петров 23 ноября 2015, 12:50
    А я не смотрю телевизор, он неинтересный...
    Яна Седых # ответила на комментарий DedCan Liv 23 ноября 2015, 19:22
    его буфетчик косорыловкой напоил-вот и глючит бедолагу
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 20:25
    С пьяного ума все правильно сказала. А вот когда протрезвеешь, то ВРЕТ ЖЕ, сучка! И не краснеет.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 20:37
    +++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 20:46
    Что она сказала неправильного
    ==============================
    Да все, как и положено подпиндосной проститутке-русофобке.
    Будет отрабатывать гонорар, подрывая власть.
    Александр Демидович # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 22 ноября 2015, 12:51
    Власть кого? Госпереворотчика?
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Александр Демидович 22 ноября 2015, 13:21
    Выбранного большинством президента, как следствие, стабильность в стране.
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 21:04
    Я так понимаю...вы - кастрат кроватный?..

    Только полный идиот может согласиться с мнением этой маразматички...Тока не кидайте мне в ответ про школьную программу...Слишком много воды утекло с тех пор...
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Ольга Ольгина 23 ноября 2015, 20:50
    Иш как тебя скособочило, руськонацисточка?
    Иди и дальше елду отсасывай у своего кумира.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 22:27
    ВСЁ. Глядя на ваше сообщение, видно, что разговаривать с пнём бесполезно. Были бы шкафом, можно было бы повторить известную фразу- "Дорогой многоуважаемый шкаф...."
    Но...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 05:07
    1свою территорию нельзя аннексировать-ее только возвращают.
    2обстрел донбасса ваще-то ведут украинские войска а не россия
    врубаешься?
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 13:24
    А чем ты не доволен? Правильно сказал Виктор Дубовицкий по эту политическую проститутку. И когда это Крым был хохляцким. Твой дебил хрущев на словах передал его хохлам , а документально не оформил, не был проведен референдум, значит передача Крыма укре была не законна и эта сделка недействительна, это с вас укропитекантропов надо брать контрибуцию за пользование Крымом. А шахтеры молодцы надрали вам жопу как следует. А если Россия начнет войну на донбасе, вонь от вашего разлетевшегося говна до самой пиндосии долетит и за месяц от силы два укропитекантропия будет очищена от этой сволочи фашизма.
    Честный Жулик # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 13:40
    Россия начала агрессию против Донбасса? Вы че курите?
    Честный Жулик # ответил на комментарий Игнат Бузо 22 ноября 2015, 15:25
    Не иначе! У них голова для того, чтобы в нее есть.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 13:44
    К примеру на Донбаке каклы уже всю российскую армию уничтожили. Так где жеаргрессия, коль нет агрессора
    Анатолий **** # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 13:47
    А ты - кастрат табуреточный!!!
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 15:02
    А скажите вот что. ПОЧЕМУ? Украине можно выйти из состава СССР, или ПРибалтике, например, а Крыму из состава Украины нет? Вопрос в том, сумеете ли удержать. Но если можно одним-можно всем? И почему, например, нельзя Закарпатью? какие есть такие причины?
    Яна Седых # ответила на комментарий Brian Kinnetik 23 ноября 2015, 19:26
    они считают, что можно все, что Россию ослабляет. а то, что идет ей на пользу - нельзя
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 18:21
    Все слова , этой мрази , насквозь русофобские.Почему от России можно отделяться даже без референдума ( наплевав на "международные соглашения"), а присоединяться к России нельзя даже если этого хочет народ.Почему Украине можно было отделиться , а Крыму и Донбассу нельзя????
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 08:03
    Алексиевич все сказала неправильно. Крым не был аннексирован, он добровольно присоединился вследствие референдума. Агрессии против Донбасса со стороны России нет. от нее туда идет как раз гуманитарная помощь. Ну а ставить в вину бомбардировку Сирии - это уж и вовсе казуистика. Как будто забыла или не знала, что цель бомбардировок - ИГИЛ на территории Сирии, а не мирные города Сирии. А что ж США не застыдила? Они уж, почитай, год бомбят несчастную Сирию, да еще требуют отставки избранного согласно всем западным стандартам президента, вмешиваясь тем самым во внутренние дела суверенного государства.
    Яна Седых # ответила на комментарий Людмила Султанова 23 ноября 2015, 19:28
    алексиевич плевать на правильно-неправильно. за что заплатили - то и говорит.если бы она написала хоть трижды талантливую книгу о том, что в России хорошо,что русские молодцы, думаете дали бы ей нобеля? фиг
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 08:10
    Бойцу агитпропа под кличкой старлей никто не объяснил, что позиция Алексиевич ПОСЛЕ Нобелевской ни в чем не изменилась, поэтому и отрабатывать ее нет нужды. А вот отрабатывать свои служебные льготы старлею приходится очень активно. Как и его многочисленным клонопочитателям.
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 09:53
    А ВСЁ!!!!!!
    1."аннексировала украинский полуостров Крым, "
    Вы всерьез считаете, что Крым аннексирован а ГДР нет???
    2."агрессию против Донбасса,"
    Есть хоть одна Российская в/ч воюющая на украине?
    3.удары с воздуха в Сирии."
    Об этом просил ЗАКОННЫЙ признанный ООН президент Сирии. Все происходит в ПОЛНОМ соответствии с Уставом ООН. Кстати Ваши любимые пиндосики наносят удары с воздуха нарушая все мыслимые и немыслимые каноны международного права.
    Как-то так анонист Вы диванный...
    Примечание:Анонизм — от слова «Аноним» (не путать с «Онанизм») — совершение Анонимусом различных асоциальных действий в Интернете:
    Троллинг — запускание тролля на форум, в ЖЖ (Живучий Журнал).
    Наложинг в комментинги — забивание какой-либо странички гневными, часто нецензурными комментариями, за которые Анонимус, как он считает, не получит наказания.
    Флудинг — забивание форума никому не нужным мнением Анонимуса.
    Анонимус, часто занимающийся Анонизмом, также считается «Анонистом» (не путать с «Онанистом»).
    DedCan Liv # ответил на комментарий Сергей Андреев 23 ноября 2015, 10:12
    Вообще-то она все сказала неправильно... кастрат ты диванный...
    Сало Рабинович # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 21 ноября 2015, 19:51
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сало Рабинович 21 ноября 2015, 19:56
    Не,он проститут!
    Сало Рабинович # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 21 ноября 2015, 20:05
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Литвинов # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 10:04
    Проституткой была твоя мама.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Валерий Литвинов 22 ноября 2015, 10:42
    Сифилисом- наследственной болезнью болеют все твои родственники. И не напрасно. По заслугам.
    Месник Москаль # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 13:57
    Витя, если в России успеха добиваются работая передком или задом, то в мире совсем по другому...3,14дараст вы наш...
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Месник Москаль 22 ноября 2015, 14:08
    По собственному опыту знания? Россия никогда ни перед кем не становилась раком. Ненька твоя всегда..... Начиная с Мазепы, Петлюр и так далее. Везде и на всех остановках.

    4f83f547ac83f55569d88da8a11ac3a2.jpg
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 18:17
    А что вы у неё читали?
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Сергей Васильевич 22 ноября 2015, 20:38
    Ждёте- "не читал"? Читал. "Цинковые мальчики". Именно за эту книгу я её бы привязал к БМП и прокатился по горной дороге Афгана километров 50. На приличной скорости.
    Владимир Зимин # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 25 ноября 2015, 03:02
    В этой книге одна ложь?
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Зимин 25 ноября 2015, 15:36
    Нет. Не одна. Много лжи. Истина- это повествование с рассмотрением со всех сторон. Это сложно, постичь истину. Таким гигантам, как Л. Н. Толстому в его бессмертном романе это оказалось не под силу. На любой странице, где ни открой- сопли и стенания по погибшим. Одни несчастья перегоняют все остальные.
    ИСТИНА- это война. Жестокая правда жизни. Защита интересов Родины. Защита интересов может быть разными путями, в том числе и военными тоже. Вы к Петру Первому относитесь как?
    Он ДОЛЖЕН БЫЛ прорубать окно в Европу, или нет? Он ДОЛЖЕН был брать Азов. бить шведов и так далее? А строить корабли? А ломать, ломать через колено всю Россию?
    Но ведь в эпоху его правления Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своего населения.
    Так почему сопли по поводу боевых потерь за 10 лет в количестве 13 тысяч бойцов?
    Они- герои. Точка. И вечная им Память. И пример для подражания. Вот- ИСТИНА.


    Мои предки- уральские казаки. И для меня любая война в интересах Отчизны- священна. А причины, правы или виноваты правители, развязавшие войну ответят перед историей и Отцом нашим Небесным.
    Владимир Зимин # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 25 ноября 2015, 03:41
    Прочел отрывок из этой книги и понял, что вы моральный урод.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Зимин 25 ноября 2015, 13:17
    Прочитайте всю книгу. И поймёте, что моральный урод- вы.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 18:19
    Эту тварь вскормил и воспитал Запад, он ей вставил в пасть ее поганое жало с единственной целью - брызгать ядовитой слюной на Россию и ее народ.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Владимир Воронцов 23 ноября 2015, 08:07
    Вы ошибаетесь, выросла она и добилась известности, была обласкана и получала премии еще в СССР за вполне достойную вещь "У войны не женское лицо". Как видим, Алексиевич всегда умела держать нос по ветру и писала то, что давало дивиденты здесь и сейчас.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Людмила Султанова 23 ноября 2015, 10:13
    В Советском Союзе ни одну поганку согрели и вывели в люди. Алексиевич - не исключение, а жало ей заточил Запад...
    Валерий Толокнов # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 18:48
    Только стопроцентный козёл типа тебя может за глаза называть достойную женщину бранным словом.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Валерий Толокнов 22 ноября 2015, 19:34
    Блядь назвать блядью- это козлячество?
    Ещё Конфуций сказал, что порядок в государстве начинается с правильного наименования вещей.
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 23 ноября 2015, 13:35
    Набросились на бульбашевидную, рыхлую, несчастную в личной жизни бабу...Ее не любят не только мальчики...
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Циничная Злыдня 23 ноября 2015, 15:59
    Без отзывов со стороны, любой из нас очень трудно видит свои недостатки. Понятное дело, она мои оценки не читает. Но очаровываться её соплями по поводу потерь в войне не нужно. (Ничего не сделаешь, это война. Причины возникновения- за рамками обывательских рассуждений. Но я, как потомок уральских казаков России, считаю ЛЮБУЮ войну в интересах Отчизны священной).
    В том, что она не представляет из себя ничего интересного для мальчиков виновата она сама. И никто более.
    Flying prowler # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:35
    :-)))) В 1917-м Нобелевский комитет собирался дать Нобелевскую премию мира Воффке Ульянову за его опус "Декрет о мире". Но, поскольку в срок не укладывался, решил перенести это дело на 1918-й. Правда, в 1918-м делать это резко раздумал!:-))
    Константин Кир # ответил на комментарий Flying prowler 22 ноября 2015, 12:23
    и не дал никому
    Владимир Терентьев # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:37
    Нобелевская премия почему-то давалась и даётся только антисоветчикам, русофобам. Какой Солженицын писатель? Это чистой воды графоман. Ну а Бродский какой "великий поэт"? Бунин поддержал нападение Гитлера на СССР.
    Нужно давно забыть напрочь про эту шнобелевскую премию.
    Сало Рабинович # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 19:52
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 19:54
    Нобелевская премия почему-то давалась и даётся только антисоветчикам, русофобам.
    ------------------------
    Михаил Шолохов в их числе? Бродский вообще тунеядец, ибо Литературный институт не оканчивал. Кстати, не вы ли конвоиром его на том суде были.
    Нужно давно забыть напрочь про эту шнобелевскую премию.
    --------------------------------
    Вы это Павлову, Мечникову, Ландау, Капице, Алфёрову скажите. Ватник вы наш ЦК КПССистый.
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 21:07
    Андреев...ты дальше своего носопырника шо либо видишь?...

    Сравниваешь хрен с пальцем..
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Андреев 21 ноября 2015, 21:16
    Боженька, и не лень же вам дискутировать с классической совковой портянкой, у которой вместо мозгов - томик "История КПSS" издания 1975 г.?!:-))
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Flying prowler 22 ноября 2015, 07:42
    И с антисовковой портянкой нечего дискутировать. ПОСЛАТЬ полем - пусть валит. Валите- валите, антисовковые портянки!
    Антисовки ни черта за свою жизнь не сделали и не заработали, только и все "достижения", что стали "антисовками". Убогенькие...
    Flying prowler # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 09:58
    Хм-м, меня учили уважать старость. Поэтому заглянув в ваш профиль и увидав, что вам уже целых 75 лет, я воздержусь от комментариев в ваш адрес.:-))
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Flying prowler 22 ноября 2015, 18:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Flying prowler # ответил на комментарий Владимир Любимцев 23 ноября 2015, 00:36
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Flying prowler 22 ноября 2015, 16:20
    Ну и шёл бы отсюда нах. Чего суёшь свой нос не в свою тему?
    Flying prowler # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 23 ноября 2015, 00:56
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Честный Жулик # ответил на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 13:43
    Когда-то, на Евровидении и "Абба" гран-при получала. А сегодня - бородатая женщина...
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Сергей Андреев 22 ноября 2015, 15:37
    Павлов, Мечников, Капица - это всё выдающиеся писатели? Речь шла, насколько я помню, о премии по литературе. Алексиевич. Вспомнили?
    Анатолий Коба # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 19:57
    А вы ее и не помнили никогда... Все лауреаты у вас виноваты. Единственный советский лауреат по экономике да и тот "по доносу советских экономистов был посажен в психушку"... Хотя до этого был и сталинской и ленинской лауреат. Все какие то лауреаты неправильные. А может "Неча на зеркало кивать коли рожа крива."?
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 20:12
    А что Шолохов, Пабло Неруда и многие другие тоже антисоветчики и русофобы?
    О литературе Вам лучше вообще не говорить. Ценитель из агитпроповского клише.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Стас Винокуров 22 ноября 2015, 20:09
    Акромя Шолохова ишшо кого назвать можете? Ни Пастернак, ни Бродский в счёт не идут, так же как Горбач с Оба-на!
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Виктор Скакун 22 ноября 2015, 21:23
    А Вы что не знаете, кому дают Нобелевскую премию? Зачем же ввязались в дискуссию? Посмотрите в Интернете кому и за что дают Нобелевскую премию и, заодно, поинтересуйтесь историей этой премии.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 20:30
    Угу ,усе дешевки диссидентские
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 22:44

    Насчёт Ивана Бунина вы не правы.

    "За последние десятилетия среди российской общественности, в публицистике и, в опреде­лённой степени, в исторических исследовани­ях сложилось мнение, что подавляющее боль­шинство белых эмигрантов после нападения фашистской Германии на Советский Союз ока­зались в стане Гитлера. Когда говорят о про­тивниках такого выбора, то указывают лишь на отдельных «инакомыслящих» (А. Деникина, И. Бунина, С. Рахманинова и др.) да на не­которых участников движения Сопротивления во Франции. "

    ссылка на www.perspektivy.info

    Было бы правильно, чтобы вы написали опровержение своего поста. Правку сделать невозможно.

    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Владимир Терентьев 21 ноября 2015, 23:08

    Насчёт Ивана Бунина вы не правы. КАК неправы!!!

    Дневниковые записи 1944 года—гордость за наступление и победы русских. Восторженные, ликующие строчки: «Русские идут, идут»; «Взята Одесса. Радуюсь. Как все перевернулось!»; «Взят Псков. Освобождена уже вся Россия. Совершено истинно гигантское дело!» Дополняет это бунинское состояние дневниковая запись В.Н. Буниной от 29 августа 1944 года: «Ян сказал: «Все же, если бы немцы заняли Москву и Петербург и мне предложили бы туда ехать, дав... лучшие условия, — я отказался бы. Я не мог бы видеть Москву под владычеством немцев, видеть, как они там командуют... Чтобы иностранцы: там командовали — нет, этого не потерпел бы!»

    ссылка на www.proza.ru

    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 22 ноября 2015, 18:27
    Прочитайте "Окаянные дни " Бунина.Он пишет о том как они радовались тому что немцы взяли Санкт-Петербург, и какое разочарование было для нас когда это оказалась не правдой.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий krapivenskih2012 22 ноября 2015, 19:19
    "Окаянные дни" были написаны гораздо раньше. Каждый человек может заблуждаться, он- живой, и его мировоззрение формирует действительность. И вовсе не обязательно, что человек должен не меняться. Меняется. Бунин был сложной натурой, неоднозначной в жизни, стервецом, в каком-то смысле. В нём боролись и чувства ненависти к большевикам, заслоняющие чувства к Родине. Но в итоге, под занавес, он изменился сам и изменил мнение к своей Родине. Даже, советской.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:38
    Алексиевич как была махровой русофобкой ещё в советские ремена, так ею и осталась. За это и получила нобелевскую премию, которая давно превратилась в шнобелевскую.
    Сало Рабинович # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 ноября 2015, 19:52
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 21 ноября 2015, 20:20
    Что Евгений, завидуете? Вам нобелевка не светит, какие бы взгляды не исповедали.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:54
    "... русские верят в будущее, в идеалы, готовы умирать за них. Люди счастливы, что живут в великой стране, которую после многих лет игнорирования и не уважения стали бояться." А в какие идеалы верят русские-имперские? 50 лет пугали всех вокруг и это понравилось русским и хотят продолжать так же пугать всех.Но не хотят замечать.что уже не все их боятся а просто шарахаются от них.
    Стас Винокуров # написал комментарий 21 ноября 2015, 19:56
    «Люди счастливы, что живут в великой стране…, которую стали бояться».
    Хорошенькое счастье! Автор, какая у Вас нравственная позиция? Вы хотите, чтобы мировоззрением гопника обладала вся Россия?
    Алексиевич высказывает элементарные, доступные для понимания мысли.
    Да, недаром умных в России не любят
    Сало Рабинович # ответил на комментарий Стас Винокуров 21 ноября 2015, 20:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Заволин # ответил на комментарий Стас Винокуров 21 ноября 2015, 20:13
    Ошибаетесь, - в России не любят лизоблюдов.
    Алексиевич их разновидность.
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Александр Заволин 21 ноября 2015, 20:37
    Не любят лизоблюдов? Да Вы что? Забыли историю? Всех советских вождей и последующих ген. секов вылизывали до слюнявого блеска, сейчас вылизывают Путина, на чем и делают карьеру.
    Алексиевич независима, никому ничего не вылизывает.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Стас Винокуров 21 ноября 2015, 20:53
    Вы-то откуда знаете, кто, кому и когда вылизыает?
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 21 ноября 2015, 21:09
    Ну, насмешили, или Вы полностью неадекватны. На вашем же аватаре главный вылизыватель Кремля.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Стас Винокуров 21 ноября 2015, 21:58
    И как он вылизывает, простой пример?
    Владимир Зимин # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 25 ноября 2015, 03:52
    Вы что Вести не телеку не слушаете с Д. Киселёвым!??
    Там примеров лизоблюдства масса.
    Людмила Султанова # ответила на комментарий Стас Винокуров 23 ноября 2015, 08:20
    Не лизала? А премии в СССР за что получала? Орден "Знак Почета"? Ведь заслужить надо было! Начало трудовой биографии в газете "Маяк коммунизма". Но по мере того, как стала меняться политическая обстановка в стране, и ее мировоззрение стало меняться, появились "Цинковые мальчики" и т.д. Теперь дослужилась до Нобелевского лауреата. Вы, конечно, уверены, что никого, достойнее Алексиевич, на эту награду не оказалось. Выдающийся талант, ага!
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Людмила Султанова 23 ноября 2015, 13:47
    Она работала в контексте времени, районные газеты (Маяк коммунизма и пр.) редко назывались по-другому, но оставалась собой. Первая ее книга о сельской жизни не вышла, (ЦК позволило), «У войны не женское лицо» вышла сильно купированная Главлитом. Именно с этой книги и пошла ее слава, ее стали издавать за рубежом, о ней заговорили в литературных кругах, стилисты называли ее то мастером художественной документалистики, то мастером нехудожественной прозы. Вот тогда она и получила «Знак почета» единственная партийная награда (партийные чиновники отреагировали на общественное мнение) все остальные награды получены от журналов, литературных объединений и общественных организаций. Она не шла против властей, но и не прогибалась, она в, основном, документалист. Имен непредвзятая документалистика и раздражала большевиков и любые тоталитарные режимы.
    Если Вы участвуете в дискуссии, то ознакомьтесь с сутью вопроса, а не занимайтесь тупым шельмованием.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Стас Винокуров 22 ноября 2015, 15:40
    Это Вы так себя успокаиваете? Не любят - это ничего! Зато умный!
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Стас Винокуров 22 ноября 2015, 16:25
    Стас ну сравните хотя бы за последние 20-ть лет действия России и хотя бы США Вы обвиняте Россию что она приняла Крым по желанию людей и без единого выстрела И Европа и сама Украина в лице нач генштаба признали что войск России на Украине нет С другой стороны действия США - Ирак Афганистан Ливия Югославия Это вы почему то замечать не хотите Интересно - почему ?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Стас Винокуров 23 ноября 2015, 08:31
    А разве старлеев любят? Только клонопоклонники!
    Русский Человек # написал комментарий 21 ноября 2015, 20:04
    Ясно дело, укров надоть принудить возвернуть русскаи земли. Иному не быть.
    Александр Петров # ответил на комментарий Русский Человек 21 ноября 2015, 20:25
    Не китайцев же и ни казахов - они постоять за себя могут..
    22 Rus # написал комментарий 21 ноября 2015, 20:05
    Неужели так сложно понять и принять, что Алексиевич премию получила за свое творчество, а не за политические взгляды?
    Егор Матвеев # ответил на комментарий 22 Rus 21 ноября 2015, 20:37
    Все равно, что понять и принять премию мира выданную Обаме. Хотя, конечно, если мозги устроены определенным образом, то понять можно.
    22 Rus # ответил на комментарий Егор Матвеев 21 ноября 2015, 20:52
    Почему же никто из вас так горячо не обсуждает, например, Такааки Кадзиту и Артура Макдональда?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий 22 Rus 22 ноября 2015, 15:41
    Они тоже извращенцы?
    22 Rus # ответил на комментарий Ирина Волкова 22 ноября 2015, 15:46
    Ага.. такие же как и вы.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий 22 Rus 23 ноября 2015, 01:27
    А в чём состоит моё извращение?
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий 22 Rus 21 ноября 2015, 20:59
    премию получила за свое творчество
    ===================================
    "Многоголосое творчество". Это что значит?
    22 Rus # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 21 ноября 2015, 21:03
    Вот и почитайте произведения лауреата , да разберитесь.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий 22 Rus 21 ноября 2015, 21:09
    Вы тоже не поняли?
    22 Rus # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 21 ноября 2015, 21:37
    С чего вы взяли?
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий 22 Rus 21 ноября 2015, 21:57
    Вы же не ответили. Многоголосый певец-понятно.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 23 ноября 2015, 08:36
    Понятно?!? Мне понятно - безголосый певец или голосистый, но многоголосый...Один певец одновременно многими голосами петь не может, только одним своим голосом. При живом звуке, разумеется...
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий 22 Rus 21 ноября 2015, 23:15
    Да бросьте вы! Кто поверит вашим утверждениям? Нобелевский комитет обосран самими своими решениями. Вспомните Обаму, Гобачёва.... Талантищи. Обессмертили своим участием в этой продажно- печеньковой мастурбации.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий 22 Rus 22 ноября 2015, 15:41
    Если Вы читали её творчество, то легко могли бы понять обратное.
    22 Rus # ответил на комментарий Ирина Волкова 22 ноября 2015, 15:47
    Если вы думаете, что весь мир вращается вокруг России, то вы глубоко заблуждаетесь.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий 22 Rus 22 ноября 2015, 19:22
    Мир славянина крутится вокруг России. Это верно.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий 22 Rus 23 ноября 2015, 01:25
    Но в литературном плане она ничего из себя не представляет. Это однозначно. Первый раз она, конечно, поражает. Но потом становится понятно, что у неё просто сдвиг по фазе.
    22 Rus # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 06:25
    "О вкусах не спорят " Народная пословица.
    сергей степанков # написал комментарий 21 ноября 2015, 20:12
    да пусть говорит,что хочет.кто её слушает-читает?какой-то "ограниченный контингент",и всё!
    если бы я,не прочитал бы эту статью,то и не узнал,что она говорила!вот в чём суть.весь её "вес"-премия Нобеля.
    Арина Родионова # написала комментарий 21 ноября 2015, 20:14
    ....что она в принципе не против силового решения противостояния Запада с Россией, и её в таком повороте дел пугает лишь то обстоятельство, что «если Запад пойдёт на военное противостояние, мы получим третью мировую войну»....
    нуисука
    Владимир Любимцев # написал комментарий 21 ноября 2015, 20:22
    Алексиевич хорошо заработала на русофобии. И продолжает подтверждать свою приверженность столь прибыльному занятию.
    Anatol anatol # ответил на комментарий Владимир Любимцев 21 ноября 2015, 21:14
    Ты хоть что-то из ею написанного читал,вата тупорылая?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Anatol anatol 21 ноября 2015, 21:36
    А ей нобелевку дали оптом, за все ею написанное? Взвешивали, кто и сколько килограмм русофобской лабуды написал?
    Аукцион: КТО БОЛЬШЕ?!
    Да... "хорошая" реклама, ничего не скажешь. Желтая пресса!
    Anatol anatol # ответил на комментарий Владимир Любимцев 22 ноября 2015, 09:22
    Ещё раз - ты,тупорылый,что читал из ею написанного?
    Алекс Семенов # ответила на комментарий Anatol anatol 22 ноября 2015, 18:15
    вот я фигею с тебя, чучело, ты сам-то что читал из этой дуры?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Anatol anatol 22 ноября 2015, 18:46
    ну ты и наглый чмошник. Пшел вон, гнилушка, со своей русофобской.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Anatol anatol 22 ноября 2015, 14:39
    Именно поэтому пора делать из неё "Цинковую бабушку"... Глядишь, мсье Анатоль-2-анатоль распишет и сам на Кобелевку сподобится...
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Anatol anatol 22 ноября 2015, 15:42
    Фи, как некрасиво!
    Алекс Семенов # ответила на комментарий Anatol anatol 22 ноября 2015, 18:14
    так в вопросе и ответ заложен: читал-не читал- все равно "вата тупорылая", ага? иди поскачи на задних лапках за печеньки, пуделек американский
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Васятка справедливый 21 ноября 2015, 23:12
    Проститутку удалить? Откуда? Пусть живёт. Мучается своим предательством.
    А ты сообщи в ЦРУ. Всё-таки этот ресурс находится на американском сервере.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Васятка справедливый 22 ноября 2015, 15:43
    Вы так жаждете, чтобы Вас удалили?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Виктор Дубовицкий 23 ноября 2015, 01:52
    Комментарий удален его автором
    Михаил Грамм # написал комментарий 21 ноября 2015, 20:48
    И Солженицын, и Алексиевич - старые персонажи с давно забытых совковых"кухонь". Весьма умеренные таланты помогли им когда-то всплыть по тем или иным местным условиям, а затем востребованность антироссийского материала в западных чиновничьих коридорах надоумила отыскать их в дебрях разновариантной анитироссийской писанины. Общий и обязательный признак производимой ими писанины - прошлое, прошедшее, "потерянное", "обманутые" и т.п. старое и потёртое бельё... Спекулируя на неминуемой правдивости уже давно прожитого, застарелого и занюханного, они зазывают простецкого читателя... В итоге - их писания не могут содержать каких-либо элементов оптимизма, веры в силы народа, не содержат интеллектуальных предложений для будущего... Образчики совершенно ненужной макулатуры!
    Anatol anatol # ответил на комментарий Михаил Грамм 21 ноября 2015, 21:16
    Да,нет у них,понимаешь соцреализма,разве ж тогда они писатели? :)))
    Стас Винокуров # ответил на комментарий Михаил Грамм 21 ноября 2015, 21:25
    То есть не соответствую принципам соц. реализма, не вписываются в генеральную линию?
    Щец покислей # написал комментарий 21 ноября 2015, 21:00
    У таких как правило башню сносит от нобелевской. И далее они полностью управляемы со стороны США. Такой же оказался и Горбачев. Боюсь за Путина. Не повело бы его от успехов в Сирии.
    Дмитрий Поползков # написал комментарий 21 ноября 2015, 21:01
    надо же кинуть косточку этой собачёнке, ибо гавкает в правильном по мыслям пендосни направлении. Типа пусть и другие стараются в надежде на награду, чем громче их визг - тем больше вероятность что их заметят и отблагодарят.
    николай парфёнов # написал комментарий 21 ноября 2015, 21:05
    — А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
    — Ужасно не нравятся.
    — А вы какие читали?
    — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
    — А как же вы говорите?
    — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?
    »
    — Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита
    Ирина Волкова # ответила на комментарий николай парфёнов 22 ноября 2015, 15:45
    Булгаковь - замечательный писатель. Только плохо, когда его цитируют не к месту.
    николай парфёнов # ответил на комментарий Ирина Волкова 22 ноября 2015, 17:00
    Может мне показалось, не буду утверждать, но многие наверно даже не читали её книг и им повезло в том смысле, что не пришлось хоронить своих друзей или близких в цинковых гробах из Афгана.
    Разумеется я совершенно не приемлю её высказывания по поводу России, может зарабатывает дешёвый пиар, не берусь судить.
    Александр Заволин # ответил на комментарий николай парфёнов 22 ноября 2015, 21:40
    Достаточно заявлений и суждений САМОЙ Алексиевич, чтобы сложилось мнение о её писульках.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий николай парфёнов 23 ноября 2015, 01:33
    Почему же Вы так не уважаете автора?
    николай парфёнов # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 09:39
    "не берусь судить"...-это неуважение? Странная у Вас, однако, логика.Скорее её отсутствие.
    Нина Чикина # написала комментарий 21 ноября 2015, 21:06
    Как Лукашенко только ее терпит?
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Нина Чикина 21 ноября 2015, 23:09
    А вы считаете Лукашенко другом России? Глубоко ошибаетесь.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Виктор Дубовицкий 21 ноября 2015, 23:55
    Вот в этом вы правы, в отношениях РФ и Белоруссии все не так просто как нам преподносят СМИ.
    Анна Cуворова # написала комментарий 21 ноября 2015, 21:10
    Госсподи..еще про это недоразумение что то говорить..Ф топку её и все её опусы...
    Зално и эту отстойную нобелевскйю премию премию в области литературы..нет её..уже!!!
    Алекс De # написал комментарий 21 ноября 2015, 23:00
    аффтор-кратко: не читал, но осуждаю!
    интересно, а многие из говнописак макспарка лично готовы "умирать за идеалы", а не сидя на диване, уткнувшись в экран ноутбука анонимно лить говно на все, что непонятно их убогому вкусу?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Алекс De 22 ноября 2015, 15:47
    Вам хотелось бы так думать.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Алекс De 23 ноября 2015, 01:23
    Вам хотелось бы думать, что автор не читал "произведений" Алексиевич. Я это хотела сказать.
    Алекс De # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 20:46
    Я уверен по его тексту, что не читал. Или выполняет определенное задание. Такие тексты не пишут , когда речь идет о произведениях. Если автор хочет быть убедительным, он, основываясь на текстах автора, доказывает свою мысль. Если задача автора - низкопробная пропаганда - он берет урезанные цитаты и "лепит" их под свою задачу.
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 22 ноября 2015, 10:48
    Смешно читать настолько безграмотный спич по поводу нобелевского лауреата по литературе.
    Я русский бы выучил только за то, чтоб так не писать безрамОтно.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 22 ноября 2015, 15:50
    Не все же макспарковцы - нобелевские лауреаты по литературе. Но своё мнение высказывать не возбраняется никому. Даже Вам, хотя Ваш комментарий - тоже не образец грамОтности.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Ирина Волкова 22 ноября 2015, 16:33
    Не соблаговолите ли указать на ошибки?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 23 ноября 2015, 01:31
    Последнее слово в Вашем комментарии. А в "спиче" автора?
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 09:07
    Это очепятка, я её видел, но поздно, не исправить.
    В спиче можете начать с первого абзаца. Сколько видите ошибок?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 23 ноября 2015, 10:06
    Честно говоря, мне это не интересно. Тем более, что в целом я сним согласна. Какой смысл разбирать его "очепятки", если речь идёт о произведениях Алексиевич, а не о грамматике русского языка?
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Ирина Волкова 23 ноября 2015, 11:05
    Какие произведения Алексиевич вы прочли?
    Петр Иванов # написал комментарий 22 ноября 2015, 11:32
    Появилась еще одн русофобский посредственный "писатель"..
    kuker muker # ответил на комментарий Петр Иванов 22 ноября 2015, 12:26
    По вашему, русофилы это те кто уже словили "белочку" от пропаганды?
    А если у человека мозги на месте, так он точно русофоб?
    Петр Иванов # ответил на комментарий kuker muker 22 ноября 2015, 13:01
    Запад и вы вместе с ним как раз так и думает, что. если русофоб, то и мозги и талант - все на месте.
    kuker muker # ответил на комментарий Петр Иванов 22 ноября 2015, 13:32
    При чём тут запад, я - не запад, и я скорее вместе с вами, а не вместе с ними... паспорт у меня один, такой же как у вас и другого нет, представляете? Честно говоря и клички всякие - не люблю... "русофоб" и "русофил", это с вашей подачи я так написал.
    Считаю что мозги и талант есть у всех и на западе и на востоке.
    Петр Иванов # ответил на комментарий kuker muker 22 ноября 2015, 13:56
    Запад тут при том, что он развернул бешеную русофобскую пропаганду против России. Если вы такой же как я, то должны бы об этом знать и противодействовать раз вы уж с паспортом РФ,
    анатолий васильев # написал комментарий 22 ноября 2015, 12:31
    По моему, Алексиевич не слабее
    Солженицина и ему подобных.
    Главное у неё - неприятие войны,
    в любой форме и кем бы она не велась.
    Ингвар Сандерс # ответил на комментарий анатолий васильев 22 ноября 2015, 14:02
    Отчего же она против войны? Она ЗА то чтобы Запад стер Россию с лица земли, но чтоб это не переросло в 3 мировую и не задело саму Алексиевич!
    Ирина Волкова # ответила на комментарий анатолий васильев 22 ноября 2015, 15:52
    Поэтому она была бы в принципе не против силового решения противостояния Запада с Россией? Только начала третьей мировой боится.
    Sidor Spravedliv # написал комментарий 22 ноября 2015, 13:13
    господа не завидуйте лауретке. хотите достичь её высот? рецепт прост. берете всё, что есть омерзительного в плане морали, впитываете в себя, потом все это выливаете на россию, получаете премию......., но потом самое сложное....., с этим прийдется жить, но смягчать эту жизнь может только одно, вы сами себя будите считать гением.
    kuker muker # написал комментарий 22 ноября 2015, 13:22
    Вот, ещё один "белочку" словил от пропаганды и нас туда же приглашает .
    Когда ваш запой прекратится, товарищи? Ну сколько можно бухать?
    Пьянством стране не поможешь и пороки от него не убегут.
    Я понимаю, что вам всё время наливают и наливают, но как-то же надо остановиться.
    Объясните мне тупому: - почему в "самой богатой стране в мире", так много обездоленных и нищих? Почитай полстраны.
    - почему в "самой великой стране в мире", столько униженных и умалённых? Тут уже даже больше чем полстраны.
    И кем надо быть, чтобы во всеуслышание и не стыдясь заявлять подобные вещи про "самую великую и самую богатую страну в мире" в нынешней шоковой ситуации?
    В кафе на автомойке наблюдал картину. Папа с маленьким мальчиком зашёл и купил себе то, другое, третье, а мальчик оказался искренним и воскликнул: - Папа, а мне?! А как же я?! Я то ведь тоже хочу!!!
    Да, страна у нас большая по размеру, это так. Ещё она богата природными богатствами.
    Но я-то?! Как же я??! Я-то ведь тоже хочу! Разве я живу в другой стране? Разве я не гражданин? У меня паспорт есть!!! Почему я должен радоваться несметному богатству толпы олигархов и нашим щедрым бомбёжкам в несчастной Сирии?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий kuker muker 22 ноября 2015, 15:53
    Остроумно. Только далеко от обсуждения статьи.
    Честный Жулик # написал комментарий 22 ноября 2015, 13:51
    В наше время, Нобелевку можно получить имея талант недюжинный, граничащий с гениальностью. Можно и без таланта, главное лаять в нужную сторону. Но, самое главное условие для претендента - быть евреем. Хоть на четверть, ну хоть на 1\25-ю. В противном случае, можешь свой талант засунуть в оппу, или пробухать.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Честный Жулик 22 ноября 2015, 15:54
    Поскольку гениев мало, а нобелевские премии выдают каждый год, то вывод ясен.
    Игорь Степанов # написал комментарий 22 ноября 2015, 14:19
    Суть спора заключается в одном - признаете вы права человека РАВНЫМИ для всех или нет. Пиндосовские пропагандисты, как алексиевич, считают, что люди Русского Мира Украины ( и не только крымчане и донбассцы) не имеют никаких прав человека. И это не люди вовсе - насекомые. Их можно сжигать, бомбить фосфором, обстреливать школы и остановки. Кто с этим не согласен - по их убеждению - кремлевские пропагандисты. Поддерживать детоубийц - значит самому быть таким же. Какой спор может быть с убийцей? Только пуля остановит этих нелюдей!
    Алексей Шлегер # ответил на комментарий Игорь Степанов 22 ноября 2015, 14:33
    Да признаётся только сила.
    Наталья Долгушина # написала комментарий 22 ноября 2015, 14:30
    гадина она и есть гадина
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Наталья Долгушина 22 ноября 2015, 15:16
    Вот именно. Просто и по сути. Просто гадина.Отец — белорус, мать — украинка. После демобилизации отца семья переехала на его родину, в Белоруссию, отец и мать работали сельскими учителями. Мать отца умерла от тифа в партизанах, из троих её сыновей двое пропали без вести, а отец Светланы Алексеевич вернулся с фронта. Отец матери погиб на фронте . Прадед отца тоже был сельским учителем. По её словам, всё своё детство провела в украинском селе, в Винницкой области.

    В 1965 году окончила среднюю школу в Копаткевичах Петриковского района Гомельской области.

    Работала воспитателем, учителем истории и немецкого языка в школах Мозырского района, журналистом газеты «Прыпяцкая праўда» («Припятская правда») в Наровле.

    В 1972 году окончила факультет журналистики БГУ, начала работу в «Маяке коммунизма» — районной газете в Берёзе Брестской области. В 1973—1976 годах работала в белорусской «Сельской газете», 1976—1984 годах — руководитель отдела очерка и публицистики журнала «Нёман».

    В 1983 году принята в Союз писателей СССР

    Именно гадина может так на своих предков, ни церковь, ни кабак-ничего не свято у этой, не помнящей родства, мрази
    Лев Жаворонков # ответил на комментарий Brian Kinnetik 22 ноября 2015, 17:13
    К глубокому сожалению подобных перевертышей и в Беларуси, и России пруд пруди. За 30 сребренников продадут всю родню!
    Александр Демидович # ответил на комментарий Brian Kinnetik 22 ноября 2015, 19:13
    Комментарий удален его автором
    Александр Демидович # ответил на комментарий Brian Kinnetik 22 ноября 2015, 19:23
    Не надо экстремизма!
    Москва держит Луку на коротком поводке.Другого такого не нашла.И позврляет Луке за своё флюгерство проводить геноцид белорусского народа.
    Гнев патриота и обратить не на кого. Лука бастард-диктатор, очень злобная смесь.Москву устраивает.Америка выглядит как меньшее зло.
    Павел Каблуков # написал комментарий 22 ноября 2015, 14:40
    Во-первых, что значит "отрабатывает Нобелевскую премию"? Она эту премию получила не из рук Лукашенко. Во-вторых, она имеет свою точку зрения. Вы тут дерёте горло, но другим отказываете в праве, которое присваиваете себе. Я читал Алексиевич и нахожу, что различные дубовицкие, борментали и прочие иже с ними, будучи сами ни на что не способны, просто не в состоянии понять то, что она пишет.
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:10
    Ну, тогда, если нетрудно, расскажите немного, в чем же ее мастерство, как писателя. Только свой взгляд, копипаст отслежу на раз. Всегда надо как-то аргументировать свое мнение, нет? И почему у других не может быть иного взгляда? Знаете, это очень по-бабски переводить суть беседы на ее участников, да еще с аргументами:"Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло"
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Brian Kinnetik 22 ноября 2015, 15:20
    Я никому не отказываю в праве, которым пользуюсь сам. Рассказывать вам ничего не буду, т.к. вы заранее настроены враждебно.
    Ваше "владение" русским языком мне напоминает зону. Я филолог, доктор наук и профессор и не имею охоты "дискутировать" в вашей манере.
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:24
    Что и требовалось. Проще сказать: вы все недоумки. Знаете, вот я очень не люблю Михалкова, представляете...
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:26
    А вы и не можете. Вы не можете сойти с рельсов менторства, а я, да и другие не ваш студент, потому и тон ваш неуместен. Знаете, профессор, СВОЮ КУРИНУЮ ПРАВОТУ, ОСНОВАННУЮ НА СВОЕЙ КУРИНОЙ ОЧЕВИДНОСТИ, ЖИВУЩИЕ В СВОЁМ ЛИЧНОМ КУРЯТНИКЕ -ОТСТАИВАЮТ ОСОБЕННО ЯРО!!
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:27
    Вы давно оттуда, за что сидели, за взятки, никак? Так хорошо знаете, что там на зоне. Я вот не в курсе...
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:30
    Кстати, профессор, что-то вас не нашел в корпусе костромских преподавателей... Как так?
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:12
    Кстати, у лауреатов очень принято на что-то пожертвовать... На что Алексиевич, не знаю, может пропустил... А может уже домище прикупила в такой плохой Беларуси. Премий больше не получит, а ведь надо как-то пополнять бюджет. Вот можно спустя 15 лет вернуться к "диктатору" и мешать говно в чане, благо, диктатура какая-то стремная, никого не трогают...
    Brian Kinnetik # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 15:31
    Ваши слова - это паттерн из нейролингвистического программирования. Это скучно и тупо примитивно! Вы проявили своё эго, отказались и потеряли возможность, о которой даже не догадываетесь. Удачи вам!
    Александр Демидович # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 19:25
    А им это и не надо. У них другая задача.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Павел Каблуков 22 ноября 2015, 19:45
    Сегодня более престижна шнобелевская премия.