Генномодифицированные продукты (ГМО продукты).

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Н. перепечатал из si-yanie.com
    14 оценок, 3495 просмотров Обсудить (247)

    вред-и-польза-генномодифицированных-продуктов

    Генетически модифицированные организмы — предмет горячих дискуссий двух последних десятилетий. Как их получают и какую пользу из этого извлекают, а также, каковы последствия  употребления ГМО впищу человеком — весьма непростые вопросы. Необходимо ли защищать себя от продуктов с модифицированным геномом, а если и необходимо — то как?

    Начать нужно с повторения школьного материала биологии. Сейчас сложно найти человека, который бы не знал, что все живые организмы построены из клеток. В большинстве клеток многоклеточных организмов есть руководящий элемент — ядро, в котором содержатся нуклеиновые кислоты (ДНК, РНК). С помощью нуклеотидов, из которых эти нуклеиновые кислоты состоят, записан генетический код, определяющий последовательность аминокислот в синтезируемых белках. Гены, программируя появление новых белков, обуславливают все признаки целого организма. Поэтому так важно сохранять геном в целости и сохранности, ведь хрупкую структуру ДНК может нарушить множество факторов: случайные мутации, электромагнитное и радиоактивное излучение, бактерии и вирусы.

    Теперь же, к вышеупомянутому списку добавлены генетически модифицированные организмы, последствия от употребления которых в пищу могут быть непредсказуемыми.

    Опасно ли употребление ГМО в пищу?

    Список опасностей, которые несут генетически модифицированные организмы:

    1. Высокое содержание в продуктах химикатов, используемых при обработке культурных насаждений. Большинство ГМ растений устойчивы к химической обработке, поэтому агропредприятия не скупятся на распыление ядов против насекомых-вредителей и сорняков.
    2. Для получения некоторых ГМО используют сверхактивные вирусные частицы, транспортирующие необходимый производителю ген в клетку, которые затем попадают в наш организм и нарушают нормальную работу генома, что может спровоцировать активацию нежелательных генов. В итоге изменение трансляции генов может приводить к возникновению рака, ранее отсутствующих аллергий и других проблем со здоровьем.
    3. Белки, полученные из ГМО, могут быть неудобоваримыми, непривычными для нашего желудочно-кишечного тракта. Иногда они могут вызвать аллергию, но даже если непереваренные частички без последствий проходят по ЖКТ, они становятся добычей микрофлоры кишечника, что провоцирует интенсивное размножение патогенных бактерий.
    4. Особенно опасны аллергические реакции на продукты из ГМО, производители которых комбинируют геном, не сообщая об источниках генов для модификации (как в широко известном случае с соей, в которую внедрили гены белка бразильских орехов).
    5. Довольно распространена практика прививания культурным растениям генов, понижающих чувствительность к антибиотикам. Попадая в наш организм, эти белки способны повысить устойчивость патогенных (золотистый стафилококк) и условно патогенных (кишечная палочка) бактерий перед разными типами антибиотических препаратов.
    6. Генетически измененная соя содержит повышенное содержание фитоэстрогенов — гормонов растительного происхождения, отрицательно влияющих на половую систему, репродуктивную функцию, менструальный цикл и даже на плод в организме матери. Попав в организм с ГМО, фитоэстрогены повышают концентрацию эстрогенов в 5-14 раз выше нормы, из-за чего может нарушиться обмен кальция, процессы кроветворения, а также возникают опухолевые процессы с последующим перерождением в рак. Именно из-за фитоэстрогенов особое внимание следует уделять продуктам, которыми питаются дети, ведь у них изменения гормонального фона могут иметь более серьезные последствия.

    Опасность постоянного потребления продукции с ГМО в составе однозначно подтверждается современными научными исследованиями, хотя влияние генетически видоизмененного материала на наш организм сложно заметить.

    Вред ГМО для человека и окружающей среды 

    Генномодифицированные организмы не только могут наносить вред здоровью человека, но и нарушать экологический баланс окружающей среды. Устойчивость трансгенных растений – риса, сои, подсолнечника и кукурузы к гербицидам приводит к тому, что они могут начать бесконтрольно размножаться и справиться с ними фермерам будет тяжело.

     Более того, эти гены могут передаться и сорнякам, растущим на одном участке с подобными растениями, и уже известны случаи, когда скрещивание нескольких видов модифицированного рапса дало гибрид, не поддающийся уничтожению ни одним из известных химикатов. Это растение ведет себя как сорняк, оккупируя всю доступную ему территорию, а избавиться от него нельзя ни химическими, ни природными методами. Ведь генетически модифицированные культуры отличаются также уникальной устойчивостью к насекомым-вредителям. Если такие растения занимают большую площадь, а продукты их жизнедеятельности – пыльца, плоды, нектар, а также листья и стебли несъедобны и даже токсичны для насекомых, то нарушается баланс экосистемы, что приводит к сокращению видового разнообразия нашей Планеты. Так, журнал Nature опубликовал статью, в которой сообщалось об угрозе исчезновения для бабочек-монархов. Что же спровоцировало эту угрозу? Пыльца трансгенной кукурузы, которая оказалась ядовитой не только для вредителей, но и для гусениц бабочек-монархов.

     Отдаленные последствия нарушения экологического баланса сложно предвидеть – так, немецкий зоолог Ханс Каац обнаружил, что пыльца модифицированного турнепса вызвала мутацию у симбиотических бактерий, обитающих в желудке пчел. В дальнейшей перспективе, это может привести даже к исчезновению пчел как вида с негативными последствиями для человека. Конечно, в естественных условиях все виды вынуждены адаптироваться друг к другу и эволюционировать, согласно меняющимся условиям. Некоторые виды исчезают, появляются новые, занимающие ту же экологическую нишу. Однако в природе этот процесс происходит довольно медленно, а искусственное вмешательство в функционирующую экосистему может привести к выпадению звеньев экологической цепочки, что может спровоцировать глобальную катастрофу. 

    Опасность генномодифицируемых растений еще и в том, что держать их под полным контролем и препятствовать их распространению дальше выделенной для них территории практически невозможно. Растения, опыляемые ветром, могут быть опылены пыльцой с полей, засаженных ГМО-картофелем или кукурузой. Практически во всех контрольных партиях продукции фермеров, выращивавших исключительно натуральную продукцию, обнаружены ГМ-организмы, пусть и в минимальном количестве. ГМО-растения представляют серьезную угрозу для видов, ставших их родоначальниками. Это означает, что при отсутствии тотального контроля со стороны государства и каждого отдельного человека, натуральные овощи и злаки могут попросту исчезнуть как вид. Тогда выбора у человечества не останется, и каждый будет вынужден употреблять ГМО-продукцию, хочет он того или нет. 

    Модифицированная кукуруза, помидоры и табак могут вырабатывать особое вещество – лигнин, опасное для жуков-вредителей. Для человека сам по себе лигнин не опасен, но в процессе переваривания пищи он расщепляется на метанол и токсины фенольного ряда. Фенолы вызывают сильную интоксикацию организма, которая проявляется головокружениями, тошнотой, повышенной температурой, ломотой в суставах и другими симптомами. Кроме того, фенолы обладают мутагенными свойствами, а значит – могут способствовать возникновению и росту злокачественных опухолей. 

    Метанол – одноатомный спирт, смертельно опасный для здоровья человека, который может привести к нарушениям зрения вплоть до полной слепоты. 

    Трансгенные культуры также опасны своей способностью накапливать гербициды, среди которых наиболее популярный – глифосат. Этот химикат широко применяется в сельскохозяйственной отрасли, несмотря на его токсичность и вред для здоровья. Глифосат может накапливаться в тканях, крови и внутренних органах, что было доказано в ходе экспериментов над подопытными животными. Выводится из организма глифосат, как и другой известный пестицид ДДТ, может через молоко кормящих матерей, что подвергает опасности здоровье ребенка. Помимо симптомов интоксикации, накопление глифосата ведет к образованию доброкачественных и злокачественных опухолей, поскольку химикат обладает канцерогенными свойствами. 

    Трансгенный табак, рис и сахарная свекла не только могут накапливать токсичные гербициды, но и самостоятельно могут вырабатывать вещества, которые обеспечивают их повышенную урожайность, но при попадании в организм человека провоцируют неконтролируемый рост клеток, дающий начало опухоли. 

    ГМО и аллергия 

    Способность ГМ-продуктов провоцировать нетипичные аллергические реакции объясняется наличием мутировавших белков в модифицированных растениях. Так, изменения генотипа вида может привести к возникновению специфического белка, который нашим организмом воспринимается как чужеродный и вызывает аллергию. Эти трансгенные белки появляются в пищевых растениях не случайно – они обеспечивают устойчивость к воздействию бактерий, насекомых-вредителей и пестицидов. Соответственно, генотип растения специально модифицируется таким образом, чтобы повысить его урожайность, а наличие специфических, неестественных белков в этих культурах обязательно. Но что это значит для человека? 

    С появлением на рынках Европы и США генномодифицированной продукции, многие дети стали страдать от аллергии на арахис, нетипичной для предыдущего поколения. Эта аллергия не только вредит здоровью и нормальному функционированию организма, но и представляет серьезную угрозу для жизни. Не все проявления аллергии или отравления чужеродными белками очевидны для человека – многие симптомы довольно универсальны. Так, хроническую усталость, периодические головные боли, синдром раздраженного кишечника и нервозность люди списывают на последствия ежедневных стрессов, хотя причиной этому может быть реакция на сосиски из генномодифицированной сои или ГМ-молоко. 

    Модифицированная соя может вырабатывать больше белка, благодаря внедрению гена бразильского ореха. Но дальнейшие исследования запретили подобные модификации, поскольку возросла частота аллергических реакций на сою и другие продукты у людей, которые от аллергии ранее не страдали 

    Белки трансгенного растения, обеспечивающие устойчивость к насекомым (вещества, токсичные для гусениц, жуков и других вредителей) могут быть ядовитыми и для людей. При этом самое опасное влияние они оказывают на ферментативную систему человека, что делает эти продукты непереваримыми. Остатки ГМ-продуктов, содержащие чужеродные белки, задерживаются в пищеварительном тракте, могут накапливаться в кишечнике, органах и тканях человека. Таким образом, шлаки и токсины загрязняют организм, способствуя возникновению бронхиальной астмыпсориаза, экземы, крапивницы и других заболеваний. 

    «Скрытые» ГМО в продуктах 

    ГМО могут присутствовать даже в продуктах, где заподозрить их существование сложно. Так, в безалкогольных сладких напитках, в составе которых, казалось бы, только вода, сахар, углекислый газ и набор ароматизаторов и усилителей вкуса, ГМ-организмам спрятаться негде. Однако эти самые вкусовые и ароматические добавки, которые маскируются под множеством «Е» могут быть изготовлены на основе ГМ-организмов. Так, например, добавка Е101 или рибофлавин, которая часто присутствует в составе печенья, газированных напитков, соков и детского питания, может быть произведена ГМ-микроорганизмами. 

    Соевый лецитин используется в детских смесях, печенье, шоколаде и практически во всех фабричных сладостях для связывания вместе жира и воды. Маркируется как Е322, изготавливается из генномодифицированной сои. 

    Карамель, которая входит в состав практически всех сладостей, маркируется как Е150 и может быть произведена с участием ГМ-организмов. Так, ее изготавливают на основе глюкозного сиропа на основе кукурузы (которая, как уже было сказано ранее в 90% случаев генномодифицированная). То же касается и ксантана (пищевая добавка под номером Е415), который присутствует в овощных и фруктовых пюре для детского питания, мороженом, йогуртовых десертах, мармеладе, повидле и других продуктах, где выступает в качестве загустителя. Ее производят путем брожения бактерий на глюкозном сиропе, который, снова-таки, сделан из модифицированной кукурузы. 

    Глюкозный сироп может присутствовать в составе и в чистом виде, поскольку является распространенным подсластителем десертов, снеков, печенья, пирожных и бисквитов. И производитель не указывает наличие ГМО в составе, но ввиду больших объемов производства и повсеместности его применения понятно, что трансгенная кукуруза все же использовалась. 

    Другие опасные добавки: соевое масло (практически во всех соусах, рыбных и мясных консервах, томатной пасте), мальтодекстрин (аналог крахмала, который присутствует во всех порошковых продуктах, будь-то растворимые супы, картофельное пюре и смеси для детского питания), растительные жиры (на них обжаривают печенье, чипсы и другие снеки, помимо ГМО опасны также содержанием трансгенных жиров). 

    Понятно, что выбирая ненатуральную продукцию, вы в 99% случаях наткнетесь на ГМО, в том или ином соотношении. Поэтому единственный способ уменьшить количество модифицированных организмов в своем питании – выбирать простую и естественную пищу, состав и происхождение которой можно проконтролировать.


    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 247 комментариев , вы можете свернуть их
    Марис Гаркушин # написал комментарий 18 июня 2016, 20:29

    Очень полезная статья ! См. также : https://www.youtube.com/watch?v=6bsAy-hHsTA

    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 18 июня 2016, 21:54
    Пугало для малограмотных
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июня 2016, 00:25
    Комментарий удален его автором
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июня 2016, 00:29
    ...сказал псевдограмотный.
    Алиса Венк # написала комментарий 18 июня 2016, 20:31
    На мой взгляд - это огромные деньги, т.к. известно, что генно модифицированные растения не дают семян. Фермеры вынуждены покупать семена каждый год. ГМО корпорации спокойно смогут подчинить себе целые страны, если те перейдут на ГМО семена. Ну, а вредно, или не очень, это для корпораций дело десятое. Численность населения растет, надо проредить.
    базаров # ответил на комментарий Алиса Венк 18 июня 2016, 20:37
    Кто это сказал что ГМО не дают семян ???....
    Нина Калинина # ответила на комментарий Алиса Венк 18 июня 2016, 20:55
    Именно так... Но семена то они дают ...Но от этих семян нет урожая т е следующих семян! Наша страна огромна по территории и зачем нам эта отрава... Помнится мне что Медведев разрешил ввоз в Россию продукты содержащин ГМО....
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Нина Калинина 18 июня 2016, 21:53
    Надо начинать с плутина и менделя и раскулачить более 100000 жидов рептиолоидов плутина и пусить в расход-они этого достойны
    Елена Попова # ответила на комментарий Юрий Пушков 18 июня 2016, 23:14
    в статье про ГМП упоминание Менделя очень забавно. Я сначала подумала про монаха-основателя генетики ))))
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 03:54
    Может, и монах... А, может, и основатель генетики... Кто про то знает? Узнаем потом.
    Когда отдал концы Литвиненка, Березовский решил это раскрутить и дал задание Гольдфарбу написать "предсмертную записку" с известными обвинениями отравителям. Задание было блестяще исполнено и вызвало слёзы жалости многочисленными упоминаниями-угрозами, что христианский Б-г, мол, накажет... Вдруг выясняется, что покойный - мусульманин...
    Алиса Венк # ответила на комментарий Нина Калинина 18 июня 2016, 23:22
    Да, вы правы. Не совсем правильно выразилась. Спасибо.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Алиса Венк 18 июня 2016, 21:59
    дают они семена, на эти сорта неустойчивые, семена сортовых свойств не воспроизводят. Посадите косточку из красивого большого вкусного яблока и из нее вырастет яблоня с мелкими зелеными кисло-горькими яблоками. С сГМО Соей тоже самое, урожайность резко упадет, сделав выращивание сои невыгодным, еще на нее нападут вредители и еще сильнее снизят урожайность
    Елена Попова # ответила на комментарий Аркадий Хромов 18 июня 2016, 23:15
    Кто Вам это сказал?
    Алиса Венк # ответила на комментарий Аркадий Хромов 18 июня 2016, 23:24
    Да, уже согласилась. Но, главное во всей этой истории деньги и продовольственная безопасность.
    Елена Попова # ответила на комментарий Алиса Венк 18 июня 2016, 23:12
    Вы путаете ГМП и гибриды.
    базаров # написал комментарий 18 июня 2016, 20:36
    У меня один только вопрос ...ЗАЧЕМ ????? .......Неужели только для того что бы искалечить человечество ???....Неужели уже невозможно производить нормальные как в домашних условиях продукты ???.........Зачем ГОСУДАРСТВО гробит свой генофонд .???
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий базаров 18 июня 2016, 21:12
    На вопрос - ЗАЧЕМ?, есть известный ответ... Это планы так называемой "мировой финансовой олигархии" во главе с домом Рокфеллеров и других мультимиллиардеров, появившихся в США в 19 веке. Их цель - управлять Миром. Огромное количество населения Земли им не нужно, поэтому еще на рубеже 19-20 веков появилась идея "управляемого снижения" населения Земли. Две Мировые войны, ядерное и биологическое оружие, постоянные локальные войны, появление СПИД и ему подобных болезней, ГМО - это все звенья одной цепи, подчиненные одной цели - уничтожение основной массы населения планеты, чтобы оставшуюся превратить в рабов и управлять ими...
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий базаров 18 июня 2016, 21:14
    Не всякое государство гробит свой генофонд, обычно это длают либерастско-олигархические государства.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 18 июня 2016, 21:50
    Пипец, расскажите ка мне, пожалуйста, как с помощью генномодифицированных продуктов можно не то что угробить, хотя бы ЧУТЬ покоцать собственный геном?
    Напомню из школьного - в пищеварительной системе белки раскладываются на аминокислоты, которые, в свою очередь, усваиваются организмом. Шоб напомнить - аминокислоты НЕ МОГУТ нести генетическую информацию, не будучи объединенными в белковую структуру.
    Да любой вирус гриппа ваш геном модифицирует куда как мощнее.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 18 июня 2016, 22:02
    Так они же все БИОЛОГИЮ ПРОГУЛИВАЛИ, и Все что в одно ухо влетело давно вылетело во второе ухо. Кстати и РНК-ДНК тоже разрушаются в желудке на нуклеотиды, а нуклеотид Гуанин -под названием гуанилат натрия используется как усилитель вкуса
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 18 июня 2016, 22:10
    Не думаю, Дмитрий, что ЭТИ Вас услышат не то что поймут
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 23:19

    Не умничай котяро! Уничтожение говномериканцев УЖЕ идёт полным ходом:

    https://www.youtube.com/watch?v=5bHcw_PYLaI

    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:35
    Не прикидывайся идиотом, фашистик
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 01:02
    А! Ну поехали: фащистик-машистик. Обосрался говнюк, начал дурака включать?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 19 июня 2016, 09:10
    О!
    Вот и суть полезла.
    Ты как укр! Дерьмо у тебя в штанах, а обосрался другой!
    (Для особо "умных" - поясняю. Если Баюн - точно кот, то немец, понятное дело - фашист. И твои истерики безосновательны)
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 07:01
    Наешься канцерогенов - и рак тебе обеспечен. Вот тебе и "покоцать собственный геном"...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 19 июня 2016, 07:23
    Жень, какая связь меж ГМО и канцерогенами? Не, спору нет, можно вывести при помощи генной инженерии овощи\фрукты накапливающие канцерогены. Но оно кому нибудь надо?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий базаров 18 июня 2016, 22:27
    Бойтесь компьютерных вирусов! Не забывайте ставить прививки! Да, и кактус рядом с экраном ставьте, а чтобы кактус работал правильно купите у меня драйвер к нему за 100$!
    базаров # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 13:30
    Я бы сказал по другому ...Бойтесь идиотов ...купить предлагающих....
    Баюн Младший # написал комментарий 18 июня 2016, 21:32
    Статья - пропагандистская.
    Разбираться с ГМО надо, это безусловно.
    Но ложь - оружие опасное.
    Сможете удержать ее под контролем?
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 21:55
    Статья правильная,а вот ты неправильный
    Баюн Младший # ответил на комментарий Юрий Пушков 18 июня 2016, 22:05
    И в чем это заключается?
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 22:16
    Чувствуется, ГМО ты объелся!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 22:26
    Ну у тебя и без ГМО нарушена высшая нервная деятельность
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:15
    Не могу сказать.
    Такое обследование требует времени и сил.
    Да и денег стоит.
    Готов заплатить?
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 23:20
    Думаю, что все твое обследование котятро, поковырять пальцем в жопе. Я прав?))))
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:32
    Я так и думал, что не готов.
    А вот насчет нарушений, они даже больше, чем мне показалось с первой фразы.
    Ты бы обратился к бесплатному специалисту.
    Болезнь будет прогрессировать
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 01:04
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:02
    А вы говном объелись. И теперь оно так и прет из всех ваших дыр.
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Юрий Пушков 19 июня 2016, 19:56
    Пожалуйста, аргументируйте. Я согласен с мнением Баюна Младшего, переубедите. пожалуйста меня, агронома по образованию...
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Александр Штрейс 19 июня 2016, 22:05
    Здессь и аргументировать не надо,платят тебе бабки как за рекламу ГМО так и продажу.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 00:31
    гмошникам давно пора морды бить и на генномодефицированных осинах развешивать.
    Баюн Младший # ответил на комментарий двестисортов нашефсё 19 июня 2016, 09:06
    Вы собираетесь остановить прогресс?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 09:30
    прогресс? жрать дерьмо - это прогресс? быть на откупе у кучки барыганов и бессовестных учоных - это прогресс? ради обжорства заложить здоровье будущих поколений - это прогресс?... с таким "прогрессом" руки сами тянутся к маузеру и верёвке.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 10:02
    Тянуться то они тянуться....
    Только нет ни маузера ни веревки.
    Бодливой корове - Бог рогов не дает.
    А если серьезно.
    Вы что ополчились на ГМО?
    Современная колбаса нравится?
    Творог?
    Хлеб?
    Куры бройлерные?
    Мы уже лет 20 дрянь едим.
    Вы хоть состав продуктов читайте, хотя бы из любопытства.
    А у Вас только сейчас "руки к маузеру потянулись"!
    А предыдущие 20 лет Вы в беспамятстве провалялись?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 10:26
    я ваше гмошно-химическое гавно не ем (по крайней мере стараюсь избегать его), а на барыг рука завсегда к маузеру тянется - это вопрос времени. и умные люди давно предупреждают о, уже не просто нависшей, а свирепствующей вовсю генно-модифицированной катастрофе, в пользу власти барыганских карманов.
    ты же сам перечисляешь современную модифицированную дрянь, да ещё и химией напичканную.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 10:41
    Я перечисляю дрянь, с которой нужно бороться, но она не имеет отношения к ГМО.
    А Вы кидаетесь на ГМО, когда надо ставить под вопрос сам принцип.
    Повторю.
    Дело не в ГМО.
    У нас и химии полно.
    И с ней надо бороться.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 10:52
    это генно-модифицированная соя то не имеет? ))) пальмовое масло, пластмассовые помидоры, броллеры...?
    а боротся надо с бесстыжими барыгами, учоными, и гмошными пропагандонами, готовыми в погоне за массой и дешевизной совершенно игнорировать исследования на безопасность, отделываясь дежурной пропагандистской туфтой типа - "гмо безопасно", "в желудке всё разлагается до аминокислот".
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 11:14
    Я ведь не говорил о ГМО-сое.
    А остальное не имеет.
    И не гоните здесь пропаганду.
    Здесь не митинг
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 11:26
    во-во, гмошники умалчивают или отбрёхиваются от своей продукции и её дерьмовости, а заодно и от исследований.
    зы- "я перечисляю дрянь, с которой нужно бороться, но она не имеет отношения к ГМО" - ой а генная соя не дрянь и в твой список не попала. ведь её совсем нет в колбасе. )
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 11:31
    глаза разуй и с головой подружись.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 11:39
    А ты сам попробуй.
    Может получится?
    Хотя сомневаюсь.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:22
    ты сам то понимаешь чего мелешь. почитай себя, может увидишь противоречия. )))
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 12:26
    Почитай, что ты пишешь, Бонифатьич.
    Впрочем, кому это я?
    Читать и думать - не твоё.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:56
    не занимайся пустоголовым попугайством, хотя это тебе и идёт.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:03
    Надо перья покрасить...
    Бонифатьич.
    Ну правда.
    Огульное охаивание технологий приводит к их более спокойному восприятию.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:08
    иди нах вместе со своей говнотехнологией.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:13
    Она не моя.
    А у некоторых лобик деревянный.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:16
    судя по тому как ты задницу тут рвёшь за возможность пичкать себя гмо-дерьмом, то они именно твоя.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:25
    Ты - дебил.
    Я как раз и не хочу этих самых ГМО.
    Но такие дебилы, как ты, делают всё, чтобы эти самые ГМО заполонили наши рынки.
    Уже обьяснял.
    1. Дебильная антиГМО пропаганда приучает народ к тому, что все страшилки о ГМО - ложь.
    2. Ты же, Бонифатьич, идешь еще дальше, приучая народ к мысли о том, что ГМО, такая же технология, как и те, что народ употребляет ежедневно.
    Ну и чего там боятся?
    3. Смешивание разных технологий тобой приучает обывателя к мысли, что все противники ГМО - дебилы, которые не в состоянии отличить одну технологию от другой, а значит боятся и нечего.
    И последнее.
    Если у тебя задница от усердия трещит, так не надо это на окружающих распространять.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:33
    отвали дебилоид, со своим бредом непонятного происхождения на фоне своей рваной задницы.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:41
    Чё на людей бросаешься?
    Задницу то свою лечи.
    Судя по твоим словам не так все плохо с ней.
    Настроение улучшиться.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:48
    слышь, дебило , тебя уже нах послали, а ты с упорством гмо-мазохиста ползёшь за новой порцией.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:52
    Гы. Трёхперый.
    Иди в указанный пеший маршрут с эротическим уклоном.
    Адрес ты же знаешь.
    И задницу лечи.
    Пригодится.
    Учитывая тот заметный факт, что головой ты думать не умеешь.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 14:00
    гмошара, беги нах бегом, там гмо тебе дадут, и ты перестанешь быть дебилом. )))
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 14:27
    Аха!
    Вприпрыжку!
    Понятно, почему у тебя нет ни веревки, ни маузера.
    Всё ж лечебное учреждение.
    Я бы, на месте твоего главврача, и общение с компом ограничил. Перевозбуждаешься.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 14:50
    ты пока бежишь, разучивай новые позы.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 15:12
    Не, ну ты посмотри, как возбудился то!
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 20:02
    Подавляющее большинство сортов и гибридов томатов выведены классическими методами селекции. Но в рыночных условиях важен внешний вид (чтобы товар купили; чтобы он мог месяц лежать на прилавке, не теряя товарного вида), а не вкусовые свойства. Это же относится и к остальным товарам.
    Елена Попова # ответила на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 12:11
    у Вас есть возможность платить бешеные деньги за натуральные продукты, выращенные без применения гибридов (не ГМП, но полученных с помощью радиации и прочих мутагенов, что никак не менее чуждо природе) и химии ?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 12:29
    не разводи демагогию, если гмошников не пускать в страну, а барыганов одёрнуть, то денег у всех хватит на нормальную еду, чай водой и землёй не обижены. и не передёргивай - гибриды получают естественным путём, даже если используют радиацию.
    твоё гмо нужно, чтоб барыги власть и деньги имели, для того его так агрессивно, наплевать на всё и всех, и навязывают.
    а что такое - "прочие мутагены"? )
    Елена Попова # ответила на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 12:32
    Вы просто абсолютно не разбираетесь с тем, что едите без всяких ГМП и насколько это опасно.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 13:04
    Не пробивается он...
    Не получается у меня.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 13:10
    получается, что по боле твоего, и этого гмошного недобаюна, разбираюсь
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 13:53
    С задницей разберись.
    Разбиралкин
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 14:29
    Ты еще и педик?
    Куда тебе о чужих задницах думать.
    Ты бы свою вылечил, ну или вымыл бы для начала.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 14:48
    пидрила ты себя уже давно афишировал.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 14:49
    О! Как возбудился! А ты попу помыл?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 16:41
    Э,нет.
    Ты же там всё место занял и воняешь
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 18:20
    ты зря визжишь отсосник, я на твоё место не претендую.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 18:42
    Ну точно.
    У тебя слуховые галюцинции.
    Кого-то мне это напоминает...
    Ах да - свидомитов и бандерлогов.
    У этих все визжат кричат и плачут...а чате....
    Ты на моё не претендуешь. Это да. Зато всё меня подозреваешь, что я претендую на твоё.
    спасибо, мне такого счастья не надо.
    так что сиди там (ну или скачи - не зная чего ты там (нах) делаешь) спокойно.
    Расслабься и получай удовольствие.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 19:09
    как тебя пидорок завизжало то. это всё от гмо. )))
    Баюн Младший # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 19:13
    Пидар трехперый.
    У тебя слуховые галюцинации на фоне применения препаратов, или от их отсутствия?
    вася лаков # написал комментарий 18 июня 2016, 21:32
    ГМО картошка сожрала колорадского жука, кошку, поросят и отгрызла протез Кузьмичу.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий вася лаков 18 июня 2016, 22:03
    Не ешь картошку -козленочком станешь, хотя вам это уже не грозит)))
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Аркадий Хромов 18 июня 2016, 23:02
    Вася уже давно козлом стал.
    вася лаков # ответил на комментарий Юрий Алексеев 18 июня 2016, 23:16
    Привет коллега. Увижу что пристаёшь к белой Меееркеель. - забодаю. Свою пятнистую Машку с говёными катышками под хвостом пользуй.
    вася лаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 18 июня 2016, 23:11
    И Вам не хворать!
    Александр Штрейс # ответил на комментарий вася лаков 19 июня 2016, 20:11
    Всего лишь у картошки сделали листья невкусными для колорадского жука, клубней это не затронуло. Зато не надо обрабатывать инсектицидами. Не хотите такую картошку - против "полосатенького" опрыснуть картошку суспензией бактерий - жучки заболеют и сдохнут...
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 18 июня 2016, 21:46
    Вся чушь по этому поводу - собрана в одном материале :) Решпект же!
    Хорошо хоть про "рога вырастут" не вспомнили :)))))
    "Начать нужно с повторения школьного материала биологии" - единственная здравая мысль.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 18 июня 2016, 22:07
    Да.
    Только некоторые вещи там есть.
    Не специфические белки и повышенный уровень содержания пестицидов.
    Кстати и про аллергию.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 23:17
    Вообще-то, многие гм-растения именно устойчивы к вредителям и болезням и позволяют резко сократить применение пестицидов и гербицидов.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 18 июня 2016, 23:34
    Это правда, да не совсем.
    В данном случае - совсем не правда.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:15
    есть ГМП-продукты, который созданы именно как устойчивые к химии (особенно этим славится Монсанто). Вот с ними надо разбираться.
    Но не стоит всё валить в одну корзину.
    Елена Попова # ответила на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 12:25
    Пардон, немного не по адресу.
    Но что в моём каменте "совсем не правда" на Ваш взгляд?
    Я, вообще-то, изучала этот вопрос в своё время довольно профессионально.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 12:34
    Вы и сами всё прекрасно знаете.
    Сама по себе технология ГМО не опасна.
    Но результат малопредсказуем.
    Поэтому проверять надо все сорта, породы и прочая.
    Отдельно.
    Отсюда простой вывод, когда Вы говорите что-то обо всех ГМП сразу - это ложь.
    Если Вы говорите о том, что все ГМП НЕ опасны - это ложь.
    Когда Вы говорите, что все ГМП опасны - это тоже ложь.
    Говорить нужно конкретно.
    Такие-то сорта были так-то проверены и по ним получены такие-то результаты.
    И тогда это будет правда.
    А так, это примерно как говорить, что все мужчины насильники, или все мужчины не насильники.
    И то и другое - ложь
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 21:28
    А где я говорила про все ГМП?
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 22:40
    "многие гм-растения" - это не "все"
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 22:48
    Что-то я не припомню, чтобы Вы раньше употребляли словосочетание "многие ГМ-растения"
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 20 июня 2016, 14:01

    Это была цитата из моего камента. на который Вы отвечали. )))
    вот камент целиком
    "Вообще-то, многие гм-растения именно устойчивы к вредителям и болезням и позволяют резко сократить применение пестицидов и гербицидов.
    "ссылка на newsland.com
    Повторяю, в этом вопросе я разбираюсь достаточно профессионально - у меня опубликована книга в "Науке" по истории биотехнологии

    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 20 июня 2016, 20:47
    отзывы были хорошие
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 23 июня 2016, 23:24

    Биотехнология и социум. Она выложена у меня на сайте ссылка на epopova.narod.ru хотя, кажется, не окончательный вариант - тот, что нашёлся в электронной форме)

    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Елена Попова 18 июня 2016, 23:39
    Но мыши вырождаются в 3ем- 4ом поколении.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 19 июня 2016, 03:00
    Прохор, хочешь прикол, про этих мышей, и ГМО сою? Там весело, блин. ВО первых, в эксперименте - не было контрольной группы. Во вторых - их кормили ТОЛЬКО соей. Как они до 3-4 поколения то дотянули вообще.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 10:03
    Молодец, Дмитрий!
    Внушает.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 10:28
    Да видишь, дружище, я эту фишку ГМО истеричек довольно давно усек. Ну и ответ на нее , подпертый пруфами и т.д. тоже потер только недавно. Эксперимент, на который ребята так любят ссылаться - реально кривой. Им бы стоило лучше на немца фермера ссылаться, у которого коровы от ГМО силоса передохли. Там то реальный прокол - недоиспытанная ГМО кукуруза накапливала соли тяжелых металлов, ну и закономерный итог - коровушки приказали долго жить. Само собой, сорт был изъят из обращения, и монсанто фермеру компенсацию выплатила, но как факт - вполне приемлемый пример вреда ГМО. И крыть нечем, ибо есть косяк, и есть конкретные виновники.
    А эта фигня с мышами - была опровергнута в нормальных уже условиях. Когда и контрольная группа и испытуемые - жрали сбалансированную диету, ну у одних ГМО компоненты в ней присутствовали, а у контрольных - нет. Разница между группами - в пределах погрешности.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 10:39
    Вот и я о том.
    Угрозы - есть.
    А испытаний мало.
    И эти бредни только позволяют их легко опровергать, и помогают продвигать ГМО (при недостаточном исследовании последствий)
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 11:14
    Какие исследования? Собачки не едят хлеб выпеченный с применением улучшителей хлебопекарных свойств муки, кошки не едят колбаску. впрочем как и собаки. Есть сноска...если поморить голодом... таки давятся. плачут. но едят..правда опять не все.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Владимир Данченко 19 июня 2016, 11:25
    А ГМО тут при чем?
    Валерий Н. # ответил на комментарий Владимир Данченко 19 июня 2016, 11:45
    Собаки не едят, а баюн жрет.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Владимир Данченко 19 июня 2016, 12:21
    Простите.
    Передайте Никитину, пусть либо заткнется, либо из ЧС меня выпустит.
    Чмошник позорный
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 июня 2016, 19:37
    Володь, мои кошки, к примеру - иначе как с голодухи НИКАКУЮ колбаску не едят :) Потому как кормят моих кошек грамотно. И никаких долбаных "спецкормов" из магазина. А те самые спецкорма ( с намешанной кошачьей наркотой) думаешь, не с ГМО продуктов намешаны? Наивный.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:04
    испытаний было выше крыши. Ну хоть немного почитайте первоисточники, а не страшилки в прессе.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 12:21
    Да.
    было.
    Но не достаточно.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:35
    первые продукты испытывались несколько лет по довольно строгим стандартам FDA.
    Чего не скажешь о всех "ьрадиционных" продуктах и, тем более, об экзотических фруктах и пр.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 12:38
    правильно.
    справедливо.
    подпишусь.
    Напомню - ГМО - технология.
    Контроль за ним должен проводится ПОСТОЯННО.
    Чуть не каждая партия должна быть обследована.
    По-хорошему ГМО иностранного производства НЕЛЬЗЯ использовать.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 12:20
    в любом случае, говорить о ГМП всех оптом не имеет смысла. Каждый конкретный продукт испытывается отдельно и его безопасность доказывается отдельно.
    Елена Попова # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 12:03
    если Вас кормить монопродуктом - любым, даже самым натуральным - Вы тоже выродитесь, причём в 1-м поколении.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 13:55
    Их кормили ГМО продуктами. Когда проводятся такие эксперименты, то рядом находятся такое же количество мышей, которых кормят не ГМО продуктами, так называемая контрольная группа.
    Эксперименты проводила пожилая женщина - профессор с большим жизненным опытом. Ей не смысла подтасовывать факты.
    Возможно на людей ГМО оказывает более медленное отрицательное действие, чем на мышей, но отдалённое будущее предсказать никто не может. Золотой миллиард обеспокоен ростом населения планеты, так надо относится к проблеме "тщательнее".
    Римская империя деградировала всего лишь из - за модной тогда свинцовой посуды.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 19 июня 2016, 14:53
    Повторю, Прохор, я - в курсе кто и как проводил этот эксперимент. И сказок мне за него не надо излагать. Чуть выше я за этот эксперимент и за контрольку по нему Баюну изложил..
    А Римская империя накрылась медным тазом не только из-за свинцовых труб (а не посуды). Там дюже много к тому понужающих факторов имелось. Но это - отдельная тема.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 03:05
    Вот на предмет аллергии - не скажу ничего. Ибо вопрос не изучал. А на предмет пестицидов - ту ГМО картошку, к примеру, нет смысла пестицидами обрабатывать. На кой? Тот колорадский жук от нее и так щемится, не то что жрать...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 09:13
    А кукурузу? Сою?
    Или мы сейчас только о картошке говорим?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 10:19
    Так а принцип то тот же. Устойчивые к вредителям модифицированные растения - заливать пестицидами незачем.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 10:46
    Принцип то он есть.
    Реализовывать его не всегда получается
    Баюн Младший # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 10:47
    Или не хочется.
    Есть история про гмо-кукурузу устойчивую к пестицидам (могу ошибаться).
    Так там прикол в том, что нормальная кукуруза вокруг нее расти не может.
    Все фермеры в округе вынуждены на такую переходить
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 15:06
    Давай будем точнее в терминах, не "устойчивую к пестицидам", а не требующую пестицидов. А фермеры в округе - на нее вынуждены переходить потому, что мало того, что эта кукуруза более устойчива, так при ее продаже можно сказать покупателю, что она без пестицидов выращена. И при прочих равных - покупать будут именно ее. + себес выращивания ее намного меньше.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 15:22
    На сегодняшний день компания "Монсанто" получила разрешение на использование в России следующих ГМ культур:
    а) в качестве продуктов питания для человека:
    соя линии 40-3-2 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии GA 21 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии NK 603 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии MON 810 (устойчивая к кукурузному мотыльку);
    кукуруза линии MON 863 (устойчивая к диабротике);
    картофель сорта Супериор НьюЛиф (устойчивый к колорадскому жуку);
    картофель сорта Рассет Бурбанк НьюЛиф (устойчивый к колорадскому жуку);
    сахарная свекла линии 77 (устойчивая к гербициду Раундап).
    б) для производства кормов для животных:
    соя линии 40-3-2 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии GA 21 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии NK 603 (устойчивая к гербициду Раундап);
    кукуруза линии MON 810 (устойчивая к кукурузному мотыльку)кукуруза линии MON 863 (устойчивая к диабротике).
    --------------------------------------
    Итого основные линии - устойчивы к Раундапу
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 17:46
    Угу.
    И это, кстати, косяк, ИМХО.
    Потому как тот самый раундап (он не пестицид, он гербицид), при всей его популярности по всему миру - далеко небесспорная в плане безвредности штука. Не, это не хлоргексидин, конечно, и даже не карбофос. Но глифосфатик то является N-фосфонометильным производным аминокислоты глицина (пардон за "тяжелую терминологию") И имеет рейтинг 2а среди канцерогенов. Т.е. "является возможным канцерогеном". И опять же, по школьной программе - таки имеет шанс усваиваться организмом.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 17:53
    А вообще - две компании в мире я считаю "страшноватенькими". Это Google и Монсанто. Страшноватенькими потому, что в случае надобности - обе эти компании имеют неслабые "рычаги влияния" на кого угодно на нашем шарике.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 18:14
    Вот и я о том.
    Нельзя идти у них на поводу.
    Монсанту я бы вообще с пристрастием контролировал (активность на российском рынке)
    Елена Попова # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 12:07
    Естественно, если у человека компонент на конкретный природный белок, который внесли в некий конкретный ГМП, то будет и на данный ГМП.
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 13:38
    Я вижу что дальше школьной программы твой разум не желает двигаться .....
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 19 июня 2016, 15:02
    Ну так излагай, образованный, какая разница в протеиногенных аминокислотах (коих, напомню, всего то 20) добытых нашей пищеварительной системой из белков из генномодифицированного "сырья", и из сырья "нетронутого"? Опять же напомню - даже Мичуринская селекция - тоже является генной модификацией.
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 20 июня 2016, 18:25
    Понимаешь ..Дима ...излогать что либо глухим и слепым ..это себя не уважать ...Все равно не дойдет .
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 20 июня 2016, 20:14
    Да ты просто не в состоянии изложить чего либо по теме. Ибо сечешь в ней - как хавронья в цитрусах. Да и в грамматике Великого и Могучего ты того... не силен.
    Не можешь ты в эту тему троллить. Погугли хоть немного про все это. Я вон, навскидку тебе могу пару примеров привести, которые людям понимающим что да как с ГМО "раскатать" будет не так просто. А ты - несешь ахинею, которую навяливают производятлы "типа органических продуктов", по заоблачной цене.
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 21 июня 2016, 15:07
    """""Не можешь ты в эту тему троллить"""""..........Зато у тебя это здорово получается ...
    Дай бог тебе всю жизнь жрать ГМОшное дерьмо .....твой интеллект от этого не пострадает ..и на потомстве вряд ли скажется .
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 21 июня 2016, 15:46
    Не ссы квакуха (с)
    Я дерьмо жрать вообще не приучен :) Хоть ГМО, хоть абсолютно "органическое". Если тебе по вкусу "органический" навозец - так не навяливай своих привычек нормальным людям :)
    Ну и интеллект мой - не тебе и пробовать оценивать :) по "излОгать" - это хорошо видно :)
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 22 июня 2016, 18:28
    Человек не желающий вникать в суть вещей вызывает жалость ...А если к тому же этот человек еще и ХАМ ....то кроме отвращения к нему не испытываешь ничего ....
    Дима кроме школьной программы которую тебе честно вдолбили учителя ....нужно еще иметь некоторый кругозор ...а не быть зашоренным ....Так что дерзай не ленись и у тебя все получится ...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 22 июня 2016, 19:29
    В суть вещей - как раз такие как ты, и прочие, принимающие посылы лохоловов за чистую монету+не дающие себе труда хоть сколько нибудь в вопросе разобраться самостоятельно не вникают.
    Мне с высокой колокольни на твое отношение плевать. Далеко, и снайперски.
    В отличие от тебя, двоечник, мне никто и ничего не "вдалбливал". За что я своим учителям благодарен - так именно за то, что научили искать и обрабатывать информацию самостоятельно. Хотя наша коммунистка историчка потом имела немало "скользких" моментов на уроках, когда на "истории СССР" я вместо того, что положено по программе - выдавал от пузА то, что находил сам.
    "Кругозор" в твоем понимании заключается в том, чтоб принимать на веру срепощщеные тут Семеновские подачи?
    В общем, это последний более менее серьезный пост по этой теме в твою сторону. Ибо ты, со своими куцыми познаниями и корявыми отмазками вроде "излОгать что либо глухим и слепым" - годен в обсуждении разве что на роль клоуна. :)
    А забавлять - продолжай, можно. :)
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 22 июня 2016, 23:16
    Ууу...как много написал .....выпил что ли ???
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 23 июня 2016, 06:22
    Зато отписал последний пост всерьез :) В отличие от таких малограмотных жаверов как ты - для меня "многабукаФФ" не проблема :)
    Кстати, щемиться от меня за ЧС - бесперспективно. :)
    базаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 23 июня 2016, 13:49
    Что создал бота ... ....давай давай ....А то я думаю что это плюсы за тобой ходят ....грамотей..
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий базаров 24 июня 2016, 05:54
    Нуб :) Это - не бот, это - клон, зареганный простеньким скриптом с завязкой на файнридер для обхода капчи.
    Грамотей? Да, и горд этим :) Уж лучше быть грамотеем, нежели безграмотным жавером, который принимает не веру псевдомедицинские "метОды очищения организма", и свято верит в то, что от гибридных помидор у него рога вырастут :)
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 февраля 2017, 12:13
    Угум.
    Из школьного учебника известно, что живые организмы обладают защитой от чуждых генов.
    Посему найти пакость способную генномодифицировать быка було запросто не просто.
    Не зря ведь говорят: ЗДОРОВ КАК БЫК.

    Ну а если уж эта пакость смогла преодолеть защиту быка...
    у человеков шансов 0,0...0
    Вопрос только во что человеки генномодифицируеются.

    Можно конечно тешить себя мыслью что мол если ета хрень забодала защиту быка, то...
    мы то мол вершина совершенства.
    мы то мол не быки.
    Аркадий Хромов # написал комментарий 18 июня 2016, 21:54
    Модифицированная кукуруза, помидоры и табак могут вырабатывать особое вещество – лигнин - лигнин - вторая основа древесины, любая палка содержит довольно много лигнина
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Аркадий Хромов 18 июня 2016, 22:17
    И чё! Палками кормить нас хочешь?
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Укротитель моржей 19 июня 2016, 08:47
    Лигнин нужен тем, кто хочет похудеть.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 18 июня 2016, 22:25
    Все продукты генномодифицированы. И модификация идёт постоянно. Вопрос лишь в том, что теперь это научились делать искусственно. Ну, а боязнь заразиться компьютерным вирусом... что тут скажешь?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июня 2016, 22:28
    Это научились делать искусственно, строго говоря, несколько тысяч лет назад.
    Только метод другой использовали.
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 23:13

    Не удивительно что говнамериканцы скоро прекратят своё существование! ГМО рулит:

    https://www.youtube.com/watch?v=2uTP7l3-4g4

    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:17
    а кого ты подразумеваешь под громким именем "говноамериканцы"?
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 18 июня 2016, 23:21
    А ты догадайся!
    Не догадаешься - звонок другу, например Юрию Кирил-лкину!))))
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 18 июня 2016, 23:33
    Я так и думал, что ты и сам не знаешь.
    Типично для пропагандонов и блондинок.
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 01:03
    Ты что? - Пропагандон?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Укротитель моржей 19 июня 2016, 09:11
    Нет, а у тебя уровень интеллекта, как у блондинки.
    Употребляешь слова, значения которых не знаешь.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 21 июня 2016, 15:47
    Баюн, дружище, не оскорбляй блондинок сравнением с этим лупнем :)
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 21 июня 2016, 20:58
    Да.
    Простите, погорячился.
    Кавычки забыл поставить
    Валерий Н. # ответил на комментарий Укротитель моржей 21 июня 2016, 21:06
    Если есть баюн младший, значит, есть и баюн старший. И тоже холуй?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Валерий Н. 22 июня 2016, 19:44
    А ты уже "очистил организЬм" по методу Семеновой? ;)
    Валерий Н. # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 22 июня 2016, 20:22
    Воскрес, мудак? НХ.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Валерий Н. 24 июня 2016, 19:56
    Соси ноги, болезный :) Воскреснуть может тот, кто помер :) А такая шваль как ты сотоварищи - меня даже поцарапать не в состоянии :)
    Так чо, организьму то "очистил"? ;)
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Валерий Н. 24 июня 2016, 10:43
    Несомненно! - Два сапога - пара!
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:05
    принципиальный переворот произошёл после войны, когда для выведения новых сортов начали применять индуцированный мутагенез "зелёная революция"). После этого говорить о "натуральных" генетически растениях не имеет смысла, меня очень трудно убедить, что облучение или обработка ядами с целью получения неконтролируемых мутаций менее опасны, чем целенаправленное точечное изменение генома
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 13:15
    опасно и то и другое.
    Но прогресс не остановить.
    Тем более, что никто и не останавливает
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 20 июня 2016, 14:03
    поему же, производство пищевого белка животноводческие и рыболовные лобби остановили.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 20 июня 2016, 20:06
    Правда?
    Это Вы который имеете в виду?
    Соевый?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 22 июня 2016, 20:12
    Скорее синтетический. Был такой проект.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 22 июня 2016, 21:27
    Блин, теперь я неточно выразился, сорри.
    В общем там белок искусственно выращивался. У нас, кстати, где то тоже это делают, причем вполне так себе успешно. Белок выращивается, потом его каким то манером во что то мясоподобное конвертируют, чуть ли не ткацким манером. В принципе - можно хоть сейчас себе бифштекс вырастить искусственно. Но пока он будет стоить сравнимо с небольшим автопарком. В перспективе - замена мясному животноводству. Но перспектива, по моему скромному, пока не сильно близкая.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 22 июня 2016, 21:36
    мне казалось, белок нельзя вырастить, его можно синтехзировать
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 23 июня 2016, 06:18
    Синтезировать - тоже можно. Но насколько я понял - нет смысла. Выгоднее вырастить из "донора". Там довольно сложная "кухня".
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 23 июня 2016, 20:31
    Ну так из "донора" - это уже не искусственный белок, а естественный!
    Елена Попова # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 24 июня 2016, 01:29
    сейчас можно вырастить в принципе и говядину минуя стадию коровы. Но я писала не об этом, а о микробиологическом синтезе белка. Там всё в принципе не так и сложно по современным меркам.
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 24 июня 2016, 01:25
    именно вырастить - культивировать микроорганизмы, содержащие много белка, для кормовых и пищевых целей.
    В принципе, идея не нова - немцы производили пищевые дрожжи уже во время первой мировой войны (ЕМНИС). Бум был в конце 60-х - 70-х ("Бифштекс из нефти"), даже заводы построили в Европе и у нас. Но потом прикрыли.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 24 июня 2016, 10:06
    с точки зрения истории происхождения белок одноклеточных нисколько не искусственнее белка многококлеточных.
    И тот и другой естественного происхождения
    Елена Попова # ответила на комментарий Баюн Младший 24 июня 2016, 01:18
    нет, получаемый микробиологическим способом
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 24 июня 2016, 10:03
    А вот мне казалось, что искусственный - это сделанный руками человека.
    Остальное - естественное.
    Вы как-то путаете искусственное мясо (бифштекс) с искусственным белком.
    Кстати мясо из сои - искусственное, а вот белок соевый все же естественный.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Елена Попова 19 февраля 2017, 12:21
    Если мухи дохнут от политого на быка - это одно.
    А если мухи дохнут откусив кусочек быка... то сааавсем другое.
    Сложно понять РАЗНИЦУ?
    Валерий Н. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 07:01
    Если положить перед вами ДВЕ сосиски. Одна ГМО, другая из хорошего мяса.
    Какую сосиску вы выберете?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Н. 19 июня 2016, 11:51
    Если перед вами положить две сосиски. Одна ГМО, а другая тухлая? Хорошесть не ГМО определяется.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Н. 19 июня 2016, 13:49
    Медленно повторяю, выбор между зелёным и холодным трудно сделать.
    Елена Попова # ответила на комментарий Валерий Н. 19 июня 2016, 13:06
    ту, в которой меньше химии.
    Валерий Н. # написал комментарий 18 июня 2016, 22:30
    Запомнить надо самое главное. ВСЕ зло идет из США и Европы. Там находятся центры мракобесия. Особенно, Англия и США.
    И еще. НИКОГДА не покупайте продукты из Израиля.
    Елена Попова # написала комментарий 18 июня 2016, 23:15
    очередная малограмотная страшилка.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Елена Попова 18 июня 2016, 23:17
    Да.
    А тема-то серьезная.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 11:53
    Что там серьёзного? Первые же телефоны стали распространять заразу по проводам. Трактора убивали землю так, что после них ничто расти не будет. Сотовый телефон вообще рак мозга вызывал. А врачи 100 лет назад распространяли холеру, из-за чего даже бунты были.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 11:57
    А тараканы почему-то из домов ушли.
    Обманула их антипропаганда прогресса
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 13:47
    Согласен. Китайцы научились делать отраву для нас. В смысле, для наших тараканов
    Баюн Младший # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 13:55
    А Вы их когда последний раз травили?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 15:11
    Ну :) Почему из моего дома тараканы ушли - я знаю абсолютно точно :) И раз в неделю предпринимаю меры, чтоб они не возвращались :)
    Баюн Младший # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 июня 2016, 15:13
    Я вот ничего для этого не делаю.
    А они не возвращаются
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 17:49
    А ко мне вернутся. Если я перестану принимать меры, А особенно - если моя чистюля женушка поубавит рвения в постоянном наведении блеска на хатенку. Дочка, к примеру - немножко поменьше чистюля. И у нее дома - тараканы таки встречаются. Ну "пискуна"-то я ей спаяю, для того чтоб свалили тараканы. Но включать его - ей придется почаще моего.
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 19 февраля 2017, 12:33
    Сказки не рассказывай.
    Единственное надёжное средство против тараканов было - это шарики из теста с борной кислотой.
    К любым ядам эти твари приспосабливались махом.
    Было время когда когда брызнул дихлофоса в воздух, через полчаса проветрил и выгреб метёлкой трупы тараканов.
    А чуть погодя заливаешь его паскуду дихлофосов полностью и...
    доплывает до берега как ни в чём ни бывало.
    Как будто его водичкой сбрызгнули.

    А вот сейчас я уже забыл как выглядит живой таракан.
    С одной стороны вроде хорошо.
    А с другой стороны:
    может мы следующии?!!!
    nav 66. # ответил на комментарий Андрей Захаров 22 февраля 2017, 21:17

    Приветствую Вас, Андрей. Мне запомнилось Ваше ясное различение возможного и необходимого, а сейчас подвернулось подходящее поле для приложения Ваших способностей. Примерно то-же время и то-же место и тот самый вид деятельности.... И почти те же люди. Вы не могли бы глянуть и по возможности высказать своё мнение :

    ссылка на maxpark.com

    - на этот раз изложение, полагаю, в Вашем вкусе - с эмоциями и подобающей скорбью.
    Единственное - я не обещаю соглашаться ни со скорбью - ни с Вашими выводами, но разберёмся как-нибудь.

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 19:14
    В подвале моего дома уже 25 лет нет воды на полу. Зато есть кафе, которое вовремя травит. Теперь если и приходится с чем-то бороться, то с клопами. Тараканов нет - вот и некому жрать клопиков.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 19:29
    По мне лучше тараканы, чем клопики.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 20:33
    Совершенно согласен. Но и на клопиков химия есть. Однако, периодически в многоквартирном доме что-то любопытное появляется. Особо запомнились расплодившиеся было хомяки, неосторожно выпущенные соседями погулять.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 21:53
    хомячки.
    у нас в доме жил хомяк.
    даже кошек не боялся
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июня 2016, 20:23
    После того, как осушили подвал в городском доме пропали комары. Ах-ах-ах! Личинкам ведь для развития нужны лужи...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Штрейс 19 июня 2016, 20:30
    Комаров меньше, но у меня речка под окном
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Укротитель моржей 19 июня 2016, 09:09
    Господин Валерий Никитин, перепечатывая статью, забыл вставить самую важную часть этого опуса."Таким образом, проблемы, возникающие вследствие частого употребления продуктов из генетически модифицированных организмов, будут вовремя обнаружены и нейтрализованы с использованием методов лечебного голодания, сыроядения, употребления структурированной воды и очищения организма по методу Семеновой Н.А." что и требовалось доказать.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Александр Штрейс 19 июня 2016, 09:38
    это твой дибилизм, довесок к гмо-шному скудоумию.
    Александр Штрейс # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 июня 2016, 20:24
    Согласен - ведь я не прячусь за авторитет Гойко Митича.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 00:34
    ...сказала псевдограмотная тетка.
    Валерий Н. # ответил на комментарий двестисортов нашефсё 19 июня 2016, 06:58
    Она обожралась ГМО. Налицо симптомы проявляются.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2016, 06:58
    Дуракам закон не писан.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 18 июня 2016, 23:31
    Помнится все последние 30 лет клянут большевиков за осторожность с экспериментами в генетике и кибернетике, а особо рьяных экспериментаторов и наказывали. Так что изменило сознание "креативных масс" , что теперь боятся есть генетические продукты и с ужасом ждут вышедших из под контроля людей роботов.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Прохор Меньшов 19 июня 2016, 00:04
    Комментарий удален его автором
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Сергей Малыгин 19 июня 2016, 00:10
    Как только откажетесь от ГМО, от однополых браков, педофилии и западных продуктов, то ждите нападения НАТО. Они уже в Прибалтике, а Рижское шоссе ровное, как зеркало. Это не смоленская дорога для Гитлера когда то.
    Яков Равиц # написал комментарий 19 июня 2016, 01:40
    Рапсовое масло по своему липидному составу подогнали к идеалу.
    Оно лучше оливкового.
    Ну и какой вред может от него произойти ?
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Яков Равиц 19 июня 2016, 10:55
    Да никакого! Травоядные вымерли уже давно. Остались мясоеды, травоядные опять вымрут, вреда-никакого.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 19 июня 2016, 02:01
    А почему в первом слове заголовка статьи грамматическая ошибка?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Валерий Н. 19 июня 2016, 14:28
    Слово "ГеННомодифицированные" надо писать с двумя буквами "н". И в статье, которую вы перепостили (если вы её читали), оно встречается несколько раз и написано там как в заглавии, так и в самом тексте с двумя буквами "н".
    Валерий Н. # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 июня 2016, 15:13
    Вы правы. Спасибо. Утешает, что статью не я писал.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 июня 2016, 15:20
    Вы знаете, авторы статьи ПРАВИЛЬНО написали слово с двумя НН. Это я сделал ошибку.
    Еще раз спасибо.
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 19 июня 2016, 02:14
    Если известны вредные факторы, то то почему не контролировать опасности? При хранении зерна идет борьба с грызунами - кто либо травился крыситом? Все написано слишком просто с целью напугать. Это идет борьба между теми и другими монополиями и не более. Заботой о потребителе здесь и не пахнет.
    Баюн Младший # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 июня 2016, 10:09
    Естественно.
    Но это не значит, что нет никаких угроз использования ГМО
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 16:16
    Но и не значит, что вред доказан.
    Баюн Младший # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 июня 2016, 16:21
    Я и не говорил, что доказан
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 16:40
    Самое противное - громко крикнуть, что все плохо и пускай отмываются.
    Баюн Младший # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 июня 2016, 16:56
    Я, собственно, и не кричал, что плохо всё.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 19 июня 2016, 03:43
    Как вредны ГМО-продукты, об этом узнаем через несколько поколений. Что сейчас говорят учоные, это их личные мнения. Этот вред серьёзно пока никто не исследовал. Кроме того, ГМО появились недавно - для серьёзных исследований нет статистики.
    Конечно, они вредны и очень вредны.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 июня 2016, 06:55
    Дуракам закон не писан.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 июня 2016, 10:09
    Верх логики!
    "Для серьезных исследований нет статистики."
    И следующей фразой "конечно они вредны".
    А можно полюбопытствовать, из чего такой вывод?
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Баюн Младший 19 июня 2016, 11:08
    Бычков весом 180 кг Европа начала выращивать ещё тогда, когда перестройкой ещё не пахло. Были резкие критические статьи и описывались последствия выпуска синтетического мяса. Французы на эту тему (Синтетические продукты)выпустили художественный фильм (есть на Ютюбе.) Характерная особенность синтетики, это отсутствие привычного для продукта запаха.
    Александр Штрейс # написал комментарий 19 июня 2016, 09:11
    Господин Валерий Никитин, перепечатывая статью, забыл (случайно?) вставить самую важную часть этого опуса."Таким образом, проблемы, возникающие вследствие частого употребления продуктов из генетически модифицированных организмов, будут вовремя обнаружены и нейтрализованы с использованием методов лечебного голодания, сыроядения, употребления структурированной воды и очищения организма по методу Семеновой Н.А." что и требовалось доказать.
    Buntar # написал комментарий 19 июня 2016, 14:14
    Если "гено"модифицированный" пишется с одной "н",то почему "модифицированный" и "полноценный" пИшите с двумя ? На сайте Si-яние написано всё правильно.Зачем же искажать оригинал при перепечатке ? Так велят нынешние языковеды ,которые берегут идиш,но уродуют рус ский язык?
    Злой Пупс # написал комментарий 31 декабря 2016, 14:53
    Все массово разрекламированные исследования по ГМО проводились в лабораториях крупных ГМО-корпораций (а кому ещё может принадлежать серьезная лаборатория).
    в РФ опыты над крысами, вскормленными исключительно ГМО-продуктами показали: последующее нежизнеспособное поколение, наполовину с онкологией, наполовину с нарушением репродуктивной функции.
    Умникам, считающим, что ГМО безвредны: смотрите:
    "Локальное решение глобальных проблем".
    Скажу, как "знакомый со столом элиты": Состоятельные люди кушают читстые продукты. Предпочитая содержать 1-2 семьи в деревни и поставлять им чистый посевной и биологический материал. А люмпен... ну он и не должен в принципе долго и репродуктивно жить...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 467 записей в блогах и 3193 комментария.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5033077.