Гиена Европы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mike Artois написал
    10 оценок, 2022 просмотра Обсудить (42)

    В семье львов лев остаётся во главе стаи до тех пор, пока способен догнать и убить вожака стаи гиен - самую сильную самку. Если он этого уже не может, то стая львов его изгоняет из семьи и меняет на нового, молодого льва. Кстати, старый лев становится добычей именно гиен - они его, теперь уже одинокого и слабого, своей стаей убивают и сжирают.

    Понятно, что у нас эти кукловоды путиных и кнопкодавы Охотного ряда уже скомпрометировали себя в Катынском деле и не способны заткнуть глотки в этом вопросе расходившимся полякам. Это понятно. Но ведь это не единственный вопрос истории Второй мировой войны, и в остальных вопросах Польше, да и всему Западу, ответить можно вполне адекватно даже Кремлю.

    Почему не отвечают? Ответ один - во власти в России не просто подлецы, а ещё и малограмотные дебилы. Я уже в который раз пытаюсь привлечь их внимание к истинным фактам начала Второй мировой войны, и всё бестолку. А на Западе снова дуракам неймётся, и снова слюнявится соплями пакт о ненападении между Германией и СССР.

    Вот, так сказать, парламентарии Украины, Польши и Литвы приняли декларацию, в которой утверждается: «Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим советским союзом и нацистской Германией, привел к началу 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз.

    Следствием тех событий стала оккупация Польши Германией и Советским Союзом». Надо сказать, что мало-мальски грамотный народ смеётся над этой декларацией, поскольку теперь получается, что той же Украине нужно вернуть Польше Западную Украину, а Литве вернуть Польше Вильнюс. Да, смешно и от идиотов ожидаемо, но я нудный, я снова хочу вернуть вопрос к его истокам - в связи с чем, историю Второй мировой начинают с «пакта Молотов-Риббентроп»??

    Вот почему раз за разом кнопкодавы Охотного ряда это терпят? Почему не отвечают правдой, которую сами ещё не успели изгадить своими «думскими» заявлениями? Простите, но нашим предкам как-то лучше было видно, кто и в чём был виноват, и как Запад после войны ни крутился и выкручивался, но реальную историю начала Второй мировой, он вынужден был изложить в обвинении, предъявленном руководителям Германии на Нюрнбергском процессе сяк-так правдиво. Ведь вся история ещё была прямо на глазах народов мира.

    А предъявлена было руководителям нацистской Германии следующая последовательность агрессивных действий: «- Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии. - Нападение на Польшу. - Агрессивная война против всего мира (1939—1941). - Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года. - Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года)». Как видите, раньше историю Второй мировой исчисляли не с подписания «пакта Молотов-Риббентроп» в августе 1939 года, а с 1936 года, и первыми агрессивными действиями Второй мировой была аннексия Австрии и уничтожение Чехословакии в 1938 году.

    Без этих агрессий - без усиления нацистской Германии за счёт Австрии и Чехословакии - не было бы необходимости в «пакте Молотов-Риббентроп». И на Польшу никто бы ни напал. Поэтому начнём с начала Второй мировой - с захвата Австрии.

    Между прочим, когда ещё историю писали профессиональные историки, а не тупые кнопкодавы, пролезшие в депутатские кресла, то и профессионалы делали вид, что не видят бросающихся в глаза фактов. Те же, скажем, историки СССР, защищая тогда союзную по Варшавскому договору Польшу, хором попрекали только Францию и Англию за то, что эти страны (в военном союзе с Францией находились Польша и Чехословакия) немедленно не приняли мер и не дали немцам аннексировать Австрию хотя бы с опорой на Лигу Наций.

    Так-то оно так, но раньше никто не рассматривал, а до Австрии ли было той же Франции в марте 1938 года? План захвата Австрии, «план Отто», Гитлер утвердил еще 24 июня 1937 года и по этому плану накалил события в Австрии и ввел туда войска 12 марта 1938 года. Вот это дата начала Второй мировой войны, хотя сначала агрессоры рушили государства и захватывали территории без выстрелов - с помощью «пятой колонны». (Ну, вы помните, именно так был разрушен СССР).

    Но в те времена, казалось бы, Франция и Англия обязаны были прореагировать на аннексию Австрии Германией, тем более, что и СССР был согласен участвовать в защите Австрии на их стороне. Однако дело в том, что накануне, 10 марта, Польша отсосав из пальца повод, начала готовиться к военному захвату Литвы. (Германия, само собой, дала согласие Польше на захват Литвы и лишь заявила, что Германию в Литве интересует только Клайпеда).

    Тут уж и Советскому Союзу стало не до Австрии, и, ввиду угрозы польско-литовской войны, нарком иностранных дел СССР 16 и 18 марта вызвал польского посла и пообещал, что хотя у СССР нет военного договора с Литвой, но такой договор немедленно появится, если Польша атакует Литву. Польша поостыла, но всё это занимало время, которым Гитлер и воспользовался. Но, что было делать Франции? В одном конце Европы союзница Польша ввязывается в войну в перспективе даже не с Литвой, а с СССР, а в другом немцы нагло лезут в Австрию. С самого начала Франция попросила Польшу утихомириться и пропустить советские войска через свою территорию в случае начала войны Франции с Германией из-за Австрии. Но это же поляки! Они считали свою армию сильнейшей в Европе, по крайней мере, более сильной, нежели Красная Армия. И поляки и тогда разговаривали со всем миром через губу. Посему Польша категорически потребовала обратного - никакого пропуска Красной Армии через свою территорию, и чтобы Франция срочно помогла Польше в войне за Литву!

    Соответственно, Польша нагло отказалась участвовать в предотвращении аннексии Австрии Германией, а Франция в одиночку выступить против Германии не решилась. Соединим исходные данные. Германия захватывает Австрию, Франция боится этого усиления Германии и не хочет допустить его, для чего пытается привлечь в случае войны с Германией из-за Австрии Советский Союз, который тоже боится усиления Германии. И в это время «союзница» Франции Польша с благословения Германии готовит захват Литвы! И еще и попрекает Францию, что та, дескать, не поддержала ее.

    В результате, не дав решить вопрос с пропуском советских войск через свою территорию, Польша обессилила Францию и позволила Германии обосноваться в Австрии беспрепятственно – фактически помогла Германии совершить первую агрессию в Европе. Но пока, что помогла только дипломатическими телодвижениями.

    Теперь напомню тем, кто этого не знает, что у обвинителей Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году были большие проблемы в части определения виновников второй агрессии стран «оси» в Европе - виновников уничтожения Чехословакии. Дело в том, что хотя страны-победительницы, создавшие Трибунал, уже назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого они хотели - Германию, но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. А Германия, Италия, Великобритания и Франция.

    И раньше это все помнили, и событие это называлось «Мюнхенский сговор». Вот это надо подчеркнуть, и об этом нужно говорить, как только кто-то вякнет про фальшивый протокол к «пакту Молотов-Риббентроп». Соучастниками уничтожения Чехословакии были Англия и Франция! Они разжигали войну! И издевательство ситуации с Международным Военным Трибуналом было в том, что согласно статье 6 Устава МВТ, Англия и Франция действовали «в интересах европейских стран «оси»», - а именно за это МВТ и судил!

    Посему тогдашние руководители Англии и Франции также подлежали суду Международного Военного Трибунала в Нюрнберге (чего эти страны, само собой, не могли допустить, а СССР не счёл возможным в то время выпячивать это обстоятельство). Но нас интересует Польша, и я напомню, как в 1938 году обстояло дело с ней. Итак, Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны от немецкого нападения.

    Франция имела такой же оборонительный военный союз против немцев и с Польшей. Когда в 1938 году Германия предъявила претензии чехам, то в интересах Франции было, чтобы Польша и Чехословакия заключили и между собой военный союз, но Польша категорически воспротивилась этому. О причине ниже.

    Помимо Польши и Чехословакии, Франция в 1935 году согласилась заключить военное соглашение о защите от немцев Чехословакии и с СССР. Для Советского Союза это были два договора: по отдельности с Францией и с Чехословакией. Причем по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии только в случае, если ей окажет помощь «старый союзник», т.е. Франция. Итак, спустя три года после заключения договора с СССР, в 1938 году Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории.

    Теперь союзник Чехословакии Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней, а вместе с Францией ударить по Германии должны и СССР с Польшей. И вот в этот момент союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, поскольку в этом случае, дескать, не Германия нападает на Францию, а Франция на Германию, более того, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию.

    Вот для этого Польша и не заключала с Чехословакией оборонительного союза против Германии! (Кстати, если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то, кроме Польши, ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Причем, по этому союзу еще в 1932 году Польша обязалась в случае войны с СССР выставить 60 дивизий).

    Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки начисто обезоружили или обескуражили Францию, подорвали в ней стремление к сопротивлению. Франция побоялась одна вступиться за Чехословакию, и вынуждена была сдать немцам этого своего очень сильного союзника, кстати, в то время занимавшего первое место в мире по экспорту вооружений. В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, СССР 10 раз официально заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 – Чехословакии и 3 – Англии.

    Более того, понимая, что означает усиление Германии Чехословакией, СССР пошёл на риск и заявил чехам, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией. Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам. 29 сентября 1938 года в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой соглашение, требующее от чехов отдать немцам чехословацкие территории в Судетах, но, главное, об оставлении немцам всех своих пограничных укреплений: «Мюнхен, 29 сентября 1938 г. Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения. 1. Эвакуация начинается с 1 октября. 2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…» Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен.

    Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехословаков «мировое сообщество» не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, остаться без укреплений и уязвимой, поскольку никаких разумных мотивов не было – так захотели агрессоры. Раз захотели, то этого достаточно. Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором.

    В конце концов, они придумали следующую формулу обвинения: «После того как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашение с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область». Понимаете, в чем дело?

    Оказывается, Германия, имевшая 70 млн. человек населения и только начавшая создавать армию, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза. Мы должны в этот перепуг верить?

    Вот из-за этих трудностей обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А в первую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная польская элита. И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 года напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше.

    Но что самое примечательное: Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции – абсолютно самостоятельно! А то - знай наших! Дело было так. Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у «мирового сообщества» свои доли, но в мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

    Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали – они сами выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее вслед за немцами. Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что Германия начала агрессию с согласия Англии и Франции, то у поляков не было ни малейшего оправдания – по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом. Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.

    И этот вывод можно не знать только из-за своей дебильности или малограмотности, или замолчать. Оспорить этот вывод невозможно. Конечно, Германия была не против, чтобы в разделе Чехословакии как-то поучаствовали и Польша с Венгрией, поскольку это придавало этой агрессии вид некой «миротворческой акции», получалось что-то вроде того, как НАТО бомбило Югославию, «спасая» албанские меньшинства в Косово, или грабило Ирак или Ливию. Но наглость поляков уже тогда озадачила даже немцев и заставила принимать против них кое-какие шаги.

    К примеру, чтобы поощрить поляков, немцы в 1938 году сами передали Польше чешский город Богумин в Тешинской области, но когда 15 марта 1939 года немцы начали оккупацию оставшейся части Чехословакии, то вынуждены были принять против поляков отдельные меры. Немецкий фельдмаршал Кейтель вспоминал: «Еще вечером 14 марта личный полк СС Гитлера вторгся в Моравско-Остравский выступ, чтобы заранее обезопасить витковицкие металлургические заводы от захвата поляками». Заметьте, Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, но, как видите, норовила хапнуть даже впереди самой Германии.

    Вот так и реальные гиены - львы убьют антилопу и отдыхают уставшие, а гиены уже тут как тут - уже антилопу жрут. И именно за это современники назвали Польшу не белым орлом, как на польском флаге, а гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства». Причем, характеризуя Польшу, как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, в книге он воспевает героизм поляков (не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами), Черчилль уже представляет Польшу жертвой СССР.

    Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения. Но Германия не долго разрешала Польше рвать куски от своей добычи, и, укрепившись за счёт Австрии и Чехословакии, немцы поставили Польше ультиматум - дать им коридор в Восточную Пруссию. Поляки немцам в этой, в общем, понятной и необидной просьбе отказали, отказались от помощи СССР, заключили, по сути, наступательный военный союз ещё и с Англией, отмобилизовали 3,5 миллиона человек в вооружённые силы, и главнокомандующий польской армией Рыдз-Смиглы начал позировать художнику для картины, не которой он на белом коне въезжает в поверженный Берлин.

    Ну, и немцы 1 сентября 1939 года ударили по Польше. Три дня польская армия делала вид, что сопротивляется, а потом гиена открыто бросилась от немцев удирать, причём, первым начало удирать из Польши под румынский арест польское правительство.

    И 17 сентября СССР предупредил польское правительство, что вынужден защитить от немцев брошенных польским правительством на произвол наступающей немецкой армии украинцев и белорусов Польши. Польское правительство НЕ ВОЗРАЗИЛО против этого, и тогда СССР ввёл на территорию западных областей Украины и Белоруссии войска Красной Армии. Повторю для глухих, правительство Польши не возражало, Лига Наций (тогдашняя ООН) претензий к СССР не имела.

    С тех пор побитая гиена надолго заткнула пасть. Но сегодня от Украины (да и от России) падалью завоняло, вот гиена и завывает (вой гиен похож на хохот), как никогда, - чует!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Buntar # написал комментарий 25 октября 2016, 22:23
    Жаль,что российские участники сегодняшнего выпуска передачи "Особая статья" не упомянули про
    эти события, с приведёнными хронологическими данными, в своих аргументах против украинских оппонентов.Было бы интересно посмотреть на их лица,услышав,что это Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.
    Георгий Прокудин # написал комментарий 26 октября 2016, 11:10
    Ну с Россией поляки навряд ли схлеснутся,т.к в НАТО они на вторых ролях,а штаты,немцы,французы и др.думают главным образом о своих интересах.А вот хохлов-укропов они наверняка обуют по полной.Как только развал нэзалэжной из вялотекущего перейдёт в заключительную стадию,пшеки будут тут как тут.Причём хапануть они захотят не только то,что СССР отобрал у поляков,но значительно больше.От можа до можа.(От Балтийского до Чёрного).Но это как получится.Скорее всего Новороссия будет на коленях проситься в Россию.А вот защитить остальную нищую укропию с разрушенной экономикой и небоеспособными ВСУ будет некому.С Россией свидомые недоумки рассорились надолго. Хотя,может быть,это и будет закономерным концом.Западэнцев пшеки при молчаливом согласии ес-овцев либо уничтожат(интеллигенцию,олигархов и активистов),других выгонят и вытеснят,а оставшихся заставят петь :Ще польска нэ згинэла и поясно кланяться,снимая картуз,когда на улице увидят пана пшека,хотя бы и на другой стороне .
    aliir # ответил на комментарий Георгий Прокудин 26 октября 2016, 19:14
    А зачем им схлестываться с Россией, если и вас достаточно?
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий aliir 27 октября 2016, 08:53
    А пшекам всё кажется,что это русские у них всё отняли.В том числе и малороссию,и белоруссию,которых они рассматривали и рассматривают как собственную колонию,а их жителей как быдло для обслуживание панов пшеков.Но с Россией у них кишка тонка.Как там в басне Крылова?Хоть видит око,да зуб неймёт.
    aliir # ответил на комментарий Георгий Прокудин 30 октября 2016, 00:17
    А вам все кажется, что Польша и прочие государства - это российская территория.......
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий aliir 31 октября 2016, 08:25
    Россия,чтобы вы знали,самое большое государство в мире.Зачем нам ещё какие-то там территории? Тем боле населённые такими ни на что путное не способным народами как пшеки,укропо-хохлы ? Они способны только прятаться за чужую спину(шведскую,французскую,немецкую,штатовскую) и оттуда как шавка из под ноги хозяина брызгать слюной,грозить Великой России,размахивая бутафорскими ржавыми сабельками...Ну скажите зачем нам нужен этот сброд и мусор?Вот пусть они сами между собой разбираются,кто из них там пан,а кто холоп.
    aliir # ответил на комментарий Георгий Прокудин 3 ноября 2016, 02:35
    *Россия,чтобы вы знали,самое большое государство в мире*
    Ух ты, вы только что открыли географические карты?

    *Зачем нам ещё какие-то там территории?*
    Из чувства Ымперского Величия.

    *Тем боле населённые такими ни на что путное не способным народами как пшеки,укропо-хохлы ? *
    Ну да, этих в рабство не загонишь.....

    *Они способны только прятаться за чужую спину*
    Прям, как вы за кадыровцев прячетесь.

    *и оттуда как шавка из под ноги хозяина брызгать слюной*
    , уподобляясь вам.
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий aliir 3 ноября 2016, 08:06
    Чувство"Ымперского Величия"-это блеф,выдумки слабоумных бандеровских пропагандистов.А вы ведётесь на эти глупости.Чечня-это только одна из российских автономных республик,причём не самая большая и полностью сидящая на федеральных дотациях.И как,по-вашемуРоссия может прятаться за кадыровцев?Чушь и очередная бандеровская нелепость.Очень жалко,что православные малороссы приняли на себя презрительную пшековскую кличку-"украинцы"-(по смыслу-холопы с окраины) и стали исходить на г-вно за жалкие штатовско-ес-овские подачки и лизать обамковские сапоги.
    aliir # ответил на комментарий Георгий Прокудин 4 ноября 2016, 19:58
    *Чувство"Ымперского Величия"-это блеф*
    Значит, вы не считаете себя "Большим Братом"?

    *.Чечня-это только одна из российских автономных республик*
    И только она творит в России все, что хочет.

    *И как,по-вашемуРоссия может прятаться за кадыровцев?*
    Это вы прячетесь, а не Россия!

    *Очень жалко,что православные малороссы приняли на себя презрительную пшековскую кличку-"украинцы"*
    Вот из вас опять поперло это Ымперское Величие.

    *стали исходить на г-вно за жалкие штатовско-ес-овские подачки*
    Боже, они вам уподобились?!
    Buntar # ответил на комментарий Георгий Прокудин 27 октября 2016, 06:53
    Эта ситуация наглядно помогает адекватным политикам понять,что политику эмоциями не решают,а только исключительно разумом (естественно, при его наличии)."Древние укры"- "прямые потомки Чингизхана" и прочих исторических знаменитостей ,которые теперь ещё более знамениты родством с этими потомками,-этого не знают и ломают через колено всё разумное,что помогло бы им стать полноценным народом и государством (теоретически),а не превращаться в злобных вурдалаков,не способных разобраться кто друг,а кто враг.
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий Buntar 27 октября 2016, 08:55
    Ну что тут скажешь? Только то,что вы правы.
    Serg Bes Arab # написал комментарий 26 октября 2016, 11:23
    Если Вы прогуглите новые гос границы, которые еще лет 10-05 назад, предложили и спланировали лучшие умы разведок США, то увидите опять РЕЧЬ Посполиту , почти в своем первоначальном создании.... Кроме того , поляки развели литовцев и украинцев, как последних лохов, на осуждение "Пакта Рибентропа-Молотова". А тем самым литовцы и хохлы признали право Польши на Зап. Украину и Виленский край (Вильнюс).... Идиотам закон не писан и ум не дан....
    margi62 # написал комментарий 26 октября 2016, 11:26
    "6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.
    7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договорённостей с Германией. Съезд признаёт секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
    Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств."
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 26 октября 2016, 12:00
    Сейчас только Польшу раздразнить и воплей и срача не оберешься. Вы правы в своем анализе, но не всегда нужна правда между теми, кто и так не очень дружен. Причем один из них, еще и с головой.
    aliir # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 26 октября 2016, 19:15
    Вот они и вопят "Не трожь панфиловцев!"
    Nikolas Svoevolin # написал комментарий 26 октября 2016, 13:31
    эти приемы с пятой колонной отработаны были американцами на Аляске против России и в Калифорнии против испанцев еще, а сейчас также по всему миру...точно так было и перед мировыми войнами...аналогично будет с 3 мировой
    aliir # ответил на комментарий Nikolas Svoevolin 26 октября 2016, 19:15
    Т.е. вы и есть 5я колонна.
    Инна Маркевич # написала комментарий 26 октября 2016, 14:38
    О боже. Столько подтасовок на квадратный дюйм экрана.
    *
    "теперь получается, что той же Украине нужно вернуть Польше..."
    В декларации Украины, Польши и Литвы не написано, что кому-то надо отдавать какие-то территории. Там просто заявлено, что ВМВ развязал не только Гитлер, но Сталин. И вообще, уже никто (кроме глашатаев "русского мира") не связывает могущество страны с количестом ее квадратных километров. Сингапур - островок в 20 км в поперечнике, а народ живет там так, как нам и не снилось.
    *
    "Как видите, раньше историю Второй мировой исчисляли ... с 1936 года"
    Вы же сами пишете, что "Агрессивная война против всего мира" началась в 1919-1941 гг. А до этого были локальные агрессивные вторжения, но не Мировая война.
    *
    "И на Польшу никто бы ни напал"
    Однако все же СССР напал на Польшу. Без всяких "бы".
    *
    "Франция и Англия обязаны были прореагировать на аннексию Австрии Германией"
    Так там же было бескровное вторжение, и был референдум с 99% "за". Как они были обязаны реагировать? Тогда уже давайте и вторжение РФ в Крым считать началом мировой войны, ведь все сходится один к одному.
    *
    "17 сентября СССР предупредил польское правительство, что вынужден защитить от немцев"
    И после этого провел совместный с немцами парад в Бресте.
    *
    Подробнее лень было анализировать.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Инна Маркевич 26 октября 2016, 15:15
    Тогда уже давайте и вторжение РФ в Крым
    =
    Я далёк от мысли, женщина, что Вы не знаете, каким образом Крым стал украинским. Но напомню. Украинец (хохол) Никита Хрущов передал его незаконно и по меркам ст.3 ООН о самоопределении и по советским меркам без утверждения верховным советом. Так что де юре полуостров никогда не был украинским. Как кроил Никита страну, словно швейник одеяло, известно. Ну да и был бы Крым и сейчас, скорее всего, во взвешенном состоянии, если бы не майданутые скакалы, с которыми русский народ Крыма жить не захотел. Второго Донбасса тоже не захотел. А когда узнал, что Севастополь, стоящий на крови и костях людей русских, хотят сдать амерам ( а такая цель и была) то тут уж не выдержал. Итог - референдум, согл.требований ООН. И просьба вернуться в состав России. И кто бы после этого им отказал? Путин? Да его бы опплевал весь рос. народ. Так и база ВМФ и Севастополь и весь Крым стал российским, а не американским. Не смогли сберечь незаконный подарок - теперь не стоните. Так что вторжение - это в голове амеров и украинцев с "коллегами" западными. Обидно, конечно, они уже всё это своим считали.
    Так о каком вторжении речь? Законность референдума подтвердили наблюдатели из 40 стран, более, чем достаточно. Да и ООН не назвало это ни вторжением, ни агрессией. Так, мямлило что-то неопределённое под давлением США. Ведь статью о самоопределении наций никто не отменял.
    aliir # ответил на комментарий Валерий Гудошников 26 октября 2016, 19:22
    *Никита Хрущов передал его незаконно *
    Все было в рамках конституции.

    *Как кроил Никита страну, словно швейник одеяло, известно*
    А Сталин не кроил?

    *сли бы не майданутые скакалы, с которыми русский народ Крыма жить не захотел*
    Русский народ в Крыму послал вас на 3 буквы, нор вы наплевали и силой утащили.

    *Второго Донбасса тоже не захотел*
    Вообще-то, Донбасс был ПОЗЖЕ.

    * А когда узнал, что Севастополь, стоящий на крови и костях людей русских,*
    Вообще-то, там полно украинской и греческой крови....

    *хотят сдать амерам ( а такая цель и была)*
    Вы про размещение базы ВМФ в школьных туалетах?

    * Итог - референдум, согл.требований ООН*
    Итог - наглая оккупация в нарушение законов России, Украины и ООН.

    *Не смогли сберечь незаконный подарок - теперь не стоните
    Значит, если китайцы вторгунутся на ДВ - вы и их поддержите?
    (Мол, русские не смогли сберечь.....)

    * Законность референдума подтвердили наблюдатели из 40 стран*
    Фашисты и ультраправые - да, признали.
    И что?

    * Ведь статью о самоопределении наций никто не отменял.*
    Но вы эту статью давно отменили.
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Валерий Гудошников 26 октября 2016, 22:02
    Опять вранье, рассчитанное на тупого и доверчивого читателя.
    Хрущев родом из Курской губернии.
    Хрущев не передавал Крым, т.к. он был секретарем партии, а не хоть каким-то членом правительства. Крым передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.
    5 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета РСФСР постановил передать Крымскую область Украинской ССР со следующей формулировкой: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР" (протокол №41 от 05.02.1954).
    19 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» УТВЕРДИЛ ЭТОТ УКАЗ.
    Т.к. передачу Крыма оформили Верховные Советы РСФСР и СССР, а РФ их правопреемница, то Крым передан Украине Россией.
    "с которыми русский народ Крыма жить не захотел" - а Путин в фильме сказал, что это он принял решение по Крыму, а не какой-то там народ. Неужели соврал?
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Валерий Гудошников 26 октября 2016, 22:02
    "Второго Донбасса тоже не захотел" - крымчане ничего не могли знать про "второй Донбасс". т.к. Гиркин начал войну на Донбассе (его собственные слова) уже после аннексии Крыма.
    "Севастополь, стоящий на крови и костях людей русских" - вообще-то в Севастополе воевали по большей части украинцы, а не русские. Т.к. территориально ближе и климат им привычнее. Самые известные персонажи Крымской войны адмирал Нахимов и матрос Кошка - украинцы.
    "Севастополь ... хотят сдать амерам" - и откуда это вы взяли? Есть какой-то документ о таком намерении? Кстати, года три с половиной назад Россия предлагала аэродром под Ульяновском тем самым амерам - в центре страны и рядом с базами РВСН - и почему-то не боялась. А тут вдруг забоялась в чужой стране.
    "Итог - референдум". Все знают, что это был фейковый референдум. И что медали за "возвращение Крыма" получили многие российские военные, а не референдившие крымчане.
    "незаконный подарок" - чтоб вам всегда такие подарки дарили. Крым после передачи украинцы много лет до ума доводили.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Инна Маркевич 27 октября 2016, 22:38
    не лги, и тебя не отхлещут по наглой лживой морде.
    В Ульяновске американцам предлагали ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ ПУНКТ для СНАБЖЕНИЯ группировки в Афганистане. а не место под военную базу.
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Алексей Кияйкин 28 октября 2016, 14:11
    Я ничего не говорила про базу. Это вы все время ее разнообразно склоняете и спрягаете.
    Разумеется, перевалочный пункт в самом сердце России для военно-транспортных самолетов потенциального агрессора, с военными грузами и сопровождающим и наземным военным персоналом - это совершенно безопасно. А вот намерение НАТО помочь с ремонтом одной из школ на самом дальнем краю другого государства - это просто ужасть.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Инна Маркевич 29 октября 2016, 14:19
    ты говоришь про все - и все время врешь.
    На несчастье твое, поганая лживая гадость, я уроженец Ульяновска, и эту историю знаю во всех позах и лицах.
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Валерий Гудошников 26 октября 2016, 22:02
    "Законность референдума подтвердили наблюдатели из 40 стран" - которых никто не делегировал туда. То есть заплатили продажным политикам нижней категории, чтобы они приехали и сделали вид. А во всем мире Крым считают российским только несколько маргинальных стран вроде КНДР и Армении.
    "ООН не назвало это ни вторжением, ни агрессией" - так там же наш клоун Чуркин строго пресекает все такие попытки.
    "статью о самоопределении наций никто не отменял" - а что там за нация такая живет, в Крыму? Нация "крымский народ"?
    А вот определения агрессии, данное ООН (резолюция 3314 (ХХIХ) Генассамблеи от 14.12.1974), точно никто не отменял. И все пункты статей 3 и 5 точно применимы к поведению путинского режима.
    Кстати, Россия сама не признала оккупации Крыма. Ведь договора с Украиной о признании границ так и не денонсированы.
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Валерий Гудошников 26 октября 2016, 22:10
    Впрочем, один правдивый фрагмент в куче вашего вранья я все же обнаружила. Вот он: "Я далёк от мысли".
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Инна Маркевич 27 октября 2016, 22:35
    а ты лживый ротик, не ленись.
    Будешь отпорота по большему количеству вопросов.
    1)декларация о совместном развязывании ВМВ не более чем еще одна попытка ревизовать потсдамскую систему. Тебе просто пропустили несколько ступеней - раз ВМВ развязал один из ее основателей, то потсдамские договоренности нелегитимны.
    А раз так - отдайте Польше Лемберг. Кстати, и немцы тоже порадуются. получив Бреслау.
    2)вообще-то, никаких "вы сами пишете". в мировой истории принято считать, что основной причиной ВМВ была ПМВ - и желание Франции как можно сильнее унизить Германию. см. слова маршала Фоша о перемирии на 20 лет. и кто же у нас позволил германии вновь подойти к снаряду? Ах, Антанта, которая должна была остановить Германию еще в 35-м, когда та отказалась соблюдать Версаль...
    3) на Польшу напала Германия. Потому что СССР буквально скопировал в отношении Польши то, что та сделала в отношении ЧСР - от присоединения к агрессору когда государство уже рухнуло, до надгробных слов об "уродливом детище Версаля"
    4) какой, к хренам, референдум в Австрии? Версальская система стояла на ЗАПРЕТЕ собирать все германские земли в одно государство!!!
    5) чито? опять "парад в Бресте"?
    Инна Маркевич # ответила на комментарий Алексей Кияйкин 28 октября 2016, 13:57
    1) А что, не было Хельсинских соглашений, которые закрепили послевоенные границы в Европе? И вообще, кто-то на этом Западе чего-то заявлял про Лемберг, Бреслау или там Восточную Пруссию? В отличие от российских ораторов, которые регулярно заявляют про мифическую Малороссию, сакральный Корсунь, танковый марш "по самые Нидерланды", сапоги в Индийском океане и вообще радиоактивный пепел?
    Кстати, Лемберг и Бреслау - это проблема украинцев и поляков, а не ваша.
    2) ПМВ была во многих странах, но только Германия почему-то решила начать вторую мировую.
    3) Пакта Молотова-Риббентропа тоже не было, понятно.
    4) "Референдум" в Крыму с последующей аннексией тоже противоречил и украинской конституции, и российско-украинским договорам (до сих пор не денонсированным), и всяким международным положениям. Протестуйте.
    5) И парада в Бресте тоже не было???
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Инна Маркевич 29 октября 2016, 14:18
    1) спасибо, пропагандонша - пересмотр границ начался при Клинтоне. Даже поганое ельцинское правительство предупреждало - не надо этого делать. Все, фарш прокручен. А "моя проблема" - либерал-подонки обоего пола, лгущие в интернете. Он и так не подарок, а с таким количеством вранья превращается в сортир.
    2) подумать только - уж не потому ли, что Франция постаралась 30 лет спустя отыграться на ней за исход франко-прусской войны и оккупацию Парижа - а других участников войны с немецкой стороны в 1871-м не было? Впрочем, вот еще вопросик: почему бы ПОБЕДИТЕЛЯМ в ПМВ Италии и Японии понадобилось вместе с Германией перекраивать ее результаты?
    3) пакт МР был, как и пакт Пилсудский-Гитлер.
    4) а вы, вышиватники, больше орите, что после захвата Рады вы закроете крымскую автономию и вышвырнете из Крыма черноморский флот РФ. С вами сыграли в право сильного, как вы и хотели, причем минимально.
    5) хороший способ отличить кретина от некретина.
    ДА, ПАРАДА НЕ БЫЛО. Был очень торжественный вывод немецких войск - и был гениальный монтаж в "ди дойче вохеншау", склеивший снятое в нескольких местах в разное время в рассказ о "совместном параде". Закон кино, чо.
    Диоген Диоген # написал комментарий 26 октября 2016, 14:42
    <<во власти в России не просто подлецы, а ещё и малограмотные дебилы.>>
    Увы, не только во власти...
    Но и среди авторов статеей на МП их побольше.

    Автор зачем-то начинает с безграмотного экскурса в биологию.
    Львы живут прайдами, а не семьями. За добычей львы не гоняются. Насчет причин изгнания - бред, ну итд.
    Ведь интересно - никто же автора за язык не тянул - лезть в вопросы этологии.

    И после такого "грамотного" вступления - можно ли автору верить хоть на слово?
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Диоген Диоген 27 октября 2016, 22:41
    осталось, чтобы хоть кто-то из островумных наконец открыл Черчилля и подтвердил что Черчилль Польшу гиеной не называл, поливая ее политику самыми отборными эпитетами.
    Ну. что, зассали?
    Или понимаете что вы сами себя отпорете?
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 28 октября 2016, 01:22
    Не понял, при чем тут Черчилль.
    Мне пофиг, кто там кого как называл.
    И с чего это я буду проверять писания человека, который в самых первых строках налажал по самое немогу?
    Вы, встречая в сети умника, вещающего 2*2=7, тут же броситесь проверять все остальное, что он написал? Или сразу броситесь ему во всем верить?

    Лажанулись - так умейте достойно обтекать, а не пытайтесь обгадить того, кто Вас поправляет.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Диоген Диоген 29 октября 2016, 14:09
    еще раз: после разоблачения что львы живут прайдами, остается ждать разоблачения что Черчилль не называл Польшу гиеной Европы.
    Ну так я жду.
    Сколько раз ваша ублюдочная либерал-пропаганда позволяла себе оговорки "а как мы знаем, вода кипит при 90 градусах" - я промолчу.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 29 октября 2016, 20:53
    У Вас с головой все в порядке?
    Я НИЧЕГО не говорил по Польше. Если с одного раза не доходит - НИЧЕГО.
    Что Вы ко мне лезете с этим вопросом?
    Я ведь ясно сказал - он меня не интересует.

    Я обнаружил у Вас лажу в первом же абзаце, о чем и написал.
    Как написал о том, что автор, допускающий в самом начале явную лажу, подгаживает сам себе, теряя доверие читателя.

    А Вы, вместо того, чтобы убрать явную лажу и сказать спасибо, как делают приличные авторы, разражаетесь какими-то ругательствами.
    Какое отношение имеют либеральная да еще ублюдочная пропаганда к жизни львов - аллах ведает...
    Вас кто-то за язык тянул чушь писать? Или это либералы заставили сочинять хрень из жизнь львов, под дулом автомата?
    :-)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Диоген Диоген 30 октября 2016, 11:57

    это интернет, детка, тут все ходы пишутся.
    ссылка на maxpark.com
    "Автор зачем-то начинает с безграмотного экскурса в биологию.
    Львы живут прайдами, а не семьями. За добычей львы не гоняются. Насчет причин изгнания - бред, ну итд.
    Ведь интересно - никто же автора за язык не тянул - лезть в вопросы этологии.

    И после такого "грамотного" вступления - можно ли автору верить хоть на слово? "
    Ваши слова?
    Ваши.
    Ну так обтекайте.

    Кстати, не приписывайте мне чужих текстов - я понятия не имею кто такой ТС. Просто врать в моем присутствии старайтесь поменьше - за много лет могли бы сообразить, на какие действия вашей братии я прихожу в ветки и раздаю знаки искреннего одобрения.

    Nikolai Potapov # написал комментарий 26 октября 2016, 16:40
    Была ли возможность избежать начала войны? Такой возможности не было ввиду стремления правящих элит к верховенству над народами Земли. Сценарий начала мог быть другим, но война была неизбежна для выхода из кризиса основной политико-экономической системы.
    Кризис капиталистической системы породил первую мировую войну и вывел на сцену следующую за капиталистической системой социалистическую.
    Очевидные преимущества даже незрелой социалистической системы заставили правителей капитала торопиться с военным решением, подавлением социалистического младенца грубой физической силой.
    Политика стравливания народов и стран дала результат: война началась, но младенец оказался сильнее и вышел из войны окрепшим.
    Методика была изменена в сторону поворота человечества к преимуществам зверо-людей, к корыту потребления наслаждений.
    Социалистический младенец был отравлен наркотиком "свободы" во всём.
    Но невозможно остановить переход к новой формации и в XXI веке переход будет завершён.
    Есть маленькая надежда на "мирный" сценарий, потому что силовой, военный чреват гибелью всего человечества.
    Сегодняшний сценарий многоплановый. В нём экономический и политический разбой, религиозные распри, националистический угар и многое другое оружие в том числе и фальсификация истории.
    Спасибо автору статьи за трезвый и объективный взгляд в прошлое.
    Alexei Gorshkov # написал комментарий 26 октября 2016, 21:44
    В наметившемся конфликте между Германией и Польшей нам явно надо принимать прогерманскую позицию! Я заметил: как только Германия с Россией дружит - в Европе покой,и наоборот! А Польша в своей русофобии уже вообще "берега потеряла" - за снос памятников своим же освободителям взялась! По-моему - наш,совместный с Германией,крайне чувствительный "удар под дых" оборзевшей Польше может быть такой: правопреемницей СССР стала именно Российская Федерация,а не какие-нибудь бывшие УССР,ЛитССР и пр.! Получается,что именно мы,а не кто-нибудь, имеем право на Западные Украину и Белоруссию,Виленский край,Клайпеду и часть Молдавии! Более того - мы полное право имеем ... на Западную Польшу и нынешние польские земли на территории бывшей Восточной Пруссии - в 1945 году их у Германии не поляки,а именно мы отвоевали! Нам эти территории,в общем-то, не нужны,но законное право на них мы имеем! Вот и надо поддерживать Германию в требовании возвращения этих земель!
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Alexei Gorshkov 27 октября 2016, 22:43
    к сожалению, германия регулярно теряет берега, и тогда с ней дружить не получается или себе дороже.
    После Бисмарка Германия держала прямой курс на "дружить с этими недочеловеками мы не будем - дедушка Бисмарк просто выжил из ума".
    Как и сегодня.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 810 записей в блогах и 5843 комментария.
    Зарегистрировалось 112 новых макспаркеров. Теперь нас 5028322.