Чем фашизм отличается от национал-социализма...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Антон Артев перепечатал из russian7.ru
    2 оценок, 1271 просмотр Обсудить (26)

    ИСТОРИЯ29/06/17

    ИСТОРИЯ

    29/06/17

    Чем фашизм отличается от национал-социализма

    Однако глава Третьего рейха Адольф Гитлер исповедовал не фашизм, а национал-социализм.

    При совпадении многих положений между двумя идеологиями есть существенные различия и даже противоречия. Тонкая грань Сегодня любые движения, имеющие крайне радикальный характер, декларирующие националистические лозунги, принято называть проявлением фашизма.

    Слово фашист, по сути, превратилось в штамп, потеряв свой исходный смысл.

    Это не удивительно, так как две наиболее опасные тоталитарные идеологии XX столетия – фашизм и национал-социализм – долгое время находились в тесном соприкосновении, оказывая друг на друга заметное влияние. Действительно между ними много общего – шовинизм, тоталитаризм, вождизм, отсутствие демократии и плюрализма мнений, опора на однопартийную систему и карательные органы.

    Национал-социализм нередко называют одной из форм проявления фашизма. Германские нацисты охотно адаптировали на своей почве некоторые элементы фашизма, в частности, нацистское приветствие является калькой, так называемого римского салюта.

    При повсеместном смешении понятий и принципов, которыми руководствовались нацизм и фашизм между ними не так легко выявить различия. Но прежде чем это сделать, нужно остановиться на происхождении двух идеологий.

    Фашизм Слово фашизм имеет итальянские корни: «fascio» на русском звучит как «союз». Это слово, к примеру, стояло в названии политической партии Бенито Муссолини – Fascio di combattimento (Союз борьбы). «Fascio» в свою очередь восходит к латинскому слову «fascis», что переводится как «пучок» или «связка».

    Фасции – пучки вязовых или березовых прутьев, перетянутых красным шнуром или связанных ремнями – являлись своеобразным атрибутом власти древнеримских царей или магистров в эпоху Республики.

    Первоначально они символизировали право властей добиваться своих решений применением силы. По некоторым версиям, фасции действительно были инструментом телесных наказаний, а вместе с топором – смертной казни.

    Идеологические корни фашизма берут начало в 1880-х годах в таком явлении как Fin de siècle (с фр. —«конец века»), характеризующимся метаниями между эйфорией в ожидании перемен и эсхатологическим страхом перед будущим.

    Интеллектуальную основу фашизма во многом подготовили труды Чарльза Дарвина (биология), Рихарда Вагнера (эстетика), Артюра де Гобино (социология), Гюстава Лебона (психология) и Фридриха Ницше (философия).

    На рубеже столетий появляется ряд работ, в которых исповедуется доктрина превосходства организованного меньшинства над дезорганизованным большинством, легитимность политического насилия, радикализируются понятия национализма и патриотизма.

    Это приводит к появлению политических режимов, стремящихся к усилению регулирующей роли государства, насильственным методам подавления инакомыслия, неприятию принципов экономического и политического либерализма.

    Во многих странах, таких как Италия, Франция, Бельгия, Венгрия, Румыния, Япония, Аргентина в полный голос о себе заявляют фашистские движения.

    Они исповедуют сходные принципы: авторитаризм, социальный дарвинизм, элитаризм, одновременно отстаиваяантисоциалистические и антикапиталистические позиции.

    В наиболее чистом виде доктрина фашизма как власти корпоративного государства была выражена итальянским лидером Бенито Муссолини, который под этим словом понимал не только систему государственного управления, но и идеологию.

    В 1924 году Национальная фашистская партия Италии (Partito Nazionale Fascista) получила парламентское большинство, а с 1928-го – стала единственной легальной партией страны.

    Национал-социализм - это движение известное под термином «нацизм» стало официальной политической идеологией в Третьем рейхе. Его часто рассматривают как разновидность фашизма с элементами псевдонаучного расизма и антисемитизма, что выразилось в понятии «немецкий фашизм», по аналогии с итальянским или японским фашизмом.

    Немецкий политолог Мануэль Саркисянц пишет, что нацизм – это не германское изобретение. Философия нацизма и теория диктатуры были сформулированы в средине XIX века шотландским историком и публицистом Томасом Карлейлем. «Как и Гитлер, Карлейль никогда не изменял своей ненависти, своему презрению к парламентской системе, – отмечает Саркисянц. – Как и Гитлер, Карлейль всегда верил в спасительную добродетель диктатуры».

    Главной целью для германского национал-социализма было построение и утверждение на максимально обширном географическом пространстве «чистого государства», в котором главная роль отводилась бы представителям арийской расы, имеющей все необходимое для благополучного существования.

    Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП) находилась у власти в Германии с 1933 по 1945 год.

    Гитлер часто подчеркивал значение итальянского фашизма, который повлиял на формирование нацистской идеологии. Особое место он отводил Маршу на Рим (шествие итальянских фашистов в 1922 году, способствовавшее возвышению Муссолини), который стал вдохновляющим примером для германских радикалов.

    В основу идеологии германского нацизма лег принцип объединения доктрин итальянского фашизма вокруг национал-социалистических идей, где абсолютное государство Муссолини преобразовывалось бы в общество с евгеническим учением о расе.

    Такие близкие, но разные Согласно Муссолини основное положения фашистской доктрины – это учение о государстве, его сущности, задачах и целях.

    Для идеологии фашизма государство является абсолютом – непререкаемым авторитетом и высшей инстанцией. Все индивиды или социальные группы не мыслимы без государства.

    Более четко эта идея обозначена в лозунге, который Муссолини провозгласил в своей речи в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: «Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства».

    Отношение к государству национал-социалистов было принципиально иным.

    Для идеологов Третьего рейха государство – это «только средство для сохранения народа». В отдаленной перспективе национал-социализм не ставил цель поддерживать структуру государства, а стремился реорганизовать его в общественные институты.

    Государство в национал-социализме рассматривалось как промежуточный этап, в построении идеального, чистого в расовом отношении общества.

    Здесь можно усмотреть некоторую аналогию с идеями Маркса и Ленина, которые считали государство переходной формой на пути строительства бесклассового общества.

    Второй камень преткновения между двумя системами – национальный и расовый вопрос.

    Для фашистов был крайне важен в этом отношении корпоративный подход в решении национальных проблем. Муссолини заявлял, что «раса — это чувство, а не реальность; 95% чувства». Более того, Муссолини старался по возможности избегать этого слова, заменяя его понятием нация. Именно итальянская нация была для дуче предметом гордости и стимулом для её дальнейшего возвеличивания.

    Гитлер называл понятие «нация» «устаревшим и пустым», несмотря на присутствие этого слова в названии его партии. Национальный вопрос германские лидеры решали через расовый подход, в буквальном смысле путем механической очистки расы и поддержанием расовой чистоты через отсеивание инородных элементов. Расовый вопрос – краеугольный камень нацизма.

    Фашистской идеологии в ее изначальном смысле были чужды расизм и антисемитизм.

    Хотя Муссолини и признавал, что стал расистом еще в 1921 году, но при этом подчеркивал, что здесь нет никакой имитации германского расизма.

    «Необходимо, чтобы итальянцы уважали свою расу», – так декларировал Муссолини свою «расистскую» позицию.

    Более того, Муссолини не раз осуждал евгенические учения национал-социализма о чистоте расы.

    В марте 1932 года в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом он заметил, что «к настоящему времени в мире не осталось совершенно чистых рас. Даже евреи не избежали смешения».

    «Антисемитизма в Италии не существует», – заявлял дуче. И это были не только слова.

    В то время как в Германии набирали силу антисемитские кампании в Италии многие важные посты в университетах, банках или армии продолжали занимать евреи.

    Только с середины 1930-х годов Муссолини заявил о белом превосходстве в африканских колониях Италии и перешел на антисемитскую риторику ради союза с Германией.

    Важно отметить, что нацизм не является обязательной составляющей фашизма.

    Так, фашистские режимы Салазара в Португалии, Франко в Испании или Пиночета в Чили были лишены основополагающей для нацизма теории расового превосходства.

    Тарас Репин

    Источник: Чем фашизм отличается от национал-социализма
    © Русская Семерка russian7.ru

    =========================================

    В части выводы в статье верные...хотя представлены далеко не все...да есть и явно не имеющие отношения к реальности...например дарвинизм - просто никогда не был...и не мог быть основой фашизма...

    Кардинальное отличие - состоит главным образом в том, что фашизм изначально содержит в себе в качестве неотъемлемой базовой части - христианскую концепцию и библейскую традицию. 

    Нацизм отвергает христианство и ищет свои сакральные корни в неоязычестве...потому что расовая теория просто неукладывается в библейскую традицию, где среди братьев во Христе нет ни еллина ни иудея...

    Кроме того сам термин "фашизм" - как верно было в свое время замечено - это ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ целого ряда весьма неоднородных и разнообразных идеологических течений...т.е. это не есть что то интернациональное... Наоборот в силу того что фашизм изначально строится и всячески подчеркивает христианские...исторические...национальные традиции - как нет двух одинаковых народов - так нет и двух похожих фашизмов... Итальянский вариант существенно отличается от Испанского...оба не похожи на португальский вариант...хотя все три основаны на католической христианской традиции... поэтому православный греческий фашизм стоит особняком от все...а русский - вообще не имеет ничего общего даже с греческим...хотя оба имеют в основе православныое христианство...

    Таким образом, строить какие то логические цепочки о родственности идеологий лишь на том основании, что государства где они были главенствующими - входили в военные и политические союзы - просто глупо...

    А иначе придется быть последовательным и признать, что если созхнические обязательства показатель - то имеет быть полное идеологическое родство и сходство стран союзников анти-гитлеровской коалиции...СССР...САСШ...Франции...но это абсурд...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Громов # написал комментарий 30 июня 2017, 10:10
    Фашизм – (от этрусского "фашио" - пучок, единство) государственная идеология, которая предусматривает единство вождя, партии, народа и церкви [Ирландский толковый словарь 1926 года], т.е. идеология национализма, объединяющая народ для вооружённой защиты своих национальных интересов от поработителей. Фашизм был в Италии, Испании, Португалии. В Германии не было фашизма, как нам навязывают СМИ и учебники.
    Ал Белояр # ответил на комментарий Виктор Громов 30 июня 2017, 10:23
    Это да. В связи с тем, что национал-социализм хоть и был "национал", но всё же носил и слово "социализм".
    Поэтому как-то неловко было говорить, что одни социалисты воюют с другими.
    В итоге придумали фокус, обозвав гитлеровцев фашистами, хотя никакими фашистами они не были: "война с фашистами", "фашистская блокада" и так далее. Всё это по сути неверно.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Ал Белояр 30 июня 2017, 10:43
    Если так, то Нацизм был перекрашен в Фашизм Московским Агитпропом.
    Смущает только то, что этот перекрас моментально был заимствован в "Европе". Настолько моментально, что возникает вопрос, не там ли его придумали.
    Но если и так, это не мешало Московскому Агитпропу подхватить замену слов в своих интересах.
    Виктор Громов # написал комментарий 30 июня 2017, 10:11
    Демократия – (от греч. Δημοκρατία) власть рабовладельцев, демонов. Рабовладельцы в Греции назывались "демос", рабочий народ – "охлос" (греч. οχλος), "кратия" (греч. кρατος) – означает власть. Отсюда: "охлократия" (греч. οχλοκρατια, лат. ochlocratia) – власть народа, а не толпы как нам говорят современные словари. Демократия – власть зажиточных, т.е. рабовладельцев. И как бы это слово не рекламировалось и не звучало красиво, но это и есть рабовладельческий строй под ширмой свободы, свободы выбора, свободы вероисповедания. Только теперь вместо цепей – удавки на шее в виде галстуков. И все работают ради ничего не стоящих бумажек (денег), чтоб потом их потратить в 80% случаях на ненужную вещь, навязанную рекламой. Демократия ставит своей целью эгоизм – свободу отдельного человека от воли народа, а Культура ставит благополучие народа превыше индивидуальной выгоды
    Демос – множественное число от "ам" – еврей, иудей; демократия – власть демосов-евреев.
    Виктор Громов # написал комментарий 30 июня 2017, 10:12
    Самое страшное---------------Это власть жидов на РУСИ!


    По сравнению с этим разные Гитлеры,просто мелкие шалунишки!
    Дубков Александр # ответил на комментарий Виктор Громов 30 июня 2017, 11:27
    Если бы только у нас Они и Америкой рулят, направляя ее против нас. И Израиль - убежище для жидов совершивших преступления в России.
    Ал Белояр # написал комментарий 30 июня 2017, 10:19
    Насколько я помню, Гитлер никогда с Христианством не порывал.
    Что касается расовой теории, то исторически она с Христианством может вполне сочетаться.
    Например, в России не так давно был выпущен мощный двухтомник "Русская расовая теория до 1917 года". Сборник статей русских дореволюционных авторов вскрывает доселе неизвестный научной общественности пласт исследований и методологических подходов. В этом смысле он является также и памятником русской интеллектуальной культуры, отражением величия достижений отечественной научной культуры, которое по своей мощи сравнимо с достижением ведущих европейских мыслителей, на которых принято ссылаться в серьезной научной литературе.


    "С 70-80-х годов XIX века Российскую Империю буквально захлестнула волна этнографических, антропологических и археологических экспедиций, имевших целью сведение воедино информации о происхождении всех племен, ее населявших".
    Антон Артев # ответил на комментарий Ал Белояр 30 июня 2017, 10:25
    Ого!!!...сколько же вам лет, если вы помните Гитлера...
    Но ваша память вам изменяет...)))...видимо возраст все же сказывается...)))
    Просто нацисты не пошли по пути жидо-большевиков...террор против христианства они не устраивали...все же в отличии от жидо-большевиков - они были германцами и ставили задачу создать для германцев максимально комфортные условия для жизни...
    Поэтому ограничились анти-религиозной пропагандой...до крайности минимизировали влияние церкви на политические и государственные институты...очень сильно изменили принципы и суть воспитания и образования молодых поколений в строго анти-христианском духе...
    ================
    Фашисты наоборот, всячески подчеркивали непросто важность...а основополагающую роль христианства в государстве. Франко вообще ставил задачу возрождения католической традиции и испанской монархии...в чем собственно и преуспел... Но Хуан Карлос все же оказался довольно слабым моанрхом...и либерализм...педерастия...и прочая погань - очень сильно пошатнула завоевания генералиссимуса Франко...
    Ал Белояр # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 10:34
    Ну да. Правильное Христианство - это которое нравится Вам.
    Неправильное Христианство - это которое Вам не нравится.
    К вопросу о том, что верующие многих религий считают именно свою самой истинной. А всех остальных заблуждающимися.
    Антон Артев # ответил на комментарий Ал Белояр 30 июня 2017, 11:08
    Ваш вывод о правильном и неправильном христианстве - никак не следует из моих слов...
    Я отметил лишь принципиально разный подход к вопросу де-христианизации у большевиков и у нацистов...при этом то что и те и другие боролись с христианством - бесспорно...
    Ал Белояр # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 11:49
    Всего за три года оккупации было восстановлено более 40 % от дореволюционного количества церквей. В советской литературе говорится о 10 тысячах храмов. Кроме того, было воссоздано около 60 монастырей — 45 на Украине, 6 — в Белоруссии и 8-9 — в РСФСР. Практически все церкви, открытые в 1941-1943 годах оккупантами, продолжали функционировать до начала шестидесятых годов, до очередного гонения на церковь.

    Уж так сильно боролись, уж так боролись.
    Антон Артев # ответил на комментарий Ал Белояр 30 июня 2017, 11:58
    На их месте это было самое логичное, что только можно было придумать и сделать - что бы не просто отличаться от жидо-большевиков, а активно привлечь на свою сторону местное население...или уж по крайней мере сделать его нейтральным...
    Это был очень сильный ход на фоне и сразу после еще недавнего кровавого жидо-большевистского анти-православного террора...
    Леонид Шейнин # написал комментарий 30 июня 2017, 10:31
    Откуда пошло смешение Нацизма с Фашизмом ?
    -Скорее всего, от Коминтерна. По "тоскливому" поводу -потери влияния на рабочее движение в некоторых странах.
    В Италии и Германии Государство ПОДЧИНИЛО себе промышленников. Как я понимаю,в Германии они были объявлены Уполномоченными гос-ва на своих предприятиях и должны были выполнять приказы гос-ва. В т.ч. в отношении рабочих. Рабочее движение было УДОВЛЕТВОРЕНО, что ему пошли навстречу (в Германии удалось ликвидировать безработицу), что частные собственники потеряли экономич. власть. Коминтерн больше ему был не нужен.
    Вот страны, где "Коминтерн рабочим стал не нужным" , Коминтерн и признал "фашистскими".
    ал мсм # написал комментарий 30 июня 2017, 10:53
    «Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства».
    _______

    и потому сталинский СССР - всего лишь российский вариант фашизма, который по понятным причинам не мог быть нацистским, заменив диктатуру нации диктатурой социального слоя.
    Однако проверку временем такой вариант не выдержал, в отличии от принадлежности к нации, принадлежность к рабочему классу - понятие весьма условное.
    В принципе, нынешний путинизм - попытка повторить итальянский вариант
    Антон Артев # ответил на комментарий ал мсм 30 июня 2017, 11:18
    фашизм - ярый противник любых форм "левых" идеологий....социализма...марксизма-большевизма-ленинизма-ст​алинизма...демократии...либерализма...
    Он собственно и появился как альтернатива "левым"...
    Так что ни о каких общих формах между фашизмом и сталинизмом - речь не идет...да и идти то не может...
    Что касается Путина...то скорее можно говорить о греческом варианте фашизма - это т.н. "черные полковники"...да и то...это очень большая натяжка и допущение...
    Скорее можно говорить о том, что правление Путина - это как говорят хохлы "цирк на дроти" - это попытка усидеть сразу на трех стульях...постоянное балансирование...между попыткой вести политику частичной либерализации в одних вопросах...использовать исторические, национальные, православные русские национальные традиции - в других...и большевистские сталинские - в третьих...
    Полагаю добром это не кончится...
    ал мсм # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 14:37
    не так.
    забугорные фашистские режимы действительно были альтернативой. Но не "левым", это частности. Это альтернативы большевистскому фашизму. Все фашизмы преследуют одну цель - создание и сохранение империи, сохранение феодально-монархического государства в эпоху капитализма, который по определению глобален, наднационален. И потому очень опасен для национальных элит (понятно, что я не о персоналиях, а о системе власти. То, что большевики расстреляли романовского князя и на его место посадили комиссара из евреев - только укрепило империю на какое-то время).
    Кстати, вы тут про фашистов и христианство писали... Так большевики пошли еще дальше - создали новую религию. Надеюсь, не будете спорить, что "научный" коммунизм - религия, а не наука
    Антон Артев # ответил на комментарий ал мсм 30 июня 2017, 15:24
    ну что за бред бредовый...причем тут большевизм к фашизму???...
    ал мсм # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 14:57
    ну и про то, что фашизм - антипод демократии и либерализма. Это совершенно точно. И в этом смысле лучшие результаты опять же показал большевистский фашизм, абсолютно несовместимый с демократией, частной собственностью, рынком (кстати, забугорные фашизмы в этом отношении гораздо мягче)
    Все мы помним горбачевскую попытку совместить советский фашизм с рынком. Закончилась она крушением империи в рекордные сроки без единого выстрела.
    Антон Артев # ответил на комментарий ал мсм 30 июня 2017, 15:35
    у вас какая то навязчивая идея...)))...
    фашизм и большевизм - это разные идеологические теории...мало того - они еще и полные антиподы...)))
    ал мсм # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 15:44
    про то, что они антиподы вам рассказали в советской школе. Это просто мифология, постулат большевистской религии. Вы приняли это за аксиому, а зря.
    В совке не было никакой общественной собственности, был обыкновенный госкапитализм, но 100-процентный, чего не было ни в одной другой фашистской стране с их фермерами и частными лавками. Тем более не было демократии, даже по конституции власть принадлежала коммунистической (читай - фашистской) партии. Ну а реальная власть была и остается у НКВД / МГБ/КГБ/ФСБ
    Так в чем они антиподы? Только в риторике, в пропагандистских приемах. Ну так вы вроде пытаетесь мыслить, анализировать. Так мыслите )))
    Василий Загогулько # написал комментарий 30 июня 2017, 10:55
    Чтобы разбираться в сортах "говна" надо быть действительно специалистом. Для большинства людей говно и есть говно, и лучше в него не вляпываться ни в каком виде.
    Антон Артев # ответил на комментарий Василий Загогулько 30 июня 2017, 11:22
    ну...это спорный тезис...с противоположной стороны можно сказать тоже самое - но уже о либеральных жидах и ожидовленных либералах...причем с поправкой на то, что разницы между чекистами нквд-никами начала XX века гайдарами-венедиктовыми-невзоровыми-альбацами и либералами начала XXI века - гайдарами-венедиктовыми-невзоровыми-альбацами
    НЕТ НИКАКОЙ!!!
    Это разные просто поколения одного и того же кагала...
    И на этом основании разбираться в жидо-большевистском и жидо-либеральном дерьме смысла не много...ибо - жиды-с...)))
    мы с котиком # написал комментарий 30 июня 2017, 11:28
    По-моему, а не по-научному сейчас это как раз очевидно:
    -национал-социализм - это в пределах границ страны,
    -фашизм - это на вынос за границы страны.
    Когда любые "арийцы" идут "освобождать "своих" в другие страны - это обыкновенный фашизм.
    Антон Артев # ответил на комментарий мы с котиком 30 июня 2017, 13:19
    все с точностью до наоборот...
    тем более что "арийцы" не имеют никакого отношения к фашизму...
    мы с котиком # ответил на комментарий Антон Артев 30 июня 2017, 18:51
    Я имею в виду любую расу, ставящую себя выше других, потому и в кавычках.
    И не наоборот, а только так. Дома ты национал-социалист, а по найму в соседней стране - фашист.
    Правда вернувшийся с войны фашист уже обратно не становится национал-социалистом. Потому для всех одно решение - безвозвратность.
    Немцы ведь шли освобождать от красной чумы и недочеловеков, получая при этом рабский труд и земельные наделы в других странах. Это потом их судили как фашистов.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028557.