"Бедность эта бьет в глаза..." Убийственная правда про Россию, которую мы потеряли

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Рязанцев перепечатал из aftershock.news
    17 оценок, 817 просмотров Обсудить (34)

     М. А. Морозов, один из владельцев Тверской мануфактуры, потратил в 1901 году на личные нужды 196 675 руб.

    Из них на «содержание хозяйского стола» — 9889 руб. 10 коп., на вино — 12 008 руб. 15 коп., на устройство вечеров — 7607 руб. 42 коп., за прокат рояля — 153 руб., за прокат цветов — 850 руб., за морение тараканов — 100 руб., на покупку картин, икон и прочего — 12 142 руб. 60 коп., на содержание конюшни — 10 823 руб., на билеты в театры и концерты — 595 руб. 20 коп., на поездку за границу — 18 364 руб. 5 коп., на дачу в Проскурове — 2398 руб. 25 коп., на дачу в Крыму — 4977 руб. 40 коп., на отопление — 3619 руб. 34 коп., на освещение — 6305 руб. 15 коп. и на многое-многое другое.

     

    В 1898 году во всеподданнейшем докладе императору о государственной росписи — проекте государственного бюджета на следующий год — министр финансов С. Ю. Витте писал, что прочность государственных финансов зависит от материального благосостояния населения.

     

    При этом даже металлические ложки и ведра для миллионов семей в России были недоступной роскошью.

     

    А отечественные статистики годами пытались уточнить глубину пропасти между заработками простых тружеников и доходами богатейших жителей страны.

     


    «Не может подлежать сомнению»

     

    «Для составления годового бюджета мы выбрали семью среднего состояния,— писали московские статистики В. Орлов и И. Боголепов в 1880 году,— и притом такую, домохозяин которой ведет подробный учет своих доходов и расходов.

    Составленный со слов этого домохозяина бюджет мы проверили показаниями других крестьян того же селения…

    На этом основании мы полагаем, что составленный нами бюджет не может подлежать сомнению».

     

    Семья крестьянина Ивана Дорофеевича Ходова, жившая в XIX веке в селе Внуково Московской губернии, заработала за 1879 год 489 руб. 50 коп.

    Семья состояла из мужа и жены, сына со снохой и еще четырех сыновей — 16, 12, 9 и 3 лет.

    У них было две избы, бревенчатые сарай и овин.

    В хозяйстве имелись лошадь с жеребенком, две коровы и две овцы. Семья владела наделом на три души.

    Размер душевого надела — 4,2 десятины.

    На этих 12,6 десятины были посеяны рожь, овес, картофель и лен, что принесло 92 руб. 10 коп.; на 105 руб. накосили сена, собрали соломы и разных пород кустарника на отопление.

     

    От домашнего хозяйства семья получила: за проданную корову 27 руб., за двух телят — 7 руб., для своего продовольствия зарезали двух барашков, цена которым была 5 руб., две коровы дали молока на 20 руб.— всего 59 руб.

     

    Для дополнительного заработка был снят участок пахотной земли у местного священника. За аренду заплачено 8 мер ржи.

    Посеяли 10 мер, уродилось 40.

    С вычетом семян и арендной платы это принесло 19 руб. 80 коп.

    Был снят покос за 4 руб. Он дал 8 возов сена по 15 пудов.

    Получили чистого дохода 21 руб. 60 коп.

     

    В течение года глава семьи добыл, работая на кожевенном заводе и извозом на лошади, около 40 руб.

    Старший сын с женой на местной позументной фабричке заработал за год 100 руб., второй сын — 40 руб., третий, 12-летний мальчик, только начавший ходить на фабрику, принес в семью 12 руб.

     

    Истратили Ходовы в 1879 году 420 руб. 93 коп.

    Съестных припасов было заготовлено: 6,5 пуда соли по 80 коп. за пуд — 5 руб. 20 коп., ржаной муки по 90 коп. за пуд — на 72 руб. 60 коп., льняного масла — на 3 руб. 20 коп., капусты — на 5 руб., огурцов — на 2 руб., 15 мер своего картофеля — 4 руб. 50 коп., одна мера лука — 80 коп., 3 меры крупы — 6 руб., солода для кваса — на 2 руб. 70 коп., 20 фунтов гречневой муки по 5 коп.— 1 руб., 40 фунтов пшеничной муки по 6 коп.— 2 руб. 40 коп.; мяса: два своих барашка, около 60 фунтов — 3 руб. 60 коп., к Рождеству 10 фунтов солонины по 8 коп.— 80 коп., к Святой неделе 5 фунтов солонины — 40 коп., к храмовому празднику 26 мая 10 фунтов ее же — 80 коп.; рыбы: к Масляной неделе 5 фунтов сомовины по 10 коп.— 50 коп., к храмовому празднику 14 октября ее же 10 фунтов — 1 руб., селедок к праздникам три раза в год по 10 штук по 5 коп.— 1 руб. 50 коп.; тоже к праздникам 5 фунтов чая — 7 руб. 60 коп., сахара 16 фунтов по 20 коп.— 3 руб. 20 коп., съедено молока от своих коров на 20 руб., куплено водки ко всем праздникам за год полтора ведра — на 6 руб.

    Итого на еду ушло 150 руб. 80 коп. (петербургским высокопоставленным чиновникам столовых денег полагалось в год от 600 до 1200 руб.; казеннокоштному студенту выдавали на жизнь 300 руб. в год).

     

    На обувь у Ходовых ушло 26 руб. 64 коп., на одежду — 57 руб. 9 коп.; на кормление скота и подстилку — 130 руб. 80 коп.; на разные хозяйственные нужды издержано 25 руб. 60 коп.

     

    На платежи податей с трех душ за год ушло 30 руб.

    В итоге расход составил 420 руб. 93 коп. Немного денег И. Д. Ходов истратил на «гостинцы ребятам».

    Остаток в 40 руб. домохозяин отложил на капитальный ремонт избы.

     

    Почти тот же уровень затрат и доходов зафиксировали статистики в семье подмосковного крестьянина Т. Н. Волкова из села Кленово Подольского уезда.

    Он, жена и пятеро детей кроме сельского труда занимались шляпным промыслом. За год Волковы зарабатывали около 440 руб. Проедали 221 руб.

    На одежду тратили около 70 руб. Хозяйственные расходы требовали около 20 руб. Все оставшиеся деньги до последней копейки уходили на покупку топлива, выплату податей, аренду сенокоса, оплату пастуха.

     

    Так скромно жили крестьяне-середняки, отличавшиеся трезвостью.

    Но не всем везло с семьей и землей

    . Лишние рты из деревень надолго уходили на фабрики.

    На крупных предприятиях со временем, набравшись опыта, выносливые юноши могли зарабатывать до 50 руб. в месяц, проводя у станка по 14 часов в день на суконных и шерстопрядильных фабриках.

    Ткачи получали от 7 руб. до 30 руб.

    Но, как правило, все эти деньги оставлялись в заводских лавках.

     


    «Бьют зеркала, посуду, а часто и лица»

     

    О том, сколько тратили в это время представители высшего света, много написано беллетристом А. Д. Апраксиным, служившим когда-то в кавалерии.

    В его романе о великосветской жизни Петербурга 1880-х годов одному из героев — графу Г. Н. Свирскому, достигшему совершеннолетия, предстояло жить на 30 тыс. руб. в год.

     

    «Вот, брат, все документы на оба принадлежащие тебе имения,— заявил молодому графу дядя, бывший его опекун.— Наличных денег у тебя мало, потому что о сорока двух тысячах, мною скопленных за три года попечительства и сложенных на твое имя в банке, не стоит и упоминать; но ты можешь рассчитывать на тридцать тысяч годового дохода, а с этим, друг мой, с голоду не умирают».

     

    Молодой граф Свирский ответственно подошел к своим деньгам.

     

    «По врожденной наклонности к “внешней порядочности”,— писал Апраксин,— он не понимал беспутных и безобразных оргий, где за одну ночь на сотни рублей проливают дорогое вино, швыряют тысячи цыганскому хору, бьют зеркала, посуду, а часто и лица рестораторам или их прислуге;

    но, получая с самого раннего возраста деньги не считая, он отдавал их также на все, что казалось нужным, без счета…

    Свирский, рассчитав с карандашом в руках, сколько у него выйдет в месяц на квартиру, людей и конюшню и сколько останется на собственные карманные расходы, убедился, что жить можно прекрасно.

    Сколько офицеров, даже в его полку, считавшемся одним из первых, не получали и половины этого, а тем не менее показывались решительно везде.

    Конечно, у них не было выездных лошадей, а он, кроме необходимых в полку двух верховых, держал пару дышловых и две одиночки, но по его вычислению, выходило, что это совершенно возможно,— и он крайне удивился, когда по прошествии двух лет в банке на текущем счету ничего не оставалось…

    То запущенный счет и, быть может, умышленно не представляемый каким-нибудь поставщиком, чтобы затруднить контроль проданных вещей; то ценный подарок шикарной женщине; то, наконец, товарищеская услуга,— в эти два года поистрепали его банковую книжку».

     

    Содержание молодых сыновей в войсках было тяжелым бременем для дворянских семей.

    Дорогая форма, лошади, грандиозные обеды и попойки, ежемесячные балы, подарки друзьям и начальству — расходы на это и многое другое совершенно не компенсировались жалованьем, которое получал офицер.

    По гвардии в целом затраты офицеров доходили до 2 млн руб. в год, в армейской кавалерии — около полумиллиона, в прочих родах войск — около миллиона.

    Еще одной значительной статьей расходов были поездки за границу, отсутствие которых в распорядке жизни благородной семьи считалось почти что неприличным.

    Призывая положить конец этой глупой традиции, автор брошюры о причинах оскудения русского дворянства, подписавшийся «Штиглиц», писал:

    «Продолжаются, по дурной привычке, эти бесцельные путешествия за границу… напомним, что наших русских проживает приблизительно за границею, в главнейших странах Европы, следующее число лиц: в Германии до 53 000, в Австро-Венгрии до 22 000, во Франции — 14 357, в Великобритании — 47 500, в Италии — 1387, всего около 138 000 душ, из коих треть непременно дворян, т. е. 46 000 душ.

    Если предположить, что последняя цифра, обращаясь в семьи, дает таковых не менее 11 т., которые проживают никак не менее 5 т. р. в год, то получается капитал, вывозимый ежегодно с земли и из России по меньшей мере в 55 мил. рублей…

    Люди уносят без пользы, для одного воображаемого удовольствия, с какою-то страстностью, миллионы с наших земель и, разумеется, беднеют.

    Таких господ мы видели довольно, знаем их во множестве и полагаем, что за такую моду, за желание не отдохнуть от понесенных трудов, а только бы погулять, повеселиться, убить без того праздное время,— таким нельзя помогать.

    Уж слишком часто ссуды, соло-векселя да льготы шли именно на подобные поездки, а не на улучшение своего разоренного хозяйства и благосостояния вообще».

     

    «Превращаются в какие-то кунсткамеры»

     

    Минимальным бюджетом светских семейств в столицах были 7000 руб. в год — доход высокопоставленного чиновника.

     

    Такую же сумму можно было заработать, имея доходный дом в Петербурге.

    Из 7840 домов, принадлежавших частным лицам в Северной столице, 6894 сдавались в аренду.

    Съем приличной квартиры в центре города обходился нанимателю в 1500 руб. в год.

    Гораздо больше съедали затраты во имя престижа.

    Хорошая коляска стоила 850 руб., остромодное платье — 600 руб., ротонда из чернобурок — 700 руб., места в ложе петербургского Большого театра — от 6 до 14 руб., букет свежих цветов зимой — 10 руб., а за бриллианты от придворного ювелира Л. Зефтигена надо было выкладывать тысячи рублей.

     

    Сборники наставлений предостерегали молодых женщин:

    «Многие из наших жен устраивают свою семейную жизнь так, что мужья бегут от нее в разные излюбленные приюты всех холостяков и людей с несчастною жизнью — клубы, рестораны, трактиры и т. д.

    Со своей стороны, жены все время проводят на балах да в визитах…

    Такая бессмысленная жизнь гибельная как для мужа, так и для жены не только в нравственном отношении: кутежи с товарищами в ресторанах для первого, роскошные туалеты для второй требуют страшных расходов; деньги бросаются как щепки, безумное мотовство становится все больше и больше и мало-помалу в конец расшатывает материальное положение семьи…

     

    Вслед за богачами-миллионерами тянутся люди с более ограниченными средствами, лишь бы пожить, лишь бы “показать” себя…

    Роскошь не всегда уместна.

    В доме богача она естественна, даже, если хотите, необходима.

    В обстановке же человека среднего класса, с посредственным состоянием она становится прямо-таки смешной…

    Нередко комнаты, предназначенные для повседневного жилья, буквально превращаются в какие-то кунсткамеры: всюду дорогая мебель, масса всевозможных безделушек…»

     

    С годами цены только росли.

     

    В 1904 году экономист Б. Ф. Брандт писал:

    «Если мы сравним цены на наиважнейшие продукты массового потребления за два пятилетия, то увидим, что в 1895–1899 г.г., сравнительно с ценами за 1890–1894 г.г., они изменились в процентах: рожь — 24%, хлоп.бум.пряжа +1%, чай +1%, сахарный песок +4%, керосин +12%, табак +16%.

    Тогда как в Западной Европе цена на все продукты упала, у нас подешевел только хлеб; все же другие продукты, нужные для земледельца-хозяина, подорожали; даже чай, который мы одинаково с Западной Европой вывозим из Азии, а также керосин и сахар, которые мы отправляем за границу, обходятся нам гораздо дороже, чем заграничному потребителю…»

    Но привилегированные сословия по-прежнему не ограничивали себя в расходах.

     

    М. А. Морозов, один из владельцев Тверской мануфактуры, потратил в 1901 году на личные нужды 196 675 руб.

    Из них на «содержание хозяйского стола» — 9889 руб. 10 коп., на вино — 12 008 руб. 15 коп., на устройство вечеров — 7607 руб. 42 коп., за прокат рояля — 153 руб., за прокат цветов — 850 руб., за морение тараканов — 100 руб., на покупку картин, икон и прочего — 12 142 руб. 60 коп., на содержание конюшни — 10 823 руб., на билеты в театры и концерты — 595 руб. 20 коп., на поездку за границу — 18 364 руб. 5 коп., на дачу в Проскурове — 2398 руб. 25 коп., на дачу в Крыму — 4977 руб. 40 коп., на отопление — 3619 руб. 34 коп., на освещение — 6305 руб. 15 коп. и на многое-многое другое.

     

    Для сравнения, земские учителя в начале XX века жили на 30 руб. в месяц.

    На эти деньги они могли себе позволить: 20 фунтов белого хлеба, 30 фунтов черного хлеба, 22 фунта мяса, 30 бутылок молока, 2,5 фунта коровьего масла, 3 фунта постного масла, 30 яиц, 5 фунтов гречки, 4 фунта пшена, 3 фунта риса, 1 фунт гороха, 1 фунт макарон, 10 фунтов капусты, 30 яиц, 1 фунт изюма, 3 фунта сахарного песка, 4,5 фунта колотого сахара, полфунта чая и полфунта кофе.

     

    Это обходилось в 17 руб.

     

    Учителя Звенигородского уезда признавались статистикам, что если приходилось урезать этот продуктовый набор, то самочувствие сразу ухудшалось — слишком велики нагрузки на работе.

     

    На остававшиеся от годового жалованья 156 руб. молодой учительнице нужно было купить приличную одежду, соответствующую ее положению.

    Но зимние башмаки стоили 6 руб., летние — 5 руб., галоши глубокие и мелкие — 6 руб., 3 будничных платья — 20 руб., 1 праздничное платье — 31 руб., 12 пар чулок — 5 руб., белье — 17 руб., постельное белье — 11 руб., зимнее драповое пальто — 30 руб., летнее пальто — 10 руб., шляпка и шапка — 5 руб.

    На посуду, баню, парикмахерскую, стирку, книги, газеты, поездки оставалось 10 руб. на весь год, т. е. меньше 1 руб. в месяц.

     


    «Бедность эта бьет в глаза»

     

    Покупательная способность крестьян была еще ниже.

    Например, кустарь-ложечник, помимо земледельческих работ «для хлеба насущного», за 150 дней делал до 20 000 ложек.

    Продав их скупщику по 3 руб. за тысячу, выручал 60 руб. В 20 руб. обходился материал.

    Чистого дохода получалось 40 руб. за год — при 15-часовом рабочем дне в зимние месяцы.

     

    Земский начальник Ф. Ф. Красовский, проживший восемь лет в Мензелинском уезде Уфимской губернии, писал о крестьянском быте начала XX века:

    «Прежде всего, даже при самом поверхностном взгляде, поражает почти поголовная бедность деревни.

    Бедность эта бьет в глаза — в плохих постройках, заставляющих удивляться, каким образом на пространстве 50–65 кв. аршин может разместиться и жить целая семья; в плохом и тощем скоте; мочальной сбруе и первобытных сельскохозяйственных орудиях.

    Она становится еще более яркой при ознакомлении с тем, чем питается народ даже в лучшие урожайные годы и в лице своих зажиточных представителей: почти полное отсутствие в ежедневном меню мяса, молока, яиц и пробавление исключительно хлебом и чаем;

    в редкой избе хозяйка готовит какое-нибудь варево к обеду, а ограничивается лишь тем, что ставит и подает к столу самовар…

     

    Необходимо также каким-либо способом уменьшить цены на предметы первой необходимости, как например, железо, иначе долго еще железная печная труба, железная заслонка, сковорода, грабли, бороны и т. п. необходимейшие в сельскохозяйственном обиходе вещи будут предметами роскоши».

    Плохими покупателями были и многие рабочие, ведь у них не было быта: их жизнь проходила в цехах и на нарах в общей спальне фабричной казармы.

     

    Но отсутствие спроса было не единственной бедой российской экономики.

    Основой богатства большинства состоятельных семей были казенные деньги (Да не может быть!).

    На полученные из казны субсидии на постройку фабрик и заводов шли траты на роскошную жизнь, и лишь затем на оставшиеся деньги строились цеха и закупались машины и станки.

    А уж когда фабрика была построена, обнаруживалось, что финансовые расчеты на прибыль от нее или неверны, или отсутствуют вовсе.

    На проходившем весной 1903 года «железном съезде», организованном при Императорском техническом обществе, инженер А. А. Вольский докладывал собравшимся:

    «Из 120 железных металлургических предприятий в России не обладает удовлетворительной постановкой сбыта даже один десяток предприятий. Без преувеличения можно сказать, что хорошо знакомых с условиями нашего железного рынка не более 5 предприятий».

    А профессор Московского университета И. Х. Озеров в том же 1903 году писал:

    «Ссудами, которые не оправдываются коммерческими соображениями, нередко поддерживаются у нас предприятия нежизнеспособные, и, получив ссуду, они перестают заботиться об экономической стороне своего дела, так как уверены, что если их предприятие пошатнется, то, вследствие заинтересованности в нем государственного банка, этот последний придет на помощь снова со своей субсидией, или казна, чтобы избавить государственный банк от убытка, даст предприятию казенный заказ по выгодной цене».

    Но для пополнения скудеющей казны увеличивали поборы с крестьян и рабочих.

    Спрос уменьшался, и возникал замкнутый круг.

    Верхи год за годом обсуждали непрочное экономическое положение низов.

    Еще в 1898 году министр финансов С. Ю. Витте в докладе «О государственной росписи на текущий 1899 год» заявил о том, что «прочность государственных финансов, как бы ни была правильна их организация, зависит, в конечном результате, от материального благосостояния населения».

     

    И признал, что «прочность экономического положения деревенских масс в данное время отсутствует».

     

    А профессор Озеров объяснял почему:

    «Мы на сельскохозяйственной России создали промышленную Россию, живущую на занятые капиталы, поддерживаемую в настоящее время значительно искусственными мерами, и эта Россия пьет и ест, одевается и наряжается.

    Выращивание этой промышленной России еще более высосало сельскохозяйственную Россию.

    Золотая одежда, в которую мы одели Россию с падающими избенками и голодающим населением,— очень хорошая одежда, но несколько дорога для нас, и, чтобы удержать на себе богатое украшение, нам приходится во многом отказывать себе, вывозить и вывозить хлеб, яйца, самих себя…»

    Светлана Кузнецова

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Ĥhhhh Hhh # написал комментарий 13 ноября 2017, 19:49
    Ну если сравнивать с медвепутинским МРОТом то они были в прибыли.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Ĥhhhh Hhh 13 ноября 2017, 20:16
    "Бедность эта бьет в глаза..." Убийственная правда про Россию, которую мы потеряли
    ==================================
    Я еще понимаю дураков лугандонов,которые колорадили в 2014,выбивая двери в администрациях.Они хотели московских пенсий и зарплат.
    Таким же макаром обманули крымчан.
    Но вот колорадских идиотов,которые жили,ну пусть не богато,но вполне обеспечено до войны с Украиной я вообще понять не могу.
    Ведь начав войну в Украине ,а потом в Сирии,Крыса начал поднимать налоги и уменьшать их пайку,а когда понял ,что все кончится бунтом,учредил еще полмиллионную Нацгвардию,которая должна усмирять народ.
    А что нынче?
    Полная нищета,а Крыса решил себя опять переизбрать,что бы и дальше пить кровь и творить свои преступления.
    А ведь он круто насрал американцам и те наконец то готовят для России серьезные проблемы.Крысе понятно хоть бы шо,а вот как вате выживать?
    Воин России # написал комментарий 13 ноября 2017, 19:56
    Это Россия. У неё свой капитализм, отличный от адамки смита.Морозов оставил больницу, Третьяков всемирно известную картинную галерею.Такой вот капитализьм.У России свой путь.
    Шандор Береговский # ответил на комментарий Воин России 13 ноября 2017, 20:04
    Это верно."Эффективносменеджерить" и ворованное спрятать в Забугорье!
    Барак с Рабами # ответил на комментарий Шандор Береговский 13 ноября 2017, 20:40
    Жидовня ворует а Русские Романтики щетают что в гроб с сабой все н е унесешь..
    Ты тоже жыт.
    Шандор Береговский # ответил на комментарий Барак с Рабами 13 ноября 2017, 20:52
    Ну и чего встрял в беседу умных белых людей? Твое дело бить в барабан,читать рэп да по утрам говорить-здравствуй маса,белый хозяин....
    олег сергеев # ответил на комментарий Воин России 14 ноября 2017, 09:52
    да ты ще благодетели, миллион сгубил, одному милостыню подал на копеечку
    Херой...
    Камея Сардоникс # написала комментарий 13 ноября 2017, 20:01
    Вот от чего ушли 100 лет назад к тому теперь и возвращаемся заботами предателей и врагов советского народа горбельпутов - к той же нужде и разрухе в большинстве городов и сёл нынешней России
    олег сергеев # ответил на комментарий Камея Сардоникс 14 ноября 2017, 09:53
    это что вперед к 13г
    Шандор Береговский # написал комментарий 13 ноября 2017, 20:03
    Не мы потеряли,а либерастня 5-колонная да власти всячески вгоняют страну в тупик эпохи царизма....
    олег сергеев # ответил на комментарий Шандор Береговский 14 ноября 2017, 09:53
    ага а не ты ее приводил к власти
    Шандор Береговский # ответил на комментарий олег сергеев 14 ноября 2017, 13:42
    По крайней мере на свалках мусора,якобы баррикады,в толпе маргиналов и быдлячества либерастического с воплями "Эльцин,демократия" не замечен,да и спьяну под танки не кидался....
    олег сергеев # ответил на комментарий Шандор Береговский 14 ноября 2017, 14:37
    да ладно не прибедняйся кто тебе поверит
    Шандор Береговский # ответил на комментарий олег сергеев 14 ноября 2017, 15:04
    Главное,что я сам это знаю и чист перед своей совестью....А раз ты акцентируешь на этом внимание-то значит грешен в поддержке ельцинских переворотчиков....Надрал вас ваш кумир! Не лег на рельсы,как обещал....
    Валерий Советский # написал комментарий 13 ноября 2017, 20:12
    Бесполезно приводить факты о нищете в царской России тем, кто работает по либеральным методичкам.
    Сам факт, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство народа поддержало большевиков, говорит сам за себя.
    Александр Юрьевич # ответил на комментарий Валерий Советский 13 ноября 2017, 20:33
    ))... а в начале 90-х в каком лагере были и где было большинство...??...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Александр Юрьевич 13 ноября 2017, 20:58
    Большинство пялилось в западные витрины, мечтало вырядиться в синие штаны но жить хотело как в Союзе.
    олег сергеев # ответил на комментарий Александр Юрьевич 14 ноября 2017, 09:55
    а кто из вас мезопакостных говорил что вы хотите строить кипитализм?
    Вы же орали мы за ленинский социализм...
    Поэтому когда вас шлепать будут не плачь что это было несправедливо
    Александр Юрьевич # ответил на комментарий олег сергеев 14 ноября 2017, 11:30
    ..??? А вы уверены что вы видели меня, стоя на баррикадах на против...??..
    олег сергеев # ответил на комментарий Александр Юрьевич 14 ноября 2017, 13:27
    ни че надо будет увидим
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Юрьевич 15 ноября 2017, 23:18
    К сожалению, большинство осталось нейтральной молчаливой массой. Да и я как-то думал, что это не надолго и не серьезно. Поэтому продолжал добросовестно работать - был как раз в командировке в Североморске.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 13 ноября 2017, 20:34
    Почитайте книгу русского писателя Ивана Касаткина "Мужик" и узнаете как жили рабочие и крестьяне в начале 20го века.
    Товарищ Тамбовский Волк # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 17 ноября 2017, 21:42
    Где бы почитать узкопленочного писателя о жизни узкопленочных в начале 20го века?
    Барак с Рабами # написал комментарий 13 ноября 2017, 20:43
    Жидовня наловчилась строчить статейки в которых вообще не смыслит...
    Если при Царе была беднота и неграмотность то сейчас все грамотные но почемуто нищие...
    Padik Gymerov # написал комментарий 13 ноября 2017, 20:49
    Выскочки 90-х всякие Прохоровы тоже мечтают для своих работников о 14 часовом рабочем дне ! Вперед в монархию и в рабство !?
    ------------------
    Сталин планировал 5-ти часовой рабочий день для всей Страны ! Хороший контраст !
    Ирэн Антарес # написала комментарий 13 ноября 2017, 20:56
    А зачем сравнивать? Время идёт - жизнь меняется.
    Зачем сравнивать несравнимое? Они жили по своему, и им было бы странно жить как мы. А мы вряд ли захотим жить как они. Живёт же Агафья Лыкова в тайге, и ей так нормально. И дикие племена в амазонской сельве живут нормально для них.
    Есть базовые условия жизни - жильё, питание, одежда, условия труда. А свободы и права вторичны. Свобода человека от общественного уклада имеет слабым звеном нестабильность и опасность существования. Человек стадное животное, и тем сильно.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 13 ноября 2017, 21:07
    Да уж. Экономист Озеров родился в крестьянской семье в Российской Империи, где по мнению автора, нищета беспросветная. Закончил гимназию на сусанинскую стипендию и поступил в университет. Награждён орденами Св. Анны и Владимира. В СССР в 1922 году его хотели выслать на «философском пароходе», но признали неопасным. В 1927 году вышел на пенсию, арестован 28 января 1930 года, приговорён к высшей мере наказания с заменой 10 годами лишения свободы.
    Министр финансов Витте - из балтийских немцев, выступал против войны с Японией, против захвата китайского полуострова, кот. стал нашим Порт-Артуром, получил графа за сдачу половины Сахалина, пережил одно покушение, умер от менингита. С его смертью погас большой очаг интриг. В СССР издан сборник его воспоминаний, пропитанный самовосхвалением и ненавистью к русскому дворянству и Романовым. А сколько можно было купить на царскую и советскую копейку, и как СССР николаевские червонцы чеканил, чтобы оплатить что-то за границей, каждый легко может узнать.
    Олег Баринов # написал комментарий 13 ноября 2017, 21:42
    Офицерский корпус, имевший в своем составе до 80% дворян, состоял из служилого дворянства и по материальному положению ничем не отличался от разночинцев».
    Офицер был изгоем царской казны. Нельзя указать класса царской России, хуже обеспеченного, чем офицерство. Офицер получал нищенское содержание, не покрывавшее всех его неотложных расходов.
    В особенности, если был семейным, влачил нищенское существование, недоедал, путаясь в долгах, отказывая себе в самом необходимом.
    На «широкую ногу» жили разве что гвардейцы- лейб-гвардии гусарский полк, при службе в котором в месяц приходилось тратить 500 рублей в месяц – жалование начальника дивизии.
    Олег Баринов # написал комментарий 13 ноября 2017, 21:43
    Известно, что в армии царило разделение на «касты» -
    «красивый служит в кавалерии, умный — в артиллерии, пьяница – во флоте, а дурак – в пехоте»..
    Так гусары и уланы смотрели свысока на драгун. Особняком стояла 1-я тяжёлая бригада гвардейской кавалерии: «придворные» Кавалергардский и лейб- гвардии Конный полк, «сражавшиеся» за звание самого элитного полка.
    В пешей гвардии особенно выделялась т. н. «Петровская бригада» — Преображенский и Семёновский полки.
    В артиллерии же считалась элитой конная, а вот крепостная традиционно считалась «изгоями».
    В общем сильной стороной кадровых офицеров царской армии были боевой дух, готовность к самопожертвованию.

    Каппелевцы
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?