10 млн вброшенных бюллетеней и типология политических культур российских регионов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Третьякова перепечаталa из aillarionov.livejournal.com
    7 оценок, 737 просмотров Обсудить (8)



    Сергей Шпилькин сделал первую оценку числа вбросов бюллетеней во время карнавала 18 марта.
    Получилось почти 10 млн вбросов – 9947 тыс.
    Таким образом, число голосов, фактически поданных за В.Путина, составляет не 56,4 млн., а, очевидно, не более 46,5 млн.

    Сравнение с числом вброшенных бюллетеней во время президентских «голосований» предыдущих лет выглядит следующим образом:
    2004 г. – 8,8 млн.
    2008 г. – 14,6 млн.
    2012 г. – 11,4 млн.
    2018 г. – 9,9 млн.

    Оценки числа вброшенных бюллетеней, а также масштабов приписок на уровне участковых, районных и региональных избирательных комиссий, сделанные С.Шпилькиным, позволяют провести предварительную типологию российских регионов по критерию величины индекса вбросов (индекса фальсификации результатов голосования) региональными избирательными комиссиями, что в какой-то степени отражает особенности политической культуры соответствующих российских регионов.

    Разделив оценку числа «подозрительных голосов» (вброшенных бюллетеней) на официальное число голосов, поданных за В.Путина согласно данным РИКов, получаем индекс фальсификации (индекс вбросов) на региональном уровне.
     

    Тип политической культуры Границы значений индекса вбросов Среднее значение индекса вбросов Число регионов
    Честная 0% 0.0 5
    Преимущественно честная 0-5% 2.2 28
    Относительно честная 5-10% 7.5 15
    Умеренно коррумпированная 10-20% 14.7 15
    Сильно коррумпированная 20-50% 30.4 14
    Полностью коррумпированная 50-65% 56.2 4
    Тотально фальсификационная 65-85% 79.8 3


    В пяти российских регионах (Ненецком АО, республиках Саха-Якутия и Коми, Мурманской и Томской областях) значения индекса вбросов, по данным С.Шпилькина, равны нулю. По этому показателю политическую культуру этих пяти регионов можно назвать честной.



    В 28 российских регионах (в республиках Карелии и Марий Эл, Красноярском, Хабаровском, Алтайском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Иркутской, Костромской, Свердловской, Ярославской, Сахалинской, Владимирской, Новосибирской, Вологодской, Тверской, Кировской, Смоленской, Челябинской, Новгородской, Калужской, Ивановской, Магаданской, Архангельской, Омской и Калининградской областях, а также в Санкт-Петербурге и Москве) значения индекса вбросов не превышают 5%, политическую культуру этих регионов можно назвать преимущественно честной.

    В 15 российских регионах (республиках Хакасии, Ингушетии и Удмуртии, Забайкальском, Камчатском и Приморском краях, а также в Курганской, Псковской, Ленинградской, Московской, Амурской, Оренбургской, Самарской, Тульской и Нижегородской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах 5-10%, политическую культуру этих регионов можно назвать относительно честной.

    В следующих 15 российских регионах (республиках Бурятии, Чувашии, Алтае и Северной Осетии-Алании, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, а также в Курской, Ульяновской, Рязанской, Волгоградской, Орловской, Ростовской, Воронежской, Белгородской и Астраханской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 10 до 20%, что позволяет назвать политическую культуру этих регионов умеренно коррумпированной.

    В следующих 14 регионах (республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии и Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 20 до 50%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как сильно коррумпированную.

    В четырех российских регионах (республиках Тыве, Карачаево-Черкессии и Дагестане, а также в Кемеровской области) значения индекса вбросов находятся в пределах от 50 до 65%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как полностью коррумпированную.



    Наконец, два российских региона – республики Кабардино-Балкария и Чечня, а также территориальный округ, расположенный за пределами территории РФ (и находящийся в ведении МИДа России), имеют значения индекса вбросов в пределах от 65 до 85%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов и этого ведомства как тотально фальсификационную, не имеющую ничего общего с отражением реальности.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 8 комментариев , вы можете свернуть их
    хорошее настроение # написала комментарий 21 марта 2018, 00:58
    сэкономил деньги - обошёлся без второго тура
    сегодня крутили интересный фильм про Японию
    там якудза за невыполнение обещаний отрубают палец
    у российской мафии очевидно другие законы
    basil11 basil11 # написал комментарий 21 марта 2018, 02:50
    Ну надо же а я предположил что приписали в пределах всего 6-7 млн. Однако как все же интересно - вброс в пределах 5% считается в рф все таки еще "честным" ))
    Ольга Цветкова # написала комментарий 21 марта 2018, 02:58

    Хорошая статья.
    У меня тоже возник вопрос где Путин насобирал себе 11 млн.голосов. ссылка на maxpark.com

    В России декоративное избирательное право, и как следствие, декоративные выборы.
    Обнаружили нарушения, вбросы на избирательных участках. ЦИК аннулирует результаты выборов, то есть наказывает граждан, тех кто пришел и честно проголосовал, реализуя свое конституционное право. "Всем спасибо, пошли вон!".
    Где фамилии, должности нарушителей?, где наказание? уж ведь должно быть построже чем за кражу велосипеда, или мобильника в салоне? Избирательное право - краеугольный камень государственного устройства, и в демократических странах нарушение избирательного права гражданина - серьезное государственное преступление, там за это в тюрьму сажают, а у нас премии дают.

    Елена Олешкевич # написала комментарий 21 марта 2018, 05:14
    А откуда вообще взялась эта цифра - 10 000 000? Как он ее вычислил?
    По-моему, это полная лажа.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Елена Олешкевич 21 марта 2018, 09:39
    Комментарий удален его автором
    rid2012 # ответил на комментарий Елена Олешкевич 21 марта 2018, 10:25
    Да хорошо еще не 110 миллионов..шпилькиным же нужно характеризовать политическую культуру России..и только,как полностью коррумпированную,иначе не оплатят его бред....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?