Место проигравших – у параши...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Сергеевна перепечаталa из publizist.ru
    6 оценок, 315 просмотров Обсудить (11)

    «Своей страной надо заниматься, а не Мадурой!» – написал Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко», сам по себе никому не нужный и не интересный.

     

     

    Но в данном случае он формулирует мнение многих российских обывателей. Почему же году эдак в 1992-м или 1998-м, когда никакими Мадурами Россия не занималась принципиально – у неё столь очевидно не получалось и «самой собой заняться»?

    Если мы находимся в системе разделения труда, то наши экономические возможности измеряются не нашим трудом, а нашим положением в этой системе.

     

     

    Каждый в России уже на своей шкуре давно понял: можно работать очень много, делая очень полезные людям вещи, и остаться ,пардон,в жопе...

     

    . А можно не делать ничего полезного – и при этом грести деньги лопатой.

     

    Почему?

     

    Да потому что прибыль измеряется не вкладом, а ролью!

     

     

    Престижные места, которые занимают фавориты доминантов – именно потому и стали престижными, что на них не нужно много и тяжело работать, чтобы много получать.

    Именно поэтому так глупо звучит предложение «уйти из геополитики и заняться экономикой» или «вместо Сирии помогать пенсионерам». Людям, которые проиграли геополитическую схватку, не сумев отстоять в ней национальные интересы – по определению нечем будет платить своим пенсионерам.

     

     

    Потому что место проигравших – у параши.

     

     

     Они не устанавливают расценок ни на какой продукт, а получают расценки в готовом виде, от победителей. Нужно ли говорить, что победители в международных обменах себя не обделят?

    Конечно, если речь идёт о натуральном хозяйстве, то здесь связь труда с выгодой прямая. Если человек растил огурцы сам для себя, то чем лучше он трудился, тем больше у него огурцов. Это правда. Как и то, что если мы говорим о разделении труда, то в нём прямая связь между трудом и выгодой уходит, «снимается».

    Куда она уходит? Кем снимается? Ответ очевиден: доминирующим оценщиком. Если вы растите огурцы на продажу, то для вас цена на огурцы важнее их количества.

    Если вы живёте в обществе богатом, прикрытом протекционизмом от импортного демпинга, то ваш труд огородника оплачивается очень высоко. И причина проста: у людей есть чем платить и нечем заменить ваш продукт.

    А если вы живёте в обществе нищем и растленном свободой торговли? Люди в нём, допустим, любят похрустеть огурчиком по-прежнему. Но им нечем платить за ваши огурцы. Чтобы хоть что-то продать – все огородники вынуждены снижать цены. Докуда? Дотуда, где будут брать.

    А если к тому же завезли множество «химических» огурцов из южного климата, где урожайность выше? И стали их продавать за копейку, ниже, чем себестоимость у вас – со всеми вашими удобрениями и полевыми работами?

     

    В обществе богатом – и огородники богаты. В обществе нищих – и огородники становятся нищими. Низкая цена на труд делает производителя бедным и покупателем плохим. Но ведь все производители в то же время – покупатели, и наоборот!

    Следовательно чем выше народ ценит своё достоинство – тем лучше живёт и конкретно взятый огородник с его огурцами, вроде бесконечно далёкими от проблем Сирии и мужественного Асада. На самом деле – судьба Асада, Мадуро и цена на огурцы местного базарчика неразрывно связаны между собой.

    Народ, который не сумел настоять на своём в большом деле – не сумеет настоять на своём в малом. Утрата страной суверенитета – есть передача оценки вашего труда в чужие (к тому же враждебные) руки. Не какой-то загадочный и абстрактный рынок (миф) формирует цены. Их формируют победители. Они, победив, решают – что будет дорогим, а что дешёвым.

    В случае победы врагов – дешёвыми становитесь вы. Именно этот закон экономики доказали все события последних 30 лет. Самые сильные страны решали, что их народам следует жить богаче всех, а неугодным нациям и континентам – беднее всех.

    И потому если взять двух совершенно одинаковых людей, с совершенно одинаковым уровнем квалификации, то одному при трудоустройстве в Бельгии предложат в 10-12 раз больше, чем при трудоустройстве другого в Малайзии или Эквадоре. Разница же не в людях и их труде! Разница в том, что есть страны-господа (клуб доминантов) и страны-парии. Потребительский рай для одних достигается адом для других.

    Выход из этой неприятной ситуации в виде возврата к автаркии, к натуральному хозяйству – представляется утопией. Мир стал мал: в нём не получится убежать и спрятаться. В нём нужно побеждать – или жить в вечном нищенстве и рабстве. Только это, иного не дано.

    Натуральное хозяйство очень низкопродуктивно. Даже если оно и стабилизирует потребление изгоев-парий, то только на очень низком уровне. К тому же его сломают военно-колониальным путём, пользуясь экономической слабостью «страны-устрицы», замкнувшейся в себе.

    Выход только один: настаивать на своём достоинстве, отстоять свои национальные права в мировом разделении труда. То есть и вопросы оплаты труда, и вопросы экспорта-импорта решать исходя из своих интересов, а не из интересов чужаков, которые навязывают им одним выгодные цены и схемы обменов.

     

    В системе разделения труда важен не объём и качество вашего труда, а его оценка при обмене. Ваше личное негодование по поводу вашей очевидной обделённости не принимаются: Орда слезам не верит. Если ваш труд и продукт хозяева системы отказываются оплачивать достойно – вы вынуждены соглашаться на любые условия оплаты. А какой выбор? Гордо умереть без оплаты?

    Потому так чудовищно антинаучно предложение либералов перекинуть деньги с «войн» на «социалку»: проигравший на войне уже не сам решает, что и сколько ему «бросать на социалку». За него это решает победитель.

    А победителю чем меньше вы тратите на «социалку» – тем больше на вывоз остаётся. Вот, скажем, нефть: чем меньше её потратят на отопление жилых домов, тем больше её можно перегнать по экспортной трубе за валюту. Следовательно чем менее платежеспособны нуждающиеся в отоплении люди, тем прибыльнее для экспортёров нефти.

    А поскольку внутренние цены связаны с внешними – то импортёрам нефть из нищей страны будет доставаться дешевле, чем из богатой. Сами посудите, где себестоимость добычи выше:

    - в нефтяной компании, где работают 1000 человек и в среднем получают по 10 тыс. долларов?

    - или где тоже работают 1000 человек, но они согласны получать по 100 долларов?

    При прочих равных затратах экономия на нищих, вынужденных и согласных работать за гроши, очевидна. Это экономию в чистом виде кладёт в карман импортёр, в данном случае нефти. Но и вообще всего того, что произведено дешёвым рабским трудом. Разделяя её с подонками-компрадорами, согласными обворовывать свой народ во благо чужого.

     

    Вывод: нельзя обменять Крым на бытовое благополучие. Водораздел носит принципиально иной характер: или Крым и сносный быт, или ни Крыма, ни быта.

    Практика это полностью доказала. Хуже всего люди в России жили именно в те годы, когда Россией были больше всего довольны все её соседи и заокеанские «партнёры». И это не случайно: они были довольны именно тем, что они определяют правила игры и никто не настаивает на иных ролях в разделении труда.

    Мир, купленный ценой капитуляции, ценой уступки шантажисту – нигде и никогда не конвертируется в социальные блага и бытовой комфорт «офисного планктона», сиречь «маленького человека».

    Планктон бессилен перед китом, процеживающим планктон. И глупее всего надеяться, что кит, питающийся планктоном, создаст планктону какие-то выгодные условия.
    ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/111924/29166/-

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Сомов # написал комментарий 25 января 2019, 22:00
    Евразия рада за автора - тайная организация "Математика в школе" делает мозг человека совершенным.
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий Юрий Сомов 25 января 2019, 22:12
    Вы только не умничайте тут ,ладно? ..."Тут не все Гогена в оригинале читали!(с)..)))...

    Излагайте свои мысли проще...
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 25 января 2019, 22:09
    .
    а не проще ли стать единым человечеством ?!
    .
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Ирина Сергеевна 26 января 2019, 16:40
    вы в школе учились ?

    что было на месте России

    несколько веков назад ?

    Что было на месте Германии

    несколько веков назад ?
    .
    михаил комиссаров # написал комментарий 25 января 2019, 22:26
    "...отстоять свои национальные права в мировом разделении труда..." Какая прекрасная мысль. Только для этого надо в свою экономику деньги вкладывать, а не кормить безвозвратными кредитами мадур и асадов с зимбабвами. Ну и бомбить арабов безнаказанно тоже для отстаивания национальных прав не лучший вариант.
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий михаил комиссаров 25 января 2019, 22:42
    В первую очередь,уважаемый Михаил, надо разобраться со своей..местной..российской олигархической сволочью...с дружбанами Путина...А потом уж кивать на Асада и прочих "идеологическиблизких"
    Борис Попов-Веденисов # написал комментарий 25 января 2019, 23:05
    в системе империализма нужно жить по законам этого империализма
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий Борис Попов-Веденисов 25 января 2019, 23:30
    Ага...Треснули тебя в одну скулу- подставь ещё и другую! Так,штоль?...

    Нет..Увольте...Хотите жить рабскою скотиною- это Ваш выбор...

    ПС..Вам- "минус"..за Вашу проституточную позицию..
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Ирина Сергеевна 26 января 2019, 00:22
    Ирина Сергеевна! Вовсе не так! Прочтите мои слова ещё раз. Я ведь пишу о том, что если с империалистами рядом жить, то нам надо быть более сильным империалистом.
    ANT 74 # написал комментарий 26 января 2019, 00:20
    Проблема в том что наша элита во главе с Путиным играет вовсе не на стороне России.... Ну какая печаль оффшорному олигархату что Россия утратила свой суверенитет и выполняет рекомендации МВФ с таким усердием будто это законы физики?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 542 записи в блогах и 5223 комментария.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5030077.
    X