Напоминание об очередном преступлении России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Литовченко написал
    3 оценок, 551 просмотр Обсудить (179)

    Всемирный конгресс украинцев (ВКУ) -крупнейшая общественная организация украинцев, насчитывает более 20 миллионов людей.

    ВКУ призывает международное сообщество привлечь к уголовной ответственности виновных в гибели пассажиров рейса МН17 компании «Малазийские авиалинии», сбитого российским зенитно-ракетным комплексом "Бук" на востоке Украины.

    Об этом говорится в обнародованном на сайте ВКУ - http://www.ukrainianworldcongress.org/ заявлении по случаю 5-й годовщины трагедии.

    "Мы призываем международное сообщество привлечь к ответственности убийц пассажиров рейса MH17, а также их кремлевских руководителей. Высокие российские политические и военные начальники, которые дали распоряжение сбить МН17, должны предстать перед уголовной ответственностью, а Российская Федерация должна быть осуждена », - заявил президент ВКУ Павел Грод.

    Он добавил, что Всемирный конгресс украинцев и мировое украинское сообщество стоят вместе с семьями и друзьями жертв катастрофы МН17 в памяти и солидарности в пятую годовщину этого акта терроризма, поскольку ожидания справедливости продолжается.

    «Пусть же память об этих жертвах будет вечной, а такая трагедия никогда не повторится", - говорится в заявлении.

    Отмечается, что в течение последних 5 лет Российская Федерация покрывает преступников, ответственных за гибель 298  людей рейса MH17 «Малайзийских авиалиний». Но, несмотря на настойчивые усилия Кремля дискредитировать выводы Совместной следственной группы, задачей которой является установить причину катастрофы, убедительные свидетельства подтверждают, что вина за это преступление лежит на Российской Федерации.

    "Это ужасно, что в пятую годовщину преступного акта терроризма против невинных людей Россия и дальше отрицает свою ответственность за эту трагедию. Кремлевские политтехнологи продолжают горячую дезинформационную кампанию, чтобы посеять сомнения в обоснованности выводов, пытаясь переложить вину на Украину и ее власть ", - заявил Павел Грод.

    Это расследование на самом деле беспрецедентное для практики Украины. Количество украинских следователей, привлеченных для работы в общей группе, составляет все еще около 200 человек, которые занимаются именно вопросом уголовного преследования подозреваемых

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 179 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Литовченко # написал комментарий 17 июля 2019, 17:50
    Несомненно, существует группа россиян, которая продолжает верить в невиновность РФ в силу успешности пропаганды.
    Но также несомненно, что часть россиян отдает себе отчет в том, что РФ сбила самолет.
    Но продолжает врать.
    Постоянное в течение долгих веков противостояние со всем окружающим миром выработало у Кремля и его подданных свое понимание справедливости и морали - сознательная ложь стала для них «обычным делом».
    Каждый, кто в последние годы имел возможность общаться с россиянами - не мог не обратить внимания на вопиющую необъективность их оценок действиям российского руководства, полное игнорирование ими преступных фактов своей власти.
    Причем такие «оценки» делаются абсолютно искренне, рьяно и без малейших сомнений в своей правоте. Ведь с их точки зрения «идет война со всем окружающим миром, а во время войны ложь врагу - это не ложь, а введение его в заблуждение».
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 18:19
    Хорошие сроки дают украинским хероям в европах, есть от чего истерить. Не думаю, что истерика и завывания помогут уйти от ответственности.
    Ответственные за смерть пассажиров Боинга и 15000 украинцев путают политические заявления с реальностью, это показатель полной неадекватности в среде нацистской наволочи.

    Когда к делу подошьют неудобные факты, пока старательно замалчиваемые следствием, все станет на свои места.

    Присутствие украинских Буков в зоне АТО за 2 дня до катастрофы озвучивалось центральными каналами Украины.
    Украинский пилот Волошин, находившийся в непосредственной близости от Боинга и возможно участвовавший в атаке, убит.
    Объяснений по найденной в районе крушения ракете Бук, доказано принадлежащей Украине, нет.
    Доказательств вины ополченцев, кроме уже разоблаченных интернет-фэйков, тоже нет.

    Есть только жалобные повизгивания в сторону России - взять вину на себя. А с какой это стати?
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 17 июля 2019, 18:37
    Существует неоспоримый факт.
    В течение 5 лет со стороны РФ видно только вето и блокирование решений, игнорирование запросов о правовой помощи, выработка фальшивых теорий и пр.
    Следовательно российская стратегия - априори проигрышная.
    Пора идти в суд и во всем сознаваться.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 22:09
    Блокирование решения прохвостов осудить Россию без объективного следствия вполне правомерно, спорить не о чем. И версии должны рассматриваться все, а не та единственная, что представлена жуликами.

    Вы разумеется против, ибо настоящее следствие вскроет все дерьмо западного т.н. "правосудия".

    Все просто.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 08:23
    Сознаваться России не в чем, а блокирование - вынужденная мера, если учесть расстановку сил в Совбезе ООН, где большинство членов - вассалы США и послушно голосуют за предложенные их представителями резолюции.
    Предложение России "сознаться" напоминает действия бездарных следователей, которые, будучи не в силах доказать вину подозреваемого, уговаривают его написать явку с повинной.
    ЗЫ. Владимир, ещё о "блокировке". Как вы объясните тот факт, что США и их вассалы блокируют в СБ ООН российскую резолюцию с предложением осудить героизацию нацизма ?
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алекса Хэб 17 июля 2019, 18:42

    "Присутствие украинских Буков в зоне АТО за 2 дня до катастрофы озвучивалось центральными каналами Украины."
    Можно ссылку?
    "Украинский пилот Волошин..." Это тот, который атаковал МН17 на своем самолете размером с футбольное поле? Эти снимки давно признаны фейком.
    Формуляр на ракету Бук, якобы принадлежавшую ВСУ, нагло состряпан.
    ссылка на gordonua.com

    Картинки по запросу формуляр на Бук

    Или вы дурачок или прикидываетесь им?
    )))
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 17 июля 2019, 22:17
    Дурачек тот, кто может сомневаться в подлинности документов без экспертизы. Сейчас ее никто проводить не будет, ибо истина западных политиков пока не интересует, но это пока.

    Потому суда быть не может, слишком серьезны аргументы российской стороны, никто подставляться не захочет, ни следователи, ни судьи.

    Ну а без суда ваши обвинения - чушь, не более.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 17 июля 2019, 22:41

    Сколько можно эту ссылку спрашивать?
    ссылка на youtu.be
    --
    ссылка на youtu.be

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 17 июля 2019, 18:45
    "Присутствие украинских Буков в зоне АТО за 2 дня до катастрофы озвучивалось ой в районе крушения ракете Бук, доказано центральными каналами Украины.
    Украинский пилот Волошин, находившийся в непосредственной близости от Боинга и возможно участвовавший в атаке, убит".

    А какое отношение пилот Волошин имеет к сбитому Буком Боингу"
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 июля 2019, 21:55
    Есть свидетели видевшие Волошина после боевого вылета в день крушения, есть и те кто видел украинский СУ-25 рядом с Боингом в момент взрыва. Всех зачистить не получится.
    Интервью у них брали журналисты со всего мира, когда начнется - мало не покажется, и не нужно преувеличивать контроль спецслужб над западной прессой. Да и сами западные спецслужбы пачкаться и отвечать за чужие грехи не будут, всплывет все.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 17 июля 2019, 23:35
    Так Волошин на БУКе что ли летал?
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 10:27
    Волошин должен был стать свидетелем или подозреваемым, но следственная группа по непонятной причине не пожелала приобщить к делу показания пилота СУ-25 находившегося в день крушения в районе катастрофы и, по свидетельству аэродромных служащих, говорившего о Боинге сразу после боевого вылета.
    Кроме этого, не находите странным упорное игнорирование т.н "следователями" странной смерти Волошина?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 14:49
    Волошин, вокруг которого пригожинцы уже который год устраивают танцы с бубном, давно уже всё обо всем рассказал, в том числе и представителям следственной группы. Вот фрагмент его рассказа:
    "Мы не выполняли полеты с 17 июля 2014 года. У нас не было погоды. Элементарно. Но об этом даже никто не задумывается.
    Ведь самолеты могут выполнять взлеты и посадки при определенном метеоминимуме. Это показатель облачности, видимость горизонтальная...
    Да, "Боинг" летел. Но, извините, у "Боинга" и средства гораздо круче, чем у Су-25. "Боинг" на посадку может зайти без видимости полосы. А мы не можем – только при визуальной видимости, а ее тогда не было.
    Тогда шел дождь, была сплошная облачность, 10 баллов, небо полностью было закрыто облачностью. Мы не могли лететь.
    Я так понимаю, что российские СМИ просто решили сделать меня определенной жертвой.
    Как потом стало известно, против меня выступил человек, бывший военнослужащий, который дал показания, что, мол, я выполнял в тот день полеты, у меня были подвешены ракеты данного типа, и я рассказывал
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 14:50
    определенные вещи, дословно скажу: "Это был не тот самолет". И еще, позже вечером, я будто бы сказал, что "нечего там было летать".
    Фамилия этого человека Агапов. Сначала лицо его скрыли, фамилию не указывали, а весной раскрыли его.
    Этот человек действительно служил в нашей части. Как я знаю, служил в одной эскадрилье механиком по вооружению. Характеристики и отзывы об этом человеке не самые лестные. И он дал против меня заведомо ложную информацию.
    При том, номинально, данный человек указывает на некоторые правдивые события: что был вылет трех самолетов, из которых два были сбиты. В тот день я вернулся в расстроенных чувствах. Да, такая ситуация происходила, но эта ситуация была 23-го числа, шесть дней прошло с того момента, как сбили "Боинг"!
    Да, действительно, я видел, как сбили два самолета, я вылез в расстроенных чувствах, естественно. А так, этот человек подставил события 23-го числа
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 14:50

    под события 17-го".
    ссылка на life.pravda.com.ua

    И опять же, при чем здесь Волошин, если ещё 26 сентября 2016 г. Минобороны России официально заявило:
    "Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, не фиксировал. По данным ростовского локатора "Утес-Т", расположенного вблизи поселка Усть-Донецкий, до момента разрушения МН17 вблизи самолета не было никаких сторонних объектов":
    ссылка на republic.ru

    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 15:03
    Это вы цитируете шпаргалку из СБУ. А тот день я помню - легкие облака с длительными прояснениями вплоть до чистого неба. Можете просмотреть фото так называемого "следа ракеты", а в реальности дымного шлейфа от упавшего Боинга.

    Вы запутались.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 16:49

    Смешно. Значит, 17 июля 2014 г. в Днепропетровске согласно свидетельству "Алексы Хэб", которая в отличие от Волошина всегда говорит правду, только правду и ничего, кроме правды, были "легкие облака с прояснениями вплоть до чистого неба".
    Поразительная память о погоде пятилетней давности. Ладно, открываем архивную таблицу погоды в Днепропетровске 17 июля 2014 г., смотрим: с 3-х часов утра сплошная облачность:
    ссылка на pogoda.meta.ua

    То есть Волошин говорил правду, а Алекса Хэб зачем-то соврала. Интересно, зачем.
    Идем дальше. Министерство Обороны России 26 сентября 2016 г. официально заявило, что никаких сторонних объектов, кроме двух ГРАЖДАНСКИХ лайнеров в момент разрушения поблизости от Боинга не было (да и те, кстати, были давольно далеко)
    То есть Волошин опять говорит правду - не летал он в тот день поблизости от Боинга, а вот Алекса Хэб никак не может поверить своему несчастью и как утопающий за

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 16:50
    соломинку хватается за байку про Волошина, хотя всеми давно уже признано, что Боинг был сбит зенитной ракетой, а не авиационной.
    Маломощная авиационная ракета никак не могла сбить такой монстр, как Боинг, об этом ещё пять лет назад рассказал главный конструетор Су-25 Владимир Бабак. Кроме того, авиационная ракета со своей тепловой головкой попала бы в двигатель, а Боинг был разрушен взрывам около кабины пилотов, именно так, как это делает Бук.
    Вы случайно запутались, или сознательно пытаетесь запутать и себя и других?
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 16:58
    А вы посмотрите погоду для Снежного. Днепропетровск в 300-х километрах. Кроме того в следствии фигурирует фото следа якобы ракеты на фоне чистого неба с видимостью в 15 км. - вы же не будете спорить с голландскими следователями.

    Вы пытаетесь дискредитировать расследование? Или подставляете главу следственной комиссии, британца из МИ-6?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 18:06

    На вопрос: для чего понадобилось врать про погоду в Днепропетровске 17 июля 2014 г. ещё не придумали, что ответить?

    Что касается погоды в Снежном, то вот там как раз была переменная облачность с прояснениями:
    ссылка на 0s.obxwo33eme.nvsxiyjoovqq.cmle.ru

    Ещё одно вранье - будто бы следственную группу возглаво\ляет глава МИ-6. Где это вы такой бредятинки набрались? Британия вообще не является членом следственной группы (в неё входят представители Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Украины и Австралии) и руководителем следственной группы является главный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке.
    Вы запишите это у себя где-нибудь, чтобы больше не подставляться так глупо.

    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 17:42
    И по поводу сторонних объектов вы погорячились, начитались комментариев биллингкэт-овцев с ресурса созданного за 2 дня до катастрофы (странно, правда). В реальности о сторонних объектах говорилось на брифинге 2014-го года. дословно: "...2 объекта, предположительно СУ-25". Это "предположительно" в 2016-м не упоминалось по простой причине - в суде такая формулировка не применяется, потому и британское хайли лайкли тоже к суду никакого отношения не имеет, хотя политики уровня премьера теперешней б.у. Британии могут использовать его как "неопровержимые доказательства".
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 19:15
    В 2014 году ещё пытались врать про самолеты рядом с Боингом, но уже к 2016 г. стало ясно, что это враньё не катит, что Боинг был сбит именно с помощью ЗРК Бук, поскольку и повреждения самолета были типичными для Бука и поскольку от ракеты Р-60, которой вооружены штурмовики Су-25, как признал конструктор Сушки Владимир Бабак, Боинг лишь получил бы повреждения, а не развалился бы на части, что на самом деле произошло.
    Смешная глупость про бЕллингкэтовцев (это слово именно так пишется) и про какой-то нелепый сайт, созданный за два дня до катастрофы. Цитирую газету "Ведомости", созданную за 15 лет до события:
    "Российский гражданский локатор освещения воздушной обстановки не зафиксировал каких-либо посторонних объектов близ малазийского Boeing 777 рейса MH17 перед катастрофой 17 июля 2014 г., заявил сегодня на брифинге заместитель главного конструктора радиолокационного комплекса «Утес Т» Виктор Мещеряков.
    "Тщательный анализ записанной информации показал, что вблизи малазийского самолета Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 19:16

    объектов, которые могли бы быть причиной его разрушения».
    ссылка на www.vedomosti.ru

    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 13:47
    На БУКе летал Скворцов. Головку застудил.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 июля 2019, 14:48
    Наш дурачок и здесь решил подпукнуть. Чтобы никто не сомневался в его потомственном идиотизме...)
    А никто и не сомневается...
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 12:25
    "...те кто видел украинский СУ-25 рядом (?) с Боингом в момент взрыва..."
    Вы там совсем свихнулись?
    Попробуйте невооруженным глазом рассмотреть объект с расстояния в 10 (!)км. и определить, что это Су-25?
    ))))
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 13:26
    Свихнулись вы. Это что за следствие такое, что игнорирует свидетелей?

    0:00 / 15:00
    MH17 . Свидетель прошлогодней трагедии голландским журналистам рассказал правду


    Значит это не следствие, а спецагенты по сокрытию истинных причин катастрофы.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 17:38

    Валерий задал вам простой вопрос, как вы с расстояния в 10 км можете определить тип самолета, имеющего размер 15 метров. Просто заберитесь на какой-нибудь высокий этаж и посмотрите вдаль на 10 км - вы там не то что тип самолета не разглядите, но и самого самолета тоже.
    Так что врут ваши свидетели, и понятно, почему, и не врали они только в первые часы после трагедии, когда ещё не было известно, что сбитый 17 июля 2014 г. самолет - Боинг:
    "ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.
    "Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.
    По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов":
    ссылка на ria.ru

    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 17:48
    Ответ в ссылке, которую я вам привел, если религия не позволяет Валерию просмотреть свидетельство очевидца, то пусть обращается к главе секты за разъяснениями.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 19:20
    В данном случае выражение "врет, как очевидец" более чем уместно.
    Только лжец будет утверждать, что с расстояния 10 км он в состоянии распознать тип 15-метрового самолета.
    И размахивать таким свидетельством тоже могут только лжецы.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 19:54
    Лжец тот, кто обвиняет без достаточных оснований. Я в бинокль соседа за полкилометра могу номерной знак прочесть. Вы не умеете пользоваться оптикой?
    У шахтера похоже шестикратный, это значит, что расстояние сокращается до полутора километров. Вполне реально.

    А чего вы так уперлись в версию гнилого СБУ и нациста Порошенко? Есть интерес?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 20:11
    Ну да, "очевидцы" чисто случайно разгуливали по ДНР с биноклями в кармане, а вот сфоткать самолет рядом с Боингом почему-то никому из них в голову не пришло.

    А вот очевидцы, с которыми разговаривал сразу после катастрофы корреспондент Российского информационного агентства, никакого второго самолета рядом с Боингом не видели, а выдели именно запуск ракеты, о чем и сообщили простодушно корреспонденту агентства, а само агентство ухитрилось его рассказ опубликовать за пару часов до того, как стало известно, в кого на самом деле попала ракета.

    И Усть-Донецкий радар почему-то никаких самолетов рядом с Боингом не зафиксировал, о чем и было официально сообщено на брифинге 26 сентября 2016 г.
    И только бедные пригожинцы никак не могут смириться с тем, что понапрасну носились все эти годы с летчиком Волошиным и пытаются хоть где-то как-то пристроить свою заплесневевшую муйню...)
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 20:37
    Для атаки СУ 25 нужно несколько секунд - подняться из зоны невидимости и шмальнуть. Гарантированно засечь такой самолет, движущийся почти вертикально, невозможно, только на уровне предположений, о чем и было сказано на брифинге 2014-го. В 2016-м речь шла только о сопровождении гражданских самолетов отвечающих на запрос свой/чужой.

    У вас явно навязчивая идея с этими пригожинскими, какой-то дурак запустил фэйк и понеслось.

    А свидетель ясно объяснил журналисту, что бинокль у него постоянно находится на подоконнике веранды, ничего странного в этом нет, у меня раньше телескоп в гараже стоял на подхвате.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 19 июля 2019, 00:33
    С одного раза не получилось, попробуем ещё разок...
    - авиационной ракетой сбить Боинг так, чтобы он развалился на части, невозможно, она слишком слабая для этого
    - авиационная ракета попала бы в двигатель, а Боинг был уничтожен взрывом в районе кабины пилота, так, как это делает именно Бук.
    - найденные в телах характерные осколки принадлежат именно Буку, а не авиационной ракете.
    - в районе Днепропетровского аэропорта 17 июля 2014 г. стояла (вопреки вашему смешному вранью) сплошная облачность и украинские самолеты оттуда не летали (это по поводу вранья насчет Волошина)
    Теперь по поводу новых благоглупостей.
    Скороподъемность Су-25 - 2,4 км/минуту, то есть на высоту 10 км он забирался бы несколько минут и за это время был бы засвечен радаром несколько десятков раз.
    При чем здесь "сопровождение гражданских самолетов, отвечающих на запрос-свой/чужой"? Радару по барабану - чужой перед ним или свой. Электромагнитное
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 июля 2019, 00:33
    излучение уходит вперед, встречает на своем пути препятствие, возвращается назад и дает отметку на экране РЛС. И так каждые несколько секунд. То есть никаким образом оказавшийся рядом с Боингом самолет незамеченным радаром быть не мог.

    "Фейк насчет пригожинских" - улыбнуло. Вся страна знает про ольгинских, савушкинских, ильичевских проплаченных троллей, некоторые из них даже судились со своими работодателями и это широко освещалось в прессе, один Алекса Хеб ни сном, ни духом.
    Как-то мимо него проскочило...)

    Ну да, бинокль на подоконнике стоял, а вот телефона, чтобы сделать снимочек двух самолетов под рукой не оказалось. И ни у кого во всей ДНР тоже в тот день телефонов под рукой не было - ни дома, ни на улице. Такая вот досадная случайность...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 20:38
    Неизвестный корреспондент, неизвестный свидетель (причем простодушный, как ухитрился определить Скворцов). Ты еще забыл упомянуть про видео, которое было в кармане этого простака. Раньше ты любил упоминать это видео и верил в него, как в Священное Писание. Хотя никто так и не увидел этот ролик.
    Что касается показаний МО, то они подозрительно часто меняются и даже я не слишком им доверяю. Очевидно, либо там сидят дураки, либо они ведут какую-то мутную игру против своих мутных партнеров из США, запугивающих всех своими космоснимками.
    А что касается свидетеля в ролике, так он назвал свое имя. И судя по всему действительно видел в тот день воздушный бой, совпавший по времени с гибелью боинга. Хотя никаких украинских самолетов там быть не могло, по заявлениям ВСУ и Порошенко.
    А Волошин, возможно, еще скажет свое слово, даже мертвый. На Украине это бывает.
    И да, след ракеты бука видели бы все вокруг.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 22 июля 2019, 23:55
    Корреспондент неизвестный, а вот агентство очень даже известное - Российское информационное агентство, и если оно своему корреспонденту доверяет и публикует его репортаж, то с чего вдруг нужно сомневаться?
    А ты значит, Российскому информационному агентству не доверяешь. И Лайф-ньюс тоже не доверяешь - они о том же сообщали? Ты только ФАН доверяешь, портянка пригожинская?
    А ролик, дурачок, кто же его теперь увидит, когда стало понятно, что на запечатлено. Только совсем уж удак стал бы после этого его сохранять.

    Даже Глуповатов Минобороны не доверяет. Вообще-то, у пригожинских принято Минобороны доверять, но в данном случае это не выгодно - как тогда вопить о втором самолете и летчике Волошине?
    Хотя давно уже было разъяснено конструктором Сушки: авиационная ракета попала
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 23:56
    бы Боингу в двигатель, а не взорвалась бы над кабиной, и от такого смешного заряда, какой есть у Р-60, Боинг бы немного повредился, но никак не развалился бы мгновенно на части. И никаких осколков от Бука в нем бы никак не могло оказаться.
    Короче, сказочка про воздушный бой, который должны были видеть тысячи людей, но ни у кого из них не оказалось с собой телефона, чтобы это волнующее событие запечатлеть для потомков (не каждый ведь день у них над головой один самолет сбивает другой - такого никто из них никогда в жизни не видел) - это сказочка для идиотов, на которых и рассчитана вся пригожинская стряпня.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 июля 2019, 11:43
    Первый канал тоже доверял - и вышла история с "распятым мальчиком". РТ доверял "испанскому диспетчеру". Так что не шуми, баклан. Ты просто веришь тому, что тебе выгодно. В любом случае - размахивать безымянным свидетелем, безымянным корреспондентом и несуществующим видео - это могут только госдеповские подстилки.
    МО доверяют не только пригожинские, но, как видим, и сам Скворцов (когда ему это выгодно). Не пойму твоей претензии, дурачина.
    Волошин вполне мог быть причастен к истории с боингом. Жаль, что он так рано нас покинул. Впрочем, Бабченко ведь смог вернуться. Может, еще не вечер?
    Самолеты долбили по земле, так что снимать было не так комфортно. Кроме того, на телефон ты никакой бой не снимешь. Особенно воздушный. Попробуй сам, дебил. Еще кроме того - разве все потери украинских ВВС попали на видео очевидцев? Сбито 11 самолетов и 7 вертолетов. Ты видел все эти видео?
    Что касается "конструктора сушки" и прочих технических вопросов - СОУ Бук-М1 например, вообще не в состоянии обнаружить боинг на высоте 10 км. Это следует из ее технических параметров. А как можно навестись на цель, если ее не видит радар? Что там говорят конструкторы буков?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 24 июля 2019, 01:08
    1. Первый канал доверял распятому мальчику, РТ проплаченному ими же "испаноговорящему диспетчеру", Комс. правда - байкам про летчика Волошина, пресс-секретарь Роснефти Михаил Леонтьев демонстрировал на всю Россию космические фотки стрельбы украинского истребителя по Боингу... Все такие наивные и доверчивые и чисто случайно наряду с пригожинской шоблой активно занимались оболваниванием российских граждан.
    Чисто случайно и совершенно бескорыстно. Просто из любви к искусству...

    2. Будем теперь знать, что разместившее сообщение безымянным корреспондентом безымянного свидетеля Российское информационное агентство, с точки зрения пригожинской шестерки NG Соколова, является госдеповской подстилкой.

    3. У меня нет никаких претензий к Минобороны РФ, балбес, а с твоими психиатрическими фантазиями насчет того, что их сообщение об отсутствии рядом с Боингом другого самолета - это свидетельство их мутной игры против своих мутных партнеров по США, ты прибереги для своего лечащего врача, ему будет полезно с
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 01:09

    ними ознакомиться для уточнения диагноза.

    4. Да, да, "Волошин вполне мог быть причастен к истории с Боингом". Что, кроме этого жалкого лепета может выдавить из себя пригожинская портянка, после того, как все пятилетние вопли савушкинской шоблы пошли насмарку и всеми давно уже признано, что Боинг сбил Бук...)
    5. И тут ты прав, Глуповатов, такой был смертельный бой между Боингом и сбивавшим его мифическим самолетом, и так при этом долбили по земле, что не то что снимать, голову поднять было невозможно. Поэтому никто и не заснял.
    Ну а в других случаях снимали, вот, например:
    https://www.youtube.com/watch?v=w7D2FOPowj4

    6. Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш:

    "СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на
    сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это
    вообще не задача...
    Единственное, что надо знать, - направление полета цели или сектор".

    А у тебя в методичке записано, балбес, что СОУ Бук не в состоянии обнаружить Боинг? Или это ты сам так решил, после пятилетних глубоких размышлений?

    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 11:31
    1. Что не так с первым каналом? Ты просто повторил мои слова. РТ "проплачивала" Карлоса по его же словам. А его слова, как мы знаем, мало чего стоят. Байки про Волошина никогда не были байками, особенно после его внезапной смерти. Единственный чудик здесь Леонтьев (еще неизвестно кого именно он пытался оболванить и оболванить ли...). Ну, так я за него не отвечаю. Т.е. у тебя нет ничего, гондон. Откуда пафос?
    2. Немного неточно. Подстилка ты, а не РИА. РИА просто подставилась как и Первый канал. Поверила каким-то "простакам" с мифическим роликом в кармане. А что это были за люди и на кого работали - никто не знает (если они вообще были).
    3. Про претензии к МО никто и не говорил. Речь шла о том, что ты им веришь, когда тебе это выгодно.
    4. Уже говорил - про сбитие боинга Волошиным я никогда не говорил и не особо верил в такую версию. Ты просто заврался, как и всегда.
    5. Опять тупое вранье. Очевидец говорил не про бой с боингом, а про три штурмовика, долбивших по земле. Один из которых затем, по его словам, резко взлетел вверх и раздались три хлопка. А потом посыплись обломки.
    Твое видео у меня не грузится. Вопрос - там засняты все 11 самолетов и 7 вертолетов?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 11:45
    6. Начальники в ранге генералов частенько несут херню. Даже президенты иногда лажают.
    Согласно ТТХ, СОУ имеет дальность обнаружения около 25 км. Пусть даже 35км. Угол места СОУ - 6-7 градусов. Из элементарной геометрии следует, что боинг, летящий на высоте 10 км, никак не сможет залететь в зону обнаружения СОУ. Пролетит выше. Для этого и существуют другие машины ЗРК - обнаруживать цели на дальности до 180 км и высоте до 20 км (если память не изменяет).
    Это для генерала "взять боинг на сопровождение" не задача. Прикажет кому надо, они и возьмут.
    Вот если боинг снизится до 3-4 км, тогда СОУ может и увидит его в 25 км от себя. Вопрос только в том, успеет ли наводчик хотя бы пернуть, не говоря уже о выстреле.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 июля 2019, 00:25
    1. Да всё так и с первым каналом и со всеми остальными ТВ каналами резво вкючившимися в кампанию по оболваниванию российских граждан.
    РТ этого самого Карлоса где-то и откопала и выставила его в качестве свидетеля происходящего в те дни на Украине. Думаешь, он забесплатно из Испании или из Румынии врал про то, что он якобы украинский авиадиспетчер жестко притесняемый за свою "правду" об Украине? Просто из любви к искусству?
    "Байки про Волошина никога не были байками", - ответственно заявил потомственный идиот и победоносно оглянулся вокруг - все ли поверили в его муйню. Думаю, кроме таких же проплаченных пригожинских шестерок, никто и не поверил, ну хоть их, может, убедил...)

    2. Корреспонденту РИА показали видео, а на самом деле не показали (Глуповатов это точно знает) и он зачем-то ввел свое родное агентство в заблуждение. Наверняка агент Госдепа, вовсе не случайно оказавшийся в нужное время в нужном месте.
    А ещё агентом Госдепа был пропагандистский канал Лайф Ньюс, который еще раньше
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 июля 2019, 00:25
    РИА, со ссылкой на ополченцев, сообщил, что они ракетой сбили украинский самолет: "Ополченцы сообщают, что им удалось сбить ещё один украинский транспортный самолет"
    Блин, а ведь могли хотя бы пару часов обождать, и не пришлось бы нашей пригожинской портянке извиваться, как глисту на сковородке...)

    3. Я верю Минобороны, когда они сообщают то, что и так уже известно всему миру, а именно то, что Боинг был сбит не самолетом, а ракетой. А про свои видения "мутной игры Минобороны" ты уже рассказал лечащему врачу, Шизанутов?

    4. Ну да, ты врёшь про какую-то причастность Волошина к сбитому Боингу, и все должны понять, раз потомственный идиот NG Соколов так считает, то неспроста, наверное, так оно и есть...))
    Извини, я тебе за идиотизм обычно одну скобочку ставлю, но тут не удержался и получилось две.

    5. Ну да, какой-то прохвост врет про сбитый штурмовиком Боинг, хотя на самом деле
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 июля 2019, 00:26

    рядом с Боингом никаких самолетов не было. Какие основания в этом случае доверять и другим его словам - про какие-то долбившие по земле самолеты? Правильно - все основания считать, что он говорить чистейшую правду...)
    6. Понятно, что командующий ПВО сухопутных войск не так хорошо разбирается в ТТХ своих систем, как потомственный идиот, но даже и он знает, что одиночная СОУ обнаруживает цель на дальности не 25 км, как ты врал, а 65-77 км:
    ссылка на topwar.ru
    Обнаруживает, а потом ведет. А у тебя в шпаргалке написано, что она цель под углом 7 градусов обнаруживает, а потом, когда по мере приближения цели угол места начинает превышать 7 градусов, она её теряет?

    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 1 августа 2019, 00:30
    1. Значит, "распятый мальчик" это и было оболванивание по поводу боинга? Так бы и сказал сразу. Странно как-то оболванивать и тут же давать опровержение. Даже Скворцов так не делает.
    С РТ вообще хохма. Тебе кажется, что они нарочно нашли сомнительного типа, чтобы громко облажаться? Это тоже такой хитрый ход по оболваниванию? С РТ работает уйма иностранцев. Не надо иметь семь пядей во лбу чтобы понять - среди них есть и прохвосты и засланные казачки. Именно для того, чтобы компрометировать канал. Всех не проверишь. Если уж первый канал в своей стране не смог проверить своего же гражданина...
    2. Ну да, безымянные свидетели рассказали что-то безымянному корреспонденту и показали ему ролик, никем не виденный - что может быть достоверней? Ты уже рассказал об этом своему врачу?
    3. нет, врунишка, ты всегда веришь только тому, что тебя устраивает. См. п.2.
    4. Волошин вполне мог знать о том, что произошло с боингом. И засветился.
    Возможно, поэтому он так недолго прожил. А уж твое вранье тут никому не интересно.
    5. Свидетели часто ошибаются. Однако, в их показаниях частенько всплывают интересные детали. Следствие и должно разобраться в этом, а не госдеповские шестерки.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 1 августа 2019, 00:42
    6. По поводу Бука я мог и ошибаться. А насчет того, что он подсвечивает цель не обнаружив ее - это ты как догадался до такого?
    Ну, теперь и расскажи, как бук, определив боинг по курсу, скорости и высоте в правильном эшелоне, все же принял его за штурмовик (ну или Ан-26, типа бомбящий Саур-Могилу, помнишь своего любимого свидетеля Ходаковского?)? Или там были другие самолеты, которых одновременно не было, Порошенко ведь не соврет? И зачем вообще было выставлять полуслепую СОУ, не умеющую оценивать воздушную обстановку?
    Кстати, уже и глава МИД Малайзии открыто усомнился в расследовании и подтвердил, что Малайзию не допускают до всех материалов дела. Он тоже впал в маразм? А, шестерка Госдепа?
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 июля 2019, 00:12
    Детка.
    Потолок Грача, - 6(шесть), тысяч метров , это сказал его конструктор Бабак.
    Подняться на десятку он не может физически.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 июля 2019, 00:04
    Ты забыл испанского диспетчера...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 18:33
    "Высокие российские политические и военные начальники, которые дали распоряжение сбить МН17, должны предстать перед уголовной ответственностью, а Российская Федерация должна быть осуждена », - заявил президент ВКУ Павел Грод".

    Высоким российским начальникам и в страшном сне не привиделось бы отдавать распоряжение сбивать Боинг. Естественно, это была ошибка исполнителей, но раз сразу не признались, теперь придется стоять на своём до конца.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 июля 2019, 18:37
    Конец будет тот же, что и в случае катастрофы под Локерби.
    Каддафи почти 10 лет отрицал вину Ливии за теракт, пока не вынужден был выплатить родственникам погибших многомиллионные компенсации.
    В конце концов оказался с колом в заднице.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 17 июля 2019, 22:23
    Каддафи пошел на сделку и признал вину в том чего не совершал, так было выгодно Ливии на тот момент, это ситуация подробно освещалась независимыми журналистами и бывшими агентами ЦРУ.
    Кстати, одного из расследовавших эту катастрофу таки застрелили, шума было много, даже тотальный контроль СМИ не помог.

    С покойного Каддафи "сняли вину" за теракт в Локерби.
    Британский журналист Дуглас Бойд, специализирующийся в жанре журналистских расследований, опубликовал книгу "Локерби", в которой содержатся сенсационные выводы о самом страшном авиатеракте XX века. 30 лет назад, 21 декабря 1988 года, в небе над деревней Локерби на юге Шотландии
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 12:27
    Конечно, сам Каддафи ничего не совершал.
    Совершали его люди, что было доказано судом.
    ))
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 08:30
    Конец будет такой, как и в случае уничтожения российского пассажирского самолёта украинскими зенитчиками над Чёрным морем.
    ЗЫ. Параллель с Каддафи - ложная, ибо его гибель совершенно не связана с событиями в Локерби.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Александр Ожегов 18 июля 2019, 12:28
    Каддафи - лицо режима, совершившего теракт.
    Еще можете возразить, что он вообще не был в курсе дел.
    )))
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 12:49
    А кто сейчас лицо режима в Ливии? Вашингтон или Лондон? Может Саркози?

    То что экстремистских группировок может быть несчетное кол-во вы не учитываете, ГЛАВНОЕ обвинить неугодного и дело сделано. Примитивный подход, рассчитан на неискушенного обывателя, который позже обеспечит голосами нужного кандидата и прикроет захват природных ресурсов страны жертвы.
    Или, как в случае с Украиной, создаст головную боль конкуренту США - России.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 12:56
    Я не берусь ни возражать, ни утверждать, ибо это - за пределами моих знаний в этом вопросе. Я лишь утверждаю, что гибель Каддафи не связана с событиями в Локерби. Уже после них Каддафи выступал в ГА ООН, где его слушали и ему аплодировали десятки представителей стран - членов ООН. На его содержании находился президент Франции не только он. Именно на его деньги Саркози удалось избраться президентом Франции. Дело именно в тех деньгах, которые Саркози взял у Каддафи и которого он же потом и убил.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Александр Ожегов 18 июля 2019, 20:12
    "...что гибель Каддафи не связана с событиями в Локерби..."
    Конечно, не связана.
    А разве речь об этом?
    Как лидер авторитарного режима, Каддафи отвечает за действия подчиненых ему спецслужб.
    Отдавал ли он команду уничтожить лайнер?
    ОБ этом вряд ли когда-нибудь будет известно.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 20:37
    Смешной же ты какой. "Как лидер авторитарного режима, Каддафи отвечает за действия подчинённых ему спецслужб..."
    Интересно, а лидеры не авторитарных режимов - не отвечают? бгггг
    ЗЫ. Впрочем, это уже совсем другая история, ибо речь шла о том, что якобы Каддафи "получил кол" за Локерби, а это было с твоей стороны ложью.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 июля 2019, 18:43
    Вы правы - это было головотяпство, нерадивость исполнителей.
    От министра обороны РФ до последнего лейтенанта.
    Но такое мог согласовать только Верховный главнокомандующий.
    Вот он больше всех и боится за свою задницу.
    Но мир не может оставить безнаказанным такое варварское преступление.
    Александр Александров # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 18:57
    Польское быдло, которое назвалось «украинцы» - это паскудные особи. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. - Николай Гоголь
    NG Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 13:51
    Подобные "варварские преступления" уже бывали в истории. И США сбивали гражданские лайнеры. И никто не понес особой ответственности. Разве что в США наградили командира корабля, сбившего пассажирский лайнер.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий NG Соколов 20 июля 2019, 18:31
    Верно, такие случаи бывали в истории.
    Но невозможно свои преступления скрыть за преступлениями других.
    Россия как трусливый заяц постоянно петляет пытаясь запутать свои следы.
    Но память о невинноубиенных, боль близких и обычная справедливость не позволят российским подозреваемым и самой РФ уйти от наказания.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 июля 2019, 22:00
    Для начала нужно объяснить украинскую ракету, являющуюся вещественным доказательством, и учения расчетов Бука в зоне АТО в день катастрофы.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 17 июля 2019, 23:45
    По поводу найденного в Донецкой области обломка БУКа, следственная группа уже сообщала, что прямых доказательств того, что этот обломок принадлежит ракете, сбившей Боинг у неё нет.
    Учения в вооруженных силах проводятся постоянно, в этом боевая учеба и заключается.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 09:51
    А фэйки из ютюба и острое желание укро-нацистов уйти от отвестственности - прямые доказательства?

    Ракету представила украинская сторона и до публикации документации Россией о ее принадлежности ВСУ именно она была прямым доказательством.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 12:37

    Это тоже фейк?
    Фильм созданный на основе съемок самих россиян.

    Александр Ожегов # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 12:58
    Безусловный фей, и неважно, кто его сработал.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Александр Ожегов 18 июля 2019, 20:15
    Видео, собранное из того, что выложено самими жителями России, через чьи населенные пункты проходила колонна Буков к границе Украины, вы считаете фейком?
    С привязкой к конкретной местности.
    Странный подход.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 20:29
    Да, я - не только я! - считаю это фейком, постановочной брехнёй, провокационной ложью, и признаю только объективное расследование экспертов и не менее объективное решение суда.
    Можно, Валерий, уже давно успокоиться, набраться терпения и не лезть со своими аргументами дилетанта.
    Считаю эту тему для нас с тобой закрытой.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Савенко 18 июля 2019, 13:00
    Набор роликов из сети объединенных одним названием.
    Что в этих роликах из несвязанных между собой сюжетов разных лет доказывает вашу точку зрения, поясните пожалуйста?

    И объясните странное поведение следователей не желающих признавать вещественные доказательства и свидетельства реальных очевидцев и участников событий?
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 20:29
    Смотрите фильм и соображайте.
    Если соображалка не работает, то я здесь не причем.
    ))
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алекса Хэб 18 июля 2019, 13:36
    Обломок ракеты представила не Украина, а голландский журналист Йерун Аккерманс, который обнаружил его неподалеку от поселка Грабово, где упал самолет. Он был предъявлен следственной группой, как образец того ТИПА ракеты, с помощью которой был сбит Боинг.
    Никаким "прямым доказательством" данный обломок не являлся, и следственная группа так и заявляла, что подтверждений того, что Боинг был сбит именно этой ракетой, у неё нет.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 20:32
    Поддерживаю!
    По законам криминалистики, "вещественное доказательство", представленное с места события следствию спустя сутки, уликой не считается ввиду высокой вероятности подмены или вброса.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 14:03
    Учения проводятся на полигонах с тем расчетом, чтобы обломки ракет и бомб не падали куда попало. Обломки (если они есть) принято еще и собирать. Это как бы очевидно всем, кроме специально обученных ботов.
    А насчет "прямых доказательств", так их у следственной группы вообще нет. Эка невидаль. Все, что у них есть, это данные соцсетей и "прослушки" СБУ. Они даже не стесняются это признавать.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 июля 2019, 15:05
    Учения, дурачок, могут проводиться и без боевых стрельб, просто для проверки слаженности действий расчетов и подразделений.

    Ну понятно, что если бы следственную группу возглавлял потомственный идиот, он бы не тратил время на просеивание тысяч сообщений и фотографий в соцсетях, на прослушивание записей телефонных переговоров и т.д., а обратился бы напрямую в Минобороны РФ с просьбой сообщить, по какому маршруту передвигался Бук 53-й бригады с номером 332, кто им командовал и от кого получал указания.
    Но в следственной группе потомственных идиотов не нашлось, и они решили идти своим путем, к досаде нашей пригожинской шестерки...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 июля 2019, 09:04
    1. Если учение проводилось без стрельб, то откуда взялся "обломок БУКа"? Наш госдеповский тролль слегка запутался в собственном вранье.
    2. Следственная группа пошла своим путем? Занятный это путь - подключить Малайзию к расследованию позже остальных и только после скандала (а черные ящики ей не дали до сих пор). Первым делом подключить Украину с правом вето на любые публикации и заявления следственной группы. Затем группу не заинтересовал факт умышленного повреждения локатора за месяц до катастрофы. По случайности, именно в зоне ответственности этого локатора все и произошло.
    Что касается тысяч сообщений в сетях, то это почти бесполезная трата времени. Максимум, что это может дать - вспомогательные и косвенные данные, которые ничего не доказывают и которые не предъявишь в суде. А вот ответы Минобороны РФ и Украины на запросы следствия по радарам, букам, учениям в зоне АТО, вылетам боевых самолетов, расходу боевых ракет разных классов - в суде были бы очень кстати. Это если искать виновных, а не козлов отпущения, конечно.
    Я уж не говорю про бесчисленное множество других косяков следственной группы.
    Всего хорошего, подстилка.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 июля 2019, 17:08
    1. Обломок Бука, балбес, возможно, валяется там уже лет десять. Или ты сумел разглядеть на нем дату пуска ракеты?

    2. А какие проблемы следствие могло бы решить, подключив Малайзию чуть раньше? У малайцев есть какие-то сведения, которых нет у других, или там лучшие в мире шерлоки холмсы?
    Какой урон следствию, с точки зрения потомственного идиота, был причинен более поздним подключением Малайзии?

    3. Тебе уже было сказано: то, что от Малайзии могут пять лет скрывать черные ящики, может считать только больной на всю голову премьер Малайзии (в следствии участия не принимающий) и такой клинический удак, как ты. А вот у принимающего участие в расследовании главного прокурора Малайзии никаких претензий к следствию нет и он полностью разделяет выводы, озвученные следственной группой.

    4. По поводу твоего вранья, что Украине предоставили какое-то особое право вето. В
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 июля 2019, 17:09
    действительности, документ о неразглашении информации без одобрения других членов следственной группы подписали все пять стран.

    5. По поводу твоего вранья, что радар был специально испорчен за месяц до катастрофы. Ты эту свою глупость чем-нибудь можешь подтвердить, или ввиду клинического идиотизма тебе, как и в остальных случаях, нужно верить на слово?
    На самом деле, один из радаров в то время действительно был неисправен (в каком состоянии развала находилась тогда украинская армия неизвестно только пригожинским путриотам), один находился на длительном плановом ремонте, но следственной группе Украина предоставила данные с третьего радара, работающего в той же местности).

    6. Естественно, балбес, все что можно было официально запросить, всё следственная группа и запросила. Только вот не на всё ответы получила. Например, по поводу известной уже всему миру установки Бук с затертой второй цифрой, предположительно, № 332. "Мы по-прежнему,- заявил руководитель следственной группы главный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке, - ожидаем ответ, где именно это вооружение, которое было снято на видео, действительно ли оно
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 июля 2019, 17:09
    было из Российской Федерации и где именно оно находилось 17 июля 2014 года. Уже год мы ставим этот вопрос, и Российская Федерация на него не отвечает"

    Что толку задавать вопросы, если понятно, что российские власти ответят на любые из них, кроме тех, которые подтвердят её причестность к преступлению. И если ты этого не понимаешь, чего тогда удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 10:15
    1. Вот следствие и должно заняться тем, чтобы выяснить, откуда взялся обломок ракеты и как долго он там лежит. У следствия есть запросы по этому поводу? Или ты хочешь сказать, что обломки ракет от буков валяются на Украине повсеместно и никак не могут заинтересовать следствие?
    2. А почему нельзя было включить Малайзию вместе со всеми, а нужно было ждать скандала? Малазийцы второго сорта? Или что?
    3. Если кто-то опроверг мнение премьер-министра Малайзии о черных ящиках, то я бы охотно почитал это опровержение. Прокурор Малайзии, насколько мне известно, о ящиках как-то промолчал.
    4. Никакого вранья, дебил. Тебе померещилось. Я не говорил об "особом" праве вето. Это ты нагло соврал, как обычно. У Украины самое обычное право вето, как и у всех участников следствия. Только в отношении Украины такое право выглядит издевательством над здравым смыслом. С каких пор подозреваемая сторона имеет право заблокировать любое заявление следствия?
    5. Полистай тему "курсовой радар ТРЛК-8 в селе Зайцево". Узнаешь много интересного. Возможно, найдешь и исходное сообщение из украинских СМИ примерно за месяц до катастрофы.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 10:30
    6. Отсутствие ответов на запросы следствия - это интересная информация для суда. Вот и поглядим.
    "Что толку задавать вопросы, если понятно, ...бла-бла-бла". Ты на редкость тупой, Скворцов. Следствие на то и существует, чтобы уметь так формулировать вопросы, что любой ответ на них был бы информативен. Вот только мне неизвестны реальные запросы данного следствия к РФ. Как вообще можно задавать такие вопросы суверенному государству, если это государство отстранено от расследования. Кому задавать вопросы? Лично Путину? Или министру обороны? Сначала объявили Путина виновным без всякого расследования, а потом вопросы задавать? Так не пойдет.
    Запроси-ка у США номера самолетов и имена пилотов, бомбивших гражданские объекты в Сирии или еще где-либо? Или хотя бы номера спутника и БПЛА, висевших над районом катастрофы. Сразу же и узнаешь, куда тебе идти, подстилка. Впрочем, ты уже на месте.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 22 июля 2019, 14:12
    1. Вот у следствия, балбес, и возникли вопросы по этому обломку и оно обратилось ко всем, помочь прояснить его происхождение.
    Но на самом деле, данный обломок, который кто-то подсунул за деньги голландскому журналисту, скорее всего никакого отношения к Боингу и вообще, к боевым стрельбам, не имеет. Когда концерн "Алмаз-Антей" проводил свой натурный эксперимент по подрыву Бука, то "после взрыва боевой части третий (отсек двигателя) и четвертый (рулевые машинки, рули , сопло с газовой трубой) отсеки разрушились на крупные фрагменты неопределенной формы".
    А тут целёхонькая труба.
    Как пишет Солонин, "труба эта, судя по полуразрушенному соплу, однажды извергала пламя - или на стендовых испытаниях, или при полигонном запуске ракеты БЕЗ подрыва боевой части. Но вот к сбитому "Боингу" она имеет только то отношение, что кто-то когда-то зачем-то подкинул её следственной группе".


    2. Что касается Малайзии, то, учитывая путинофильство малайского премьера, возможно опасались, что через него информация о ходе расследования будет утекать к главному подозреваемому.

    3. Ну а черные ящики СКРЫВАТЬ - это уже из области шизофрении. Как из них
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 14:13
    можно понять, кто стрелял по Буку?
    Если их обследование было поручено каким-то экспертам, среди которых не было малайца, это не значит, что от Малайзии что-то скрывают.
    Сам премьер по поводу экспертизы черных ящиков несет какую-то совсем уже околесицу:
    "Мы можем и не проводить самостоятельно экспертизу. Но мы можем купить ее".
    В общем, 93 года - это не самый расцвет мозговой деятельности, скорее её закат. Вот лично тебе, наверняка, не 93 года, и единственная извилинка уже практически не фурычит. А что взять с 93-летного старикана, к тому же сдвинутого по фазе на теме пиндосских и еврейских заговоров?

    4. Сначала наш прохвост заявляет, что следственная группа пошла занятным путем - "первым делом подключить Украину с правом вето на любые публикации и заявления следственной группы". А потом, как ни в чем не бывало признает, что "первым делом" такое же право было предоставлено и всем остальным участникам следственной группы.
    Каким образом вето на публикации и заявления может повредить расследованию, известно только нашему потомственному идиоту. У него и спросим.

    5. Забавно. Кроме ссылки на пригожинское ФАН, Гугл никаких ссылок по теме
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 14:14
    "курсовой радар ТРЛК-8 в селе Зайцево" за последние 5 лет не дает - теперь понятно, откуда наш холуек черпает свои глубокие познания...)
    Итак 16 июня 2014 какие-то диверсанты обстреляли РЛС в Зайцево. А ещё в те же дни в том же Артемовском районе неизвестные диверсанты обстреляли склад с оружием в с. Параскеевка (9 июня), КПП воинской части (8 июня), напали на здание горсовета в Артемовске (20 мая) и т.д.
    То есть по всей Украине совершались различные диверсионные акты, но только пригожинской конторке и её верной портянке пришло в голову, что это сама Украина готовилась через месяц сбить Боинг и разрушала свои собственные радары.
    А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим удаком.

    6. Руководитель следственной группы заявляет, что уже год назад Россию запрашивали по поводу загадочного Бука № 3х2 со стертой средней цифрой, который наблюдали на территории ДНР - имеет ли он отношение к ВС России и где находился 17 июня 2014 г.
    А вот потомственному идиоту "реальные запросы данного следствия к РФ не известны". Вот неизвестны - и всё, и раз не известны, значит, их как бы и нет?

    "А вот ответы Минобороны РФ на запросы следствия по... букам...в суде были
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 14:15
    бы очень кстати, - с уменым видом разглагольствует наш наперсточник.
    Ему и объяснили, что такой запрос и именно по Буку был сделан уже год назад.
    И тут же наш пригожинский прохвост начинает вихляться как уж на сковородке:
    "Как вообще можно задавать такие вопросы суверенному государству, если это государство отстранено от расследования".
    То есть, с одной стороны, "такие вопросы были бы очень кстати", а с другой - "как можно задавать такие вопросы суверенному государству"

    А потом ты удивляешься, хорёк пригожинский, что тебя считают самым глупым и лживым макспарковским прохвостом...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 15:30
    6. Дебил, мне непонятен механизма запросов России от следствия. Кого спрашивали, Путина или Шойгу? Кто тут вихляется как уж?
    Если тебе известны эти запросы вместе с адресатами - давай сканы. Почитаю. А США ты уже допросил по спутникам?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 22 июля 2019, 23:27
    Комментарий удален его автором
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 15:24
    1. Стало быть Солонин у тебя в экспертах. Понятно. А на Украине обломки ракет после испытаний продают иностранным журналистам. Так бы сразу и сказал.
    2. Причем здесь возраст и убеждения премьер-министра Малайзии, идиот?
    Ты сам уже старый пердун и маразматик, отсасываешь у Госдепа, но это не мешает тебе вякать везде и всюду по любому поводу.
    Тебе сказано - Малайзию подключили только после скандала и в сокращенном объеме. Черные ящики им так и не дали. Если там ничего страшного нет, зачем скрывать? Если продолжить оборванную тобой цитату премьера Малайзии: "По определенным причинам, Малайзии не разрешили проверить черный ящик, чтобы узнать, что произошло". Видишь, подстилка, "чтобы узнать что произошло", а не чтобы узнать, кто сбил. Так у кого маразм, дятел?
    4. Если вето на публикации никому не может повредить или помешать, то зачем предоставлять такое право, дятел?
    5. Так обстреляли РЛС или нет? По существу у тебя есть что сказать, подстилка? Если это просто случайность, ты так и скажи. Мы поймем твою мысль. Заодно расскажи, чьи это были диверсанты. Для ясности.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 22 июля 2019, 23:28
    1. Солонин авиационный инженер и по этой и смежной темам ему вполне можно доверять, тем более что его мнение подтверждается свидетельством концерна "Алмаз-Антей". А подсунуть иностранному журналисту и на Украине и в России могут что угодно.
    2. Что там говорит выживший из ума 93-летний маразматик может заинтересовать лишь его лечащего врача и пригожинских портянок, вроде тебя.
    Может, шизанутый малайский премьер, сторонник всяких там заговоров, тоже считает, что в самолете летели трупы и хочет убедиться в своей догадке с помощью черных ящиков, а их расшифровку поручили не малайским экспертам, а, допустим, автралийским. Досадно, но ведь он собирается купить эту экспертизу, так что в чем проблема - купит и узнает, что произошло.
    Тем более что она ему, наверняка, по блату достанется по дешевке...)

    4. Право вето на публикации предоставляется для того, чтобы подозреваемый не получил раньше времени информацию о собранных фактах и доказательствах. По этой же причине обычное следствие отбирает у фигурантов дела подписку о
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июля 2019, 23:28
    неразглашении. Тебя это тоже, видимо, очень удивляет, Глуповатов?

    5. Прохвосту задали вопрос: с чего ты взял, что Украина умышленно повредила свой радар, в зоне которого месяц спустя все и произошло.
    В ответ прохвост подсунул пригожинский рассказ о происшествии, из которого никак не вытекало, что это именно Украина повредила радар, а когда ему на эту его оплошность указали, принялся фонтанировать смешными вопросами: обстреляли радар или нет, случайность это или нет, чьи были диверсанты и т.д.
    Ты сначала ответь на заданный тебе вопрос, насекомое, а потом и свои задавай, соблюдай, так сказать, очередность.

    6. Ха-ха. Так вопросы к Минобороны РФ по букам "были бы очень кстати" или "как можно задавать суверенному государству такие вопросы"? Ты уж определись Глуповатов, а то такой плюрализм мнений в отдельно взятой головке лишь подтверждает, что общаться приходится с шизоидом.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 июля 2019, 12:02
    1. Солонин - такая же подстилка, как и ты.
    2. Т.е. по мнению Скворцова Малайзия ставит на пост премьера шизофреников, но маразматик тут не Скворцов, а премьер? Так зачем скрывать черные ящики? Ты не ответил.
    4. Т.е. следственная группа может сдуру выдать какую-то важную инфу и только правительство Украины может спасти ситуацию? И это было не право вето, а подписка о неразглашении? Ага. Я понял. И этот глист рассказывает нам о том, кто тут вихляется, как уж на сковородке.
    5. С чего ты взял, что радар был поврежден неумышленно? И кто это сделал? Боинг упал в зоне ответственности радара, который уже месяц как не работает и это никому неинтересно.
    7. Что за глупые смешки, дятел? Где запросы следствия к России? Россия - это страна. Как к ней обратиться? Поорать на границе или в СМИ? Или написать какому-то конкретному, уполномоченному лицу? Какие у тебя мысли по этому поводу?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 24 июля 2019, 01:43
    1. Солонин, насекомое, лишь подтвердил вывод концерна "Алмаз-Антей", что при подрыве боевой части Бука от корпуса ракеты мало что остается.
    Если у тебя другие данные, то нужно их приводить, а ты лишь визжишь, как будто тебе хвост крысиный прищемили.

    2. Ну если ты считаешь, что человек, заявляющий, что миром правят евреи, которые изобрели права человека и демократию, не является психически больным и к его словам, в частности, по поводу черных ящиков, следует относится с доверием, то чего ты удивляешся, что тебя тоже считают шизоидом.
    А черные ящики скрывать нечего - это бред, да и для чего их скрывать, если всю расшифровку, оказывается (по словам того же гражданина) можно купить.
    Но раз ты относишься к словам малайского придурка с полным доверием, то тебя и спросили - какой смысл прятать черные ящики, что такого ценного, с твоей точки зрения, они могли бы рассказать, А ты почему-то под плинтус забился. Чем тебя так напугал этот простой вопрос, балбес?

    4. Потомственному идиоту объясняют, что не "только" правительство Украины взяло
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 01:43
    на себя обязательство не разглашать без согласия других следственную информацию, но и все остальные страны. Но его это не устраивает и он всячески тужится доказать, что Украина получила какие-то особые права.
    А потом удивляешься, что тебя считают глистом, вихляющимся на сковородке...

    5. В июне 2014 г. неизвестные обстреляли украинский радар, а ещё в том же месяце в том же районе они обстреливали воинскую часть, захватывали горсовет и т.д. Потомственного идиота спрашивают, с чего он взял, что это именно украинские власти осуществляли нападения на свои собственные объекты.
    "А ты докажи, что это не так", - запел наш прохвост свою любимую песню. Ты обвинил Украину, ты и доказывай свои слова, а я лишь спросил, откуда ты взял эту муйню - сам придумал, или это у тебя в методичке записано?
    6. Смешки к тому, что смешно смотреть как пригожинская портянка демонстрирует плюрализм в отдельно взятой головке. Тебе задают вопрос по поводу тобой же написанного. Ты сначала ответь на него, а уж потом уж вылезай со своими смешными недоумениями.
    Так вопросы к Минобороны по букам "были бы очень кстати" или "как можно задавать суверенному государству такие вопросы"?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 12:03
    1. Мнение Солонина меня не интересует. Он не эксперт. К тому же подстилка, как и ты. Визжать про него начал ты. Не пойму претензию
    2. Я ничего не считаю, а просто спрашиваю тебя - премьер Малайзии лжет, что малазийцам не дали черные ящики? Ближе к теме, идиот. Про евреев в другом месте общайся.
    4. Про "все остальные страны" вопросов нет и не было. А вот такие же права для Украины (одной из подозреваемых сторон) - нонсенс. Такие права как раз и означают, что ничего компрометирующего украинскую сторону опубликовано не будет. Что тебе непонятно, пропотевшая подстилка?
    5. Я не говорил, что "украинские власти" обстреляли радар. Это ты опять наврал. Но почему так вышло, что обстреляли именно этот радар и почему не починили его в три дня, если он отвечал за навигацию гражданских самолетов, включая и международные рейсы? Странное совпадение. Сразу же появляются вопросы - боинг завели сюда именно поэтому, или наоборот, радар сломали именно потому, что здесь пролетит боинг. А так все нормально, почему бы и не обстрелять радар, и нахер его чинить вообще. Никаких вопросов у грамотной публики.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 июля 2019, 12:07
    6. Так тебя и спрашивают - были запросы к Минобороны? Следствие клянется, что запрашивало Россию. А мне вот непонятно - кто, о чем, и кого конкретно запрашивал. МО и РФ это ведь не одно и то же, верно?
    Вот и спрашиваю у самой осведомленной подстилки макспарка. Есть у тебя сканы запросов?
    Ты про плюрализм не парься. Не твоего ума это дело. Просто отвечай на простые вопросы.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 июля 2019, 01:09
    1. Ну раз не понял, насекомое, придется попробовать ещё раз. Солонин лишь объяснил то, о чем по результатам натурных испытаний сообщил концерн "Алмаз-Антей": при подрыве боевой части Бука от корпуса ракеты остается груда бесформенных обломков.
    А найденный обломок Бука имеет великолепно сохранившийся корпус, почему и было сказано, что ни в каких боевых стрельбах он не участвовал.
    В четвертый раз нужно придется объяснять, сколько будет дважды два или сам поднапряжешься?

    2. Премьер Малайзии - это человек больной на голову, поэтому в его ахинее про то, что Малайзию не допускают к черным ящикам, но при этом она эту экспертизу может купить, то есть сразу стать допущенной, может разобраться только такой же удак, как и он.
    Поэтому тебя и попросили объяснить, в чем может быть смысл скрывания черных ящиков, раз ты согласен с малайским шизоидом, что их от него кто-то скрывает.
    Но оказалось, что ты ничего не считаешь, и можешь только как попка-дурак повторять
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 июля 2019, 01:10
    эту бредятинку.

    4. Украину никто и не подозревает, это же не она сбивала всё время над Донбассом летательные аппараты и не она в первые часы после катастрофы сообщала на весь мир о новой славной победе ополченцев.
    Но какое значение, с точки зрения потомственного идиота, имеет будет или нет что-то опубликовано во время следствия. Решать-то будет суд а его расследование будет совершенно открытым.

    5. Если бы я был потомственным идиотом Соколовым, то я бы предпочел второй вариант: радар 16 июня обстреляли для того, чтобы потом именно здесь через месяц сбить Боинг. Правда, отсутствие данного радара почему-то никак не помешало диспетчерам вести Боинг, а территория места действия неплохо просматривалась и российским радаром, но все равно вывод свихнувшегося конспиролога неумолим:"радар умышленно повредили за месяц до катастрофы".
    А кто его умышленно повредил? Если не украинские власти, то кто?

    6.Кому конкретно в России были направлены запросы, ты у следственной группы и
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 июля 2019, 01:13
    поинтересуйся - это ведь она их рассылала а не я, и мне она это почему-то не сообщила.
    Тебя вот по поводу твоих собственных слов спрашивают, а ты как забился под плинтус, так и не вылезаешь. Приходится повторять:
    вопросы к Минобороны по букам "были бы очень кстати" (как ты утверждал 19 июля) или "как можно задавать суверенному государству такие вопросы" (как ты заявлял 22 июня).
    Я понимаю, что имею дело с клиническим идиотом, но даже с учетом этого обстоятельства какой-то перебор получается...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 25 июля 2019, 09:11
    Что затих, подстилка? Перевариваешь очередной зашквар твоей любимой портянки - "Новой газеты"? Да уж, "электрик Иван" в реакторном отсеке "Кузи" - это покруче "распятого мальчика".
    Еще и голландцы подгадили с новым фильмом по "Боингу".
    Крепись, подстилка.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 июля 2019, 01:18
    Извини, Глуповатов, тут у меня ремонт идет, поэтому не могу так же оперативно, как раньше посмеиваться над ужимками и прыжками проплаченного пригожинского поцреота. .
    Сам переживаю, но все-таки дело на первом месте, а развлечения - если уж остается время...
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 июля 2019, 00:15
    Учения в зоне боевых действий? Ты бредишь.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Алексей Семененко 22 июля 2019, 14:50
    Не путай зону боевых действий с зоной АТО. Буки не размещают на линии фронта. Не надо так тупить - не поможет.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июля 2019, 13:48
    Осталось только выяснить, чьи это были исполнители. И была ли вообще ошибка.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 08:13
    Когда идёт расследование, работает комиссия, подобные заявления являются ни чем иным, как давлением на членов этой комиссии и на международное сообщество. И не удивительно. Уверен, что подавляющее большинство из этого "конгресса" - потомки бендеровцев, бежавших от расплаты за жестокие преступления против мирного населения в 40-х годах прошлого века.
    простой человек # ответил на комментарий Александр Ожегов 18 июля 2019, 10:01
    Александр Ожегов: "Когда идёт расследование, работает комиссия, подобные заявления являются ни чем иным, как давлением на членов этой комиссии и на международное сообщество."

    Верно. Это давление. В правовом обществе оно нелегально и противозаконно.

    Но вот проблема:

    Владимир Литовченко хоть и обладает (по его словам) правовым мышлением, но живёт в не правовом обществе, в украинском Гуляй-Поле. Поэтому мыслить-то он мыслит, но однобоко: других обвиняет, а поступает ли сам по закону - об этом не думает. И, конечно, не видит нелегальную сторону заявления всемирного съезда бежавших с Украины укров.

    Своим правовым мышлением Владимир Литовченко однажды намыслит пойти и арестовать без суда и следствия всю Российскую Федерацию. Но никто ему даже и щелбана не даст за такие правовые мысли. Не только даже пальцем не погрозят, а просто не заметят, или, что вернее всего, даже и не узнают никогда о плодах мыслительного процесса украинского гиганта правовой мысли, г-на Владимира Литовченко.

    А вот нам предоставлена уникальная возможность собственными глазами увидеть, шо оно там так кипить в возмущённом правовом украинском разуме. :-)
    простой человек # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 09:40
    Владимир Литовченко: "существует группа россиян, которая продолжает верить в невиновность РФ"

    Не знаю, что это за группа такая, но не нахожу в её "вере" ничего странного.

    Действительно, с чего бы им "верить", что в уничтожении над Украиной самолёта, ведомого к месту гибели украинскими диспетчерами, должен быть повинен кто-нибудь другой кроме Украины?

    Конечно, украинские власти делают всё, чтобы открутиться от ответственности, пытаются переложить вину за своё преступление на другую страну. Все это прекрасно видят, и никакая "вера" для этого не нужна.

    Пыталась бы Украина перекладывать ответственность хоть на Турцию, хоть на Барбадос, хоть На Японию, хоть на Сомали - все страны, разумеется, блокировали и отклоняли бы украинские глупости. Что Россия и делает. И хоть миллион раз Украина видит в этом "признаки виновности", Украине от ответа за содеянное зло никогда не отмазаться. Час расплаты - это только дело времени.

    План быстрого обвинения России в чужом преступлении не удался. Количество безрезультатно прошедших лет тому свидетельство. Зато Россия успела за это время выяснить много подробностей неприятных устроителям провокации.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий простой человек 20 июля 2019, 21:23
    Вы, да и большинство русского сообщества выглядите потешно, уморительно.
    Пока вы все с пеной у рта продолжаете лгать, Россия фактически уже взяла на себя ответственность за сбитый "Боинг" МН17.
    Путин уже проводит непубличные переговоры (о которых в России ни гу-гу) с премьер-министром Нидерландов о государственной ответственности
    России за сбитый Бонг, убийство 298 человек на его борту и компенсации жертвам катастрофы..
    Как видите - это начало ответственности России за совершенные преступления.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий простой человек 22 июля 2019, 00:20
    Ну как же.
    Эти, так сказать, верят, что существует Новороссия, Украина не существует, самолёт упал в Новороссии, кто ж его сбил? Не Украина же, которой не существует, и не украинцы, которых придумали большевики...
    Раз упал в Новороссии, значит, Новороссия и сбили, логично?
    Шпротоукр Ака # написал комментарий 17 июля 2019, 17:54
    Т.н. украинцы это одичавшие русские. А у дикого племени не бывает всемирных конгркссов. Этой фейк, а не организация
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 17 июля 2019, 19:17
    Совершенно лично Вы одичали.
    Этногенез (происхождение) украинского и русского народов абсолютно разный.
    Украинцы происходят от Руси, от славянских племен.
    Русские - от многочисленных финских племен, заселявших центр современной России еще со времен неолита.
    Русь уже существовала в те времена, когда Московии и в помине не было.
    Всемирный конгресс украинцев существует в 62 странах.
    Ваш фейк от слабости, от неуверенности.
    Шпротоукр Ака # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 19:33
    Почитайте историю Запорожской Сечи времен последнего атамана Калнишевского. Кто и откуда заселял территорию Украины после того как Запорожцев не стало. По вашему получается, что жители Краснодарского края происходят от Руси, а т.н. украинцы от многочисленных финских племен. Это потомки крепостных крестьян из средней полосы Московии
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 21 июля 2019, 09:46
    Если внимательно посмотреть на историю, то
    Атаман Коша Запорожской Сечи Калнышевский (а это 18 век) стараясь поскорее заселить большие
    безлюдные пространства Сечи, способствовал переселению крестьян из Украины на вольные земли, чтобы тем самым закрепить их в юрисдикции Запорожского коша.
    Как грибы после дождя, вырастали хутора, села и разрастались прежние поселения.
    Пустовавшее веками Дикое поле постепенно обживалось, очеловечивалось, переставало быть диким.
    После ликвидации Запорожской Сечи ее земли императорское правительство начало раздавать помещикам.
    В XIII - XV веках территория нынешней Кубани входила в состав Золотой Орды.
    После распада последней, Кубань по частям отошла к Крымскому ханству, Османской империи, которая доминировала в регионе.
    После завоевания Россией сюда переселяются запорожские казаки, образуется Область Войска Черноморского.
    Получается у части жителей края есть кровь Руси.
    NG Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 14:20
    Значит, украинцы происходят от Руси, но называют себя украинцами? А русские происходят от финских племен, но называют себя русскими?
    Мда. Это уже не лечится.
    А в неолите уже были финские племена? Это мощно.
    Занятно почитать новости из дурки.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий NG Соколов 20 июля 2019, 18:10
    Действительно, "украинцы происходят от Руси, но называют себя украинцами".
    Такое часто бывает в истории. Так Франция во времена Римской империи называлась Галлия.
    Название Русь - это всего лишь давнее название Украины. А Украина, соответственно, более молодое название Руси.
    Главное - на территории Руси и современной Украины проживает один и тот же народ. Киев как был в Руси, так он и стоит в Украине.
    И действительно, "русские происходят от финских племен" - мордвы, мокши, эрзя, меря,...
    Это со всей научной убедительностью доказали российские ученые - основоположник российской археологии граф О.С.Уваров, основоположник российской антропологии А.П.Богданов, др.
    Ярким свидетельством происхождения русских из финов - масса финских топонимов и гидронимов (имен и названий) в России.Москва - на финском "гнилая вода"
    Финские предки стали называть себя русскими только во второй половине XVIII века.
    Что - нибудь об истории пришлось слышать?
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 16:00
    Упоминается в Ипатьевской летописи Галицкая Украина в 1189 году, но по летописи то была Русь с русским населением. В Галицко-Волынской летописи речь идет о западной Украине в 1217-1218 годах. И опять это Русь. В «Сказании о Мамаевом побоище» и в «Псковской 2-й летописи», 1481 года, называется «Псковская Украина». В «Слове Христолюбца» отмечалось: «ноне по оукраинам молятся ему проклятому богу Перуну». (Е.В.Аничков. «Язычество и Древняя Русь». СПб, 1914 г., с.265).

    По этому тексту видно, что «оукраин» было много. В русских документах имеются сообщения о том, что «Украины» – это земли русские. «В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити», – говорится в «Повести о двух посольствах». Действие было при царе Иване Васильевиче («Хрестоматия по истории русского языка». М., «Просвещение», 1990 год, с.357). В «Словаре к текстам» названной хрестоматии разъяснение: «украина – окраинная, пограничная земля» (с.478).
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 16:02
    Украина была даже... на Кольском полуострове! Она величалась Украина Терская (южное побережье Кольского полуострова) (М. Фасмер «Этимологический словарь русского языка». М., «Прогресс», 1987 год, т.IV., с.156-157). Южнее Карелии была еще Каянская украина: «И завладели немцы каянские украйны» (Архимандрит Досифей «Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Монастыря». М., 1836 год, отд. I, с.36, 38).

    На украинах происходили и военные столкновения: «Приидоша на государеву Украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху» («Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей». СПб, 1771 год, с.31).
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 16:06
    На «государевой Украине» имеется «Украина за Окою» («Псковская I летопись», 1481 год), а близлежащие у Тулы земли носили название «Тульской Украины».

    В «Росписи городов» 1652 года упоминаются «украинские» города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов («Полное собрание законов Российской империи», т. I, собр.1, с 1649 по 12 декабря 1825 года, с.278-279). В этом же томе: «Калуга и др. украинские города» (с.487). «В Туле и в иных украинных городах» (с.489).

    1663 год – «Украйных Севских городов», «Украйных Польских городов» (с.582).

    1674 год – «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в украинные городы» (с.973).

    Последняя выдержка из документа говорит о том, что «украин» было по всей Московии очень много. В отношении к слову «Украина» были разные суждения. Украина называлась Малой Россией, а сама Россия – Великороссийской украиной («Сочинения и переводы, издаваемые Российскою Академиею». СПб, 1808 год, ч.III, с.56).


    Ваша очередь приводить аргументы.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 21 июля 2019, 21:05
    Без смеха не могу читать Ваши опусы.
    Опус из-за своей бессмысленности не требует аргументов.
    Укажу только на один факт.
    На «государевой Украине» имеется «Украина за Окою» («Псковская I летопись», 1481 год).
    Как известно из классической истории со времен завоевания Владимирской и Рязанской земель, заселенной финскими племенами в 1237-38 гг. Ханы Золотой Орды стали царями для жителей тех земель. Вся российская историческая литература до XVIII ст. величала своих золотоордынских правителей царями.
    На этих землях хан Батый сформировал улусы - Великий улус хана Беркечара, тоже хана Чилаукуна, т.д. В 1272 г. появился Московский Улус хана Петра Ордынского (рода Берке).
    Вместе с войском на эти земли прибыли тюркоязычные племена. Количество финских и прибывших тюрских племен было одинаково. Именно из них возник народ московитов.
    На этой территории был финский и тюрские языки.
    Это продолжалось порядка 300 лет.
    Жившие там народы давали своим поселениям, рекам, озерам лишь присущие этим этносам топонимы.
    Откуда там могла появится «Украина за Окою»?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 июля 2019, 20:02
    Этого дегенерата уже не вылечить.
    NG Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 22 июля 2019, 20:00
    Вы тут про Францию не лепите. Не вашего ума это дело. Русь никакого отношения к Украине никогда не имела. Прочтите повесть временных лет для начала вашего образования. Там же узнаете про Киев - мать городов русских. Не украинских.
    Гнилая вода на финском - "mätä vesi". Вообще, топонимы - тоже не ваш конек. Какие "финские предки" стали называть себя русскими в 18 веке? Мне недосуг лечить ваш бред.
    простой человек # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 18 июля 2019, 10:08
    Шпротоукр Ака: "Т.н. украинцы это одичавшие русские. А у дикого племени не бывает всемирных конгрессов."

    Половина этого птичьго базара - потомки местечковых украинских еврейских эмигрантов из черты оседлости. У них самые крепкие голосовые связки и самые острые локти.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 22 июля 2019, 00:23
    У дикого племени не бывает зенитных ракет и высотных штурмовиков, с ракетами "Грач-Боинг".
    Значит, дикое племя сбить не могло.
    Михаил Керсонов # написал комментарий 17 июля 2019, 17:58
    Когда суд назовёт _настоящих_ преступников, я попрошу Вас вновь опубликовать этот текст. И выслушать комментарии.
    ,Блондин Иванов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 17 июля 2019, 18:07
    Суд не объективен и Вы это прекрасно знаете.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 17 июля 2019, 19:29
    Вы прорицатель?
    Маг?
    Суда еще не было, а Вы уже о не обьективности.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 22:29
    Была попытка обвинить Россию без суда, просто заявив с трибуны ООН, наглость и лживость англосаксов предела не знает, это не одно столетие известно всему миру.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 20 июля 2019, 18:39
    Следствие собрало достаточно полную доказательную базу о причастности российских военных к уничтожению гражданского лайнера.
    Российская власть и без этого прекрасно знает кто сбил самолет.
    Но трусливо виляет из стороны в сторону.
    Это закончится полной потерей престижа огромной страны.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 июля 2019, 19:36
    Пять лет назад говорили то же, простодушные поверили, теперь ходят по сайтам и хвастаются новой сектой свидетелей "доказательной базы".
    Престиж России растет, для разного рода Мосек расстройство, конечно, но факты упрямая вещь.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 21 июля 2019, 09:53
    Россия став агрессором и оккупантом стала мировым изгоем, обложенная как волк красными флажками со всех сторон - политическими и
    экономическими санкциями.
    Согласитесь - никакого не только роста престижа, но и самого престижа здесь и близко нет.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 13:11
    Я вас прекрасно понимаю, если укро-нацистам не придумать чью-нибудь агрессию, то вы все автоматом становитесь военными преступниками. Потому ничего кроме как устраивать провокации, выкручиваться и врать ничего вам не остается.
    Слабоумные политики Европы тоже хорошо попали поддержав становление фашизма в Украине, но их садить не будут, ибо правило "музыкантов" не бить у них давнее и стало традицией.

    Санкции тема отдельная, иногда мне кажется, что они результат договоренностей России и Запада, ибо эффект - отрезвление части либерального крыла власти - помог России переориентировать экономику на внутреннего производителя. Мечты либералов о инвестиционных дождях развеялись как утренний туман. Это главное.
    Ваши потуги получить деньги Запада для развития тоже ведь не к чему хорошему не привели, согласитесь.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 21 июля 2019, 14:54
    Да ни хрена вы не понимаете.
    И не в состоянии понять.
    Причина здесь в общественной недоразвитости, в других ценностях, миропонимании, чем у цивилизованных стран.
    Россия просто не прошла необходимый путь общественного развития.
    Так первый университет появился в России на 600 лет позже Булонского.
    Почему - то вам безумно хочется видеть украинских националистов преступниками.
    Вероятно так вам проще будет оправдать свою агрессию, оккупацию части территории Украины, убийство более 10 тыс.граждан Украины.
    Мир в лице ГенАссамблеи ООН давно определился признав Россию агрессором и оккупантом, по сути преступной страной, совершившей преступление против мира.
    Вы пытаетесь оправдать то, что РФ стала мировым изгоем.
    Но добровольная оторванность, самоизоляция России от цивилизованного мира имеет и будет иметь драматичные последствия в отсталости экономики, технологиЙ, социальных стандартов и т.п.
    Видите, вы существуете в мифичном мире, весьма далеким от действительности.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 21 июля 2019, 19:42
    Вы не в состсийоянии морально осудить преступления своей власти.
    Вы постоянно врете поддерживая свою власть и исполняете любые решения власти.
    Это рабская политика недостойна цивилизованного общества.
    Такому обществу не поможет никакой суд.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 20:26
    У вас экзальтация на почве национализма, все кто им увлекался кончили очень плохо, как и их страны.

    ООН контролируют американцы. но это не значит, что у наглецов англосаксов уничтоживших Украину есть шансы.

    Путин не стал бы бросать вызов амерам в 2007-м будь он в одиночестве, на бунте России хочет выехать вся Европа, это видно невооруженным глазом.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Алекса Хэб 22 июля 2019, 09:15
    Вы в очередной раз демонстрируете отсутствие познаний, отсталость.
    В ХХ веке национальные движения, национализм были наиболее мощными - пассионарными движениями.
    Были развалены все европейские империи, вкл. и Российскую, СССР и появилась масса национальных государств.
    Национализм - это обьективный исторический процесс.
    РСФСР также от него выиграла став независимым государством.
    Национальные государства не кончали плохо - Вам двойка по новейшей истории.
    Национальные государства наиболее жизнестойки.
    Сегодня человечество создав ООН не видит более представительное и авторитетное сообщество людей, чем нация.
    На остальные Ваши глупости не вижу смысла отвечать.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 08:33
    Вы прорицатель?
    Маг?
    Суда ещё не было, а вы уже назвали виновных...
    Алексей Семененко # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 22 июля 2019, 00:25
    Ну да, не Басманный...
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Михаил Керсонов 17 июля 2019, 19:27
    Мне интересно - Вы верите пропаганде или по привычке продолжаете врать?
    Вам интернет доступен. Просто почитайте результаты предварительного расследования.
    Там масса связанных между собой задокументированных фактов, прямо указывающих на Россию.
    Вы лучше подумайте, какое мнение о России будет, когда все ее преступления будут публичными?
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 17 июля 2019, 20:34
    Надеюсь, суд начнётся в объявленное время и где-то через год мы снова прочитаем эту статью и снова дадим ей оценку.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Михаил Керсонов 20 июля 2019, 18:49
    Никто не запрещает дать нам моральную оценку уже имея достаточную доказательную базу следствия. Память о невинноубиенных, боль их родных, просто понятие справедливости обязывают нас сделать это.
    Правительства цивилизованных стран отметили квалифицированное и дотошное предварительное расследование.
    Одна Россия трусливо и подленько пытается отсидеться в кустах.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 июля 2019, 19:15
    Правительства цивилизованных стран не знают, как выбраться из глубокой лужи преждевременных заявлений. Уже ноют: "Ну примите на себя вину, ну пожалуйста-а"
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Михаил Керсонов 20 июля 2019, 20:40
    Все не так.
    Россия фактически уже взяла на себя ответственность за сбитый "Боинг" МН17.
    Путин привлечен к непубличным переговорам с премьер-министром Нидерландов о
    государственной ответственности России за сбитый рейс МН17 и убийство 298 человек на его борту.
    Рассматривается предложение России компенсации жертвам катастрофы.
    Как видите - это начало ответственности России за совершенные преступления.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 июля 2019, 21:58

    Какая наглая брехня!
    А как вам это?
    Вот это поворот! Австралия говорит, что Россия не виновата: улики подделаны... ссылка на subscribe.ru

    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 18 июля 2019, 10:46
    Владимир, своими постами здесь вы опустили себя ниже плинтуса, продемонстрировав полную юридическую и правовую безграмотность.
    Вы талдычите: "преступления... преступления..."? Видимо, в стране-404 так положено: определять преступника, скажем, по постам в инете, без суда и следствия? Но даже в грёбаном "сифилисованном сообществе" ещё действуют нормы, которых, видимо, не признают в вашей стране, и там считают, что преступника определяет суд, а не завсегдатаи форумов в инете.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Александр Ожегов 20 июля 2019, 19:18
    Очевидно, что у вас (я имею ввиду большинство российского сообщества) отсутствие правового мышления и действия, полное отсутствие собственной независимой морали.
    Верно - только суд определяет преступника.
    Но никто не вправе нам запретить уже имея достаточную доказательную базу, указывающую на подозреваемых - подданных России, дать им моральную оценку.
    Вы не в состоянии это сделать, поскольку
    еще находитесь на примитивном родо-племенном уровне общественного развития, когда преступник - не преступник, если он своего рода - племени.
    Не знаю, как там с "плинтусом", но такая страна, такое сообщество вызывает только презрение.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 июля 2019, 20:15
    Доказательная база??? У вас ест ь доказательнрая база? Откуда? У международной комиссии её нет, а к вас - есть? Нонсенс!
    А насчёт "правового мышления" рассуждать кастрюлеголовому - не к нам - а в Бандеррейх: там этого "мышления" хоть жо*ой ешь!
    Презрения достойна страна-нищенка, страна- попрошайка, беднейшая страна Европы, живущая не за счёт собственного труда, а за счёт траншей МВФ, лишая будущего своих детей и внуков: ведь это им придётся возвращать занятые миллиарды с процентами.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Александр Ожегов 20 июля 2019, 20:48
    У Вас много слов.
    Нет сочувствия родным невинноубитых.
    И это закономерно. В России никогда не было уважения к человеку, к его достоинству.
    До этого вы не доросли.
    Лживая лицемерная преступная власть и постоянная ложь сообщества.
    Полагаете такое сообщество не достойно презрения?
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 20 июля 2019, 21:49
    Владимир, сочувствие было выражено давно, его не принято повторять всуе. Но вот о каком сочувствии вы можете сказать после плясок и радости кастрюлеголовых при гибели авиалайнера с нашими людьми в результате теракта над Синаем?
    Это от сочувствия к жертвам теракта в Питере вы плясали на Козьем болоте? Это так - скачками и криками "Мало!" у вас принято выражать сочувствие родным и близким погибших при катастрофе лайнера над Чёрным морем?
    Вы, недоноски, живущие в недостране, тужитесь, пытаясь кого-то поучать? Как вы жалки и смешны, нищие, грязные, вонючие попрошайки, ворующие всё, что плохо лежит, даже чужие песни!
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Александр Ожегов 21 июля 2019, 09:07
    Замечаю, чем дальше в России человек живет от культурных центров России - Москвы, Питера, тем меньше его культурный уровень.
    Вы постоянно постите чужие тексты - там вполне достаточный уровень. Но вот, когда Вы пишите от себя. то налицо попытки уйти от темы, перейти на брань, оскобления, ругань.
    Таким не место в моем блоге.
    Извольте на помойку.
    Александр Александров # написал комментарий 17 июля 2019, 18:59
    Сами украинцы, как бы они ни хорохорились - вполне понимают, кто они и что они. Именно поэтому - украинцы не любят, а зачастую ненавидят русских.
    Они не любят русских примерно так, как двоечники не любят отличников, как проститутки не любят порядочных женщин, как дворовые шавки не любят чистопородных собак.
    Хохол всегда смотрит на русского снизу вверх. Он всегда завидует русскому. Хохла нестерпимо жжёт мысль (пусть даже подсознательная) о том, что русский - сущесто высшего порядка, до которого хохлу никогда не дотянуться.
    Самой большой мечтой для хохла является возможность унизить русского, как-то порадоваться беде русских.
    А самое страшное огорчение (порой на грани истерики) для украинца - это торжество русских. Поэтому украинцы готовы сочувствовать (и всегда сочувствовали) - хоть гитлеровцам, хоть дудаевско-масхадовским бандитам, хоть игиловцам. Лишь бы русским было плохо. При этом, для гитлеровцев, для чеченцев, для исламистов - хохлы никогда ничего не значили и были пылью на ботинках. - olegmatvey
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Александр Александров 22 июля 2019, 00:28
    Да просто презираем...лживое, трусливое беспамятное племя.
    Елена Олешкевич # написала комментарий 17 июля 2019, 19:29
    Сколько бы ни тужились укры, а компенсировать отсутствие доказательств пропагандонскими атакам в прессе не получится. Украине все равно придётся отвечать за смерть 300 человек.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Елена Олешкевич 17 июля 2019, 19:49

    Вы из той группы, для которой "сцы в глаза, а они - божья роса"?
    Уже арестован водитель, перевозивший Бук на трейлере к месту пуска.
    ссылка на censor.net.ua
    Вывезен бывший глава ПВО Снежного, который согласился указать, куда он доставил Бук после пуска.
    А вы - все одно и тоже.
    Этонемы, настамнету?
    )))))

    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Валерий Савенко 17 июля 2019, 19:59
    Вы тулите инфу с "цензора" в качестве доказательства чего бы то ни было? Вы в своём уме?! Эти басни подходят только для ушибленных украинской пропагандой, а у нас тут дурных нэма))) И еще: а спорим, что если вас поместить в СБУ и применить некоторые методы воздействия, то вы признаетесь, что лично потопили Титаник?)))
    простой человек # ответил на комментарий Елена Олешкевич 17 июля 2019, 20:18
    Елена Олешкевич Валерию Савенко: "Вы тупите инфу с "цензора" в качестве доказательства чего бы то ни было? Вы в своём уме?!"

    Хороший вопрос. И у меня, кстати, на него имеется ответ. Я уже давно подметил, что если этот товарищ когда-нибудь и был в своём уме, то теперь давно уже из него вышел. И войти обратно нет никакой возможности.
    Вежливый инспектор # ответил на комментарий Валерий Савенко 17 июля 2019, 20:23
    Вот так сразу раз и через 5 лет новые "доказательства". Бывший нач. ПВО. Смотритель двух зениток. Водитель, лицо из интернета.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Валерий Савенко 20 июля 2019, 19:50
    Вам должно быть известно, что доказывать что - либо представителю "русского мира" - бесполезный труд.
    Эту особенность провидчески отметил академик Павлов в своей нобелевской речи "Об уме вообще и русском уме в частности: "Русский ум не привязан к фактам. Он больше 
    любит слова и ими оперирует. Это не забавно, это ужасно! Это приговор над 
    русской мыслью, она знает только слова и не хочет 
    прикоснуться к действительности".
    Поэтому информационная война против политики путинской России состоит не в убеждении, а в восполнении отсутствующих в нынешней России тем, смыслов, дискурсов.
    Поразмыслите на досуге.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Елена Олешкевич 20 июля 2019, 20:07
    На самом деле все достаточно просто.
    В течение 5 лет со стороны РФ видно только вето и блокирование решений, игнорирование запросов о правовой помощи, выработка фальшивых теорий и пр.
    Следовательно российская стратегия - заведомо проигрышная.
    Пора вам скопом идти в суд и во всем сознаваться.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Владимир Литовченко 21 июля 2019, 14:52
    На самом деле все достаточно просто.
    В течение 5 лет со стороны т. н. комиссий и групп видны только многочисленные попытки подогнать "доказательства" под искомый ответ и больше ничего.
    Следовательно, отвечать придется виновнику трагедии, т. е. Украине.
    Пора вам скопом идти в суд и во всем сознаваться.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Елена Олешкевич 21 июля 2019, 15:23
    Очевидно, что Вы не очень дружны с логикой.
    На Ваши ляпы надо указать.
    Так следствие ведут не "комиссии и группы", а Международная следственная группа по расследованию сбитого на Донбассе Боинга МН17.
    Досудебное расследование обстоятельств крушения Боинга МН17 вышло на финишную прямую. Прокуроры следственной группы объявили имена четырех подозреваемых, которые причастны к преступлению. Виновные объявлены в международный розыск и уже назначена дата первого слушания в Гаагском суде.
    Европейский суд по правам человека направил против России две коллективных иска. Заявителями выступили более 300 родственников убитых. Заявители обвиняют Россию за уничтожение самолёта. РФ таким образом нарушила Декларацию о правах человека, гарантирующую право человека на жизнь.
    Путин понимает, чем это закончится и начал переговоры о компенсации родственникам убитых.
    Заметьте как удавка правосудия все туже затягивается на шее РФ.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Владимир Литовченко 22 июля 2019, 01:56
    С логикой не дружны вы.
    Принимать "доказательства", основанные на фотках из соцсетей и отвергать научно обоснованные исследования и документы в попытке подогнать данные под обвинения России, могут только очень лживые и не дружащие с логикой люди. Ни о каком правосудии в данной ситуации не может быть и речи. Все ваши попытки повернуть ситуацию с ног на голову успехом не увенчаются, Украине все равно придется отвечать.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Елена Олешкевич 22 июля 2019, 08:49
    Вы по привычке шпарите такой знакомый текст совершенно его не осмысливая.
    Вы так ничего и не поняли.
    Путин сломался под неопровержимостью улик и начал переговоры о компенсации родственникам убитых, ища выгоду в признании этого преступления.
    Ваша позиция даже не смешна, потому что существует техническая экспертиза, проведенная голландской стороной в одной из европейских лабораторий, по-моему Швейцария проводила. И там четко и ясно изложено, что ракета такого типа, изготавливаемая именно с такими поражающими элементами, находится на вооружении только в Российской Федерации.
    И Россия никогда никому эту ракету не продавала.
    Представляю сколько насмешек, оскорблений польется на ваши головы, когда Россия начнет выплачивать компенсацию за убитых.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Владимир Литовченко 22 июля 2019, 14:08
    Литовченко, вы реально полагаете, что цитируя тут расхожие украинские фейки, можете приблизить какой-то немыслимый международный трибунал против России?)))
    Российские специалисты с точностью до километра вычислили точку пуска ракеты, ее тип и подтвердили это анализом повреждений, а также предоставили документы на ракету, которая была поставлена в совершенно определенную часть ПВО на Украине. Все потуги каких-то доморощенных экспертов и украинских пропагандонов оспорить эти факты терпят фиаско. Смиритесь с мыслью, что отвечать за боинг будет Украина!
    И я вас умоляю, не смешите меня фразами типа "Путин сломался под неопровержимостью улик"!))) Нет у вас никаких улик, одни фейки и ложь.
    Вежливый инспектор # написал комментарий 17 июля 2019, 20:23

    С целью противодействия и дискредитации Российской Федерации подготовить фото- и видеоматериалы, с привлечением военнопленных, которые находятся в государственных учреждениях исполнения наказаний, с указанием информации о причастности Вооруженных сил Российской Федерации к авиакатастрофе рейса MH17 в районе населенного пункта Грабово Донецкой области.
    Источник: ссылка на rusvesna.su

    простой человек # написал комментарий 17 июля 2019, 20:26
    Владимир Литовчко: "Всемирный конгресс украинцев (ВКУ) насчитывает более 20 миллионов людей."

    Только в одной лишь организации - аж 20 миллионов придурков!
    Алексей Семененко # ответил на комментарий простой человек 22 июля 2019, 00:02
    Это не Единая Россия, ты спутал...😎
    Вежливый инспектор # написал комментарий 17 июля 2019, 20:28

    По этим документам удалось установить, что двигатель и сопло были поставлены на заводское изделие 9М38 с серийным номером 8868720, где первая 8 — это код предприятия, 86 — год изготовления, а 8720 — заводской серийный номер. Собрана была ракета 24 декабря 1986 года, получила бортовой (боевой) номер 886847379, и спустя всего 5 дней, 29 декабря ее железнодорожным транспортом отправили в войсковую часть 20152, где она и была принята на снабжение в начале 1987 года.
    Источник: ссылка на rusvesna.su

    Вежливый инспектор # написал комментарий 17 июля 2019, 20:32
    Cергей Русанов — (254)9 часов назад



    а вот пересмотрел все "доказательства" того, что бук российский .... и возник вопрос, даже два! Даже КУЧА!
    1. кто вез бук - дебилы? (в каждом "доказательстве" меняются машины, где то вольво, где то армейский маз, где то вообще тягач) сами попробуйте перевезти технику перегружая ее по 3-4 раза, ЗАЧЕМ?
    2.а где остальные машины комплекса?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 811 записей в блогах и 6609 комментариев.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5026136.