Изменение конституционного строя: к чему приведет предложенная президентом правка основного закона

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Рязанцев перепечатал из www.forbes.ru
    21 оценок, 2005 просмотров Обсудить (265)

    Печать Конституции РФ в Москве

    Печать Конституции РФ в Москве Фото Антона Новодережкина / ТАСС)

     

     

    Поправки к конституции РФ, внесенные президентом в Госдуму, НЕ являются просто точечными изменениями, а влекут за собой, вопреки утверждениям президента, изменение основ конституционного строя России, считает профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления Высшей школы экономики Елена Лукьянова.

     

     

    Текст внесенного президентом проекта поправок в конституцию РФ подтвердил первое предварительное впечатление от послания президента:

    эти поправки содержат в себе существенные противоречия с так называемыми охраняемыми главами Конституции.

     

    Здесь приведен частичный анализ этих конституционных новелл (без федеративного и международно-правового аспектов).

     

    Для более детального анализа требуется участие многих специалистов и время, которого, к сожалению, мало из-за странной государственно-конституционной гонки.

     

    Однако представляется, что основные выводы не претерпят существенных изменений.

     

    О процедуре

    После послания Федеральному собранию мы предполагали, что вносимые поправки могут быть потенциально опасны и войдут в противоречие с 1-й и 2-й главами конституции.

     

    Но никому НЕ могло прийти в голову, что внесенный законопроект вступит в противоречие еще и с процедурой, предусмотренной Федеральным законом «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» №33-ФЗ, и с 9-й главой конституции.

     

    Ни конституцией, ни указанным законом НЕ предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования «по одобрению».

     

    Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, НЕ имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы.

     

    Предложение ассоциации «Голос» о принятии специального закона для проведения «голосования по одобрению» тактически верно, поскольку может помочь избежать особо злостных нарушений, однако и оно НЕ основано на каких-либо конституционных и законодательных предпосылках.

     

    Кроме этого, при внесении проекта поправок в Государственную думу нарушено требование, предусмотренное частью 5 статьи 3 федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», в соответствии с которой «вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляется обоснование необходимости принятия данной поправки» (анализ эксперта А. А. Троицкой).

     

    Как известно, обоснование означает подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений.

     

    Однако, в частности, никакого обоснования НЕ содержит пункт пояснительной записки о том, что «к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного суда Российской Федерации, судей Верховного суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий».

     

    Эта фраза — всего лишь повторение самого содержания поправки.

     

    Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного суда НЕ обоснована вообще.

     

    Таким образом, процедура НЕ соблюдена.

     

     

    Об ограничении политических прав и равенства граждан перед законом

     

    Ограничения пассивного избирательного права граждан России и права на доступ к государственной службе по основанию наличия у них документа о праве на проживание за пределами РФ противоречат статье 2 (человек, его права и свободы являются высшей ценностью), части 2 статьи 6 конституции (равенство прав и свобод), которые являются частью 1-й главы.

     

    Поправки также противоречат частям 1 и 2 статьи 19 (равенство перед законом и судом независимо от каких-либо обстоятельств), части 2 статьи 27 (право свободного въезда-выезда), статье 32 (право избираться и быть избранным;

    право на равный доступ к государственной службе), статье 46 (неограничиваемое право на судебную защиту прав и свобод), частям 1 и 2 статьи 62 Конституции (право на многогражданство), которые входят во 2-ю главу.

     

    Все вводимые ограничения несоразмерны и НЕ обоснованы.

     

    Жить за пределами родины — НЕ значит быть предателем родины.

     

    Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 (достоинство граждан) Конституции Российской Федерации.

     

    О местном самоуправлении (МСУ)

    В послании президента было сказано о необходимости закрепления принципа единства системы публичной власти и одновременно о расширении и укреплении полномочий МСУ.

     

    Во внесенном проекте поправок действительно сказано о запрете на ограничение прав местного самоуправления и о компенсации дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение.

     

    Однако все эти гарантии предлагается реализовывать в совершенно иной конфигурации отношений между государственной властью и органами МСУ.

     

    Речь идет о подменной трактовке термина «единая система публичной власти».

     

    НЕТ сомнения, что и государственная власть, и МСУ являются властью публичной.

     

    Но смысл МСУ в том и состоит, что МСУ НЕ входит в единую систему государственной власти.

     

    И это положение четко и ясно закреплено в российской Конституции.

     

    Статья 12 (1-я глава) специально подчеркивает самостоятельность МСУ в пределах собственных полномочий и не вхождение его в систему государственной власти.

     

    Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой (по советскому образцу) централизованной и соподчиненной системы представительных органов власти и (по образцу статьи 77 Конституции СССР) единой вертикали исполнительной власти.

     

    Таким образом, предложенные поправки фактически отменяют независимость муниципальной власти.

     

    Эта независимость декларируется, но организационно муниципальная власть оказывается встроена в систему государственной власти, что категорически противоречит статье 12 конституции, а также части 2 статьи 4 Европейской хартии местного самоуправления.

     

    Если на протяжении ряда последних лет такая ситуация уже существовала на практике и отчасти на уровне законодательного регулирования, то возведение ее на конституционный уровень стабилизирует и кратно усилит данную практику, НЕ позволяя воспрепятствовать ей в судебном порядке.

     

    О судебной системе

    Для судебной системы предложения о поправках к конституции будут означать, что президентская администрация фактически сместит систему сдержек и противовесов в пользу президентской власти.

     

    Если президент, а НЕ высшая квалификационная коллегия будет рассматривать дела судей и преследовать их дисциплинарно, он получит чрезмерный контроль над органами, которые должны проверять конституционность и правомерность его же указов.

     

    По сути, судьи теряют независимость, и их несменяемость оказывается под угрозой.

     

    Это противоречит статьям 120 и 121 конституции.

     

    Таким образом, возникает неразрешимая внутриконституционная коллизия, порождающая правовую неопределенность.

     

    Предложение о смещении судей Советом Федерации также противоречит конституции.

    Судья, которого смещала высшая квалификационная коллегия, мог обжаловать ее решение, но на Совет Федерации судья жаловаться не сможет.

     

    Как на него жаловаться?

     

    Разве Совет Федерации потратит несколько часов на персональное рассмотрение дела судьи?

     

    Это будет очень быстрая чиновничья процедура.

     

    Конституция (статья 46, 2-я глава) предполагает право всех граждан на судебную защиту, которое в силу части 3 статьи 56 Конституции НЕ подлежит ограничению.

     

    Следовательно, предлагаемые поправки нарушают статью 46 конституции (2-я глава) — право на судебную защиту.

     

    О Конституционном суде

    Все полномочия КС строго ограничены статьей 125 конституции.

     

    Наличие в проекте поправок возможности их расширения внеконституционным путем (через ФКЗ «О Конституционном суде») открывают возможность свободной — и обязательной к исполнению — интерпретации любых конституционных положений вне рамок статей 16 и части 1 статьи 135 конституции (1 и 9 главы).

     

    Наделение президента правом инициировать абстрактный конституционный контроль проектов федеральных законов и проектов законов субъектов федерации ставит КС в недопустимое положение судьи в собственном деле, при возможном последующем конкретном нормоконтроле по этим законам.

     

    Кроме того, сокращение численности Конституционного суда ничем НЕ обосновано и крайне вредно, учитывая количество обращений в суд и правило, в соответствии с которым КС НЕ может рассматривать два дела одновременно.

     

    Это ограничивает право граждан на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 конституции (2-я глава).

     

    Нарушение принципа разделения властей

    Проект поправок де-факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Верховный и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти.

     

    Поправки понижают статус правительства и его председателя, силовой и международный блок правительства превращается в часть президентского офиса, НЕ подотчетный парламенту, председатель правительства фактически уравнен с министрами с точки зрения своей независимости и подотчетности Думе, его можно теперь увольнять отдельно от всего правительства.

     

    Для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России НЕ избираемый орган: 55% его членов назначаются президентом и главами субъектов Федерации, а 45% делегируются региональными законодательными собраниями.

     

    Таким образом, в случае утверждения поправок в конституцию президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти.

     

    Этим нарушается принцип разделения властей, декларированный в статье 10 1-й главы конституции.

     

    О Госсовете

    В соответствии со статьей 11 конституции (1-я глава, «Основы конституционного строя») государственную власть в Российской Федерации осуществляют президент, Федеральное собрание (Совет федерации и Государственная дума), правительство, суды.

     

    Этот перечень закрытый и НЕ предусматривает никаких других видов государственных органов.

     

    Тем более таких, которые смогут определять основы внутренней, внешней политики и приоритетных направлений социально-экономического развития государства.

     

    То есть речь идет о перемещении центра тяжести власти от институтов президента и парламента в другое место, где НЕ существует конституционных ограничений.

     

    Предлагаемые контуры порядка формирования и функций Госсовета противоречат статье 10 (1-я глава), поскольку формирование его должностным лицом, стоящим над всеми ветвями власти, как и конституционная отсылка к закону об этом органе без определения пределов его полномочий, категорически НЕ вписывается в установленный Конституцией принцип разделения властей.

     

    Из органа, призванного декларативно обеспечивать взаимодействие с регионами и особое представительство губернаторов в системе исполнительной власти, Госсовет теперь превращается в еще один президентский орган, в который, вероятно, войдут, помимо президента и премьера, руководители палат Федерального собрания и ключевые силовики, образуя своего рода «старшее правительство».

     

    Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции.

     

    Резюме

    Таким образом, предлагаемые поправки к конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 конституции.

     

    В соответствии со статьей 16 Конституции, никакие другие положения НЕ могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1-й главы не могут быть пересмотрены иначе, чем в порядке, установленном настоящей конституцией.

     

    Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 конституции такие поправки НЕ могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься по иной, установленной конституцией процедуре.

     

    Этот текст носит экспертно-аналитический характер

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 265 комментариев , вы можете свернуть их
    Авиадиспетчер Карлос # написал комментарий 23 января 2020, 22:57

    Готовьтесь к очередному витку абсурда, росту тарифов и снижению доходов....

    Офшор Михалыч # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 23 января 2020, 23:19
    ** На свете нет ужаснее напасти,

    Чем идиот, дорвавшийся до власти!

    Нам нужен труп в одежде короля,

    А не живой придурок у руля!.

    (с)Л.Филатов
    Изя Зю # ответил на комментарий Офшор Михалыч 23 января 2020, 23:26
    исказить конституцию - для них это теперь мелочи..
    Алекс Новин # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 00:29
    Давайте называть вещи своими именами. Кто-нибудь, когда нибудь видел в стране РФии "конституционное право"? А может. кто-то из власти хоть раз соблюдал эту самую, американскую конституцию? Ну, хотя бы в рамках того положения, что народ РФ является единственным носителем власти? По моему. этого народа РФ давно нет. а остатки его власть мордует как угодно с помощью созданной ей полицаев. А то, что путинисты затеяли сейчас. это просто уничтожение всякой законности в, и без того беззаконной стране. Деньги в путинидии это закон. А Россией эту страну назвать у меня язык не поворачивается.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Алекс Новин 24 января 2020, 04:40
    Да кто б сомневался, что помойка по кличке ВШЭ волком взвоет от предстоящих изменений конституции. У них же забугорную халяву прикроют, за то, что надежд хозяина не оправдали.
    martymcfly # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 11:04
    Если ВШЭ и впрямь помойка, почему при ВВ ЦБ РФ возглавляет супруга ректора этой помойки?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий martymcfly 24 января 2020, 19:08
    Её при неисправленной конституции поставили.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Алекс Новин 24 января 2020, 12:47
    10000 +++++
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 08:13
    ссылка на novayagazeta.ru

    Манифест граждан России против конституционного переворота и узурпации власти: полный текст и подписи
    Авиадиспетчер Карлос # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 24 января 2020, 09:05

    пРИДУРОШНЫЕ ГРАЖДАНЕ СССР таскаются во все инстанции, утверждая, что единственным источником власти в РФ является народ...требуя при этом каких то своих мифических прав

    Надеюсь новая редакция Конституции заткнёт их грязные рты.

    https://www.youtube.com/watch?v=fS03HZtssH8

    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Офшор Михалыч 24 января 2020, 05:45
    Суть задуманных Путиным поправок к Конституции РФ сводится к одному – к обеспечению своей пожизненности на вертикали власти. По мнению журналистов и политологов, задуманные Путиным поправки к Конституции РФ реально усилят все властные институты РФ, входящие в путинскую вертикали власти, а также помогут самому Путину сохранить свою авторитарную власть в РФ после окончания президентских полномочий в 2024 году. В результате Путин станет пожизненным правителем всея Руси. Путин предложил по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ провести всероссийское голосование, которое может состояться 12 апреля. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что де-юре проводить всероссийское голосование вовсе не обязательно, просто президент решил узнать мнение россиян об этих поправках. То есть, как ни голосуй – за или против, – поправки к Конституции РФ останутся в том виде, в каком они нужны кремлевскому сидельцу на вертикали власти, чтобы оставаться неприкосновенным на своей вертикали вплоть до вынеса из Кремля ногами вперед.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 24 января 2020, 12:49
    10000 +++++ Всё верно !
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Офшор Михалыч 24 января 2020, 05:56
    Россияне сегодня живут в авторитарном государстве под названием «путинизм». Есть Конституция РФ, в которой черным по белому прописано наличие трех независимых ветвей власти: исполнительная (правительство), законодательная (Госдума и Совфед) и судебная (Конституционный Суд и все прочие суды), в общем, все как у них, в США и на Западе. Но на самом деле все вышеперечисленное рассовано по карманам авторитарного правителя – кремлевского пожизненного сидельца на вертикали власти. Правительство Димона, который не он и который недавно был задвинут в отставку, карманную Госдуму с Совфедом и все российские суды можно сравнить с куклами в руках кремлевского кукловода, который приводит их в движение и заставляет их двигаться так, как ему нужно. А Конституция в путинской РФ исполняет роль фигового листика и нужна лишь для прикрытия факта несуществующей демократии в нынешней России, которую, кстати, небезызвестный Володин давно уже приравнял к самому Путину («Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России»). Путин по своему конституционному статусу президент РФ и считается гарантом Конституции РФ. По сути Путин гарантирует то, чего у России реально нет, он гарантирует фиговый листок под названием «Конституция Российской Федерации». Теперь Путин задумал внести поправки в этот фиговый листок, чтобы еще более укрепить свое сидение на пресловутой вертикали власти. Мог бы и не вносить поправки, потому что и без этих поправок никто ему не мешает закатывать жалкие отстатки российской демократии под асфальт.
    Borisov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 24 января 2020, 07:33
    Прочитайте написанную 170 лет назад статью "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". Как избранный народом Бонапарт стал императором. Примерно тоже самое случилось тогда, как и сейчас.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Офшор Михалыч 24 января 2020, 07:25
    под зелепана копаеш????
    ДЕД ru # ответил на комментарий Офшор Михалыч 24 января 2020, 12:45
    10000 +++++ Браво !
    Александр Мельников # написал комментарий 23 января 2020, 23:00
    А где был этот умник - автор сего опуса, когда американцы нагло написали нам конституцию?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 23 января 2020, 23:22
    Ну хорошо, однако для начала может тогда ему надо американо-российскую конституцию покритиковать? Или она его полностью устраивает? Ну пусть так и скажет.
    Изя Зю # ответил на комментарий Александр Мельников 23 января 2020, 23:27
    и все-таки народ заслуживает своего правительства... Где протесты? Вот французов Макрон не устраивает - и это видно невооруженным глазом. А у нас значит всех все устраивает, и на конституцию всем наплевать.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Изя Зю 23 января 2020, 23:29
    Народ сосредотачивается, он понимает, что все эти игры с конституциями не решат главного противоречия человечества - ТРУДА И КАПИТАЛА!
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 04:40
    Не дождетесь.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 08:59
    А что Хохлы так переживают?
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 09:53
    У нас кузовиткины Конституцию ни разу не читали. А если бы и читали, то ничего бы не поняли. В статье приводятся аргументы не политические, а сугубо юридические. Да действительно, предложенные изменения - это тихая ликвидация норм, которые содержатся в неизменяемых гл.1,2, 9. Пу, имея какой-никакой диплом юриста, прекрасно это сознает. Сознают и Крашенинников, и Клишас. Они доктора наук, по крайней мере, Крашенинников - честный профессор, без плагиата, подлогов и тому подобных мошеннических наворотов. Стало быть, мы являемся свидетелями антиконституционного переворота, замаскированного под "внесение изменений" в Конституцию.
    АЛЛ # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 20:47
    Ну вообще то,свидетелями антиконституционного переворота,и вообще переворота,мы стали ещё тридцать лет назад...Что бы это понимать,не обязательно иметь диплом юриста,для этого достаточно уметь просто думать:-)...
    ДЕД ru # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 12:53
    А вот где протесты...по видимому эта военная тайна.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Мельников 23 января 2020, 23:31
    Автор знает основной русский закон: критикуй, не критикуй, всё равно во власти будет Пуй.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 09:49
    А что конкретно вас не устраивает в Конституции, которую называете "американской"?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 11:47
    Вы что, речь Путина не слышали? Вот всё что он сказал насчёт изменений в Конституции, это с моей подачи, хотите верьте, хотите нет, он озвучил чаяния народа, в том числе мои лично.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 13:03
    Народ в месте с вами каждый день мечтал о Госсовете и сокращении судей, а сейчас народ просто бьётся в экстазе только о мысли, что наконец то министров не будут увольнять толпой...
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 14:46
    О чём хочу, о том мечтаю, вам какое дело, можете мечтать о другом.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 14:48
    Да вы батенька извращенец...
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 15:33
    А вам какое дело?
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:39
    А вдруг вы опасны для общества ? Это мой гражданский долг выявить, и сообщить компетентным органам.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 16:19
    Кто вам мешает сигнализировать?
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 18:08
    Так я про сигнализировал, только вы оказались социально близким к партии жуликов и воров....
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 13:37
    То есть ответа не будет?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 14:44
    Глухим две обедни не служат. я уже ответил, читайте внимательнее.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:17
    Да, жаль, что мы так и не услышали вашей обоснованной критики российской Конституции.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 15:35
    Наш президент всё сказал, я с ним согласен, так что не дождётесь от меня никакой критики.
    АЛЛ # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:40
    Чаяния народа,это обеспечение достойной жизни,а для обеспечения достойной жизни,необходима национализация природных ресурсов...Ну и как,про национализацию что нибудь озвучено,сроки намечены?...Всё происходящее,это смена декораций...и очередное затягивание гаек...
    ДЕД ru # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 12:56
    У него в методичке написано что она американская.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 14:49
    Правильно, так и написано, у вас методички американские, а у меня русские, и что русскому хорошо, то американцу (немцу, французу и пр. ) смерть.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 14:58
    Так попросите своих кураторов новые методички прислать, а то со старыми вы выглядите смешно.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 15:21
    Подумаешь какой фраер, я выгляжу смешно, Путин выглядит смешно, один ДЕД выглядит не смешно, впрочем действительно не смешно, я опасаюсь за ваше здоровье (душевное).
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:36
    Не поверите, я выгляжу солидно, и мечтаю о благополучии дочки, внука о том что бы молодняк смотрел хорошие фильмы а не " ДОМ 2 " что бы пенсионеры получали достойные пенсии, что бы по раньше уходили на пенсию и больше времени занимались воспитанием внуков, что бы люди на работе получали хорошую зарплату, и не лезли в кредит, что бы в стране перестали воровать миллиардами и что бы мамочки получали нормальные декретные, а не одноразовые подачки, что бы цены постоянно не росли, что бы президент не нарушал конституцию..
    А вот за ваше здоровье я опасаюсь ( душевное )
    Так любить мужика из телевизора, радоваться поправкам в которых вы так ни чего и не поняли и которые вам НИЧЕГО не дают.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 16:21
    Мечтать оно не вредно, но важнее знать, а как ваши мечты претворить в жизнь? У вас есть конкретные предложения? Иначе ваши мечты =потрепушки ни о чём.
    Мир управляется посредством ПРОЦЕДУРНЫХ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, в том числе и конституциями, другого способа не придумано.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 18:13
    А что ваши мечты дают народу и вам ?
    Вы дурочку не включайте, мы обсуждаем ваши мечты, а не мои.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 19:14
    А давайте не о мечтах, а о реальности. Что конкретно вы сделали для своей Родины? Чтобы она процветала?

    А то мечтать о ништяках для себя и своей семейки каждый может, лежа на диване.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 19:48
    Что я сделал для Родины ?
    Я утром встал, прибрался в подъезде, потом во дворе убрал снег, в крутил лампочку возле подъезда, проводил внука в школу, пришёл домой, и узнал что налоги не снизили, и пенсионный возраст тоже...
    Так что не лежал я на диване, не свистите.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 21:52
    Именно так. для себя и своих все делали. а вопрос был о РОДИНЕ.
    Ажерес # ответил на комментарий Александр Мельников 23 января 2020, 23:23
    Да-да, а что он лично сделал ( и все коммунисты)? почему из чулана не достал автомат и не пошел на улицу с ним на улицу определять подпиндосников...
    Изя Зю # ответил на комментарий Ажерес 23 января 2020, 23:28
    Даже в Иране молодые люди выходят на улицу с протестами! А у нас основная мысль-,,От нас ничего не зависит... Что мы можем сделать..." Недаром Емеля-дурак на печи и скатерть-самобранка являются любимыми героями народных сказок!
    Ажерес # ответил на комментарий Изя Зю 23 января 2020, 23:41
    Все так, все так, но я не думаю, что вот, посмотрел молодой человек в Иране (а почему "даже" пренебрежительно употребили?-у Персов История очень древняя, древнее Руси) телевизор, взъерошился и пошел протестовать- все требует в тот, или иной момент организации, пока да, мы "емели"
    Ionatan # ответил на комментарий Ажерес 24 января 2020, 02:50
    ну , конечно, за пиндосовские печеньки! Голодные , вот и идут на смерть, нажравшись наколотых американцами апельсинов....Вам же всё давно объяснили. Бескорыстно можно любить только Путина.....
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Изя Зю 24 января 2020, 09:00
    Так и ты не Емеля-Изя поддиванный.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Изя Зю 25 января 2020, 00:16
    "А у нас основная мысль-,,От нас ничего не зависит... Что мы можем сделать..."-Изя-это твои проблемы...Почему ты,примитивный Изя себя к России относишь? Вы-это вы...А Россия это МЫ,дошло,Изя Зе?
    Влад Князев # ответил на комментарий Ажерес 24 января 2020, 06:13
    Вы забыли, что эта конституция принята после вооруженного переворота 1993-го года, когда вВерховный совет из танков расстреляли? Тогда народ брал в руки автоматы. Но к сожалению в зажравшейся Москве таких не очень много. Тогда подобные Ахеджаковой требовали уничтожить защитников нашего государства.
    ochi ochi # ответила на комментарий Александр Мельников 23 января 2020, 23:36
    Мы за нее проголосовали, дяденько.
    Где Вы были в этот момент - наверное, пиво пили.
    Ionatan # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 02:52
    был в отключке , а вот теперь проснулся, а похмелиться денег нет.....
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 04:41
    Назовите поимённо проголосовавших, пожалуйста.
    Влад Князев # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 06:17
    Жириновский, Ельцин, Гайдар и т.д.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Влад Князев 24 января 2020, 21:53
    Иных уж нет, а те далече. Так что пора и поправки вносить.
    Влад Князев # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 06:16
    Вы ЛДПРовка? Тогда именно Жириновсктй предлагал за нее голосовать. И на тех выборах его партия победила.
    АЛЛ # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 06:18
    Мы и за сохранение СССР голосовали...И где теперь этот СССР?...
    ochi ochi # ответила на комментарий АЛЛ 24 января 2020, 22:07
    А конституция пока есть.
    Пока эти уроды из нее не сделают мерзоту.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 11:30
    Я голосовал за сохранение СССР, впрочем как и подавляющее большинство населения, а нас нагло кинули, всучив американскую конституцию, однако я вам не Данко, чтоб своё сердце ради вас вырвать себе, вам не надо, и я не дурак, на баррикады один не полезу.
    ochi ochi # ответила на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 22:08
    "Я голосовал за сохранение СССР"

    А потом уснули?
    Александр Мельников # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 22:58
    Это типа упрёк? Но какого чёрта? Я вам что-то должен? Причём лично и персонально?
    ochi ochi # ответила на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 23:56
    "Это типа упрёк?"

    Это самый настоящий вопрос. По теме.
    Александр Мельников # ответил на комментарий ochi ochi 25 января 2020, 14:04
    Ну хорошо, отвечу даме, не стану хамить, хотя хочется, я действительно уснул, и вижу в страшном сне, словами известного киногероя: - ""Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины, парадокс..." Брат-2." Вот и вы, милая барышня, тоже из этих, которые стали.
    ochi ochi # ответила на комментарий Александр Мельников 25 января 2020, 19:21
    "Ну хорошо, отвечу даме, не стану хамить"

    , но не удержался.
    До свиданья, дражайший.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 12:13
    вы ап чем, тетенько? когда это мы за нее голосовали?
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 09:46
    Баглай, Туманов, Мишин, Маклаков, Кукушкин - американцы? Какая бабушка и у какого подъезда внушила Вам эту чушь?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 11:33
    Вы диктанты в школе писали? Ну вот так же и конституцию писали под диктовку, неужели непонятно?
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 12:37
    Картина: сидят несколько десятков докторов юридических наук, специалистов по конституционому праву, и пишут под диктовку некоего дяди из Госдепа... Вы, часом, кокаином не увлекаетесь? Или это водочка несвежая?
    ДЕД ru # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 13:07
    Водочка у него как раз свежая, а вот методичка старая...
    Александр Мельников # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 15:05
    Фэнтази не мой конёк, а вот вы, я вижу, сильно им увлекаетесь, или прям присутствовали при написании этой самой конституции? Тогда вам мемуары надо писать, озолотитесь.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 19:18
    Судя по его горлодранью за госдеповскую конституцию, его жанр не мемуары, а сказки писать про этот процесс.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 21:15
    Бъюсь об заклад, ни ты, ни он не читали ни одной советской Конституции. Ни 1918 г. РСФСР, ни 1924 г. СССР, ни 1936 г. СССР, ни 1937 г. РСФСР, ни 1977 г. СССР, ни 1978 г. РСФСР. Вы и сокращенки этой не понимаете. А туда же, про "госдеп", умом скорбные.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 21:18
    И что же вам, альтернативно одаренным товарищам, может быть известно про конституции?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 21:50
    Не занимайтесь демагогией, здесь не экзамен на юрфаке.

    Речь идёт исключительно о последней конституции, писаной под диктовку вражин. Именно поэтому вносятся и будут проведены поправки.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 23:28
    Б...., ты читал Конституцию СССР от 7 октября 1977 года? Ты ее сравнивал с Конституцией Российской Федерации 199у года? Как ты смеешь меня обвинять в демагогии? Эти твои обвинения направь своему господину.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 23:49
    Угомонись, витюша.

    Правят конституцию ельцинскую, так что пафос и патетику побереги для другого случая.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 11:10
    Только полные идиоты могут утверждать, что американцы написали нам конституцию.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 11:32
    Это точно, писали конечно сами, американцы только диктовали.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 13:53
    Диктовали не американцы. Диктовало желание того, чтобы Российская федерация жила и развивалась также успешно, как живут и развиваются США. Как Сталин говорил: «Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью». ("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.76).
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 15:10
    Дорогой товарищ Юра, видимо Марксу вы не доверяете, который лет уж как 150 доказал, что Россия не Америка, или А. Паршеву с его бестселлером - "Почему Россия не Америка", ну тогда возьмите хотя бы учебник по географии, класс за 5, и вы с удивлением обнаружите, что действительно, Россия не Америка, даже и не Германия, а как известно, что русскому хорошо, то немцу (американцу) смерть. Поговорка=народная мудрость.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 16:11
    В том то и беда, что Россия не Америка. Менталитет народа в корне разный. Среди российских и американских студентов проводился опрос: "Доложите ли экзаменатору, если увидите что кто-то списывает или пользуется шпаргалкой?". Все российские опрошенные ответили отрицательно. А все американские - дали положительный ответ. Объяснив, что списывать или пользоваться шпаргалкой - не честно, от такого специалиста обществу будет только вред, он по выпуску будет нечестно занимать чьё-то рабочее место. У нас по Высоцкому: "Досадно мне, коль слово "честь" забыто". Авторы российской Конституции, как раз таки и не учли того, что большинство россиян будут не меть чести знать Основной закон страны и результатами выборов обеспечивать его исполнение. По данным ВЦИОМ хорошо знают Конституцию лишь 8%.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 16:18
    Беда или нет, вопрос спорный, но учитывать-то это надо!
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 21:25
    Комментарий удален его автором
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 21:38
    Сравните российский МРОТ с американским, тогда поймёте, что вопрос не спорный.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 22:54
    Вам никогда не приходило в голову, что МРОТ первичен, а менталитет вторичен? Этот вопрос был полностью раскрыт ещё Марксом, когда он, удивляясь, почему ЗП американского рабочего в разы выше чем российского, выяснил, это ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ причина, а вовсе не менталитет. Но почему-то именно в России это категорически отказываются признавать.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 19:23
    Интересно, как американцы среагировали если бы узнали, что их конституция под диктовку русских писалась?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 20:56
    + Рассмешили Вы меня. Американцы уважают Конституцию своего государства и, вероятно, им глубоко безразлично под чью диктовку она писалась. Это равнозначно безразличию русских владельцев "Мерседесов" к тому, что эти машины созданы народом породившим Гитлера, по вине которого погибло 20 миллионов граждан СССР.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 21:28
    Ну у вас и сравнения....

    Что, так страстно желаете пропиндосовскую конституцию защитить?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 21:45
    Не обманывайте себя, российская Конституция не пропиндосовская, а пророссийская. По Вашему высказыванию видно, что Вы не знаете её содержание.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 21:55
    Ну да. Естественно, откуда мне знать.
    Кстати, а что, в пиндостане может рулить чел с чужим гражданством?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 22:34
    Может рулить чел с чужим гражданством? Вопрос не ко мне, а к большинству избирателей.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 25 января 2020, 00:12
    А причём здесь избиратели?

    Вопрос заключается в следующем:
    по конституции США допускаются в органы гос. Власти люди с чужим гражданством?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Смирнов 26 января 2020, 00:27
    В паспорте гражданина США прямо указано, что владелец такого паспорта не признает другого гражданства. Кроме того, законы США обязывают, чтобы при пересечении границ других стран, американские граждане предъявляли только американский паспорт. Если станет известным, что гражданин США воспользовался паспортом другого государства, могут возникнуть проблемы по поводу сохранения американского гражданства. Считается, что если американский гражданин продолжает пользоваться паспортом, выданным в родной стране, он солгал, принимая присягу гражданина США на верность Соединенным Штатам Америки.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Смирнов 26 января 2020, 00:34
    По Конституции РФ, единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 23 января 2020, 23:00
    Путин задёргался. Страх обуял. Конец подходит. И расплачиваться за хорошую жизнь будут тысячи и тысячи. кто пожил хорошо. И не все успеют убежать.
    Авиадиспетчер Карлос # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 23 января 2020, 23:04
    уСПЕЮТ.... У них есть деньги, самолёты, яхты... Улетят, уплывут... А мы останемся друг друга убивать
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 23 января 2020, 23:22
    Не успеют как раз честные предприниматели, мелкие торгаши и ремесленники. Свиноводы и куроводы.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 23 января 2020, 23:23
    Неужели вы себя и других такими идиотами считаете? Ну чтоб друг друга просто так убивать?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Мельников 23 января 2020, 23:32
    Почему просто? На Донбассе просто? Нищие убивали нищих.
    АЛЛ # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 06:39
    На Донбассе Советская идеология противостоит бандеровской, националистической идеологии...Ну а если у нас дойдёт до "рукопашной",то у нас "совки" начнут мочить власовцев...а вот когда помочат власовцев,пойдут помогать Донбассу,а закончится тем,что остатки бандеровской швали будут выдавлены на территорию Европы со всей Украины...Ничего нового,всё это уже когда то было,и судя по тому как развиваются события,обречено повторится вновь...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий АЛЛ 24 января 2020, 15:29
    И как же "совковые" банды будут вычислять власовцев?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 11:27
    Не бросайся словами, тем более не понимая их смысла, нищенство - способ ЗАРАБОТКА, словарь посмотри, на Украине такие конечно есть, но за штурвалами самолётов БОМБИВШИХ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД!!!! были вовсе не попрошайки, и гасили эти самолеты тоже не попрошайки.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 12:32
    Ты своей баушке расскажи эту сказку. Нищие - это низшие. Низшее сословие. И происходит только оттуда. Ты имеешь дело с лингвистом №1 на сегодня. Вот низшие и бомбили свой народ, потому что они падаль, они низшие.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 14:53
    Ты не лингвист, ты банальный невежда. Словарь купи, лапоть.
    "нищенство — Н’ИЩЕНСТВО, нищенства, мн. нет, ср. (·книж. ). 1. Собирание милостыни, как средства к существованию. В Советской стране нищенство ликвидировано. 2. Крайняя бедность, убожество. При царизме крестьяне жили в нищенстве. Толковый словарь Ушакова"
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:55
    Ушаков не мог правильно описать все слова. Случались проколы. Это естественно. Вот один из них.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 16:15
    Ну коли Петух сказал, что Ушаков ошибался, то стало быть так и есть!
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 19:57
    Умный не тот, кто не ошибается. А тот, кто признаёт свою ошибку. Ты умный, Мельников. Я и раньше подозревал.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 13:11
    Вы думаете что за то что вы тут пишите бред, защищаете преступную власть, за вами не придут ?
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 14:55
    Думаю, вернее уверен, что за вами придут скорее, по статье за клевету, назвать кого либо преступником может только СУД, а не какой-то ДЕД.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:01
    Вот вас к суду и привлекут за клевету и поддержку преступного режима, за то что чёрное, называете белым...
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 15:12
    Ну это ежели вы победите, а это вряд ли, но сначала всё-таки придут к вам, ждите, за вами приедет чудная карета с решётчатыми окнами.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:17
    Учите историю...когда то тоже думали что СССР вечен.
    Насчёт кареты, спорить не буду, вполне могут приехать. ( у нас же свобода слова )
    Александр Мельников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 15:39
    Да вы прям карбонарий! Я дам вам револьвер! (с)
    АЛЛ # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2020, 15:44
    У каждого свой "СУД"...и у криминала есть своё "законодательство",свои судьи,и свои палачи...
    Ionatan # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 02:53
    как Гитлер, в Аргентину? Не те времена.....
    АЛЛ # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 06:47
    Ну почему же друг друга?...Убивать будут врагов...Очень не хочется,что бы до этого дошло,но видимо за развал СССР придётся платить...
    Авиадиспетчер Карлос # ответил на комментарий АЛЛ 24 января 2020, 08:36
    Гадпарк выпусти весь на одну арену-голыми руками будут глотки рвать, настолько тут зрелые гадпаркеры пропитаны ненавистью к оппонентам.

    Выживет только один.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 11:23
    Может этот один будет Бойко? Вы я вижу очень стараетесь!
    АЛЛ # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 15:50
    Так на всех ресурсах...Но справедливости ради нужно отметить,оппонентов с "левыми" взглядами -большинство...более 70%...и проценты эти растут...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 16:25
    Ничего Путин не задёргался. Он прекрасно знает, что по данным ВЦИОМ, хорошо знают Конституцию лишь 8%. А почему ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев не участвовали в предвыборных дебатах? Да потому, что знают, что только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным. Это подтверждают и другие данные ВЦИОМ.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 20:03
    По другой причине. На любых дебатах Путина спросят про криминальное прошлое. Медведев дебил. А Ельцин вообще скрытый даун и начнёт плеваться.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 20:31
    Если Путина спросят про криминальное прошлое, то он скажет, что Россия - правовое государство и, в соответствие статье 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 21:56
    Свежо предание. Знаешь такую даму, Марину Салье? Она следователь, вела дело Путина в конце 1990-х. Дело было закрыто сразу после прихода Путина к власти. А Марина Салье умерла при таинственных обстоятельствах... Вступило в действие путинское кривосудие. В котором правят судьи Криворучко.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 22:39
    Я эту историю знаю. Но всё происходящее в стране — с согласия большинства избирателей. В том числе тех избирателей, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует «молчаливое согласие».
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Юрий Никифоров 24 января 2020, 22:58
    Это пустые слова. Сама процедура выборов злонамеренно перенесена в область неприятных действий. Посмотри, как проводится мало кому полезная перепись населения. К вам на квартиру приходят переписчики, они приятно разговаривают, общаются. И эти переписчики охватывают 99% населения. Процедура на хер никому не нужная. Затраты на проведение огромные. А вот выборы президента, процедура нужная и важная. Как она проводится? Сидят десятки дебилов в помещении. Ты должен проснуться, помыться (чтобы не воняло), побриться и идти хер знает на какое расстояние, хоть тебе 70 лет и ноги не ходят. И расписаться у этих дебилов. И хер знает за кого голосовать. Неприятнейшая процедура. Зачем так сделано? - А чтобы мало кто пришёл и Памфилова вывела нужную цифру. Так что молчи про выборы.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 24 января 2020, 23:51
    Не обманывайте себя. За кого голосовать - не важно. Главное - за что голосовать. А чтобы знать, за что голосовать, каждый избиратель должен смотреть предвыборные теледебаты и делать для себя вывод - мыслить. "Должен" не кому-то, а самому себе и своим близким. Поскольку выборы в органы власти, особенно в федеральные - определяют политику при которой избиратель и его дети будут жить дальше. Мой знакомый говорит, что если он не пойдёт голосовать, то это будет его бесчестие, перед самим собой и перед его близкими, а если не пойдет, то даст возможность фальсификаторам воспользоваться его избирательным правом ему во вред.
    И я с ним полностью согласен.
    А если человеку 70 лет или ноги не ходят, то он по закону вправе позвонить в ИК и потребовать предоставить передвижную урну на дом, сославшись на плохое самочувствие.
    Но по данным ВЦИОМ - только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Юрий Никифоров 25 января 2020, 01:40
    Возвращаемся к началу. На любых дебатах Путина спросят про криминальное прошлое. Медведев дебил. А Ельцин вообще скрытый даун и начнёт плеваться.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 26 января 2020, 00:00
    У Вас к демагогии склонность? А я демагогию не люблю.
    pawel pegow # написал комментарий 23 января 2020, 23:02
    Олухторату глубоко до фонаря сама конституция.
    Ибо и та, что была, властями игнорировалась.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий pawel pegow 26 января 2020, 00:04
    Если властями игнорировалась, значит избиратели не обеспечили её исполнение результатами выборов.
    pawel pegow # ответил на комментарий Юрий Никифоров 27 января 2020, 01:26
    Олухторат безмолвствует
    Авиадиспетчер Карлос # написал комментарий 23 января 2020, 23:02
    Голосовать за изменения Конституции будем ПРОТИВ.
    ochi ochi # ответила на комментарий Авиадиспетчер Карлос 23 января 2020, 23:37
    Самое противное, что найдутся многие, кто проголосует за.
    ДЕД ru # ответил на комментарий ochi ochi 24 января 2020, 13:13
    10000 +++++
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 00:34
    Васька ты забыла известное изречение: "Не важно, как проголосуют, важно как посчитают".
    Авиадиспетчер Карлос # ответил на комментарий Юрий Алексеев 24 января 2020, 08:37
    Как посчитают мы все и так знаем
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 04:42
    А мы будем ЗА ИЗМЕНЕНИЯ Конституции голосовать.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Авиадиспетчер Карлос 24 января 2020, 20:35
    Это Вы готовы голосовать осознанно. А по данным ВЦИОМ хорошо знают Конституцию лишь 8%.
    Люда Сакаледа # написала комментарий 23 января 2020, 23:08
    К сожалению , я плохо воспринимаю казённый язык, он мной воспринимается просто как малознакомый иностранный...
    Увы...
    мало что поняла...
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 января 2020, 10:13
    Это не казенный язык, это язык юристов. Смысл в том, что предложенные изменения явно противоречат нормам главы 1 "Основы конституционного строя", Главы 2 "Права и свободы человека и гражданина", которые не могут быть изменены, а также основополагающим нормам главы 7 "Судебная власть и прокуратура" о независимости судей (ст. 120) и их несменяемости (ст. 121). Если Совет Федерации получает право смещать судей ВС, КС, кассационных и апелляционных судов, то судьи становятся де юре и зависимыми, и сменяемыми.А высший орган государственной власти под названием "Государственный совет" вообще не предусмотрен п.1 ст. 11 Основ конституционного строя. Это антиконституционный переворот под видом поправок в Конституцию, рассчитанный на правовую неграмотность граждан России, по крайней мере, большинства из них.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 13:32
    10000 +++++
    Я это написал уже 16 января !
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 14:05
    А язык юристов не казённый ?
    У меня оскомина возникает сразу как читаю первые же фразы любого юридического документа : "...именуемый в дальнейшем..." Бр-р-р... Гадость ! его придумали специально , чтобы оглушать его сухостью и официозом всех не причастных к касте юристов, чтобы легче было смутить и обмануть чистоту людских душ.
    Я не знаю какие там нормы и законы попираются, но знаю , что ельцинско-горбачёвская конституция - это полный обман и юридическое крючкотворство.
    Змена одного слова "народ" на "госудрство" повлекло за собой продажу фактическую земель и лесов нашей Родины, её недр и вод...
    Я знаю только одну справедливую конституцию - ту , по которой мы жили в СССР !
    Я вас знаю давно , Тавашев. Мы с вами по разные стороны баррикад, из разных каст. Чего ради вы лезете в интернет - место общения презираемых вами слоёв общества ?!
    И где вы видели ту страну, в которой все граждане юридически грамотны ? Вы презираете нас , юридически безграмотных?
    Я не думаю , что вы , с вашим гуманитарным образованием , знаете высшую математику.
    Т. е у тех ,кто её знает ,есть полное право презирать вас?
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 января 2020, 14:32
    Комментарий удален его автором
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Люда Сакаледа 24 января 2020, 14:37
    Высшая математика не оказывает прямого воздействия на жизнь каждого человека. А право оказывает вне зависимости от того, разбираются в нем или нет. Можете не разбираться, ваше дело, но тогда не жалуйтесь на последствия. Язык юристов конкретен потому, что иначе произвольное толкование норм права порождает и произвольное их применение. То есть, произвол в буквальном смысле. Интернет - не только место общения пенсионеров. Я им пользуюсь при подготовке научных публикаций и при составлении учебно-методических материалов для студентов. Тот, кто ориентируется с высшей математике, неплохо разбирается и в языке права. Между этими двумя языками немало общего при внешнем различии. А вы - специалист в высшей математике? Да, я не на каких баррикадах не стою. Просто считаю, что обсуждение вопросов политики и права требует некоторых специальных знаний ровно так же, как и обсуждение вопросов высшей математики (здесь соглашусь с вами). А без наличия хотя бы минимальных знаний (их отсутствие нередко обнаруживается у макспарковских "экспертов") никакого мнения не получается. Получается невразумительный шум и ругань.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 18:30

    Я - пенсионер, но высшую математику я изучала.
    Но не обо мне речь. А речь о высокомерии юристов , вроде вас, презирающих народ за незнание права...
    Мы все в ваших, чаще всего , не чистых руках , с вашим сухим юридическим языком , насыщенным номерами законов и статей, которых мы не знаем.
    Эти знания даются шестилетней зубрёжкой законов, а не математической логикой.
    Да, логика в отдельных ваших юридических ипостасях должна быть : защита , следствие... Но чаще всего, вы нас гнобите сухим перечислением статей. Ни один простой человек не может знать большинства законов ,ибо шесть лет своей жизни не может отдать изучению законов. Это нормально - НЕ ЗНАТЬ !
    А вот презрение к нам с вашей стороны и манипуляции нашим незнанием с целью получения материальной выгоды - это подло !
    Когда вспоминаю , что на свете есть юристы - одни из самых высокооплачиваемых специалистов в мире , поневоле в уме проводится параллель с ростовщиками...
    Очень уважаю Сергея Рязанцев - автора сей публикации , но очень разочарована формой подачи материала . Вот статья почти о том же , но другим языком : ссылка на maxpark.com

    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Люда Сакаледа 25 января 2020, 18:50
    Вот и расскажите это юристам. А я политолог.)
    ochi ochi # ответила на комментарий Люда Сакаледа 24 января 2020, 22:09
    Вы, разумеется, "за" проголосуете?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий ochi ochi 25 января 2020, 12:38
    Почему я должна голосовать "за", за то , в чём не разобралась и не хочу разбираться ?
    Я просто не стану голосовать.
    Для меня единственная конституция - это советская конституция !
    Олег Хоруженко # написал комментарий 23 января 2020, 23:19
    Что то рано затеяли "перестройку" конституции. Вообщем то давно пора выгнать из власти, людей находящихся в России на "промысле", но как раз они то и воспользуются Поправки также противоречат частям 1 и 2 статьи 19 (равенство перед законом и судом независимо от каких-либо обстоятельств), части 2 статьи 27 (право свободного въезда-выезда), статье 32 (право избираться и быть избранным; тем более они и будут переписывать конституцию. Так что народу остается ждать, чем вся эта возня закончится.
    Ionatan # ответил на комментарий Олег Хоруженко 24 января 2020, 02:55
    " народ" дружно проголосует "ЗА!". Или вы сомневаетесь в народе?!
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Олег Хоруженко 24 января 2020, 04:44
    Поздновато затеяли эти изменения, народ их давно ждал. Но лучше поздно, чем никогда.
    Андрей Неронов # написал комментарий 23 января 2020, 23:34
    К чему приведёт?
    Если следовать аксиоме, что :"Вопрос о Власти-это вопрос о Собственности",
    а: Собсвенность (достояние поколений советских людей), Народу, жулики возвращать не собираются, то ничего, в принципе не изменится. Будут также "мироедствовать" и "плевать на нас".
    Надеюсь, что "грызня" в "верхах" усилится и они удавят там друг друга.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Андрей Неронов 23 января 2020, 23:47
    грызню в верхах ничто не остановит...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Надежда Секретарева 24 января 2020, 00:30
    Как говорил товарищ Сухов:
    "Эт точно..."
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Надежда Секретарева 24 января 2020, 07:27
    Брешешь-ГД проголосовала единогласно.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий oleg kuzovitkin 24 января 2020, 12:24
    это ее обязанность... )
    АЛЛ # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 24 января 2020, 15:55
    Если бы "в верхах" было полное единосогласие,то декораций и актёров ни кто бы не менял...
    АЛЛ # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 января 2020, 06:58
    Всё время "мироедствовать" и "плевать на нас",у них уже не получается,свидетельством тому является эта возня с новым правительством,но не правительство,ни поправки, ничего координально изменить не смогут,эти меры только оттянут время...и когда у них начнётся серьёзная грызня,они нас подтягивать начнут...Классика...
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Андрей Неронов 24 января 2020, 07:26
    а шо, а-ша уже зао вернул????
    обличитель # написал комментарий 23 января 2020, 23:50
    Завыли враги народа либерасты поганые.Чуют твари,что их господству в РФ приходит конец.

    Время либерастов закончилось и теперь их отправят в утиль.И это правильно.Либерасты,холуи запада,это тормоз развития России.
    Владимир Шпирько # написал комментарий 24 января 2020, 00:15
    Существующая Конституция, в защиту которой выступает автор, не помешала узурпировать власть.... => так ли она хороша?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Владимир Шпирько 24 января 2020, 00:46
    Не в етом дело...надо соблюдать прописанные процедуры...
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Евгений Клюзов 24 января 2020, 23:53
    Процедуры тоже можно переписать..
    martymcfly # ответил на комментарий Владимир Шпирько 24 января 2020, 11:08
    Конституция не всем хороша.
    Но это не оправдывает ее правку в нарушение предусмотренного законом порядка и механизма, о чем в деталях говорится в статье. Вы ее читали?
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий martymcfly 24 января 2020, 23:50
    "... Вы ее читали?"
    Статью или Конституцию?
    Читал и то и то. Это просто пример - как разные люди понимают один и тот же текст. И трактуют его в свою пользу.
    хочу_хамон # написал комментарий 24 января 2020, 00:25
    Хорошая статейка, правда она очевидна для любого второкурсника юрфака. Налицо антиконституцилнный конституционный переворот. Последствия придуманного госсовета еще кашмарнее.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий хочу_хамон 24 января 2020, 04:45
    Хочешь хамон? Хоти на здоровье. Но причём здесь Россия?
    Евгений Клюзов # написал комментарий 24 января 2020, 00:44
    В Конституции должна быть статья: запрет на создание параллельных органов власти, не подконтрольных Парламенту, типа: Госсовет, Совет безопасности и т.д. Все органы власти должны быть прописаны в Конституции, и проходить процедуру легитимации через всенародные выборы.
    хочу_хамон # ответил на комментарий Евгений Клюзов 24 января 2020, 01:17
    Теоретически запрет такой не нужен в цивилизованном обществе. Но в РФ-ии кремлядской до сих пор модны всякие комиссии и советы, особенно при "президенте". Достаточно вспомнить революционную ЧК. Но кремлядки могут даже госпрограмму способны превратить в политический инструмент, например цифровизацию.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Евгений Клюзов 24 января 2020, 10:16
    А она и есть. Статья 11, п. 1 главы 1. В ней исчерпывающий перечень высших федеральных органов власти. Исчерпывающий, что означает: все остальные "высшие федеральные органы" - от лукавого.
    martymcfly # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 11:10
    Все верно. Про Госсовет в ней ни слова.
    --------
    УК РФ Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
    СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
    УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

    Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ Российской Федерации, -
    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
    ДЕД ru # ответил на комментарий martymcfly 24 января 2020, 13:37
    100000 +++++
    martymcfly # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 11:12
    Отсюда и затея с всенародынм голосованием
    Они не хотят, чтобы потом сказали, что это они внесли изменения в основы конституционного строя.
    Мол, это сделал ...НАРОД.
    Хотят нас сделать соучастниками
    Марица Майя # написала комментарий 24 января 2020, 01:23
    К чему приведет )) к тому, что Конституция становится незаконной, поскольку затрагивается первая глава. Хорошо ли это? А вот не знаю. Незаконность Основного Закона влечет, казалось бы, и незаконность его положений. Например, легитимность поста президента вызывает вопросы такие немаленькие. Это вроде совсем даже и неплохо.
    С этим все понятно — Основного Закона не будет, суверенитета, органов власти, прав и обязанностей — как бы тоже нет. Анархия — мать порядка))
    Меня больше интересует, что за зверь такой — «голосование», зачем оно нужно, коль уже в первом чтении приняты т.н. поправки, как оно будет проходить, и вообще стоимость банкета. Умом сама я постичь это чудо не в состоянии, прослушала Володина — он тоже не в состоянии. Загадочно, однако ))
    Ionatan # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 02:58
    "прослушала Володина — он тоже не в состоянии" - ну нашли кого слушать.....
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Ionatan 24 января 2020, 07:30
    Тебя и Ковтун брезгует.
    Марица Майя # ответила на комментарий Ionatan 24 января 2020, 09:23
    Это Вы зря )) Володин не только не понимает, но и сказать не может, при этом говорит. Прекомичнейшее зрелище )) и поучительное — из серии «будешь плохо учиться — станешь дворником». «Будешь председателем законодательного органа — станешь как Володин».
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 10:24
    Комментарий удален его автором
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 10:29
    Ну тут как в анекдоте про обезьяну: зато свои (и мамины) сколько то миллиардов имеет. Глупость, малограмотность и косноязычие у путинят в цене.)
    Марица Майя # ответила на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 17:46
    Слышали, да? )) Ну песня же )) даже не знаю, как Володина лучше назвать — сладкоголосым соловьем или просто Цицероном.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 18:06
    Думаю, лучше Соловьем. Зачем обижать знаменитого покойника?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 04:47
    Незаконна конституция, написанная под винтовку граждан другого государства. ЭТО и есть точка отсчёта в рассуждениях о поправках.
    Марица Майя # ответила на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 09:24
    Не получается. При такой точке отсчета принимается новая Конституция, без винтовок, но посредством референдума: более половины проголосовавших избирателей при явке более половины от зарегистрированных.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 10:22
    Основной Закон де факто давно саботируется. Недавно в Санкт-Петербурге на конференции конституционалистов с участием судей Конституционного Суда РФ объявили, что Конституция - не Основной Закон, а политико-правовая декларация. Причем, главное слово здесь - "политико-". Заодно сказали, что нормативизм - негодная доктрина, а надо придерживаться теории естественного права. Вот это забавно. Нет ни одной модели правопонимания, которая позволила бы юридически обосновать практику путинизма, но даже при этом теория естественного права путинятам гораздо менее удобна, чем нормативизм. Они, похоже, не помнят, что международные трибуналы по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности создавались как раз на доктринальной основе возрожденной теории естественного права.)
    Марица Майя # ответила на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 17:43
    Да понятно, что саботируется. Но одно дело надеть шапку для маминого спокойствия, а на улице снять, и совсем другое — послать родительницу в нецензурной форме куда Макар телят не гонял. А вот про конференцию не слышала, а должна была бы. Спасибо, поищу и послушаю/почитаю. Может, какие подводные течения обнаружатся, уж больно меня занимает молчание про смертную казнь в рамках этого нового нормативного акта, Конституцией обновленной язык его назвать не поворачивается. Что-то важное там могли сбрехнуть сгоряча...
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Марица Майя 24 января 2020, 18:19
    Рассказываю со слов коллеги, которая там была. Возможно, это, как в анекдоте про Карузо, дескать, Рабинович напел. Но меня удивило очень. Пять лет назад был на Кутафинских чтениях, на секции ТГП. Там молодые задорные СНСы из Института государства и права говорили о том, что они приверженцы теории естественного права, а ведущий секции Корнев ворчал: естественное право не обеспечивает социальных гарантий.
    Марица Майя # ответила на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 22:26
    Ну, естественное право — штука чрезвычайно привлекательная, особенно если молод, а главное, здоров. И натуральное хозяйство имеется )) так что СНСов понять очень даже можно ))
    Иван Питерский # написал комментарий 24 января 2020, 03:33
    Получается, что двойное гражданство у высших чиновников в силу защиты свободы прав личности является законным. У нас бывший мэр Хабаровска Соколов, говоря с трибун исключительно правильные слова, реально скупал объекты недвижимости в штатах (откуда деньги, Зин?) и пол года +1 день проводил в штатах. И меня будут убеждать, что все это законно и естественно и связано со свободой личности и никак не мешает выполнению и главное качеству его служения народу... И конституцию ни в коем случае менять нельзя, она самоценна и совершенна ... Да что за бред собачий сивой кобылы..
    надежда тихонюк # ответила на комментарий Иван Питерский 24 января 2020, 10:33
    Нет, практически во всех странах есть ограничения или запреты на профессии. Это профессии, связанные с допуском к совершенно секретным документам, прокуроры, судьи, работники государственной безопасности и пр. и пр.
    ДЕД ru # ответил на комментарий Иван Питерский 24 января 2020, 13:44
    Бред не двойное гражданство, а слепота путина, прокурора, полпреда на действия своего подчинённого, который скупает объекты...
    Может ещё забрать нефть и газ у Ротенбергов и абрамовичей, у них тоже двойное гражданство...
    Melania Trump з Києва # написала комментарий 24 января 2020, 03:46
    По сути все сводиться к следующему, Сказочный предложил сделку народу: он нам деньги и еду нашим детям, а мы ему без конфликта позволяем править как можно дольше.
    Далее он меняет конституцию под себя (хотя обещался этого никогда не делать), передаёт все полномочия Госсовету, который сам учредил, садится во главе и рулит страной, как и в старые добрые.


    Далее, совсем скоро в нашей стране Конституция, которую власть делает под себя, будет иметь приоритет над нормами международного права и международными договорами.
    Что это значит?
    А это значит, что больше в ЕСПЧ мы не пожалуемся. России станет насрать на все его решения.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Melania Trump з Києва 24 января 2020, 04:50
    Меланья, ты ж из Киева, какое отношение имеешь к Конституции России?
    Melania Trump з Києва # ответила на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 05:00
    Так Киев будет столицей России когда путин загонит в поганые ямы подобных тебе ватников и сам сверху ляжет. Ты в этом сомневаешься??? Я нет, Украина могильщик вашей путирашки.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Melania Trump з Києва 24 января 2020, 05:24
    Малышка, у тебя температура?
    Melania Trump з Києва # ответила на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 05:40
    Температура твоего ватного пукана по любому выше моей, так что направь свои тупые выхлопы во внутрь и не воняй если по делу написть нечего.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Melania Trump з Києва 24 января 2020, 07:33
    Киев у поляков мы купили в 1686г- за аренду когда платить будете скакуны?
    Иван Питерский # написал комментарий 24 января 2020, 04:00
    Бедные США.. им вообще насрать на все международные законы.. как они там бедные живут.. жалко их так..
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Иван Питерский 24 января 2020, 12:40
    "Международных законов" в природе не существует. Есть международные договоры и обычаи. это так, для справки.
    Иван Питерский # ответил на комментарий Виктор Тавашев 25 января 2020, 05:09
    Спасибо за уточнение. Но один закон действовал и действует - право на насилие по отношению к более слабому и представляющему угрозу. Причем понятие угроза трактуется очень широко. Этот закон в качестве нормативного акта в свое время был закреплен в Библии, позднее в Коране.. Нет?
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 24 января 2020, 05:13
    .

    . Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. ==========================================================

    ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре.
    ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
    И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
    1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
    2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
    если таковые (дивиденды) будут.
    Для управления природными ресурсами создаём ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.

    Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.

    Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.

    Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
    От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 24 января 2020, 05:15

    Что бы они так ни придумали, какие бы пасьянсы не разложили,

    а у нас всё равно -

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

    ссылка на maxpark.com

    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 24 января 2020, 05:26
    Не все сразу. Пока рулят падлы с двойным гражданством, об этом говорить рано.

    Нужно действовать именно как Путин - решать проблему поэтапно.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Андрей Смирнов 24 января 2020, 12:10
    да. первый этап в 20 лет по выращиванию олигархов-воров и министров с двойным гражданством он уже успешно преодолел
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 24 января 2020, 07:27
    а я опять не понял? как мне забрать мою долю - 500 кг вугиля???
    подскажы, мил человек
    Влад Князев # написал комментарий 24 января 2020, 06:17
    Комментарий удален его автором
    Ефим Андурский # написал комментарий 24 января 2020, 06:59
    У кого есть право изменить Конституцию?
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 января 2020, 07:27
    хммм.... самая лучшая конституция - английская. там наверняка все про это написано. давайте почитаем ?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 08:37
    Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть конституции в Великобритании нет. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 09:37
    и, заметьте - никто от этого не умер
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 10:09
    Тогда нам необходимо и скопировать Британскую судебную систему.
    --------------------------------------
    "Британская система правосудия славится во всем мире. Британские законы можно разделить на три группы.
    Древнейшая группа законов, как правило, не писанных, - это гражданское право , опирающееся на принцип прецендентов
    ( для принятия решения используются решения по сходным делам , принятые ранее.)
    Принцип справедливости применяется в тех случаях, когда дело не может быть разрешено в рамках гражданского права.
    Государственные законы принимаются в соответствии с актами Парламента.

    В отличие от более молодых демократических государств, Великобритания не имеет Конституции.
    Основа британского уголовного законодательства - суд присяжных. В суде председательствует судья, а решение выносит жюри присяжных, состоящее из 12 человек - рядовых граждан.

    Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Барристеры - адвокат и прокурор - излагают свои доводы.
    Затем присяжные выносят решение о виновности или невиновности подсудимого. а судья утверждает приговор."
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 11:48
    Механизм собранный из частей разных машин работать не будет.
    Надо делать свою систему опираясь на работы русских цивилистов
    можно взять за основу работы Покровского И. А.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 11:56
    правда?
    а что тогда такое унификация и взаимозаменяемые детали ?
    еще как будет работать.
    нужно только ТОЛКОВОГО сборщика поставить

    ну, или "напильником доработать"....
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 12:29
    Саша, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!
    Саша долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:
    - Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 12:48
    гы.
    воровать - НЕ ХОРОШО
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 13:06
    А я о чем? Понадергали чужого, а своих цивилистах забыли.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 10:35
    Но все-таки вспоминают акты статутного права, имеющие государственно-правовое содержание. От отдельных статей Великой хартии вольностей до нового Акта о престолонаследии, принятого в апреле 2013 г.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 11:28
    Володин - это голова!.. Два уха. Его бы спросить: сам то понял, что сказал?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 11:30
    Достойный конкурент Черномырдина.
    Но тот говорил непонятно, но со смыслом.
    А этот и непонятно и без смысла.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 24 января 2020, 12:14
    Мог бы с таким же успехом сказать "эне-бене-рабе, квинтер-финтер жабе". И слюну пустить их уголка рта.)
    ДЕД ru # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 января 2020, 13:48
    Читайте статью 3 конституции.
    Александр Воздавший # написал комментарий 24 января 2020, 07:25
    вшэ? не авторитет
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 10:39

    А для вас кто-нибудь из настоящих профессоров является авторитетом? Особенно в юриспруденции, к которой, судя по вашим комментам, вы никакого отношения не имеете?

    Александр Воздавший # ответил на комментарий Виктор Тавашев 24 января 2020, 11:34
    Комментарий удален
    Юрий Крылов # написал комментарий 24 января 2020, 07:27
    Плевали коммунисты, а их в государственной власти большинство, на мнение какого то профессора кафедры конституционного права и местного самоуправления Высшей школы экономики Елены Лукьяновой. У нас с 17 года, если вождь говорить килограмм, то уже никто не сомневается.
    Светлана Безобразница # написала комментарий 24 января 2020, 07:28
    хороший анализ. но дураки и бабки-маразматики все равно не поймут
    Юрий Мясников # написал комментарий 24 января 2020, 11:44
    В идеале, после поправок, путинская конституция станет краткой и понятной. В ней будет всего две статьи:
    1. Коррупция есть основа экономической системы РФ.
    2. Президент РФ назначается на должность предыдущим президентом РФ без ограничения срока полномочий.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 13:38
    Не вижу оснований. Сочувствую.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 13:42
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 13:48
    Тем более сочувствую
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 13:56
    значит приросла.
    ниччо. говорят трудотерапия помогает
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Александр Воздавший 24 января 2020, 15:15
    Пшёл! Больше не кормлю!
    ДЕД ru # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 13:57
    10000 +++++ Похоже этот клоун воздавшийся, или вознёсшийся так и не понял что сам себя опустил...
    Юрий Мясников # ответил на комментарий ДЕД ru 24 января 2020, 15:15
    Ему всё равно, ибо платят не за качество, а за количество.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 15:17
    гы. наняцца чоль хош ?
    пишы резюмю в личку
    ДЕД ru # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 15:20
    Чисто по путински, чем больше нагадил, тем лучше..
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Юрий Мясников 24 января 2020, 12:16
    И потом какой-нибудь Прилепин напишет трактат "Правда воли монаршей". Скорее, сопрёт его текст у Феофана Прокоповича.
    korsar # написал комментарий 24 января 2020, 16:03
    право на другое гражданство никто не запрещает, пусть живут там где являются гражданами и там же избираются, а если хотят быть избранными здесь, пусть оставят надежды на двойное гражданство, службу в органах власти и управления, право на крутые зарплаты и откаты, хватит воровать и поддерживать экономику других стран. Не нравиться, пусть катятся отсюда, меньше вони. Только катятся отсюда "голыми", оставив все наворованное.
    Элизабет Морган # написала комментарий 25 января 2020, 12:39
    Почитала коменты и поняла, что люди в массе действительно не знают Основной закон, а кто и читал когда-то, не все в нем понимает. Многие, лично мне симпатичные люди, в основном ориентируются на то, что она была принята после ельцинского переворота. Но при этом в ней есть очень хорошие положения. Как и такие, которые требуют изменений, без всяких сомнений. Нынешняя возня очень профессионально паразитирует на эмоциях людей. Для затравки вброшено, что необходимо убрать приоритет международного права над национальным, подконтрольность министров выборному органу , ну и еще ряд др. Сердце какого истинного патриота будет противиться этому? Но вот дальше надо хорошенько разбираться. Что хорошо под действующих персоналий, а что может быть в дальнейшем. Мне кажется, что вместо бесполезной грызни хорошо бы устроить массовый ликбез населения. С обсуждением каждой статьи Конституции. И с комментариями неангажированных юристов. И еще, призываю всех отойти от неприятия казенных бумаг, и прочитать нынешнюю Конституцию от начала до конца, чтобы наконец выработать собственное мнение, докопаться до смысла каждой статьи.Возможно, обратиться к тем, кто разбирается в юр. тонкостях.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?