Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Гардемарин 1970 написал
    8 оценок, 238 просмотров Обсудить (25)

    Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом

     

     

    Опубликовал Леонид Радзиховский

     

     

    26 марта круглая дата – 20 лет как Путин официально избран президентом РФ.

     

    Как и всё в жизни Путина, эти выборы 2000 года – липа, словами Ленина, «по форме – правильно, по существу – издевательство».

     

    Эти замечательные слова можно считать жизненным девизом Путина во всем.

     

    Де-факто он стал главой государства в августе 1999, когда в итоге долгой чехарды Ельцин назначил его премьером и сказал как отрезал: «Он пойдет в президенты».

     

    Де-юре Путин стал президентом 1 января 2000-го – Ельцин хлопнул его по плечу и рыкнул на прощание «Берегите Россию!»

     

    Так какое же событие произошло 26 марта?

     

    Можно сказать, что Путин стал президентом «де-ритуало» – соблюли формальность.

     

    Так с тех пор он к своим избраниям и относится.

     

    Как коротко охарактеризовать Путина – чекиста-дзюдоиста-историка-хоккеиста?

     

    Умный. Циничный. Мизантроп. Остроумный. Агрессивный. Самовлюбленный. Властолюбивый. Лишенный сочувствия. Лживый. Держащий слово «перед своими».

     

    Помнящий добро и еще лучше – зло.

     

    Много еще можно назвать качеств. Но главное, мне кажется – мелкий.

     

    Конечно, речь не о его росте.

     

    Я говорю о кругозоре, характере, привычках.

     

    Путин – бюрократ-крючкотвор-демагог, обожающий соблюдать формальную законность, выворачивая наизнанку и выкидывая псу под хвост содержание.

     

     Так было с избранием его президентом в 2012 году «на основе оговорки» (великие юристы Шахрай с Шейнисом просто допустили «юридическую бестактность» со своим «подряд»).

     

     

    Сейчас – и того лучше.

     

    Напихать в Конституцию всякий хлам, создать «словесную куклу» и впарить ее ошарашенной публике:

     

    «А вот – новая Конституция! Налетай, подешевело!

     

    А вот – новый-нулевой президент!» – этого уже показалось мало.

     

    На сей раз в дело идет прямое, грубое, наглое нарушение буквы и духа закона и элементарного здравого смысла.

     

    Но Путин и тут остался собой: пусть содержание процесса вполне абсурдно, зато «этапы издевательства» соблюдены четко: комиссия – поправки – первое чтение – второе чтение – Дума – Совфед – Конституционный суд – подпись «вечный президент».

     

    Словом, как в «Бриллиантовой руке»: «опись, прОтокол, взял, принЯл».

     

    Я кстати далек от «проклятий» в адрес Путина.

     

     

    Не считаю, что его человеческие качества чем-то принципиально «хуже», чем у кумира либеральной интеллигенции, великого водолея Перестройки Горбачева, который всех призывал «определяться», но сам этого так и не сделал.

     

    Или чем у «полукумира» той же самой интеллигенции «ЕБН-панимашь!»

     

    Просто каждому овощу свое время.

     

    Вечный спор про яйцо и курицу: что первично – личные свойства президента (царя и т. д.) или дух времени?

     

    То есть, если бы на этом месте в это время был другой – время бы под него «подстроилось» или, наоборот, он уловил бы «суть времени»?

     

    Думаю, что распад советской системы и ее геополитической оболочки был в конце 1980-х неизбежен.

     

    В СССР в это время не могли явиться великие личности – чтобы объявить о банкротстве проекта они просто не нужны, им тут делать нечего, а спасти проект не мог бы уже «ни бог, ни царь и не герой».

     

    И если бы Горбачев был «рубакой» в стиле Ельцина или крючкотвором-Путиным, распад все равно случился бы.

     

    Может, чуть попозже и покровавей, но случился б. Горбачев просто «смазал слюной» неизбежную дорогу под горку.

     

     И Ельцин – таран, громящий Кремль – был объективно нужен.

     

    Эта роль Громобоя была прописана в пьесе «Гибель Империи», Ельцин просто идеально прошел кастинг.

     

    Ну а Путин ?

     

    Его роль другая, как он сам и говорит – стабилизатор.

     

    Да, есть «время раздавать камни» (историческая приватизация) – и «время собирать и охранять камни».

     

    На роль собирателя бюрократической системы как раз и нужен был именно такой – мелкий, цепкий, циничный и соответствующий народным (глубинным) и историческим архетипам.

     

    В «Золотом теленке» гениально описан этот Вечный русский бюрократ – наследник революции и стабилизатор системы.

     

    «Вся неясное стало ясным.

     

    Множество людей с веревочными усиками и королевскими бородами … внезапно посыпались в сторону и на передний план, круша всех и вся, выдвинулось белоглазое ветчинное рыло с пшеничными бровями и глубокими ефрейторскими складками на щеках».

     

     

    Дальнейшая история Путина тоже поучительна.

     

    Описывается старой фразой: «Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».

     

    Одно из проявлений этого – геополитический разврат, неодолимое желание, едва корыто как-то склеилось, тут же стать Владычицей морскою.

     

    История «Вверх по лестнице ведущей вниз» – где каждый пролет этой лестницы соответствует очередному президентскому сроку Путина.

     

     

    Первый этап. 2000-2008 годы

     

     

    Восстановительный рост экономики. Собственно, рост начался сразу после дефолта-98, еще «при Примакове».

     

    В 1999-м рост ВВП – 6,4%, в 2000-м – 10%!

     

    В первый и последний раз Россия тогда по темпам роста немного обошла даже Китай.

     

    Потом такого уже не было, но и в самый «низкий» год – 2002 – рост был 4,7%, о чем сейчас никто даже и не мечтает.

     

    Восстановительный рост после провала – штука банальная (если сейчас закончится «коронакризис», мир тоже начнет наверстывать упущенное).

     

    Плюс – общемировой подъем, рост на гребне нефтедолларовой волны.

     

    Примерно в таком темпе росли тогда почти все сырьевые страны СНГ. Просто они (Казахстан, Узбекистан) потом не знали таких провалов, как РФ, но это уже другая тема.

     

    Быть президентом роста – непыльная, но приятная работа.

     

     И если б Путин просто выполнил закон и нормально, без хитростей ушел в 2008 году, он вошел бы в историю, как, пожалуй, самый удачный правитель, после, может, Екатерины.

     

    Но он этого не сделал – и не мог сделать.

     

    Ведь восстанавливалась и росла не только экономика.

     

    Росла, наливалась, твердела Административная система.

     

    Она была удобна бизнесу – где еще возможны такие плоские налоги (13%).

     

    Она была нужна ФСБ-прокуратуре-МВД – они наконец стали всерьез конвертировать свою власть в собственность.

     

    Она была удобна среднему классу – опять же и плоский налог, и стабильность.

     

    Она нравилась и народу – от роста пенсий до «Старых песен о главном».

     

    Старой песней стал гимн, в страну вернулся псевдо-державный стиль.

     

    Все народные поверья, мифы и легенды глубинной души – теория заговора, державность, национальное хвастовство.

     

    Но все в отличном евродизайне.

     

    Открытая страна, бытовые свободы, рыночная экономика.

     

    Имитация державности и национализма плюс имитация западного потребительского рая дали в итоге эдакий капиталистический коммунизм.

     

    Но система – мышеловка.

     

    И личные амбиции Путина выросли неимоверно.

     

    Обидно уходить: «Весь мир на ладони. Ты счастлив и нем – и только немного завидуешь тем, другим, у которых вершина еще впереди».

     

    Так на кой черт кому-то уступать эту вершину?

     

    Но личное желание остаться – лишь проявление системного эффекта. Административная система «корпоративного капитализма друзей» нуждается в вечной власти – надежной и неизменной, как собственность.

     

    Друзья – Миллер, Сечин, Якунин, Тимченко, начинавший тогда Ротенберг и Ко – им всем нужна была стабильность.

     

    «Есть Путин – есть Россия». Перевод на язык друзей: «Есть Путин – у нас есть Россия».

     

    Но и более широкий круг силовой бюрократии хотел сохранить «захваченное непосильным трудом».

     

    Путин с его крючкотворством придумал гибридный вариант зицпрезидента, с его выстраданным афоризмом «свобода Путина – лучше чем несвобода Медведева».

     

     

    Второй пролет. 2008–2012 годы

     

     

    Это кризис, который с трудом, но прошли благодаря правильной макрофинансовой политике.

     

    В 2012-м была вторая точка перегиба. Путин мог почетно уйти.

     

    Но тогда система начала бы неизбежно меняться: из сырьевой и силовой она могла начать мутировать в конкурентную.

     

    «Системщикам» от Сечина до Патрушева это было, мягко говоря, не нужно: ведь в той новой системе и они были бы не нужны.

     

    Но решали не они, а Путин. Возможно, он колебался… «Мне и хочется на волю – цепь порвать я не могу».

     

    В итоге он выбрал путь «Вперед, в мышеловку.

     

    Глубже, глубже, глубже!»

     

    И в 2012-м опять стал формальным президентом.

     

     

    Третий этап. 2012–2017 годы

     

     

    Начался он с «гибридных декабристов».

     

    Путин был потрясен бессильными московскими протестами не меньше, чем Николай Романов восстанием на Сенатской площади.

     

     И там, и там – вышесредний класс! Зажрались! Чего вам-то не хватает?

     

    Начало царствования стало трудным.

     

     

    Рейтинг низкий, ВВП растет слабо.

     

    И тут Путин стал все дальше и выше уходить от унылой прозы жизни – пенсии, цены, зарплаты –в мир высоких геополитических отношений.

     

    Понятно, общаться с господами в пробковых шлемах куда приятнее, чем слушать скулеж глупых пенсионеров.

     

    Но общаться – с позиций силы.

     

    Путин считал (видимо, верно), что своим для них он не станет. Ну и не надо. «Пусть ненавидят – лишь бы боялись». Тем более «боятся – значит, уважают».

     

    Знал Путин и другое: страх и уважение Запада – товар ходкий и в самой России.

     

    Те же пенсионеры не хлебом единым сыты, но их щекочет и мысль, что мы (с Путиным) «опустили», «нагнули» Запад.

     

     Личное и народное тщеславия в этом пункте сходятся.

     

    Так, понемногу, начиная с Мюнхенской речи 2007 года, Путин стал все дальше уплывать в историю, воевать с геополитическими мельницами к восторгу «политологов» и прочей светской хроники.

     

    И все реже и с большей зевотой глядеть под ноги, в Россию.

     

    К тому же у него все сильнее чесалась сакральная тема – прежде всего Великой Отечественной войны, к которой он, понятно, не имеет ни малейшего отношения, но которую «чертовски хочется приватизировать».

     

    Идеальное решение всех проблем нашлось в 2014-м. Крым, высокая геополитика, сакральная тема, эффектный ход (всех переиграл).

     

    Гарантированная победа – за отсутствием соперников.

     

    Но особенно ценно, что это был, кажется, последний случай полного совпадения позиции Путина и народа.

     

     Естественно, после мгновенной бескровной победы рейтинг Путина взлетел до неба.

     

    Беда лишь в том, что чем выше вверх – тем потом больнее падать.

     

    И скоро, через 2–3 года после Крыма, снижение рейтинга началось, а в 2018–2019 годах он превратился в мартовский навес снега: пока что лежит, но при первом толчке – рухнет.

     

     Попытки как-то развить Крымский триумф закончились полным пшиком.

     

    Геополитический ход – «объединение русского мира» – провалился так быстро и постыдно, что его просто забыли.

     

    Остался от этого мира надкусанный, но несъедобный огрызок – Донбасс.

     

    Эту «осетрину второй свежести» пять лет жуют соловьевы-шахназаровы.

     

    Главная неприятность была в том, что введенные санкции хоть и не разорвали российскую экономику, но добили и без того хилый экономический рост последних лет.

     

    И тут уже получился заколдованный круг: чем серее, тоскливей дела в стране – тем сильней Путина тянет на международный Манеж, «снова туда где море огней», манят обложки Time и Newsweek.

     

    А чем больше он зарывает голову в подушку геополитики, тем мрачней насупливается народ.

     

    Повестки президента и его страны разъезжаются.

     

    Видно это и по общему омерзению к ТВ-шоу, по невозможности в тысячный раз смотреть, как Соловьев «по шее выгоняет» наемных клоунов «с Украины» из своей студии.

     

    Не сложилось и в Сирии.

     

    Нет, Асада Путин невесть зачем спас, игры с Эрдоганом вел и ведет, но вот пробковые шлемы интерес к Сирии утратили.

     

    Изначальный план разменять Сирию на Украину, создать «против ИГИЛ» новую «антигитлеровскую коалицию» обнулился сразу.

     

    Осталась дурацкая – хоть и относительно нетрудная – занудная толкотня в Сирии, в общем без всякой цели.

     

    2018–2020 годы Путин перешел к стратегической обороне на всех фронтах – в Донбассе («не сольем!»), в Сирии.

     

    К этому добавилось совершенно идиотское покушение в Англии на Скрипаля. Нет, возмущение понемногу утихло, Запад съел, но никакого пропуска на обложку Time Путину больше не дает.

     

    Великий и ужасный Путин нужен западным политикам и СМИ, они этот его миф поддерживают, им тоже надо во что-то играться.

     

    Итак, к сроку 2018–2024 Путин пришел с такими козырями.

     

    Внутри страны 1-1,5% роста ВВП.

     

    Никаких проектов нет, народ мрачно бурчит, элиты выражают казенно-холуйские восторги, но очевидно, что все здорово устали от вечного Путина, который из талисмана на счастье превратился в плохую примету.

     

    В мире интерес к Путину упал: он не выкидывает никаких новых номеров, а публика уже привыкла ждать чего-нибудь эдакого.

     

    Но ни такого, ни эдакого у него в запасе больше нет.

     

    С горя остается довоевывать с Польшей 1939 год.

     

    А что до СНГ, то он как организация просто давно умер, его члены больше не воспринимают Россию Путина как старшего брата.

     

    Так что «Зеро, зеро, по всей земле – во все пределы».

     

    И в такой обстановке Путин не придумал ничего лучше, чем вечное президентство.

     

    Коронавирус стал для этой идеи мрачным фоном, но одновременно хотя бы отвлек внимание от «куклы», которую под видом поправок в Конституцию впарили дорогим россиянам.

     

    После обнуления Все, что имеет начало, имеет и конец.

     

    «Прорицаю тебе, Прохор Громов: начало твое будет прекрасное, середка – кипучая, а конец – страшный».

     

    Так говорили главному герою советского сериала «Угрюм-река».

     

    Начало Путина и правда было прекрасным (как скажем, у Хрущева 1954-60 или Брежнева 1965-74).

     

    Свежий лидер, энергия, драйв, главное – рост экономики.

     

    Тут бы и сойти, «главное в профессии святого – вовремя смыться», как завещали в еще одном советском фильме.

     

     

    И срок ясен: да, свежего лидера как раз хватает на два президентских срока по 4 года.

     

     

    Потом он начинает увядать – подгнивать – гнить вовсю, но и цепкость системы и личная мелочно-жлобская жадность не дают уйти.

     

    А дальше карета превращается в тыкву, а корона – в разбитое корыто.

     

    Проекты уходят, драйва нет, зато желание почестей растет обратно пропорционально возможностям.

     

    И чем шире разрыв между реальностью и самооценкой, тем плотней надо задергивать шторы на окнах и громче провозглашать новые остановки: Донбасс, Дамаск, гиперзвук, 1939 год… 9 мая – всегда.

     

    Смешной, глупый, жалкий и абсолютно банальный и логичный конец. Старая, старая сказка.

     

    Кому-то нужно доказательство необходимости регулярной смены президентов?

     

    Вот оно – живое двуногое доказательство: Путин В.В.

    Думаю, что эта идея на сей раз, через 250 лет после американской революции, наконец доплыла и до России. https://publizist.ru/blogs/112...

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Кот Баюн # написал комментарий 26 марта 2020, 18:13
    Зачем столько букв?Напиши"Я такой то такой,либераст,русофоб.Значит тупой.даже не задумываюсь,потому что нечем,о том,что за это время произошло в России.Да не в России,а я,Гардемарин называю ей рашка,всё что хорошее,я всё равно заляпаю грязью,дерьмом забросаю своими руками".Это вот было бы с твоей стороны честнее.
    Борис Горячев # ответил на комментарий Кот Баюн 26 марта 2020, 19:00
    Написал Леонид Радзиховский, написал как того заслуживает коротышка: ГАРАНТик-подсвечник-физкультурник-болтун,
    Чекист-оборотень. По мощам и елей.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Кот Баюн 26 марта 2020, 19:06
    Будь остороженн. Чтение угрожает развитием головного мозга
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Кот Баюн 26 марта 2020, 19:09
    Все люди разные. Ты любишь читать комиксы, а другие Тектологию
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Кот Баюн 26 марта 2020, 19:17
    Да, ты действительно тупой русофоб. Молодец, что хоть признался.
    Деревня # написал комментарий 26 марта 2020, 18:38
    Еще древние говорили что политика сродни проституции. Это от домоуправа можно потребовать отвечать за базар. В политике так не бывает.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # написал комментарий 26 марта 2020, 18:38
    Интересная статья. Я бы добавил важную характеристику Путина. Он хороший, отличный тактик. Но никакой стратег. Последняя тактическая победа Путина - это операция "Терешкова". Когда он в одну секунду решил то, что его советники рассматривали как долгосрочную переделку Конституции. И таких тактических побед у Путина много. Среди них: взрывы домов для победы над Чечнёй, устранение многих врагов и конкурентов, рокировка с Медведевым, взятие Крыма, мост в Крым, война в Сирии, пенсионная реформа для собственного уже спасения, та же Терешкова. Но они подобно благим намерениям выстилают дорогу в ад для России.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 26 марта 2020, 18:46
    А его стратегическую полную беззубость показали действия на Донбассе, потеря Украины как союзника, также и Белоруссии, также и Казахстана, провал всех национальных проектов, обрушение всего правосудия, рост коррупции и кумовства, отсутствие всякой реальной экономики.
    Галоша Путина # написал комментарий 26 марта 2020, 19:18
    путин глубоко и крепко сидит в галоше
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Галоша Путина 26 марта 2020, 19:20
    Путинский валенок в русской галоше.
    Галоша Путина # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 26 марта 2020, 19:23
    там не валенок - там воровские штиблеты
    Василий Мартынов # написал комментарий 26 марта 2020, 19:26
    Заумствования дилетанта Радзиховского)))
    С подачи алкаша власть в Совке перешла к ФСБ - пока в её рядах не появится новый харизматичный полковник - старый будет грести до могилы -как бы он сам не хотел расковаться))))
    Михаил Белевцев # написал комментарий 26 марта 2020, 19:53
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Михаил Белевцев 26 марта 2020, 20:28
    Жутко интересно - ваш личный капитал с 1999 по 2017 увеличлся в долларах в 6 раз как ВВП?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1585 записей в блогах и 9710 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5022652.