При «экономике трубы» власть ни за что не станет помогать народу

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода написал
    8 оценок, 106 просмотров Обсудить (4)

    При «экономике трубы» власть ни за что не станет помогать народу

     

     

    Опубликовал wehm

     

     

    Сейчас практически все СМИ пишут о том, что российский бизнес несет большие убытки из-за коронавируса.

     

    В пример приводятся туристический бизнес, сфера развлечений и другие виды бизнеса, которые сейчас практически не функционируют и потому несут де большие убытки

     

    Но давайте посмотрим, так ли это на самом деле?

     

    Вообще понятие убыток трактуется в СМИ не совсем верно: часто за него выдаётся упущенная выгода.

     

    Но даже та часть потерь, которую можно отнести к убыткам, понимается довольно странно.

     

    Ведь бизнес – это совокупность множества факторов, и нельзя рассматривать их в отрыве друг от друга.

     

    Мир бизнеса устроен так, что если в одном его сегменте спад, это неизбежно приводит к дополнительной прибыли других сегментах.

     

    Единственная вещь, которая реально отражает состояние рынка – покупательский спрос.

     

     То бишь если на рынке сегодня продалось мало ананасов или манго это не значит, что для всех там был плохой день.

     

    Фактор, который определяет там положение дел – общая выручка, которая в свою очередь определяется тем, сколько покупатель оставил денег и нечем больше.

     

    А любые попытки разделить различные виды бизнеса и рассматривать их по отдельности – просто спекуляция на этой теме.

     

    Кроме того не стоит забывать что после того, как будут сняты ограничения, многие виды бизнеса, которые сейчас в пролете, быстро поправятся за счёт повышенного спроса на свои услуги и увеличения цены на них.

     

    Возьмем в качестве примера хотя бы туристический бизнес.

     

     

    На первый взгляд кажется, что здесь точно на одни потери.

     

    Но давайте посмотрим, так ли это.

     

    Еще до введения самоизоляция и закрытие границ между странами, этот бизнес получили от населения предоплаты за летние и весенние туры.

     

    В стоимости путевок было заложена и прибыль туристических фирм.

     

    Сейчас, пользуясь обстоятельствами, ссылаясь на форс-мажор, почти все эти фирмы не вернули клиентам деньги за путевки.

     

    Таким образом они оставили себе и ту часть прибыли, на которую рассчитывали в течение весенне-летнего сезона.

     

    И плюс к тому значительно сократили свои накладные расходы за счёт увольнения и отправки в отпуск без содержания, своих сотрудников.

     

    Как видите, они вполне в состоянии пережить это тяжёлое время.

     

    И можно не сомневаться, что после возобновления туристического сообщения цена на поездки будет увеличена.

     

    Владельцы туристического бизнеса заложат свою упущенную выгоду в стоимость путевок и довольно быстро компенсируют все потери.

     

    Таким образом если говорить о пострадавших от эпидемии, это по преимуществу наемные работники.

     

    Однако государство собирается помогать совсем не им, а именно владельцам бизнеса.

     

    Наверное, все помнят ситуацию 2014 года, когда шла игра санкций, и катастрофически падал торговый оборот России с Украиной, а также со многими другими странами.

     

    Почему-то тогда никто даже не заикался о компенсации потерь тем бизнесменам, деятельность которых от этого очень сильно пострадала. Многие из них совсем разорились.

     

    При этом совокупные потери бизнеса в то время вполне сопоставимы по своим объемам с нынешними.

     

    Мне вообще непонятно, почему оказание помощи бизнесу у нашей власти ассоциируется исключительно с раздачей ему денег.

     

    На самом деле любой бизнесмен всегда должен быть готов к тому, что рано или поздно его бизнес может закончиться.

     

    Причины для этого могут быть различны. Так что сильно страшного в том, что чей-то бизнес накрылся медным тазом, нет.

     

    Как говориться, пожили богато, а теперь милости просим на биржу труда, как это делают миллионы россиян, оказавшись без работы.

     

    Не стоит забывать и то, что рынок это такая штука, где на место ушедших, всегда придут другие – главное, чтобы был спрос.

     

    Но помогать финансово населению, чтобы поддерживать спрос, власть упорно не хочет.

     

    А при падении спроса часть бизнеса обязательно пострадает, как ей ни помогай.

     

    Однако ощущение, что наша власть хочет во что бы то ни стало выдоить дотла народ – хотя в других странах все средства брошены на его поддержку.

    И в этом аспекте, видимо, тоже проявляется отличие «экономики трубы» от «экономики производства».➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/113...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Виноградов # написал комментарий 22 мая 2020, 07:09
    "...ощущение, что наша власть хочет во что бы то ни стало выдоить дотла народ" – скорее, выжать народ, как дохлую кошку, найденную в сосуде с водкой. "Ну, киса, ещё капельку!"

    "...хотя в других странах все средства брошены на его поддержку" - так в других странах власть избирается народом, и чувствует свою зависимость от народа.
    А наша власть, по сути, назначается ЦИКом. И ни от кого почти не зависит, понимая свою безнаказанность.
    Ажерес # ответил на комментарий Александр Виноградов 22 мая 2020, 10:40
    Нонсенс-"...власть должна "!помогать!" народу..."-власть обязана выполнять свои обязанности, в том числе по компенсации потерь в экстроординарных ситуациях, а попросту в ЧС , дирижировать минимизацией потерь, поддерживать покупательную способность путем выплат на руки населению, не забывать про другие болезни людей, где смертность выше Ковида, главное, власть не должна изображать из себя отдаленного, чванливого барина-аристократа.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ажерес 22 мая 2020, 10:52
    Это - спорный вопрос. На эту тему есть разные точки зрения.
    Одни считают, что власть должна быть чем-то вроде ночного сторожа, а другие - что власть должна "руководить и направлять".
    То есть есть т.н. патерналистская позиция, и есть либеральная (в исходном смысле слова) позиция.
    Я уверен в справедливости патерналистского взгляда. Власть - на то и власть, чтобы предвидеть грядущие неурядицы и даже предупреждать оные.
    Мир, к сожалению, вошёл в зону бифуркации, и "на автомате", по инерции уже её не проскочить.
    Думать надо. Каждый день, и не по одному разу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 734 записи в блогах и 6582 комментария.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5025694.