Медведев Дмитрий Невыученные уроки истории: о чём стоит помнить американцам

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Зингер перепечатал из rusvesna.su
    8 оценок, 560 просмотров Обсудить (33)

     

    МЕДВЕДЕВ Дмитрий

     

    Невыученные уроки истории: о чём стоит помнить американцам

    Невыученные уроки истории: о чём стоит помнить американцам | Русская весна

    Зампредседатель Совбеза РФ, бывший премьер-министр Дмитрий Медведев посоветовал Соединённым Штатам осознать цену своих «роковых решений»: если ущерб от победы поставит вопрос о существовании победителя, то это не победа.

    В своей статье для РИА Новости Медведев пишет, что сегодня на повестке дня стоит вопрос, обретет ли новая администрация США «мудрость компромисса», как во время карибского кризиса.

    «Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом» (Сунь Цзы. Искусство войны).

    За последние годы отношения России и США фактически перешли от соперничества к конфронтации, по сути — вернулись в эпоху холодной войны.

    Санкционное давление, угрозы, конфликтное противоборство, защита своих эгоистических интересов — все это ввергает мир в состояние перманентной нестабильности.

    Когда отношения двух стран долгое время находятся в подобной ситуации, это и называется кризис. Такие кризисы являются очень благоприятной почвой для появления еще более острых периодов в отношениях — «кризиса кризисов».

    В подобной ситуации любой неверный шаг, отсутствие терпения, стратегического понимания веса каждого слова могут ввергнуть не только две отдельно взятые страны, но и весь мир в пучину тяжелейших проблем, поставив его перед угрозой прямого военного столкновения.

    Подобное уже происходило в нашей общей истории. Правда, время было несколько иным, чем сейчас, а местом действия был Карибский бассейн, но суть происходящего была очень схожей.

    Внешняя политика США того времени вынуждала нашу страну соответствующим образом реагировать.

    В конце 1950-х и начале 1960-х это проявлялось в размещении американских ракет в Турции, в Южном Вьетнаме, в Ливане. И в неуклюжей политике на Кубе, породившей революцию, а потом в попытке вернуть контроль над Островом свободы. И во многом другом.

    Сегодня же это — антироссийские санкции, организованная кампания травли России, американская политика в отношении наших соседей, окончательный приход НАТО к нашим границам, противодействие «Северному потоку — 2», встревоженность реализацией нашей страной Северного морского пути, наконец, украинский вопрос и многое другое. Примеры такой политики проявляются ежедневно.

    Россия сегодня, как и СССР в прошлом, всегда была в состоянии догоняющей Соединенные Штаты по уровню угроз оппоненту.

    В начале 60-х ответом американцам стало развертывание СССР стратегического наступательного вооружения на Кубе. США, как известно, пошли на дальнейшую конфронтацию: стянули военные корабли, взяли остров в морскую блокаду и даже готовили полноценное вторжение. Этот кризис получил название Карибский. В его рамках есть два основных момента.

    Первый. Долгосрочный ответ — это не только появление ракет у берегов Соединенных Штатов. Прежде всего это был показ и, что еще важнее, осознание западными странами инфраструктурных возможностей нашего государства по развертыванию в короткие сроки военных баз в любой точке мира.

    Второй. Ситуация, находящаяся «в пяти минутах от войны», была спасена лидерами двух сверхдержав, сохранившими трезвость оценки ситуации, признавшими и принявшими мудрость компромисса, а следовательно — готовыми идти на уступки.

    В какой-то момент лидеры общались напрямую, в какой-то — нет, но в любом случае между СССР и США был равноправный диалог, осуществляемый не через язык угроз и ультиматумов.

    После разрешения Карибского кризиса за весь XX век не возникало ситуаций, когда две страны находились так близко от войны. Потому что обе усвоили урок: сотрудничество в разрешении международных проблем лучше конфронтации.

    Но сегодня ситуация несколько иная: США скатились в нестабильную внешнюю политику.

    Это проявилось и в отказе от ядерной сделки с Ираном. В выходе из Договора по открытому небу и ряда других. А в настоящий момент — и в риторике нового президента.

    Новая стратегическая реальность — нестабильность внешнеполитического курса Вашингтона — во многом вызвана как внутренними причинами, так и определенным падением авторитета США в качестве лидера западного мира.

    Новая же тактика американской администрации: одной рукой сигнализировать о необходимости диалога, а другой — увеличивать давление. Она может говорить и о выполнении предвыборных обещаний демократов, и об отсутствии единства в выработке курса и принятия решений в новой команде, и об американском «миссионерстве». «Мы всегда правы, вы должны нас слушаться». А партнеры и оппоненты должны воспринимать такой курс как должное, причем с чувством благодарности за полученный «урок».

    Призыв к диалогу мы услышали во время телефонного разговора двух президентов. И тут же началась жесткая риторика, введены новые антироссийские санкции, высылаются дипломаты, подписан указ о российской угрозе. Сюда же необходимо отнести искусственно усугубляющийся конфликт на востоке Украины, милитаристские заявления руководства США, переброску военной техники в наш регион. Проще говоря — обострение ситуации.

    Очевидно, что СССР воспринимался США как равноправный соперник, с которым, без сомнения, необходимо считаться. Это было обусловлено военно-политическим паритетом сторон, для сохранения которого и была создана система международных организаций. И наличием двух военных блоков — стран НАТО и стран Варшавского договора.

    Но после распада СССР паритет на какое-то время исчез. Соединенные Штаты, прожив полтора десятилетия в системе координат, когда ни одна другая страна мира не только не имела сопоставимой с ними мощи, но и не имела даже гипотетического права располагать подобной силой, просто-напросто отвыкли от равноправного диалога.

    Новая администрация США, восстанавливая свое положение мирового правителя и защитника коллективного Запада (причем параллельно убеждая в этом самих себя), не имеет силы духа признать, что кто-то в мире может располагать инфраструктурными возможностями и военно-политическим потенциалом, сопоставимыми с ними. Например, Китай или Россия.

    На повестке дня стоит вопрос: обретет ли сегодняшняя американская администрация мудрость компромисса, к которой пришли лидеры стран — участниц Карибского кризиса 60-х годов прошлого века?

    И что поможет гасить проблемы, когда ситуация накалена до предела?

    Таких моментов три.

    Во-первых, осознание цены «рокового решения».

    Если ущерб от победы будет настолько большим, что поставит вопрос о дальнейшем существовании победителя, то это не победа.

    Во-вторых, прямая связь. Это не просто телефон, по которому можно дозвониться, а возможность говорить откровенно и, что еще важнее, слышать своего собеседника. И понять его логику и аргументы.

    И, в-третьих, самое важное. Не только понимание необходимости и возможности компромиссов, но и готовность идти на эти компромиссы. Готовность отказаться от языка ультиматумов и хамства, которые загоняют диалог под плинтус.

     

    Именно поэтому риторика, заключающаяся в нехитрых словах «Россия заплатит цену», хоть и звучит очень по-американски, ведет прямо в тупик. Из этого тоннеля нет выхода. Эта мантра не даст просветления никому.

     

    Дмитрий Медведев

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 33 комментария , вы можете свернуть их
    Карл Либкнехт # написал комментарий 23 апреля 2021, 16:18
    Ишь, ты! "Не-Димон" ещё и умные статьи писать умеет?
    Серж Сержиков # ответил на комментарий Карл Либкнехт 23 апреля 2021, 19:03
    Если-бы.
    "Дмитрий Медведев решил блеснуть знанием «Искусства войны» в колонке об отношениях с США. Кажется, сам трактат он не читал", как и копипастер.

    "На самом деле Сунь Цзы не писал этой фразы в своем трактате «Искусство войны». Это слова переводчика Николая Конрада из его предисловия к трактату — «Основные концепции „Искусства войны“»."
    михаил комиссаров # написал комментарий 23 апреля 2021, 16:22
    Медведев уже вошел в историю своими фразами:
    -Денег нет, но выдержитесь;
    -Отливать в граните.
    Ну и похвально, что Димон знает о существовании такой книжки "Сунь Цзы. Искусство войны"
    Сразу видно интеллигент.
    Серж Сержиков # ответил на комментарий михаил комиссаров 23 апреля 2021, 19:11
    Ага интеллигент.
    "На самом деле Сунь Цзы не писал этой фразы в своем трактате «Искусство войны». Это слова переводчика Николая Конрада из его предисловия к трактату"
    "Дмитрий Медведев не единственный, кто приписывает эти слова знаменитому китайскому стратегу. Такую ошибку совершают некоторые авторы сборников афоризмов, паблика «ВКонтакте» с «лучшими цитатами, притчами, тостами» и даже подборки цитат Сунь Цзы на сайте издательства «Эксмо».

    Осмелимся предположить, что заместитель председателя Совета безопасности РФ знаком с «Искусством войны» по сборникам цитат. Такую ошибку трудно совершить, выписывая слова из книги, которую держишь в руках."
    Владимир Потапов # написал комментарий 23 апреля 2021, 16:43
    У Медведева вроде сын в США живёт,он может лично Байдену передать мнение отца по международным вопросам.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Потапов 23 апреля 2021, 16:47
    Мучается там сын. Или в ихнем телевизоре отца не показывают...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 апреля 2021, 19:32
    Наверняка у сына там проблемы с деньгами,но он держится!
    Что до мук ,так там все дети российских чиновников мучаются.
    Платят за грехи родителей!
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Владимир Потапов 23 апреля 2021, 17:41
    Вряд ли Байден оценит .Но дети за бугром , это уже гарант смягчения обстановки.


    Владимир Потапов # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 23 апреля 2021, 19:08
    У Байдена тоже есть сын. И тоже красавец!-))))))
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Владимир Потапов 24 апреля 2021, 15:09
    Чё та в Россию он его не отправляет , однако.
    Может сказывается участие его самого во Вьетнаме ?
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 24 апреля 2021, 17:14
    А что там про Вьетнам?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Владимир Потапов 24 апреля 2021, 18:38
    Сам Байден воевал во Вьетнаме , лётчик , был сбит и был в плену у вьетнамцев.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 24 апреля 2021, 18:43
    Вы случайно мирного пацана с Маккейном не попутали???
    Иноагент Озверелый # написал комментарий 23 апреля 2021, 17:14
    Медведев Дмитрий цитирует Дмитрия Медвелева.

    Но что забавно - называет "отливальщика в гранит" не " бывшим Президентом, а всего лишь - бывшим "премьер-министром"...
    Того гляди и Путина обзовёт "бывшим бандючонком"...

    Усё - к автору и перепостеру уже выехали...
    pawel pegow # написал комментарий 23 апреля 2021, 17:26
    Перо и глаз держа в союзе,
    я не напрасно хлеб свой ем:
    Россия - гордиев санузел
    острейших нынешних проблем.
    (с)
    Владимир Потапов # ответил на комментарий pawel pegow 23 апреля 2021, 19:09
    И ,главное,всегда актуально.
    pawel pegow # ответил на комментарий Владимир Потапов 23 апреля 2021, 23:06
    Согласен:)
    Ещё Черчилль это заметил.
    Максим Максимыч # написал комментарий 23 апреля 2021, 19:04
    На всякий случай, порох надо держать сухим. Европейцы алчные - они уже показали, что они сделают с "братьями по разуму", если им удастся их найти. На индейцев они охотились, аки на зверюшек.
    Россия для них, пока что, как и тысячу лет назад - терра инкогнита - до сих пор им так и не удалось истребить нас, как они это сделали с индейцами. Хотя "цивилизованные" по прежнему пытаются убедить всех, что на территории России живут "братья по разуму", которых не мешало бы уничтожить...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Максим Максимыч 23 апреля 2021, 19:11
    На индейцев они охотились, аки на зверюшек.
    =================================================
    И в результате этой охоты вся Ю.Америка заполнена этим индейцами,а со стороны Мексики они мечтают проникнуть к охотникам......
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Потапов 24 апреля 2021, 09:31
    Ваш коммент никоим образом не оправдывает ни факта уничтожения индейцев в Северной Америке, ни факта попыток "цивилизованных" вломиться в Россию.
    Что касается того факта, что оставшиеся индейцы из Южной Америки (скорее всего, это уже не совсем индейцы. Во времена Купера и Рида уже было много квартеронов, теперь там полный интернационал).
    Я бы на Вашем месте подумал, почему любыми способами ломятся в США? И не только из Южной Америки?... Да потому что те же США "сдерживают" всех, кого только могут. Они могли бы культивировать столь же благополучную жизнь и в тех странах, из которых к ним ломятся мигранты, но они предпочитают сдерживать. Ибо алчны и завистливы...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Максим Максимыч 24 апреля 2021, 12:50
    Уничтожение любого народа оправдать нельзя....Но во времена освоения дикого запада двум культурам было просто не ужиться.
    Что касаемо ЮА,так вот я там побывал,около двух месяцев поездил по тамошним странам и видел ровно таких индейцев,о которых читал у Купера и Рида......
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Потапов 24 апреля 2021, 20:17
    Уничтожение любого народа оправдать нельзя, но Вы пытаетесь оправдать... Собственно Вы не первый это делаете. После конкистадоров (завоевателей) туда потянулись интеллигенты - тот же Фенимор Купер. И начали писать книги, в которых романтизировали убийство людей.
    Я вообще считаю, что те граждане, которым удалось мигрировать к "цивилизованным", буквально сразу же начинают мыслить их категориями. В этом смысле, наша страна уязвима. Вот Вы эмигрировали из России и теперь мягко так "топите" в пользу "цивилизованных" в таком смысле, что они всегда правы и если бы у нас не было соответствующего оружия, то "цивилизованные" давно бы нас истребили и на нашей территории давно был бы примерно такой же мир, как в США - англосаксы и никаких русскоязычных, которые тут тысячелетиями жили.
    Мне такой расклад не нравится. И такие, как Вы, мне тоже не нравятся. Я бы понял Вас, если бы вы тихо радовались, что Вам удалось сбежать из некомфортной России, но не пытались убедить тех, кто здесь остаётся жить в том, что мы ущербны изначально и должны сдаться англосаксам.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Максим Максимыч 24 апреля 2021, 20:36
    Вы путаете уничтожение и геноцид.....
    И заметьте про Россию и там оставшихся я не написал ни слова. У каждого своя судьба и про ущербность решайте сами.
    Лично вы мне безразличны!-)))
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Владимир Потапов 24 апреля 2021, 21:43
    Ваши выводы глуповаты - уничтожение и геноцид - в чём разница, применительно к уничтожению индейцев Америки? Или применительно к уничтожению армян? Геноцид и есть уничтожение - гено - от слова генетика, а "цид" от слова уничтожать
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Максим Максимыч 24 апреля 2021, 22:07
    По мне уничтожение это уничтожение.Было и не стало. А геноцид это процесс истребления......И индейцы и армяне и евреи пережили много тяжёлых времён,но существуют на земле по сей день.
    Алекс Македонский # написал комментарий 23 апреля 2021, 19:53
    Медведев неуч сам, и те кто ему эту статейку писали тоже неучи.

    Весь пафос статьи вертится вокруг якобы цитаты Сунь Цзы.

    «Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом» (Сунь Цзы. Искусство войны)

    На самом деле Сунь Цзы ничего подобного не писал. В книге Искусство войны этих слов нет.
    Богачёва Валентина # написала комментарий 24 апреля 2021, 18:55
    Медведев: "обретет ли сегодняшняя американская администрация мудрость компромисса."
    --------------------------------------------------
    -- Медведев позволяет себе прикасаться к таким значимым словам, как "мудрость"?
    Кокой компромисс может быть между законностью и правопорядком, и противоправием и противозаконием?
    Какой равноправный диалог может быть между Богом и дьяволом?
    Не признающие Права, требуют равноправного диалога?!

    Автор: "...возможность говорить откровенно и слышать своего собеседника. И понять его логику и аргументы."

    -- Вы что здесь детский сад разыгрываете!
    Чтобы понять логику и аргументы, надо обладать Высшими знаниями, которых у вас нет и никогда не было.
    aliir # написал комментарий 25 апреля 2021, 13:51
    Комментарий удален
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028613.