Иноагенты и напёрсточники: к итогам выборов-2021

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Бегун перепечатал из forum-msk.org
    8 оценок, 487 просмотров Обсудить (9)

    После того, как количество признанных иностранными агентами журналистов, СМИ и НКО на территории суверенной России перевалило за сотню, запомнить их всех стало невозможно. Относительно освещения состоявшихся выборов и их итогов, полагаю, есть простой путь определения иноагента. Если газета или интернет-ресурс публикует официальные сводки ЦИК и его благостные комментарии, что нарушений не было, а если были, то никакого влияния на результаты не оказали, то такой рупор, бесспорно, зарубежных счетов не имеет - в лучшем случае субсидию из госбюджета. А вот если насчёт чистоты выборов кто-то начинает елозить, ворчать, сомневаться, то тут уж, понятно, статьи и комментарии рождаются под звон иностранного злата и серебра. Поэтому вся нижеследующая информация, скорее всего, создана физическими и юридическими лицами со статусом иноагентов, если не нынешних, то будущих, и далее к вопросу об источниках информации я не обращаюсь.

    В чём не откажешь западным прихвостням, так это в умении готовить качественные материалы с доказательствами, обоснованиями, железной аргументацией, с опорой на факты. Факты зачастую настолько постыдные, что, не будучи иноагентом, если такое заметишь, то густо покраснеешь и постараешься быстрее перейти на противоположную сторону улицы. Но крамольники не жалеют наш покой и нашу нравственность, выкапывая отвратительные свидетельства, никак не стыкующиеся с нормами всенародно одобренной конституции и конституционной поправки. На сей раз они прицепились к электронному голосованию в столице.

    На утро понедельника 20 сентября после колоссальной напряжённой работы многих тысяч членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей, которые три дня и три ночи обеспечивали выборный процесс, производили подсчёты, дико устали, оказалось, что в 8 из 15 московских округов оппозиционные кандидаты обставили представителей "Единой России". В УИК дотошно сверяли галочки и крестики в бюллетенях, демонстрировали наблюдателям, складывали в стопочки, и полученные результаты можно снова перепроверить, пересчитать, хотя вряд ли в этом есть смысл - всё наглядно, открыто, очевидно. Но когда после необъяснимой длительной задержки были объявлены итоги электронного голосования, то оказалось, что они совершенно не коррелируют с ситуацией на участках очного голосования. Кандидаты "ЕР" в одночасье ликвидировали отставание и ушли в отрыв. Например, кандидат от КПРФ В.Рашкин имел преимущество перед соперником в 0,7%, а по результатам электронного голосования уступил в 3 раза.

    Получается, что подавляющее большинство тех, кто голосовал из дома, оказались сторонниками "Единой России". Узнать, каким образом произошло так, что противники власти (многие из которых обычно выборы вообще игнорируют) пошли на участки, а её сторонники остались дома, невозможно. Предъявить по электронному голосованию кроме слов нечего. Тут единственный критерий контроля - заклинания Эллы Александровны Памфиловой, сопоставимые по своей эмоциональной мощи со слоганом "Век воли не видать". Ну как ей не поверить?! Она одна заменяет целую тучу наблюдателей, и впервые в истории выборов сам институт наблюдения превращает в излишний.

    А иноагенты сравнивают отечественные выборы с игрой в напёрстки. Мол, с улиц напёрсточники пропали - и куда? - в коридоры, говорят, власти. Лохотрон по сути прежний, только вместо шарика под напёрстком голос избирателя в электронной системе выборов. Иноагенты, конечно, вынули из рукава свою обычную краплёную карту - электорального аналитика Шпилькина, уже много лет своими заумными расчётами вставляющего шпильки в колёса российской телеги демократии. Разложив математический пасьянс (желающие могут легко найти его диаграммы в интернете), Шпилькин предполагает, что на нефальсифицированных участках явка составила в среднем 38%, и «ЕР» там получила 31-33% голосов. Его данные совпадают с результатами в регионах, где выборы прошли без скандалов, давления на избирателей, сообщений об использовании административного ресурса. В случае же с ЭГ Шпилькин разводит руками: его теория перед ноу-хау суверенной демократии бессильна. Так что через пять лет, когда на электронное голосование перейдут все регионы, эта карта иноагентов будет бита.

    Но, зная изворотливость и пронырливость наймитов мировой русофобии, можно быть уверенным - и через пять лет иноагенты снова что-нибудь обнаружат и снова разоблачат. Если, конечно, к тому времени не внедрят Сувернет. Или, наоборот, если до того времени миллионы созерцателей не предпримут неких иных шагов, направленных на прекращение всероссийского спектакля по сохранению в парламенте конституционного большинства "Единой России".

    Игорь Олин

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Ирэн Антарес # написала комментарий 22 сентября 2021, 18:46
    К итогам выборов вспомнили и Скрипалей и претензии б/жены Литвиненко с иском (в 3.5 миллиона евро оценила свою невосполнимую потерю. хотя давно уже не Литвиненко, а Картер...), И третьего фигуранта в деле Скрипалей обнаружили... А до этого его не было?
    Собаки лают, а караван идет.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Ирэн Антарес 22 сентября 2021, 19:13
    Какой караван? Где ты видишь караван?
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Михаил Свобода 22 сентября 2021, 19:19
    Действительно, у крыс не бывает каравана.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Михаил Свобода 22 сентября 2021, 19:20
    Караван на Западе. А шавка на него лает. ☺️
    Валерий Советский # написал комментарий 22 сентября 2021, 19:19
    Не только электронное голосование было полностью сфальсифицировано - на обычных участках для голосования было полно нарушений. Главное - 2 ночи к бюллетеням для голосования имели доступ только председатели комиссий, в основном - сторонники ЕР. Не удивительно, что опросы избирателей на выходе из участка давали один результат, а в воскресенье вечером, при окончательном подсчёте голосов, результат оказался прямо противоположным...
    Заметьте! Это не коммунисты, а сама власть толкает народ к революции.
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 22 сентября 2021, 19:43
    Всегда при нашей и моей памяти выборы были показухой.
    Но приятной во всех отношениях. Праздником демократии.
    Я всего в 4 городах жил: Москва, Самара, Бугуруслан (немного) и последние 25 лет в Орске.
    Здесь я раскрыл это мероприятие во всей красе.
    Главное не бухать и все удовольствие получать на трезвую голову!
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 22 сентября 2021, 21:59
    Есть такой пропагандист - Сергей Михеев. Его специализация - оплевывать все и вся. И делает это он очень искренне.. Сегодня случайно узнал, что он был кандидатом на выборах в Госдуму - причем от оппозиционной партии! От Справедливой России - это такая оппозиция его величества, которая доказывает, что она может лучше служить Путину, чем Единая. Узнал от него самого на "Радио-фм": Михеев немного обиженным голосом сказал, что на экзит-пулах его партия набирала в его округе 15% голосов, а по подсчетам получила 6,5, а вот единоросс, который по опросам шел четвертым - стал победителем. "Ну это я так, к слову" - и продолжил хаять Запад))
    А если по существу, я полагаю, что фальсификаторы защищают нас от худшего сценария. В Беларуси все дружно проголосовали за Тихановскую - и получили террор. У Путина пока есть возможность изображать хорошего полицейского на фоне Лукашенко.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 540 записей в блогах и 5622 комментария.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029874.
    X