Пересмотр итогов приватизации 90-х

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Абаимов перепечатал из maxpark.com
    31 оценок, 2349 просмотров Обсудить (891)

    "Отца ЧИФов бывшего вице-премьера Чубайса и руководство ЧИФов привлечь к ответственности за мошенничество с конфискацией имущества(предприятий), приобретенного за украденные у народа выучеры."Пишет Юрий Паршаков # ответил на комментарийАнатолий Абаимов 25 марта 2013, 19:22
    Ответ мой: "Лучше - на земле, что была под ОАО

    после приватизации начала 90-х,

    передать в тех же долях от уставного капитала существующих

    сегодня всех организационно-правовых форм бизнеса

    бывшим акционерам, что

    владели акциями в ЧИФах или первородных-материнских

    приватизированных ещё тогда предприятиях".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 891 комментарий , вы можете свернуть их
    Зайцев Владислав # написал комментарий 26 марта 2013, 08:51
    Это...врядли. Эти акции прошли долгий путь, перепродавались, дарились,обменивались, наследовались... Дольшинство сделок было совершено "добросовестными преобретателями" и оспорить их будет невозможно. Кроме этого в результате сделок были совершены слияния, поглощения и т.д, многие предприятия находятся под юрисдикцией иностранных государств (ха-ха-ха и Кипрских тоже), а это - международные суды.... Короче "головная боль". Но всегда существует сценарий 1917 года!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Зайцев Владислав 26 марта 2013, 09:44
    всегда существует сценарий 1917 года!
    ==================
    Чтобы избежать - стоит и поделиться!
    Юрий Курников # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 13:03
    Цитата: - «собственность постепенно перейдет от воров к тем, кто наиболее эффективно умеет ее использовать!»
    Отсюда вопрос: - «КТО сегодня эффективно может использовать собственность»?
    Вся страна «приватизирована» и активно занимается перепродажей товаров из-за рубежа и сдачей в аренду «приватизированных» офисов.
    Нет ни одного частного завода или фабрики, которые бы производили продукцию на мировом уровне. Разве что там, где производят продукты питания для «местного народа», превращая упаковкой маргарин в сливочное масло.
    «Умные» бизнесмены на это отвечают тем, что «отсутствие эффективности в производстве связано с их нежеланием заниматься «длинными деньгами» и отсутствием «пряморуких специалистов».
    По моему мнению, выход из этой *ОПЫ» может быть один:
    - гигантский налог на прибыль при перепродаже и спекуляции.
    - уголовное наказание собственников за фальсификацию продукции.
    - освобождение от налогов предприятий, создающих промышленную продукцию мирового уровня.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Юрий Курников 26 марта 2013, 13:39
    освобождение от налогов
    предприятий, создающих
    промышленную продукцию мирового уровня.
    =================
    Это верный ход, бюджет
    всё равно хранится в фантиках Запада.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Юрий Курников 26 марта 2013, 18:23

    Мужики, поможем детям спасти планету! ссылка на maxpark.com

    Владимир Барнаульский # ответил на комментарий Иван Алешков 27 марта 2013, 00:07
    Иван! Публикуй свои предложения в специальных сообах!
    На политических это не пролазиИт!
    Владимир Подгола # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 00:39
    Юрий, не знаю откуда Вы взяли цитату, но, что касается эффективности использования капитала, она однозначно верна. Но так ли уж нам с вами нужна именно эта эффективность. ЧТО она дает, КОМУ она дает и ЗА СЧЕТ ЧЕГО обеспечивается?
    Здесь обсуждается иная тема. Нужна ли "переприватизация".
    У всех сейчас на уме: "нас обманули, обокрали", "надо поровну поделить", ОНИ получили все, а мы - ничего!", "Скупили заводы за бесценок...".
    Начнем с последнего. Сразу вопрос: "А Вы по какой цене приватизировали свою квартиру?". Почему те, кто приватизировал пром. объекты должны были вообще за них платить? И с каких денег они могли это делать, если в стране не было богатых? Выходит возмущаться надо не тем, что продали дешево, а тем, почему затеяли "продажу" вместо ПРИВАТИЗАЦИИ.
    До приватизации я много думал о возможных способах "перехода к рынку", как тогда говорили, стесняясь сказать "перехода к капитализму" и пришел к выводу, что нет и не может быть быстрого (а медлить тогда было нельзя), честного, абсолютно справедливого пути формирования первоначального капитала. Самое противное то, что самое справедливое - "раздать всем поровну" привело бы к гораздо бОльшим бедам.
    Владимир Подгола # ответил на комментарий Владимир Подгола 27 марта 2013, 01:13
    Не верите? А помните, несколько предприятий, в том числе и мое, "акционировали" сами работники, став полными хозяевами. Ну и что? Проследите сами судьбу всех подобных АО, и только после этого подумайте, а стОит ли и вправду делить все поровну.
    Эффективность капитала в приносимой им прибыли. Куда ее, и вообще капитал, направить решает сам ее хозяин. Государство могло бы ему "помочь" в этом деле. В том числе и мерами, предлагаемыми Ю. Курниковым. Да вот беда... У власти то торгаши и воры, а не мы и даже не "хорошие капиталисты промышленники". То есть существует много способов улучшить жизнь в стане, но те, кто готов их использовать, не у власти. И никогда не будут у власти, пока мы сами сильно зтого не захотим.
    Экономика для страны, как двигатель для автомобиля. Поэтому важно и все остальное.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Владимир Подгола 27 марта 2013, 01:54
    Цитата: - «Но так ли уж нам с вами нужна именно эта эффективность. ЧТО она дает, КОМУ она дает и ЗА СЧЕТ ЧЕГО обеспечивается?»
    Владимир!
    У Вас достаточно странное представление об экономике.
    Вы с одной стороны готовы жить в условиях рыночной экономики, считая, что она может быть эффективной. Но в тоже время задаете вопрос: - «КОМУ она дает и ЗА СЧЕТ ЧЕГО обеспечивается?»
    Экономика, прежде всего, создает мир вокруг нас.
    А насколько этот мир комфортен, тоже зависит от нас.
    Если Вас устраивает, что сегодня в России только 5% людей живут в комфорте за счет нефти и газа, (думаю, что Вы не из них), то ответ на Ваш вопрос: - «КОМУ она дает?» - понятен.
    Если же Вам все равно, потому что Вы уверены, что Ваш рабочий опыт и образование не дают Вам уверенности, что Вы лично может создавать продукцию на мировом уровне, то можете считать, что эффективная экономика – это МИФ!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 10:06
    Нет ни одного частного завода или фабрики, которые бы производили продукцию на мировом уровне
    При этом машиностроительный экспорт у РФ больше советского.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 марта 2013, 10:47
    За счет автомата Калашникова?
    Или металлолома?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 11:11
    Металлолом к машиностроительной продукции относил только СССР. А экспорт оружия на общем фоне теряется.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 11:12
    Вы, например, окна пластиковые видели? Они не на мировом уровне? Делаются не частным образом?
    Юрий Курников # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 марта 2013, 16:03
    Да! А комплектующие окон делает Ваня Иванов из Мухосранска?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 17:28
    Конечно, ведь они делаются по уникальным размерам. Кстати, Вася же делает комплектующие к Боингу с Аэробусом. И он же проектирует эти самолёты.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 марта 2013, 18:51
    Пример с окнами неудачный!
    В импортных окнах главное - это профиль из алюминия.
    А вот его, как ни проектируй в России, правильный получить невозможно!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 19:50

    Профиль для алюминиевых окон делают в России и экспортируют. А в мебели главное - доски. А в автомобиле - железо.
    И не верьте зюгановцам, что профиль только импортный! ссылка на okna-pro.com

    Юрий Курников # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 марта 2013, 20:31
    Это большое достижение!
    Запустить спутник, а потом сделать профиль для окон по чужим чертежам и на чужом оборудовании!
    Такое возможно только благодаря капитализму в России!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 21:06
    Совок-то окон делать так и не научился. И был на втором месте по запускам, в то время как РФ - на первом.
    СергИй К # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 марта 2013, 22:34
    И ещё аргумент в вашу поддержку - вся хвалёная и "продвинутая" пиндосия, "почему-то" выходит в Космос на "Васиных" двигателях из "Мухосранска"!!! :-)))

    А вот почему "Васе" НЕ ДАЮТ ещё делать и что-либо другое, примеры тому есть и здесь - это вопрос к кремлинам и Ко!

    Есть и собственные, жизненные наблюдения - достаточно сопоставить ФАКТЫ:
    -Я живу в Брянске...
    -Под Брянском был ОГРОМНЫЙ с/х комплекс Добрунь - сейчас это десятки га разрушенных теплиц...
    -В себестоимости огурца, например, недавно узнал - 60% (или более?) цена энергоносителей!!! Которые, кстати, напомню - "производятся" у нас же!!!
    -Магазины забиты ИМПОРТНЫМИ овощами-фруктами... Исраильская безвкусная, гидропонная редиска из Хайфы уже достала!!!
    Посредники, этой длинной цепочки "купи-продай", в шоколаде и золоте...

    Какой вывод из фактов, прямо-таки - лежит на поверхности? :-)))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий СергИй К 28 марта 2013, 05:42
    вся хвалёная и "продвинутая"
    Не вся, а только самые мощные ракеты фирмы Локхид.
    Магазины забиты ИМПОРТНЫМИ овощами-фруктами
    Намекаете, что гранаты, бананы, виноград, финики продаваться не должны?
    А магазины и должны быть забиты всем. Ассортимент называется. Покупают при этом не импортное пойло, а отечественную водку.
    александр тимофеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 марта 2013, 04:44
    Российские бренды довольно хорошо известны. Начнем с бытовой техники и электроники.
    Vitek (австрийская марка) – владелец Андрей Деревянченко, глава российской фирмы «Голдер Электроникс».
    Vigor (венгерская марка) – владелец российский бизнесмен Евгений Назаров.
    Scarlett (английская марка) – владелец - российско-китайская компания Arima Holding Corp.
    Rolsen – владелец российский бизнесмен Сергей Белоусов
    Kaiser (кухонная техника) – владелец отечественный предприниматель Павел Логинов
    Techno, Trony и Elenberg – владельцы, соответственно, торговые компании «Техносила», «Мир» и «Эльдорадо»
    Bork – владелец торговая компания «Электрофлот».
    Кофе Milagro, Kaffa, Jardin, чай Greenfield и Tess – владелец российская компания «Орими Трейд»
    Чай Curtis & Patridge - владелец – компания «Май».
    Обувь Carlo Pazolini – владелец российская компания Carlo Pazolini Group.
    Обувь TJ Collection, Chester и Carnaby – владелец российская компания TJ Collection.
    Обувь Ralf Ringer, Tervolina и Camelot – владельцы соответствующие российские компании.
    Одежда: Sela, Gloria Jeans, Gee Jey, Oggi, O'STIN, Demix, Outventure, Joss, Exxtasy и Termit – все российское.
    remch # ответил на комментарий Юрий Курников 27 марта 2013, 10:48
    Какие бы не были у вора намереня распорядиться украденным - он ВОР и должен сидеть в тюрьме.
    Только то кто своим трудом (интеллектуальным в том числе) добился материального успеха ... и т д сможет грамотно и справедливо распорядиться результатами своего труда!

    Вор должен сидеть в тюрьме!
    шлыков александр # ответил на комментарий Юрий Курников 18 апреля 2013, 14:57
    Медведеву-председателю СМ нашему-в уши бы эти постулаты
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 13:31
    Чтобы осуществить любой сценарий нужны деньги,а желающих финансировать пока нет.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 13:40
    желающих финансировать пока нет.
    =================
    Так могут и появиться по аналогии Ленина?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 14:36
    Ленинов много,а вот канцлеров и кайзеров,а также Морозовых и других нет.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 15:34
    Морозовых и других нет.
    =============
    Так ездят же внесистемщики за грантами в США?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 16:06
    Но это с точки зрения людей у кормушки,о с точки зрения нас мелких тварей он поступил правильно.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 17:22
    он поступил правильно.
    ===========
    Чем тогда плохи чинуши от ЕР, что строят запасные аэродромы на Западе?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 18:08
    Тем что они за это кормят запад обдирая свой народ, а кричат о патриотизме,а вы им подпеваете.Я был бы рад,если бы они платили гранты,пусть хоть частичка отданного туда вернётся.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 18:31
    вы им подпеваете.
    =============
    Кому я пою дифирамбы?
    Прохорова из друзей вычеркнул за млрд на стадион в США для НБА.
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 14:49
    Причём здесь Прохоров он не член ЕР,и не у власти.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Станислав Савчук 27 марта 2013, 15:37
    Прохоров
    ==========
    При власти денег, что равнозначно.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 15:40
    С головой все в порядке, или либерасни наслушался? И кто у нас новый Ленин?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Владислав Фом 26 марта 2013, 16:09
    Трудно жить когда извилины в одну сторону работают.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Станислав Савчук 26 марта 2013, 19:15
    Про себя видимо? Трудно жить когда мозг отсутствует. Все понял, двоечник?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 14:56
    Спасибо что согласились,богатый у вас словарный запас.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2013, 08:01
    .. хотели Ельцина, но, понятно,что не тянет образ ..

    памятники, переименования уже имеют место
    Владислав Фом # ответил на комментарий Andrey Владимирович 30 марта 2013, 16:17
    Эльцману даже до Хрущева как до Киева раком. О Ленине и речи быть не может.
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 15:11
    А зачем избегать. Ничего страшного, если учесть все ошибки и перегибы того времени. Но отнять все необходимо. Деньги и все ценное сосредоточены не в тех руках. Всем этим должны владеть люди с принципиально иным мышлением, иной психикой. А переиграть в легитимном порядке это будет забрать у одних жуликов и отдать другим. А вообще, если бы во главе государство стояло более подходящее руководство, то национализировать все и конец вакханалье. Надоело.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марина Гранеро 26 марта 2013, 15:37
    Всем этим должны владеть люди
    с принципиально иным мышлением, иной психикой.
    =================
    Идентифицировать как?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 16:49
    Идентифицировать в принципе, очень просто. У меня это все давно продумано и расписано. Но это целая научная работа. И здесь не опишешь, тем более что для понимания нужны профессиональные знания по психологии. Но одно дело, как должно быть, другое дело, получится ли ввести этот метод в практику в реальных условиях. Но отговорки типа, кто это будет решать, как идентифицировать для меня не существуют. Я знаю, как все это сделать.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марина Гранеро 26 марта 2013, 17:24
    для понимания нужны профессиональные знания по психологии.
    ===========
    Их в достатке в РФ?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 22:57
    Психологов то да, а вот знаний - не уверена. А главное, власть не заинтересована в распространении таких знаний.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марина Гранеро 27 марта 2013, 09:23
    власть не заинтересована в распространении таких знаний.
    =======
    Причина?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 17:04
    Причина простая. Если большинство людей будет знать, что существуют объективные методики тестирования на профпригодность не только летчиков, космонавтов разных шестерок для работы в крупных компаниях, но и для проверки профпригодности министров, премьер министров, президентов, владельцев крупного бизнеса и т.п., они будут бояться введения такого тестирования, чтобы не лишиться того, что хапнули не потому, что они мудрее, компетентнее других, генетически более приспособлены для выполнения именно такой работы, а наоборот благодаря своему хамству, беспринципности, изворотливости и прочим подобным недостаткам.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марина Гранеро 27 марта 2013, 17:25
    благодаря своему хамству, беспринципности, изворотливости и прочим подобным недостаткам.
    =============
    В точку.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Марина Гранеро 26 марта 2013, 21:48
    Ильич тоже знал. Даже писал про это. Результат знаете?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Александр Сербин 26 марта 2013, 22:15
    Ильич был самым гениальным человеком, из всех, кого я знаю. И результат у него был отличный. Просто не все от него зависело. Потом он был первопроходцем. Ему было сложнее. А сейчас, если учесть его ошибки, то все может быть гораздо лучше. Но это мы отвлеклись. Тем, о чем писала я, ильич не занимался. Нельзя объять необъятное.
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 03:55
    -"Идентифицировать как?"-Как показывает жизнь,кто есть кто,или кто на что способен-можно разобраться только в экстремальных условиях...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 06:39
    только в экстремальных условиях...
    ==================
    Война уносит много невинных человеческих жизней...
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 06:53
    Экстремальная ситуация,это не обязательно война...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 07:44
    не обязательно война...
    ============
    Обрисуйте 1 пример?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:42
    Это может быть, стихийное бедствие,и даже неожиданно высокий урожай)))...Подобных примеров масса...То есть все те случаи, когда проявляются организаторские способности человека на общее благо,таких людей,очень много,но они всегда остаются в тени,те кто умеют думать,и самостоятельно принимать решения,они опасны для нынешней власти,ныне в большом спросе - трусливые, послушные,и исполнительные...Таких,в крайнем случае,и "козлами отпущения" сделать проще...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 09:44
    Таких,в крайнем случае,и "козлами отпущения" сделать проще...
    =============
    Скрыннико-сердюковский вариант?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 10:20
    От них,и до главы муниципального сельского образования...Паутина...Но это не путинская конструкция...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 12:59
    не путинская конструкция..
    ===============
    Кто ему навязывает кадры?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 08:11
    личный выбор очень ограничен ..

    паутина всей власти складывается в силу существующей системности, т.е.

    "чужаков" не приемлет в принципе ,

    как и стало в части " партноменклатуры " у власти ,
    времён "застоя", но тогда были "только цветочки"
    на личный взгляд ..
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 28 марта 2013, 10:29
    "чужаков" не приемлет в принципе ,
    =================
    но имидж и для Путина в народе
    падает после коррупционных
    разоблачений близкого окружения, могут
    и не избрать в 2018-м?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 16:50
    Невинными и непричемными бывают лишь идиоты.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 марта 2013, 17:19
    идиоты.
    ==========
    Немцы тоже при Гитлере, амеры - все горячие точки после 45-го?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 18:09
    А чем это русские лучше? Немцы и американцы хоть свои государства боле-менее обиходить сумели. А русские нахапали территорию и сидят на ней как собаки на сене -- ни сами, ни другие люди проку от этого почти не имеют. Вот уж действительно -- страна идиотов.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 марта 2013, 18:59
    ни сами, ни другие люди
    проку от этого почти не имеют.
    =================
    Основу запретов в чём видите?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 20:37
    Да нет никакой "основы" в России давным давно. После революции 1917 тотальный и целеноправленный геноцид прочно укоренился как внутреняя политика государства. Все мало-мальски мыслящие люди уничтожались и изгонялись из государства. На расплод оставляли только баранов заведомо неспособныз соображать и говорящих только цитатками "отцов народа" и лозунгами. В результате имеем то, что имеем -- сверху до низу сплошняком одни бабочки-однодневки живущие одним днем и по принципу -- сегодня три рубля и любой ценой, а завтра хоть потоп. Никто уже, никому и ни во что не верит, но по укоренившейся ханжеской привычке призывают всех к добру, справедливости и равноправию, которых никто никогда не видел и потому ни малейшего понятия не имееют что это такое, но свистят об этом привычные лозунги в свои свистки с нарастающим усердием -- за неимением мозгов и из страха попасть в разряд врагов народа недалекого всеобщего благоденствия.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 29 марта 2013, 08:26
    призывают всех к добру, справедливости и равноправию, которых никто никогда не видел и потому ни малейшего понятия не имееют что это такое,
    =================
    Ваше понимание озвучьте?!
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 29 марта 2013, 18:58
    Ну да, не знал-не знал и, вдруг, сразу и все понял. Вы что, такой простой, Анатолий?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 1 апреля 2013, 10:12
    сразу и все понял.
    ================
    Быт определяет сознание - я давно понял.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 1 апреля 2013, 16:35
    Это формулировка от идиотов. На самом деле, сознание определяет очень многое, и, прежде всего, цель -- ее конкретика. А в этом плане у вас одни пробелы -- кто такой "человек" вы не знаете, смысла жизни тоже. Ну и что могут дать ваши "благие намерения" фактически ни о чем? Да ничего, причем заведомо. Бестолковое это занятие и, к сожалению, очень распостроненное.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 2 апреля 2013, 10:01
    сознание определяет очень многое,
    =================
    Жить в келье ближе к Богу?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 2 апреля 2013, 16:36
    К какой "келье" и какому "богу" вы все приближаетесь каждый день для вас давным давно уже не секрет. А вы тратите отпущенное вам время на пустопорожнюю болтовню, вместо того, чтобы хоть чуточку поумнеть. Безнадежные вы придурки...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Алексей Иванов 3 апреля 2013, 11:19

    Безнадежные вы придурки...
    ==============
    Здесь кто из них:ссылка на maxpark.com

    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 3 апреля 2013, 16:07
    Да все вы под одну копирку сделаны.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Марина Гранеро 26 марта 2013, 21:47
    Да-да, конец вакханалЬе! А заодно и государству тоже. Уж казалось бы грабли 1918-20 годов могли бы и научить... Но нет, хотите попробовать еще раз?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Александр Сербин 26 марта 2013, 22:45
    Да какие грабли? А в 90-х лучше грабли были? Но Вы никак не поймете, что я пишу то о другом. Мне задали вопрос, как идентифицировать людей, которым можно доверить распоряжаться большими деньгами, недрами, имуществом. Ну я написала, что знаю как, только это отдельный большой разговор, который не все поймут. А Вы мне про 17-й год. Ну я Вам и написала, что это не худший вариант, если ошибки учесть. А Вы про конец государству. Конец государству положил Ельцин. А Ленин его создал.
    Vladimir Shirokov # ответил на комментарий Марина Гранеро 27 марта 2013, 11:53
    Маришенька! А до Ленина, что - государства не было?
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Vladimir Shirokov 27 марта 2013, 16:37
    Было, но развалилось же. Государство, какое-никакое всегда есть. Вопрос в том, насколько оно жизнеспособно, имеет ли перспективы развития, кому в нем живется хорошо, а кому не очень.
    Vladimir Shirokov # ответил на комментарий Марина Гранеро 27 марта 2013, 19:29
    Ну да. И ленинское развалилось. Всё разваливается.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Александр Сербин 26 марта 2013, 23:39
    Да, это по-ленински! Не понравился коммент - в ЧС! Чувствуется школа "гениального" Ильича, знакомая его аморальность. Нет, это не ошибки, это -пороки! Унаследованные его последователями...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 00:28
    Вот бы Иван III подивился, что оказывается не им гос-во было создано!
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 15:38
    Вот именно этот сценарий и может быть эффективным. Все остальные - пустая трата времени и сил.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 26 марта 2013, 15:55
    именно этот сценарий и может быть эффективным.
    ==================
    Революции или мой
    по добровольному желанию
    поделиться с народом богатством.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 19:12
    Вы об этом Абрамовичу расскажите, или Прохорову. Думаю, они вас не поймут.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 07:39
    об этом Абрамовичу расскажите, или Прохорову.
    ====================
    Пусть берут пример у Дерипаски, что готов вернуть всё по указу Гаранта.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:25
    Что, уже вернул? Языком сболтнуть, не дороги строить.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 08:33
    уже вернул?
    =========
    Приказа не поступало ещё.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 09:10
    И не поступит. У власти более 20 лет воры и жулики, благодаря которым прекрасно себя чувствуют и Дерипаска и Вексельберг и Абрамович и много других жуликов помельче.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 09:51
    У власти более 20 лет воры и жулики,
    ======================
    Вы так всех рыночников?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 10:39
    В Коране есть фраза - там где торговля, там грех. Сам в 90-е занимался бизнесом. Могу на опыте сказать, не обманешь, не заработаешь. Весь рынок это жульничество в разной степени. Капитализм это форма люциферианской экономики, основанной на безнравственности и обмане.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 13:18
    Весь рынок это жульничество в разной степени.
    =================
    КПСС разве не торговала оружием по миру?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 30 марта 2013, 16:14
    Причем здесь КПСС? Торговала страна, так же как и многие другие, так же как РФ сейчас. Только тогда покупателей было больше. Сейчас большинство этих покупателей амеры уничтожили или подчинили себе. Кто сказал что СССР не должен был торговать оружием, если оно к тому же было лучше и дешевле НАТОвского? Что за глупые мысли?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 1 апреля 2013, 15:20
    Причем здесь КПСС?
    ========
    Разве власть была у
    Советов, когда на экспорте оружия были лишь убытки.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 3 апреля 2013, 14:47
    Кто вам сказал такую глупость? Либероидов наслушались? Торговля оружием всегда была выгодным бизнесом в любой стране, а кроме того это загруженность высокотехнологичных отраслей. Я в этой сфере был основную часть жизни, так что не с чужих слов.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 4 апреля 2013, 07:12
    Торговля оружием
    всегда была выгодным бизнесом
    в любой стране,
    ============
    Лишь КПСС умудрилась кредитовать псевдо-друзей по миру, часто отмороженных каннибалов, даже Каддафи при запасах нефти как в РФ, не платил по счетам в полном объёме...
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 16:56
    Лучше не избегать. Лучше приватизаторов к стенке.
    И опять жить и работать честно. И весело.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Вадим 1963 26 марта 2013, 17:50
    Лучше приватизаторов к стенке.
    ==============
    Так весь народ был с вачерами
    в приватизаторах?
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 18:15
    Нет. Ваучеры были чистой воды мошенничеством. Не нужно говорить, что мошенники и пострадавшие были в одной лодке. Это тоже мошенничество.

    Падвой я не буду.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Вадим 1963 26 марта 2013, 18:58
    Ваучеры были чистой воды мошенничеством.
    ===============
    Нет, если бы в ОАО всё осталось, то
    народ был бы сейчас в собственниках
    как в США или Германии, что укрепило
    принципы социальной справедливости
    в душах народа.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 19:14
    Это кто вам сказал что народ США собственник средств производства и там социальная справедливость. Не смешите людей. Большинство людей в США, больше половины, не имеет медицинской страховки. Погуглите что такое не иметь медицинской страховки.
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Владислав Фом 26 марта 2013, 21:37
    +++
    Согласен с Владимиром.

    Добавлю: в США менее 1% населения владеет более чем 90% национального достояния.

    Не кажется Вам такая социальная справедливость сомнительной?

    Кроме того, ФРС - это частная структура. Она принадлежит не более чем 300 семьям.

    Эта частная контора напечатала такое количество бумажных долларов, которое многократно превышает стоимость всего, что имеется на сегодняшний день на всей планете. Это "справедливость" или как?

    Даже в США и Германии подавляющее большинство народа просто для физического выживания должны работать. Рабочее место необходимо как воздух, вода и жильё.
    Представителям 300 семейств достаточно дать команду напечатать немного долларов и отдать их под процент правительству.

    Вы не передёргиваете, называя это справедливостью?

    Анатолий.
    В мире есть 2 народа, которые не уживаются ни с кем, где бы они не жили. Никто и нигде не хочет иметь их соседями. У обоих этих народов нет Родины. Я спрошу прямо: Вы цыган?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Вадим 1963 26 марта 2013, 22:16
    При капитализме никогда не было социальной справедливости. Демократия это видимость свобод. Все под контролем у кучки олигархов.
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Владислав Фом 26 марта 2013, 22:36
    Для меня это очевидно.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 07:02
    При капитализме никогда
    не было социальной справедливости.
    ====================
    Скандинавский вид капитализма не пример?
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 07:19
    Комментарий удален его автором
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 07:20
    Не пример.
    Кнут Гамсун. "Голод". Прочтите. Очень нтересно. И гораздо полезнее, чем искать пророков в чужих отечествах и производить глупости в неимоверных количествах.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Вадим 1963 27 марта 2013, 07:49
    Кнут Гамсун. "Голод". Прочтите. Очень нтересно.
    ================
    Кратко суть?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:23
    Вы там не жили. И все их достижения за счет разбогатевшей Европы, которая грабит весь мир. За её спиной скандинавские страны могут жить без армии. В РФ такой номер не пройдет. Одеться и не замерзнуть зимой, не заморозить заводы и коммуникации для РФ стоит в разы дороже, чем любой стране мира.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 09:35
    их достижения за счет разбогатевшей Европы, которая грабит весь мир. За её спиной скандинавские страны могут жить без армии.
    ==============
    Согласен и знаю это без книги.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вадим 1963 27 марта 2013, 01:16
    Простите, считаете, что русские как народ хорошо уживаются? Напомните, пожалуйста, с кем из соседей у РФ хорошие отношения. Внутри-то себя ужиться в ХХ веке не получалось...
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 07:36
    Алекандр!

    Народ и "элита" далеко не одно и то же. В СССР уживались все и очень не плохо. В середине 80-х я был и на Украине, в том числе на Львовщине, и в Грузии и Азербайджане, и ещё много кое-где...

    В Прибалтике могли случаться мелкие подлости, но крайне редко. На Кавказ студенты на велосипедах ездили и в палатках ночевали... Мой друг-студент лет 5 подряд ездил работать с археологами Бухара - Нукус...

    Не возникало проблем и в Болгарии, ГДР, Чехословакии, на Кубе...

    Всё было прекрасно. До тех пор, пока Горбачёв не начал активную фазу по разрушению СССР через разжигание межнациональных конфликтов.

    Так что уживчивость народа и курс "элит" - разные вещи. Из России к соседям никогда не приходили войны, но всегда приходила помощь. Это знание не явное, но оно сохранилось и до сих пор...

    Сейчас Украина, Беларусь, Молдова остаются в русле нашей культуры не смотря на стремление "элит" обеих сторон. Мы воспринимаем их как братьев.

    Не по-цыгански это, разница существенная...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вадим 1963 27 марта 2013, 10:54
    "Народ и "элита" далеко не одно и то же." Кто бы спорил! "В СССР уживались все и очень не плохо." Уживаться (когда солдат с дубиной рядом) одно, любить - другое. Из 15 (16) союзных республик не довелось побывать только в одной - Туркмении, так вот русских повсюду (кроме м.б. Армении) только терпели. Несмотря на, как нам казалось, большой список благодеяний (типа строительства плотин, заводов и т.д.). Вам же не рассказывали, что в Каракалпакии матерям запрещали младенцев грудным молоком кормить из-за состояния экологии или о том, что в Узбекистане учебный год начинался чуть не в декабре после окончания уборки хлопка. Как каждый город мечтал иметь троллейбус - его в поле на уборку не загонишь... Кому такое понравится?
    "Мы воспринимаем их как братьев. ". Речь не о том как мы воспринимаем, а о том как воспринимают нас. Даже в этом споре Вы на первое место ставите себя, свое восприятие.
    "Из России к соседям никогда не приходили войны, но всегда приходила помощь. ". Про это к венграм (1844 и 1956), полякам (три раздела и 41), литовцам-латышам, грузинам (2008). Снова, не спросив других, выдаете свои ошибочные сведения за истину.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Вадим 1963 27 марта 2013, 07:01
    в США менее 1% населения владеет более чем 90% национального достояния.
    ===============
    Цифре можно верить?

    в США и Германии подавляющее большинство народа просто для физического выживания должны работать.
    =================
    Почему даже у безработных
    такие огромные излишки массы тела -
    у 3\4 населения?
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 07:37
    Цифре можно.
    Вам нельзя.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Вадим 1963 28 марта 2013, 10:26
    Цифре можно.
    Вам нельзя.
    ========
    Вам минус кто-то, почему?
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 08:31
    гормональные добавки в пищу + фастфуд

    это ненормальные излишки , часто это от нарушения обмена веществ

    мало кто предсталяет как на это повлиять,кроме
    научных разьяснений и запретов для производителей (
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Andrey Владимирович 28 марта 2013, 10:26
    фастфуд
    ===========
    инициатива мэра Нью-Йорка
    по запрету продажи колы
    в больших объёмах
    была верна, но суд формально
    отверг, что свобода у каждого
    сколько жрать...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 06:58
    народ США собственник средств производства и там социальная справедливость.
    ====================
    В разговоре подобном, а про Германию почему молчите?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:28
    И в Германии тоже самое. Кто вам сказал, что СП в Европе принадлежит народу? Там вся инфраструктура и предприятия принадлежат нескольким сотням семей. На основную массу населения остается мизер.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 09:33
    На основную массу населения остается мизер.
    =====================
    ОАО распределены между
    несколькими сотнями семей?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 09:53
    Именно так. И у нас везде ОАО, и кому они принадлежат? Вам. вашим друзьям, родственникам? Кому принадлежит ОАО Газпром, ОАО Норильский никель и т.п.? Если у вас десять или даже сто акций, то вы с них практически ничего не имеете.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 27 марта 2013, 10:15
    у вас десять или даже сто акций,
    ===================
    Если у всего народа так
    как планировалось по Чубайсу на бумаге?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 30 марта 2013, 16:06
    Вы еще Чубайса будете оправдывать. Не надоело? Или вы думаете что все остались такими наивными как и 20 лет назад?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владислав Фом 1 апреля 2013, 15:22
    Чубайса будете оправдывать.
    =========
    Он элитных адвокатов услугами пользуется.
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 17:12
    Поделиться "по зову души" или "под угрозой расправы"? Вы взываете к совести тех у кого ее нет априори, либо к их инстинкту самосохранения?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Зайцев Владислав 26 марта 2013, 17:52
    к их инстинкту самосохранения?
    ==================
    Как и от ядерной войны может упасти
    лишь он!
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 18:33
    Алчность... Смертный грех... Даже под угрозой смерти и мучений в аду человек не переставал "загребать". Нужно создавать систему при которой воровство не возможно или его результаты (награбленное) никогда не смогут "порадовать" вора...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Зайцев Владислав 26 марта 2013, 19:00
    Нужно создавать систему
    при которой воровство не возможно
    или его результаты (награбленное)
    никогда не смогут "порадовать" вора..
    ==================
    Для начала -
    стремиться к минимизации воровства...
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 04:16
    Всё верно...Но воровство и коррупция, заложены в Кодексах РФ,на один толковый закон,есть как правило, с десяток подзаконов, с помощью которых, его с лёгкостью можно обойти...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 06:18
    его с лёгкостью можно обойти...
    ================
    Но мотивы остаются для
    уголовного преследования...
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 06:31
    Угу...Преследование уголовное, а наказание административное...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 07:42
    наказание административное...
    ===========
    При рецидиве?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:55
    О каком рецидиве, может идти речь,если "притянуть" такие понятия, как "халатность",или "техническая ошибка"...Всю кадастровую деятельность в РФ,ещё на начальном этапе,можно подвести под определения "техническая ошибка",максимум что грозит,это штрафы,да увольнения)))...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 09:47
    Всю кадастровую деятельность в РФ,ещё на начальном этапе,можно подвести под определения "техническая ошибка"
    ===========
    Почему так считаете?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 10:24
    Приходилось "пересекаться"...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 12:57
    кадастровую деятельность в РФ,
    ==============
    Главная ошибка в чём состоит?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 20:16
    Ввести уголовную ответственность,от 10 лет изоляции с конфискацией,и ошибок не будет...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 28 марта 2013, 06:10
    Ввести уголовную ответственность,от 10 лет изоляции с конфискацией,
    ==================
    Коррупцию лучше штрафами
    кратными гнобить...
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 14:45
    -Коррупцию лучше штрафами
    кратными гнобить..."- И будут эти штрафы платится, из воровских "общаков" или "в складчину",(как впрочем, так и происходит),а коррупционные схемы,и реализаторы этих схем, как существовали, так и будут существовать)))
    Только через разрушение преступных связей, путём изоляции членов преступных сообществ, друг от друга, и лишением их финансовой "подпитки", можно чего то добиться...Остальное всё - это "детский лепет"...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 28 марта 2013, 15:50
    через разрушение преступных связей,
    путём изоляции
    членов преступных сообществ,
    друг от друга,
    и лишением их финансовой "подпитки",
    можно чего то добиться...
    ===============
    Свято место пусто не бывает, придут иные, а плодить зэков
    по-сталински
    лишь взращивать криминальную прослойку в народе на века.
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 17:55
    А пытаться утвердить власть криминальной прослойки над Народом- на века,это по "каковски" будет?)))
    Вот именно-"Свято место пусто не бывает, придут иные,"- Обязательно придут,вернее уже пришли...Вот "догрызёт" коррупция Россию,и они в полный голос заявят о своих "полномочиях")))...Ещё 2-3 года,а может и раньше...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 28 марта 2013, 18:45
    "догрызёт" коррупция Россию,и они
    в полный голос заявят о своих "полномочиях"))
    =================
    Чекисты потому и взяли власть
    после Ельцина, чтобы
    криминалитет не взял
    власть у демократов.
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 19:11
    Да ладно вам)))...Какие ещё демократы,какая ЧК?)))Примитивная грызня криминала,за место у лохани...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 28 марта 2013, 19:30
    Примитивная грызня
    криминала,за место у лохани.
    ====================
    Кто по-вашему
    не запачкан злом в политичекой тусовке РФ?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 22:17
    Безгрешных там нет...
    АЛЛ # ответил на комментарий АЛЛ 28 марта 2013, 22:40
    Безгрешных нет, даже на самом нижайшем уровне исполнительной власти,это главы сельских муниципальных образований,любого из них, если взять "в оборот", и начать раскручивать,то конец ниточки от "клубочка", непременно,закончится в Думе)))...Масштабы происходящего, поражают воображение, и не только в верхах,но и на бытовом уровне...Так что штрафы,в этой ситуации,есть узаконенные откаты,хватай любого чинушу,и получишь штраф-откат,а "паутина",останется целёхонькой...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 17:55
    безперспективно ;( легче отсеивать терриконы алмазной трубы ;))
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий aron moiseevich 26 марта 2013, 18:40
    безперспективно
    ==========
    для кого?
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 18:09
    Без 17-го не обойтись. Вон как гордо господин Соловьев( кстати, один из самых приличных журналистов, ИМХО) заявляет, что хорошие журналисты сейчас хорошо зарабатывают. И никогда он не согласится, что живет на ворованные, пусть и не им, деньги. А что такое заработок журналиста? Это часть от оплаты рекламы. А рекламируют в основном кто? Те кто украл. А оплачивают рекламу кто? Те, у кого украли через цены на рекламируемые товары и услуги. Так на какие деньги живут журналисты? Вопрос риторический. Так что без 17-го не обойтись.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Деревянкин 26 марта 2013, 18:41
    без 17-го не обойтись.
    ============
    Может и у Соловьёва с журналистами
    инстинкт самосохранения сработает?
    АЛЛ # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 04:21
    Очень похоже,у Соловьёва,он развит достаточно сильно)))
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 06:16
    у Соловьёва,он развит достаточно сильно
    ================
    Для профессии журналиста
    нужен разум всем...
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Сергей Деревянкин 26 марта 2013, 18:47
    Плосковато как то... По моему хороший журналист (певец, актер, директор и.т.д) должны зарабатывать "хорошие" деньги. Противно когда никчемный певунчик усилиями блатного продюсера гребет бабло, а талантливые певцы прозябают. Когда посредственный журналист умеющий тонко чувствовать настроение властьимущих получает программу в прайм-тайм.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 28 марта 2013, 08:36
    кризис с греч. преображение

    может быть, здесь один из ключей ?

    " революция" это несколько иное,
    на личный взгляд ..
    VIC481 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 19:34
    А они изо всех сил отмахиваются от "призрака коммунизма", говорят о пагубности для общества, о её, якобы, вреде, начисто забывая о том, что в Европе эти самые революции привели к положительным сдвигам в развитии.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий VIC481 27 марта 2013, 08:07
    в Европе эти самые революции привели к положительным сдвигам в развитии.
    =================
    О французском социализме?
    VIC481 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 10:44
    О пятой республике
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий VIC481 27 марта 2013, 13:06
    Кто учредитель?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий VIC481 28 марта 2013, 13:09
    100 000 за ХХ век погибших живых душ!!! - это "положительных сдвиг" для неодушевленного поняия ЕВРОПА?

    Когда начнем думать о словах, которыми бросаемся как мусором, думая что высказались красиво? Хотя на самом деле глупо.
    VIC481 # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 28 марта 2013, 14:40
    Тетчер для России и того меньше шансов оставляет - говорит, что должно остаться населения 15 млн чел.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 23:05
    Они там и между собой ни как не поделятся (народу не дадут), приватизация продолжается и дальше.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 08:09
    ни как не поделятся (народу не дадут),
    =================
    Нищета и ветхое жильё могут их власть и смести.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 19:13
    Ну потому и силовикам хорошо платят (хотя и у них родня есть в народе не богатом).
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 23:24
    Не надо половинчатых решений. Все забрать обратно и дело с концом!............Все равно капитализму будет кердык.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Анатолий Соболев 26 марта 2013, 23:42
    Желаю Вам прожить 500 лет, чтобы могли убедиться в ошибочности своего суждения... Рос. капитализму будет кердык, так он и не капитализм вовсе.
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 00:15
    Неужели Вы, думаете, что люди будут терпеть этот ущербный строй 500 лет??? На это одно могу сказать - мечтать не вредно. Капитализм надо уничтожить - и он будет уничтожен. А 500 лет прожить это здорово - книг дома навалом, начитался бы хоть.)))
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 27 марта 2013, 19:16
    Материализм без денег невозможен.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 27 марта 2013, 23:41
    В материализме деньги главное (мера).
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 00:20
    Они,что........мешают капитализм уничтожить?
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 19:14
    Да......особенно у США. Когда-то эта резанная бумага и уничтожит капитализм.....
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 28 марта 2013, 20:00
    Почему?Они просто заявят что ни кому не должны и сами доллар отменят или девальвируют и напечатают новые другие и люди кинутся за новыми модными.У жадность нет границ.
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 20:45
    Ну, это вряд ли.........дураков стало по-меньше.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 28 марта 2013, 23:00
    Ну не дураки, а на крючке.Посмотрите как за Мавроди носятся, и потеряли деньги. и опять я слышал от того что потерял (по телевизору говорил), опять говорит вложу, мол стоит ещё рискнуть.Это как играмания, игры затягивают.
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 23:47
    А вот в этой ситуации, мне не нравится,как с ними носятся - мол, несчастные, обманутые и т.д. и т.п........по мне, так пусть играют, пусть рискуют, но о них просто не думать.
    АЛЛ # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 04:28
    Так ведь,что Рос капитализму кердык,было понятно ещё в 17-м)))
    Александр Сербин # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 10:18
    Э тогда был нормальный капитализм, с возможностью саморазвития. Его исчезновение было шагом назад. Этот шаг еще предстоит сделать. Сейчас же - пародия на капитализм (ее иногда называют госкапитализмом), строй ущербный и неспособный к самостоятельным трансформациям. Почувствуйте разницу!
    АЛЛ # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 10:55
    Был бы нормальный капитализм,"большой шухер" в 17-м не случился бы...Слишком затянули "цари-батюшки" с крепостным правом на Руси...Революцию на "пустом месте", организовать невозможно...
    Александр Сербин # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 11:32
    С этим согласен! Запаздывающее развитие. Два последних Романова были царями неумными - вот и получили. Но, вопреки им, страна развивалась нормально и не слети с катушек, благодаря большевичкам, все было бы иначе (и похоже на юг и восток Европы).
    АЛЛ # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 12:00
    Причём здесь большевики?Никак не могу понять? Большевики пришли к власти,когда Россия уже разваливалась, населения начало про них узнавать,где то с 18-19 года,а были такие места,где Советская власть, появилась только в 33 году...
    Александр Сербин # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 13:38
    Вижу разницу между словами "разваливалась" и "развалилась". Некоторые слово разваливалась заменяют словом "трансформировалась". Если бы не пропаганда на фронте и выход из уже выигранной войны РИ оказалась бы в числе победителей и, вполне вероятно, смогла бы консолидировать свои силы и продолжить естественное развитие. Все бы было иначе, если бы не смерть Николая старшего сына Александра II.
    Следующий сын оказался к царствованию совершенно не подготовлен (да тут еще и такая гибель отца!). Можно сказать - не повезло. А можно увидеть порочность самодержавной монархии...
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий АЛЛ 27 марта 2013, 19:18
    Революция на халяве-обещаниях выросла.
    АЛЛ # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 20:09
    Очень глубокомысленное заключение...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 27 марта 2013, 08:10
    Не надо половинчатых решений.
    =================
    Но даже Ленин признал возможность НЭПа...
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 19:11
    Допустить ошибку может любой человек. Прикрыли же эту лавочку.....
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 28 марта 2013, 05:24
    Прикрыли же эту лавочку.....
    ===============

    Сталин, а потом террор организовал...
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 19:24
    И.В.Сталин очень много чего организовал. Поэтому, он во всем мире, считается великим политическим деятелем.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 29 марта 2013, 08:08
    великим политическим деятелем.
    ============
    Гитлер ВМВ организовал и
    его величие тоже злостно.
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 29 марта 2013, 19:57
    НЕ передергивайте!!! Где я писал, что величие И.В.Сталина - злостно? И чего Вы, Гитлера сравнили со Сталиным? Это, как говорится - сравнить что-то с пальцем (знаете наверно что). Да, кстати еще очень надо разобраться, кто и как ВМВ организовывал.......
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 1 апреля 2013, 10:39
    чего Вы, Гитлера сравнили со Сталиным?
    ====================
    Они же в друзьях состояли, а при победе
    французов, один поздравил официально фюрера...
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 1 апреля 2013, 15:39
    В политике всегда так. А история уже давно поставила Сталина и Гитлера на соответствующие места ........как говорится каждому свое. Валяется Гитлер у ног Сталина!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 2 апреля 2013, 11:54
    Валяется Гитлер у ног Сталина!
    ===============
    Но побеждённый народ
    живёт счастливей, победителей, а всё оттого, что вождизм
    не осудил и продолжает взращивать сталинизм.
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 2 апреля 2013, 18:43
    Не все деньгами измеряется.........
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Анатолий Соболев 28 марта 2013, 08:52
    ..возможно, ошибки допустили сами Нэпманы
    в тех конкретных условиях исторического развития Страны
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Andrey Владимирович 28 марта 2013, 19:29
    Конечно,.......они еще не забыли царские времена. Советское руководство сделало соответствующие выводы.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 04:08
    Просто законодательной власти нужно приводить в действие п.1 ст.7 Конституции РФ, указывающий: "Российская Федерация - социальное государство".
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 27 марта 2013, 06:20
    нужно приводить в действие п.1 ст.7 Конституции РФ,
    ==================
    И слово"подряд" интерпретировать
    не Путину, а КС РФ.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 12:48
    И слово"подряд" интерпретировало большинство избирателей, проголосовавшее "ЗА более двух сроков подряд".
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 27 марта 2013, 13:33
    проголосовавшее "ЗА более двух сроков подряд".
    ==================
    Народу кто разъяснил проблему?
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 19:24
    Да я слышал мол пусть хоть 10 раз, если доказал делом, и много слышал упрёков когда можно было бригадиров себе выбирать.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 06:03
    много слышал упрёков
    когда можно было бригадиров себе выбирать.
    ====================
    Цинизм власти денег
    при вождизме
    омерзителен в 100 крат.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 28 марта 2013, 18:32
    Цинизм власти денег
    при вождизме
    омерзителен в 100 крат.
    ****************************Если бы честно выборы проходили, то было бы и нормально.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 18:52
    честно выборы проходили
    ================
    Это верно и стремиться надо!!!
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 29 марта 2013, 09:22
    Кто с кем делиться будет, Толик? Где это видано чтобы сытый голодного разумел? Для этого и укрепляются силовые структуры, чтобы не допустить 1917-й.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Эльтон Абдурахманов 29 марта 2013, 10:44
    Где это видано чтобы сытый голодного разумел?
    ===================
    Разум становится у народа просветлённей!!!
    Эльтон Абдурахманов # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 29 марта 2013, 11:06
    Однако кремлядь принимает просветлённый разум народа за быдло.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Эльтон Абдурахманов 1 апреля 2013, 07:53
    Трущобы саморазрушаться начнут и конец их власти...
    Христина Диканова # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 29 марта 2013, 13:35
    Не станут они делиться. Стрелять начнут. Можно только сбережения граждан прихватизировать безнаказанно. Народ проглотил. Вырастет новое поколение,которое спросит:"Где наше?".
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Христина Диканова 1 апреля 2013, 07:54
    Не станут они делиться. Стрелять начнут.
    ===================
    Так и народ
    уже с государством не позволит
    уже ещё раз на гражданскую бойню скатиться.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Зайцев Владислав 26 марта 2013, 11:03
    >"Но всегда существует сценарий 1917 года!"

    Уже не существует.
    Покупка революции чужим государством - не благотворительность. Тогда кайзеру нужно было просто не проиграть войну. А теперь покупатель желает получить всю власть над купленной революцией.

    Но дело даже не в этом. Дело в том что в 1917 году, напомню - фабрики были обещаны рабочим, земля крестьянам. Кто что получил в результате - мы все знаем. Хотите еще раз попробовать?
    Татьяна А # ответила на комментарий Павел Ладиков 26 марта 2013, 13:55
    Все получили На прибыль строились санатории, учились и лечились, получали квартиры.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Татьяна А 26 марта 2013, 14:09
    получали квартиры.
    ============
    Почему так
    много аварийного и ветхого жилья
    осталось в наследство от эпохи КПСС?
    Татьяна А # ответила на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 15:01
    Эти дома планировали снести в 80-х .
    Но.... началась перестройка. А с 1985 прошло ещё 25 лет.
    Временные послевоенные хрущевки развалились окончательно. Кстати, сталинские дома стоят незыблемо.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Татьяна А 26 марта 2013, 15:17
    сталинские дома стоят незыблемо.
    ==============
    Их мало - строились для чинуш...
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 15:23
    Я жил в таком доме. И не чинуша. Не надо бред нести, особенно когда не знаешь.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 15:56
    Я жил в таком доме.
    ===========
    Кто и где получал ордер?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 18:09
    Отец детдомовец, рабочий. Мать по лимиту.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 18:52
    Отец детдомовец, рабочий.
    ===========
    Центр города какого?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 26 марта 2013, 20:37
    Родился и живу в Москве. И потом, строили не только в центре.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 06:15
    Родился и живу в Москве.
    ===============
    Потому остальная страна
    и не любит москвичей.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 08:36
    Не остальная страна- тупая часть жителей страны. Типа вас, плохо образованного и не очень умного.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 09:46
    тупая часть жителей страны.
    ==============
    Ещё пример невежества
    к провинции от маскаля.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 13:13
    Невежество- незнание, а тупая- неуважение. Как видите вы даже этого не знаете. Фраза должна звучать так: еще пример неуважения провинции от москаля. Вы принадлежите к тупой части провинции- за что вас уважать?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 13:50
    принадлежите к тупой части провинции-
    =====================
    В самой столице
    с подобными особями церемонятся?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 14:36
    Да: учат и лечат. Есть спецшколы. Они есть и у вас, вы просто как-то проскочили. Вам бы помогли.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 04:28
    Читая твои материалы и посты, ты очень похож на Игоря Кондрашева.

    Ты чего допрашиваешь каждого как прокурор и собираешь инфу? Подозрительно.

    Ты штатный проплаченый троль в МП. Твоя активность размещать пустые никчемные материалы смущает многих.

    Твоя задача отвлекать людей от обсуждения проблем реальных, и флудом уводить их в лживый виртуал.

    Не приглашай меня больше обсуждать твои материалы.

    Пригласишь - занесу в ЧС
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 27 марта 2013, 06:13
    Не приглашай меня больше
    обсуждать твои материалы.
    ==============
    Тогда в противники.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 07:23
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 27 марта 2013, 07:31
    Куда хочешь. Но не засоряй мою почту каждый день. У меня своих друзей хватает.

    Читать (изучать) не нужные чужие темы, это безвозвратная потеря моего личного жизненного времени.

    Тусуйся со своими, а меня не трожь.
    Татьяна А # ответила на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 16:01
    Для особых лиц, типа Героев, были высотки. В о всех остальных домах, например, на Соколе их много, 90 процентов - рабочие. Рабочий класс был привелигированным классом. В первую очередь - им, а инженер - в последнюю.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 26 марта 2013, 18:11
    Ну и к чему привела диктатура пролетариата - история показала.
    Жалко что Татьяна А не любит учить историю.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Павел Ладиков 26 марта 2013, 20:28

    Привела к самым высоким темпам экономического роста за всю историю России. Быстрее нас с 1961 г. росла только Япония: ссылка на clip2net.com [Пономаренко А.Н. Исторические национальные счета России: 1961-1990// Экономический журнал ВШЭ. - №3. -2001. - С. 393]. Жаль, что Вы историю изучаете только по Яковлеву и Сванидзе.

    Остап Бендер # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 26 марта 2013, 20:43
    Не надо жалеть, он историю вообще не учил- туповат.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 22:56
    Жалеть нас всех надо, т.к. нам в конце 80-х-начале 90-х головы так задурили, что до сих пор не можем от сложившихся тогда мифов о собственной стране избавиться. Правда, некоторые и не хотят, ибо тогда появляется оправдание для собственной красивой жизни при том, что порядка 70% процентов населения относится к нищим и малообеспеченным.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 26 марта 2013, 23:25
    Я Сванидзе не очень... , но когда жил в конце 70х ( школу заканчивал) было много дефицита, и когда по блату достали турецкое мыло дуру, а мы его немецким почему то называли, это теперь вспомнилось чьё оно.Нам учительница знакомая (французский язык преподавала) сказала что этим белым мылом турки собак моют, мы (дети) с ней сильно спорили что такого не может быть потому что мы им только лицо мыли и то по праздникам.Старики тогда говорили что мы мол умрём и молодёжь страну за джинсы продаст, я тоже очень возражал говоря что тряпки пошить запросто..., в космос летаем.А туалетной бумаги говорили почему нет, мол в колбасу долаживают (ну это вообще ерунда).А что такое длинное зелёное и пахнет колбасой?
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 02:01
    Колбасная электричка это. Кстати, это выражение узнал только в начале 90-х, хотя в столицах бывал только проездом из Сибири на Украину - через Москву меня к родственникам на лето возили. Хотя рос в обычной семье служащих.
    Понимаете, никто и не утверждает, что при СССР было все отлично. Но когда речь заходит о приватизации, то нужно четко разделять, что нам обещали, и что мы получили по факту. Реально лучше ведь жить стало только очень малому слою людей (15% нынешнего населения, которого меньше стало причем, чем при СССР). Да еще и экономику разрушили, по сути, а не перестроили и модернизировали (и ладно бы только экономику...). О модернизации ведь только недавно заговорили. И мы все отлично понимаем, что дальше разговоров дело, скорее всего, и не пойдет. А вот воровство в сфере ЖКХ оплачивать будем полностью из своего кармана.
    По поводу дефицита и полетов в космос читал как-то весьма интересную статью, в которой утверждалось, что как раз ко времени Горбачева можно было переориентировать экономику на потребительский сектор, т.к. значительные затраты, понесенные страной на освоение Сибири и БАМ как раз, в основном, были осуществлены.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 02:03
    И можно было начинать поолучать отдачу от них в виде повышения производства и качества ТНП. Но Горбачев затеял словоблудие под названием "перестройка" и утерял управление экономическим развитием страны. А потом и саму страну потерял... Если Вас статья интересует, могу попробовать найти.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 27 марта 2013, 18:43
    Как Умалатова сказала по поводу приватизации, мол чем же вы управлять будете, если всё приватизируете?
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 19:31
    Правильно сказала. Но у меня стойкое впечатление сложилось, что изначально задумывалось что-то типа английской монархии - править, но не властвовать. В нашем случае - стричь купоны, но ни за что не отвечать. Собственно именно к этому и пришли.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 27 марта 2013, 11:11
    Димуля, привела к карточкам на хлеб и молоко в МИРНОЕ ВРЕМЯ. Ну да ладно... неадекватность - это ВАШИ проблемы...
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Павел Ладиков 27 марта 2013, 14:35
    Вы чушь то не несите. Карточек на хлеб и молоко не было при Горбачеве. На водку, табак, крупы были. На мыло, если не ошибаюсь. Еще на что-то мог забыть. Но на хлеб и молоко не было. Врать не хорошо, Паша.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 27 марта 2013, 15:26
    Дима, Вы идиот. Я не собираюсь Вам ничего доказывать.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Павел Ладиков 27 марта 2013, 18:45
    У нас без карточек по две булки на руки и всё, неудобно было одному на всю семью не возмёшь сразу.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 19:35
    Саранск, 1991 год. Я купил квартиру в другом районе, только что переехал и пошел искать еду по гастрономам. В гастрономах в свободной продаже только "завтрак туриста" и "морская капуста". Огромные штабеля этих консервных банок. И две очереди - за хлебом и за молоком. По талонам.
    Поехал на рынок. Купил еду, но не то что искал.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 27 марта 2013, 17:03
    Паша, как истинный либерал, занес меня в ЧС, обхамив на последок. Ну тоже вариант сказать, что неправ был ).
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 27 марта 2013, 18:47
    У нас без карточек по две булки на руки и всё, неудобно было одному на всю семью не возмёшь сразу.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 19:28
    Вот тут абсолютно точно все. Было дело. Но было не потому, что в стране не было хлеба, а потому, что шла борьба за власть и хозяйственными вопросами заниматься было некому. Система поплыла.
    Татьяна А # ответила на комментарий Павел Ладиков 27 марта 2013, 09:53
    К тому, что независимо от происхождения любой мог получить высшее образование, крышу над головой, санатории, дома отдыха и прочее.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 27 марта 2013, 11:09
    Мадам, если Вы сейчас еще добавите что люди при социализме жили лучше чем сейчас - я могу умереть от смеха... %))))))))
    Татьяна А # ответила на комментарий Павел Ладиков 28 марта 2013, 05:52
    Какая глупость! Когда-то часы были признаком достатув. Теперт- приличная машина. Откуда Вы знаете, как бы мы жили, если бы миллиарды не утекали за рубеж, а шли на развитие благосостояния? Вы полагаете, что иметь много синтетических тряпок, мебели из опилок, ходить в магазин за страшными продуктами - признак благополучия?
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 08:52
    Комментарий удален его автором
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 08:53
    Татьяна, я знаю, поскольку я сам разработчик. Могу Вам объяснить. Большевики уничтожили или изгнали лучших людей России. Сикорский построил самый большой в мире самолет "Илья Муромец" - это было при царе. При большевиках он создал самую крупную в мире вертолетную корпорацию. Понятно где - не в России. Российской вертолетной промышленности до американской теперь два века топать.
    В Вашем компьютере какой процессор, не "пентиум" случайно? Почему пентиум, самый массовый процессор в мире - не советского производства? Потому что его назвали в честь эмигранта Пентковского в США, а не в России.

    А что в СССР? Какими достижениями гордятся наши совки? Индустриализацией 30-х - построенной на ИМПОРТНОМ оборудовании? Атомной бомбой - украденной у США? Ракетами - по немекцим разработкам? Автомобильной промышленностью? ГАЗ передирал американские разработки, АЗЛК работал на трофейном опелевском оборудовании, потом скопировал "симку" у французов. ВАЗ - купленный у итальянцев завод.
    Электроника. В 1960 году мы отставали на 10 лет. В 1980 - на 20. В 1990 - навсегда. Вы в курсе - отчего падают наши ракеты и теряются спутники? От того что в них китайские БЫТОВЫЕ микросхемы.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Павел Ладиков 28 марта 2013, 08:58
    И дело Татьяна - не в миллиардах денег. Дело в ГЕНОФОНДЕ - который большевики уничтожили двойным геноцидом.
    В конце концов - кто эти миллиарды ворует? Инопланетяне чтоли? Нет, мадам - это дети и внуки большевиков - наши СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ! Такими их создали большевики.
    Татьяна А # ответила на комментарий Павел Ладиков 28 марта 2013, 19:13
    Напрасно Вы используете имя Пентковского, советского инженера. Рухнул СССР, и что было делать Пентковскому и другим? Почти все выпускники ведущих вузов подадись за рубеж после развала. В МАИ, например, первые годы после развала, успешные студенты все были расписаны по иностранным фирмам и получали стипендии. В большинстве лабораторий США - основной язык - русский. Это говорит не о том, что был плох СССР, а о том, что РФ учёные и инженеры не нужны. И современные выпускники РФ вузов никому не нужны.
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 20:15
    Танюша, а СССР "рухнул" - это как? Сам по себе что ли?
    И по какой причине выпускники ВУЗов оказались не нужны в РФ?
    Инопланетяне опять виноваты?
    Можете не отвечать, Вы уже все рассказали.

    Что это за уродская манера вообще - приписывать достоинства людей, ВОПРЕКИ системе получивших высочайшую квалификацию - заслугам этой никчемной власти?
    Почему я как самоучка - пришел в университет работать - и вынужден был кандидатам наук рассказывать о лавинных режимах работы германиевых биполярных транзисторов? ПО ИХ ПРОФИЛЮ!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна А 27 марта 2013, 12:44
    Вот только сейчас этих любых стало гораздо больше. Студентов, к примеру, втрое.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Татьяна А 27 марта 2013, 18:56
    Но бывали случаи у нас одна закончила с медалью школу, а в Москве не приняли в институт спрося мама кем работает, уборщицей, значит до свидание.Моим родителям тоже как то сказали соседи что вы другого круга (не культурного).Всё еще тогда начиналось.Реформаторы учились в советских школах и институтах, и за границу их (некоторых) учиться направляли, и не абы кого, а проверенных, своих.Чему тогда научили, то и получили.Раньше были цветочки (дети), теперь ягодки.Материализм-деньги побеждает... .
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 27 марта 2013, 18:57
    А что теперь цветёт, потом урожай будет.
    Татьяна А # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 05:33
    Велиувя перестройка! Го если посмотреть биографии большинства советских знаменитостей, то , в основном, все - выходцы из простых семей.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 09:01
    ..очень часто - родился в селе или деревене
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 10:03
    Татьяна, если моего деда расстреляли на Бутовском полигоне только за то - что он сын священника - о каких "советских знаменитостях" - выходцах НЕ из простых семей можно говорить? Ну начните думать, Татьяна!
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 18:29
    Гайдар очень знаменит и учёный (Царствие ему Небесное если верит), правда его многие не любят, и другие реформаторы тоже советский образованный продукт.
    Татьяна А # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 28 марта 2013, 18:52
    Гайдар был всегда двоечником
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Татьяна А 28 марта 2013, 19:26
    Яблочко не далеко падает от яблони знаменитой(?).
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Павел Ладиков 28 марта 2013, 08:59
    в эпоху Хрущова, Брежнева никакой диктатуры пролетариата не было

    была диктатура номенклатуры ..
    но они не могли позволить себе того ..
    сами дополните ?
    Павел Ладиков # ответил на комментарий Andrey Владимирович 28 марта 2013, 09:53
    Пролетариат на деньги кайзера сделал революцию. Диктатура пролетариата поставила руководителями страны большевиков, они избрали Хрущева, а потом Брежнева. Что тут Вы не увидели?

    Конечно здесь есть неверное допущение - революцию делал не пролетариат - а отбросы населения с низкими доходами, люди, неспособные к полезному (а потому хорошо оплачиваемому) труду. Пролетариат в трактовке Маркса - это люди, трудящиеся на реальном производстве. Многие из этих людей в революции тоже поучаствовали - будучи обманутыми насчет "фабрики-рабочим, земля - крестьянам" - но конечно эти люди никогда во власть не ходили и не "диктаторствовали", у них была реальная профессия.

    Так что "диктатура пролетариата" по факту является диктатурой лодырей, неумех, жулья и прочего отстоя. Даже самый главный диктатор у них был - банальный уголовный авторитет убийца Джугашвили с 4-мя классами образования.
    С другой стороны. Из песни слова не выкинешь. Назвали этих людей пролетариатом - значит мы теперь их и имеем в виду.
    Татьяна А # ответила на комментарий Andrey Владимирович 28 марта 2013, 18:53
    Если диктатор не может себе ничего позволить, то это - не диктатор
    Остап Бендер # ответил на комментарий Татьяна А 26 марта 2013, 20:42
    На комментарии ладиковых не обращайте внимания: редкий мудозвон и трус.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 23:49
    Как Вы не постеснялись такой ник взять!? Или это у Вас фамильное?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 00:21
    Не судите по себе. Судите по примеру умных людей. Мне что, своего ума стесняться? Или вашей глупости? Ни то, ни другое не заразно.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 01:13
    Предпочитаю, когда люди не сами свой ум хвалят, а это делают другие. Тогда верить оснований больше. Впрочем, Ваше бахвальство (надо же - взять всерьез имя "великого комбинатора"; Вам бы больше подошло Балаганов) тоже не заразно...
    Остап Бендер # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 08:32
    Значит, если туповатого Сербина я похвалю за ум, он и в правду решит, что умен? Ну ты и крут братец- редкий ум и сообразительность.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 10:34
    Эх, Остап Ибрагимович, как же Вы измельчали за эти 80 лет! Простых фраз не понимаете. Возраст! Речь шла о том, что самому себя нахваливать непристойно. А так-то: "... в твоих устах хула - достойных хвал венец". Так что - спасибо, не вздумайте нечаянно похвалить "туповатого Сербина"... Обидится и огорчится.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 13:16
    Вы хоть раз резюме писали? Или вы так и пишите: бездельник и ничего не знаю.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна А 27 марта 2013, 12:49
    Вы путаете Москву с Россией. Шахтёры почти поголовно жили в халупах собственного изготовления.
    Владимир Коваленко # ответил на комментарий Татьяна А 26 марта 2013, 16:38
    Втом числе и "Дома коммунн" - не встречались 5-7-этажные бараки? Помните у В.С.В. - ...на тридцать восемь комнаток всего одна уборная? Эт-то о таких бараках. Я их встречал в Ташкенте, Москве, Питере и Кирове. Они и поныне стоят...
    Владимир Коваленко # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 21:45
    Москву знаю плохо - с 63 аллергия на этот город. В 70-х видел такие дома в районе Рижского вокзала, недалеко от магазинов ШКОЛЬНЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ(?) и рядом же ХИМПОСУДА. В Кирове недалеко от старенького кинотеатра КОЛИЗЕЙ. В Ташкенте на Энгельса, рядом с парашютной фабрикой - дом АГП №6 ГУГКа, и на Ш.Руставели - дома текстильного комбината. С Питером сложнее - либо в районе Бассейной, либо на Канонерском. Только, Остап Ибрагимович, эта архитектурная серия была общесоюзной и найти документы вполне Вам самому по силам. Арбатский Федеральный Округ - не средне-статистическая сорвдепия...
    Остап Бендер # ответил на комментарий Владимир Коваленко 26 марта 2013, 23:43
    Все гораздо проще. Надо посмотреть в словаре значение слова барак, и понять, что у вас не все в порядке с головой. Видимо, из-за встречи с Москвой 50 лет назад.
    Владимир Коваленко # ответил на комментарий Остап Бендер 27 марта 2013, 08:23
    В Ваш адрес уточнить еще проще - поищите смысл ПАРАФРЕНИИ и к зеркалу... Москвичики...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Владимир Коваленко 27 марта 2013, 11:26
    Даю питерские адреса. Дома в районе станции метро Лесная (5-6 остановок от конечной, т.е. едва ли не центр города), трехэтажки района м. "Елизаровская".
    Другие смогут назвать и иные адреса...
    Владимир Коваленко # ответил на комментарий Александр Сербин 27 марта 2013, 12:45
    Александр! Москвичикам Остаповского образца любые ФАКТЫ - пофигу. Внутренность Садового кольца нередко напоминает аллеи Кантачиковой дачи...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Остап Бендер 26 марта 2013, 23:53
    Поэт Влад. Маяковский. "Куда идешь: В уборную иду, на Ярославский". " НЕ домой, а в гости две морковинки несу за зеленый хвостик". А ведь он "агитатор, горлопан-главарь". В стихах не врал, так чувствовал.