ОТРИЦАНИЕ БОГА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владислав Фом перепечатал из www.secretdoctrine.ru
    4 оценок, 751 просмотр Обсудить (72)

    Самый закоренелый материалист или атеист в глубине души знает, что он совсем не такой, каким предстает в глазах других людей. Он либо создал ментальный образ, наделив его негативными качествами материи, и старается убедить других, что он и есть этот образ; либо спекулирует на слабости тех неуемно любопытных, которые вечно ищут что-нибудь неестественное в природе или в человеке. Материалист bonafide, который действительно не верит в Божественное, является абсолютной невозможностью во Вселенной, ибо она создана Богом, в Боге и из Бога, каким бы именем, формой и естеством ни наделил бы Его человеческий ум.

    По самой своей природе человек должен иметь Бога, и не имеет значения, будет ли этот Бог Высшим Существом, солнцем, образом, сотворенным его собственными руками, или идеальным, совершенным человеческим существом. Первый же вопль пробужденной к свету души – был ли он заглушен ужасом перед неизвестным или прозвучал громко в мольбе о защите, утешении или помощи в часы нужды, – это вопль бессознательного признания Бога. Возможно, что этот вопль был выражением восторга перед необычайной красотой или величием, перед проявлением феноменальной силы, но какова бы ни была побудительная причина, это вопиял Бог в нем самом, взывающий к Богу, создавшему его, взывающий о возвращении в Сад Эдема, то есть в состояние равновесия и совершенства, из которого человек был изгнан Божественным Законом, с тем чтобы вернуться в облачении бессмертия.

    Любая неудовлетворенная жажда любви, преданности, истины; любая волна восхищения перед красотой, в какой бы форме эта красота ни проявлялась; каждое устремление к силе, могуществу, желание увековечить свое собственное мастерство – является уже наполовину осознанным обращением к Богу, в которого, согласно его заявлениям, не верит материалист. Но его неверие – это отрицательная вера; и любое его усилие, направленное на то, чтобы доказать свое неверие другим, в действительности заставляет его сделать еще один шаг по пути к окончательной – положительной – вере и признанию Божества.

    Выпады, проклятия и поношения атеиста или его молчаливое презрение к тем, кто громко проповедует свою веру в Бога, в действительности исходят из бунта против поруганного Бога в нем самом. Человек, верующий в Бога, но теряющий свою веру из-за зла, творимого кем-то другим, совершает ошибку. Это не вера покидает его; его временные сомнения вызваны частичным оцепенением одного из центров мозга вследствие его грубого употребления. Подобно тому как часть руки или ноги может онеметь от повторных внешних ударов, так и этот центр не отзывается на зов внутреннего человека. Но такое повреждение центра нельзя считать необратимым. Либо в смертный час, либо при какой-то неожиданной великой радости это оцепенение пройдет, и человек с удивлением обнаружит, что произносит нечто вроде: «О мой Господь и мой Владыка» или «Благодарю Тебя, Господи!»

    Человек, приучивший свой ум к неверию чтением атеистических трудов или поддавшись влиянию так называемых «свободомыслящих» – а в действительности самых жалких рабов, ослабил свою волю, полностью подчинив ее силе отрицательных мыслей и внушений. Такой человек заслуживает гораздо большего сожаления, нежели все остальные люди, ибо он вступил на тропу, ведущую к погибели. Вне Бога нет жизни, и человеку предоставлен свободный выбор – хочет ли он в конечном счете обрести жизнь или смерть.

    Признание и принятие высшего «Я», приходящее к изучающему философию после того, как он прошел период, называемый им атеизмом, есть следствие попытки души привести низшее «я» к близкому общению с Божеством, ибо Бог и высшее «Я» едины. Терминология, применяемая по отношению к высшему «Я» различными толкователями религии и философии, дала повод к большой путанице.

    Если бы ученики могли запомнить одну великую истину, это пронесло бы их невредимыми через многие стремнины сомнения и неверия. Истина эта состоит в том, что самое высокое понятие любого человеческого ума есть понятие о каком-либо одном или нескольких аспектах Божества. И не имеет особого значения, называет ли человек эту идею Богом, Брахмою, Иеговой или же высшим «Я», – в любом случае это есть признание Высшего, куда бы он его ни поместил – внутри ли, снаружи своего физического «я» или же и там и там. Это высшее «Я» знает, ибо оно и есть Знание, когда и какой Его аспект нуждается в познании. Чем совершеннее это познавание, тем полнее отождествление, или единство, человеческой воли с Волей Высшей и тем более мудрости, знания и мощи получает индивидуальное эго. Чем скорее человек осознает, что во Вселенной существует лишь одна активная Воля – Воля Бога и что от правильного употребления этой Воли зависят его сила и мощь, тем скорее он придет к обладанию своим божественным наследством.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 72 комментария , вы можете свернуть их
    Виктор Иванов # написал комментарий 28 марта 2012, 12:44
    Вы повторяете товарища Ленина: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"...
    Владислав Фом # ответил на комментарий Виктор Иванов 28 марта 2012, 13:04
    В каком месте вы здесь увидели Маркса или Ленина?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 13:12
    Такой же бездоказательный набор слов, извините....
    Владислав Фом # ответил на комментарий Виктор Иванов 28 марта 2012, 13:22
    Докажите их бездоказательность. А если уж речь идет о Марксе и Ленине и тем более. Если докажете что они были способны только на набор слов, то мировая слава и Нобелевская премия вам обеспечены. Кто мешает?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 13:29
    Владимир, у меня нет желания толочь воду в ступе. Уж извините...
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 13:50
    Доказывать бездоказательность - что еще глупее можно придумать?.ВОТ ДОКАЗАТЬ ЛЮДЯМ ,ЧТО БОГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ЭТО НАДО.А ВОТ ПУГАТЬ ЛЮДЕЙ БОЖЬЕЙ КАРОЙ ГЛУПОСТЬ НЕСУСВЕТНАЯ. Материализм Маркса,Ленина хоть пощупать можно, а что касается бога ,то попы просто запугивают людей божьей карой,больше ничего.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Николай Цывашев 28 марта 2012, 14:14
    Могу вас огорчить. Статья перпечатана из книги "Учение Храма", написанную одним из Высших Адептов Шамбалы, Учителем Илларионом. Учителей всего семь, третий в списке тот кого вы называете Ленин. Они - и есть создатели нашей цивилизации, при этом Богами они себя не считают. Можете почитать Письма Махатм, что они по этому поводу думают. Они материалисты, но не атеисты. Они под понятием Бог понимают - совокупность Космических разумов, строителей Вселенной, а не конкретное существо. При этом они говорят, что любой человек в процессе своего развития на определенном этапе также будет таким строителем. Так что и вы можете считать себя Богом или его частью, все зависит от того, что вы вкладываетет в это понятие. Ну, а церковь и религии здесь не при чем. Бог - это понятие философское и подлежит изучению как с точки зрения точных наук, так и гуманитарных.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 09:48
    Каждый имеет право верить, во что ему вздумается, имеет такое право и Илларион. Что касается Вашего Бога, то он живёт лишь в воображении верующих. В реальном Мире богов не существует.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 марта 2012, 10:00
    В статье говорится о том, что вера и неверие это субъективные восприятия разных людей. Реальность гораздо выше и она другая. Но на данном этапе эволюции, при данном развитии человечества будет противостояние между ортодоксальными верующими и ярыми атеистами. Правда между ними есть материалисты, которые познают мир научными методами. Вот за ними будущее, но их нельзя назвать абсолютными безбожниками. Что касается Иллариона, то он один из семи Высших адептов Шамбалы, один из создателей Солнечной системы и нашей цивилизации, при этом Богами они себя не считают. Они говорят что отличаются от людей только возрастом своего сознания, они в разы старше. Но рождаясь среди людей, именно они создавали мировые религии и философии. А если бы они этого не делали, то люди так и остались бы на уровне полуживотных. Именно Илларион когда-то был апостолом Павлом, Дж. Бруно, Яковом Бёме.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 12:32
    Ну и небылицу Вы сочинили про создателя Солнечной системы. Вызывает улыбчивое состояние души.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 марта 2012, 16:08
    Кто вам сказал, что именно вы все знаете? Откуда такое самомнение? Всегда найдется тот, кто в какой то области знает больше вас. К тому же вас никто не заставляет все брать на веру. Изучайте мировую философию, дойдете и до таких знаний. Они ни от кого не скрываются уже более ста лет. Все есть на расстоянии нескольких движений мышкой.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 22:02
    Я в этом разобрался задолго до появления мышек.
    Вадим Десницкий # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 14:41
    Шамбалы?! Вот здор-рава! Свершилось! Это же круче Атлантиды?
    Николай Красиков # ответил на комментарий Николай Цывашев 29 марта 2012, 13:33
    "доказать людям, что Бог действительно есть это надо." а кому и зачем? вотя, верующий человек, зачем кто-то должен доказывать вам, неверующему, что Бог есть? а мне это нужно? а Богу нужно? было бы нужно - вы бы к вере сами пришли, а водить вас за ручку - увольте!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 19:02
    .
      "... Докажите их бездоказательность ..." /Владимир Ф/ —
      
      Вообще-то, утверждающий обязан доказывать.
      Вы обязаны доказывать, что Бог существует, а атеист обязан доказать, что Его нет.

      А пока Вы оба не доказали ничего, то будем считать оба утверждения просто гипотезами, которые не противоречат научным фактам.
    Kisa Solenov # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 19:31
    Желающий всегда найдет сучок в вашем глазе.
    Мне показался материал интересным, много новых соображений. Ведь, действительно, все великие ученые верили в Бога и не пытались отрицать его. Какой-то неуч сочинил всесилие науки над божественным началом, еще и на Дарвина сослался, который оставался верным христианином.
    А Энгельс умный и проницательный сатанист исказил, "творчески" переработал и добавил к его вьюрковой теории свои сатанинские домыслы и сделал сию гнусность достоянием общественности, котораяя себя тоже не напрягает по части образования. Все эти материалы есть в инете, читайте, Виктор Иванов и компани!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Виктор Иванов 29 марта 2012, 19:00
    .
      "... Вы повторяете товарища Ленина: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"... " /Виктор Иванов/ —
      
      Исключительно правильно подмечена сущность начала статьи автора. Но точно такой же упрёк можно адресовать и атеистам. :)))
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 марта 2012, 19:15
    Александр, спасибо за понимание!
    Про атеистов поговорим, когда будет соответствующий пост.
    Александр Фомин # написал комментарий 28 марта 2012, 12:56
    А может быть в том, что атеист и человек верующий по разному понимают Бога. Атеист считает что он сын Бога, христианин - что он раб Божий. В этом и заключена разница.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Александр Фомин 28 марта 2012, 13:07
    Немножко не так. Атеист отрицает саму мысль о Боге, а вот материалист верит в материю, в её всесилие и в то, что кроме неё и её различных проявлений ничего нет в природе. А верующий считает, что Бог над материей, что его Дух вне материи. Вот в этом основной конфликт.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 13:16
    Все так, только другими словами.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 28 марта 2012, 18:03
    Только верующие счтитают себя детьми Божьими.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 марта 2012, 18:06
    А что атеисты получаются просто животными, хотя если верить Библии и они созданы Богом.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 28 марта 2012, 21:26
    Ну это уж слишком.
    У неверующих дух не возрождён. Посредством этого духа Бог общается с людьми.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 марта 2012, 21:33

    Это как понимать невозрожден, т.е. не проявлен? Тогда прочитайте "Тайную книгу Иоанна" ссылка на darislav.com . Только не отмахивайтесь от нее, том много чего познавательного.

    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 28 марта 2012, 21:42
    Когд ая дошла до слов. " Сатанаил создал людей" меня смех разобрал.
    Спасибо, просветили. Я такой мусор читать не хочу
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 марта 2012, 21:46
    А вы читали Повесть временных лет? Там есть о Сатанаиле. Зря отмахивайтесь. После прочтения Вы поймете, что Бог евреев и Бог-Отец Христа это разные сущности.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 08:51
    Мне интересно, кто стряпает эти "евангелия" . Сейчас мода на них, многие ими повально увлечены. Люди, не разбираясь. готовы схавать всё, что угодно.
    Духовная пища - тоже пища. Она должна быть качественной.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 09:53
    Вот и кушайте свою пищу на здоровье!, И лучше молча, - здоровье будет лучше.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 10:50
    А их никто не стряпает. Эти апокрифы создавались примерно в одно время с каноническими Евангелиями, многое нашли археологи (свитки Кумранской пустыни, Наг-Хамади,...). Эти древние документы почитались в различных христианских общинах раннего христианства.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 11:14
    Если бы они были истинными, то не противоречили бы Библии.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 11:23
    А они не противоречат, они дополняют, уточняют ну и в каких то моментах исправляют.
    Прямо аутизм какой то. Все так боятся апокрифов, хотя сама церковь их признает духовными, но не включенными по разным причинам в церковный канон.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 11:28
    Кто их боится?
    Просто люди отличают истину от заблуждения.
    Вы читали Библию? Можете сравнить её с апокрифами?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 11:34
    Судя по Вам, не читая сразу клеймо - фальшивка.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 11:41
    Ну почему же , читала. Ничего богодухновенного я там не нашла.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 11:53
    Неканонические книги.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 12:01
    Их более сотни, какие именно?
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 12:08
    Найдите в поисковике.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 12:11
    Вы хотите сказать что прочитали все свитки Кумранской пустыни и Свитки НагХаммади?
    Судя по ответу Вы не прочли ни одного.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 12:15
    Читаем : неканоническая Библия. Ищем в поисковике.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 12:35
    Это сказания ( легенды) по другому не назовёшь. Они не назидают. Это из той же серии, что "Код Да Винчи".
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 12:37
    Апостол Павел писал : "Бабьих басен отвращайся"
    Иначе как бабьи басни сии творения я назвать не могу.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Наталия Воронова 29 марта 2012, 12:46
    Прямо аутизм какой то.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 12:52
    Если кто-то не думает так, как вы, значит он аутист?
    Не хочу с вами вступать в полемику.
    Не премлю оскорблений и навешиваний ярлыков.
    Посему, вести диалог нет смысла.
    Прощавайте. Будьте здорові
    Kisa Solenov # ответил на комментарий Александр Фомин 28 марта 2012, 19:35
    Александр, почитайте Евангелие: Господь дает возможность быть детьми божиими (сын), а мы по своему недостоинству продолжаем называть себя "рабами". Сын знает слово Отца, раб - нет. Почитайте Святых Отцов
    Александр Фомин # ответил на комментарий Kisa Solenov 28 марта 2012, 19:41
    Продолжайте заблуждаться или верить.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 13:42
    вы неправильно трактуете слово "раб" и видите в нем умаление личности, а это не так. верующий берет на себя обязанность служить Богу, выполнять Его заповеди и т.д. а в 1-ом веке н.э. слуги были рабами и слова эти равнозначны по смыслу. тем более, что среди первых христиан было много рабов по рождению и для них объявить себя рабом Бога значило освободить если не тело, то душу. атеист не может быть сыном Бога, в которого не верит, а поскольку у каждого человека отец имеется, то для атеиста отец... намек поняли?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Николай Красиков 29 марта 2012, 14:09
    Ну что за мода говорить намеками, или боитесь кого то? Так и скажите, что у наших предков-славян отец был богом-творцом его.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Александр Фомин 29 марта 2012, 20:19
    кто был отцом у древних славян - не знаю. я писал об отце лжи, породившем воинствующих безбожников.
    Николай Цывашев # написал комментарий 28 марта 2012, 13:42
    Люди,ну сколько можно слушать эту невообразимую чушь.Давно известно,что религия ,церковь и т. д. не более чем коммерческая организация,существующая ,по крайней мере православие, не менее 2-х тысяч лет. И опять народ тянут в это мракобесие.С чего попы,архимандриды,имамы и т.д. взяли что они представители какого то бога на Земле.Не более чем выдумка ради оболванивания и удержания в страхе мифическим богом народа за счет которого эти бездельники живут,да еще и как живут.В армии РФ введена должность священника и утверждают, что в армии до70% верующих.ОТКУДА 70% если в стране всего около 4-х% верующих.Церковь отделена от государства так чего ей лезть во все государственные дела.Крестят ,венчают,хоронят везде плати а за что?Человеку это не надо.Если богу надо пусть он и платит ,а попы на этом живут.ХХ1 век ,а мы в глупости заставляем народ верить.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Николай Цывашев 28 марта 2012, 14:03
    В данной статье ни слова о религии или церкви, а говорится о понятии Бога с философской точки зрения. Читайте внимательно. Я служил в истребительной авиации и мне запомнилась фраза командира полка, которую он сказал неофициально, в процессе полемики: - "в воздухе атеистов нет..." А это был человек не робкого десятка.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 14:10
    По большому счету и говорить то не о чем.Вы пишете что человек ДОЛЖЕН иметь бога,кем бы или чем бы он,челопвек,его себе не представлял.Это уже есть приглашение к ,скажем,мысли о боге.Вообще о нем разговаривать не стоит ,тогда и мыслей о его существовании не будет.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Николай Цывашев 28 марта 2012, 14:25
    В статье не говорится, что человек что-то кому-то должен. В ней дается анализ того, что думает атеист и материалист, а что думает верующий. В чем между ними разница. При этом не упоминается какая либо конкретная религия и тем более никакая из них не пропагандируется. Кем вы считаете спецслужбы в любой стране? Атеистами или верующими? Между тем самые крупные специалисты в оккультной области именно там, а не в религиях. Вот они очень серьезно изучают и Тайную Доктрину Блаватской и Письма Махатм и различные восточные оккультные практики. Всё это - звенья одной цепи. И делают они это для того, чтобы потом применять на практике.
    Kisa Solenov # ответил на комментарий Владислав Фом 28 марта 2012, 19:37
    космонавты тоже с этим согласны
    Сергей Михайлов # написал комментарий 28 марта 2012, 13:57
    Полностью подписываюсь под статьей. Бог есть Высшее, что может человек себе представить. Поэтому получается, что у каждого "свой Бог". От этого и возникают все споры. А Высшее всегда присутствует, чтобы не говорили. Сказано: "Человек, не мыслящий о Высшем, превращается в пресмыкающееся".
    Павел Богумил # ответил на комментарий Сергей Михайлов 28 марта 2012, 16:11
    Все кто считают высшем бога - это пресмыкающиеся.
    Павел Богумил # написал комментарий 28 марта 2012, 16:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Фом # ответил на комментарий Павел Богумил 28 марта 2012, 16:50
    В статье не говорится о Библии. Затрагивается вопрос о Боге и различных представлениях о нём у верующих и атеистов. Смотрите на это вопрос с точки зрения Платона или учения Будды или восточной философии. Христианство в данном случае последнее в списке и не главное.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 09:55
    А со своей точки зрения смотреть нельзя?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 марта 2012, 10:08
    А кто запрещает? Статья - это повод для размышлений. Думайте, анализируйте, ищите доводы как за так и против. Работа ума в данном случае важнее. Еще Будда своим ученикам говорил, чтобы они ничего не принимали просто на веру. Он требовал все проверять на собственном опыте. Это и есть научный метод познания, в котором отрицательный результат так же ценен, как и положительный.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 12:35
    Поводы к размышлению давала мне жизнь и, размышляя, я давно пришёл к выводу: боги живут лишь в сознании слабого разума, в реальном Мире богов не существует.
    Одинокий Странник # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 марта 2012, 13:21
    А если окажется что вы и являетесь богом?Ведь Создателем человеку дана абсолютная свобода во всём.Даже свобода сомневаться в том,что он является частью единого целого или Космоса или Бога,Высшего Разума.Ведь человек по своей природе творец.Но как и куда он направит свою творческую силу зависит только от человека.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Одинокий Странник 29 марта 2012, 16:33
    На могилах в древней Индии писали - Богам, которые жили. Этим подчеркивалась мысль о том, что каждый человек есть часть Бога, как капля воды часть мирового океана. Все что мы видим вокруг есть различные аспекты Абсолюта, есть его духо-монады которые проходят эволюцию через разные формы, от атома и до сынов Бога, которых мы видим в святых и создателях мировых религий.
    Одинокий Странник # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 17:50
    Возражений нет.Согласен с Вами.
    Юлиус Фучек # написал комментарий 29 марта 2012, 11:11
    Когда я говорю - бога нет, то отрицаю чью то недоказанную гипотезу.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Юлиус Фучек 29 марта 2012, 15:53
    Одну из известных вам. Но вам известно не всё. Пути два, или ничего не делать и остаться при своем мнении, основываясь на неприятии известных вам доктрин, или изучать весь спектр философской мысли на эту тему. Почитайте Письма Махатм, Тайную Доктрину Блаватской, труды Мэнли Холла и т.п.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 17:52
    Выбираю путь, где можно ничего не делать и оставаться при своем мнении. А изучать весь спектр даже супер-пупер философской мысли о существовании бога, не намерен, ибо это тоже гипотезы без малейших признаков доказательства.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Юлиус Фучек 29 марта 2012, 17:59
    Молодец, давайте сваливать философов не читая их работ. Я не знаю, но я скажу, и т.п. Врочем никто не заставляет. Каждый кролик должен есть свою морковку.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Владислав Фом 29 марта 2012, 18:13
    Философов предлагаете сваливать вы, а я сваливаю религиозных сказочников. И предпочитаю оставаться веселым "двоечником", в отличие от вас - смурного и с синей физиономией "отличника". Вот так кролик с морковкой.
    Ратибор Перунчиков # написал комментарий 29 марта 2012, 22:08
    Материалист bonafide, который действительно не верит в Божественное, является абсолютной невозможностью во Вселенной, ибо она создана Богом, в Боге и из Бога, каким бы именем, формой и естеством ни наделил бы Его человеческий ум.
    АВТОР-ДУРАК!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 548 записей в блогах и 5615 комментариев.
    Зарегистрировалось 57 новых макспаркеров. Теперь нас 5030483.
    X