Бог ближе, чем мы думаем...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Козлова написалa
    3 оценок, 1109 просмотров Обсудить (109)

    (Беседы Отца Небесного со Своими детьми)

    Вы знаете о том, что жизнь это борьба, и борьба довольно иного рода , чем понимают люди, живущие на земле. Борьба добра и зла. 

    Христа обвиняют, что он не вступил ни в какую борьбу, что Он ничему не сопротивлялся и шёл по течению. и распятие его было - это , как бы считается в мире, да и в мире духов лукавых - как поражение. А в Божественном мире это считается победой. Он не противился злу, но и со злом не соединялся. 

    Он показывал жизнь не навязывая никому Самого Себя. До последнего момента Он сохранял достоинство и любовь к жизни. И, несмотря на это, Он отдал Себя в жертву сохраняя Жизнь.  Жизнь вечна и бессмертна. Христос был выразителем Вечного Знания. И Он прошёл Свой жизненный Путь идя по этому Высшему Знанию. 

    И поэтому Его не смогли разрушить в состоянии Жизни. Зло постоянно рядом с Ним изменялось и принимало различные формы, различные образы - были и хитрость, было и лукавство, был обман, было воровство - всё было явлено перед Христом, чтобы вывести Его из Его постоянного состояния. Жизнь вечна, и состояние должно быть у Неё постоянное, неизменное.

    От Бога исходит полная свобода. Здесь, на земле, во время зла происходит насилие. Христос много говорил о том, что Он любит Бога и любит Отца Своего. И всё, что Отец давал Ему, Он всё это делал. Он вверился Отцу Своему, чтобы Отец стал через Него Спасителем всего человечества.

    И одновременно Он знал, что если Он будет выполнять волю Отца - Он обязательно воскреснет. Победа Его заключена в том, что Он пользовался не разумом, а Верой. Он не знал, как это всё совершится. Но Он верил, что как Отец Ему говорит, так и будет. 

    Он был в послушании у Отца Своего. И поэтому всё, во что Он верил, - всё совершилось.  Поэтому: какую роль мы можем играть в этой жизни, чтобы помочь этому процессу? Мы все - дети Божии. И Ангелы тоже дети. Поэтому среди всех детей Иисус Христос - Первое Дитя, которое прошло Путь Отца Своего, и Путь этот увенчался Победой.  Христос доказал всем, что веруя в Отца, Он получил всё, что Отец Ему дал.

    Поэтому наша сейчас задача: последовать за Иисусом Христом, пойти по Его Пути. Мы сейчас сами не можем ничего сделать, потому что мы сами введены в такой процесс, где мы возрастаем ещё, и быть настоящими помощниками у Бога мы ещё не можем, потому что мы ещё незрелые и несовершенные.

    К нам обращается Писание и говорит: будьте святы, как Отец ваш свят. Ищите прежде всего Царства Божия и правды его - остальное вам приложится. Зло стремится вас направить по другому пути: ищите прежде всего всё, к чему влечёт вас ваш разум, а Бог к вам приложится.

    Но получается так, что когда человек стремится к приобретению всего - конца этому нет,  он без конца неудовлетворён, желания человеческие ненасытимые, хотя человеку совсем мало нужно для жизни. Но когда он ищет всего сам, у него не остаётся времени взыскать Бога.

    Хотя Бог недалеко от каждого из нас, и мы Им живём, мы Им существуем и Им движемся, и Он живёт внутрь нас - и мы Его не знаем. Он ближе всех к нам - а мы Его не можем познать и не можем Его послушаться. Он ближе нас, ближе всех к нам - но мы слышим всех чужих, всех далёких, всех ненужных нам, а Бога, Который внутрь нас и ближе всех - мы Его не слышим и не хотим слышать.

    И как написано: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем, всей крепостью твоей. Но мы эту заповедь сразу отбрасываем и любим окружающий нас мир, в то время когда наш собственный мир - внутренний мир - намного богаче, намного красивее и вечнее. И  хотя Бог говорит: возлюбите сами себя, и мы через любовь Бога и через любовь ближнего своего действительно бы полюбили самих себя. Но когда мы любим всё вокруг - мы не любим сами себя. Поэтому вся наша сейчас вот цель и направленность это возлюбить Господа Бога.

    Вы уже хорошо знаете, что Господь Бог не есть Господь Бог только религии. Господь Бог вездесущий. Нет ни одного дела, нет ни одной профессии, нет ни одного таланта, в котором бы не присутствовал Бог. Мы Богом мыслим. О чем бы ни мыслили мы - во всех наших мыслях всегда присутствует Бог. Мы Им живём, Им существуем, Им двигаемся и зависимы от Него - и одновременно не знаем Его.

    Конечно, мы имеем много различных профессий, и как бы религия тоже как профессия. Но только одна религия считает, что она принадлежит Богу - а другие якобы не принадлежат Богу. Бог всё Собой объемлет, Он всему даёт движение, Он всё наполняет Собой, Самим Собой, Он во всём присутствует. Поэтому как мы можем стать Богу близкими и родными? 

    Конечно, мы знаем, как написано в Писании: никого не называйте учителями на земле, ибо у вас один Учитель Христос. Если бы Бог не был  Всеобъемлющим, то слова эти звучали бы по-другому. Он был бы просто отнесён и причислен к религии. Но поскольку говорится: никого на земле - значит, Всеобъемлющий, значит, в любой профессии, в любом деле принимает участие сам человек. 

    Все учителя всегда говорят: талантливых учеников учить хорошо, а с бесталанными не стоит и связываться - потому что их ничему нельзя научить. Во всякой талантливости выражен Христос. Он не только является Учителем в религиозном направлении. Он является Учителем в культуре, и в музыке, и в философии, и во всех науках. Потому что так, как жизнь устроена здесь, на земле, она подобно жизни устроена и на Небесах. . И как здесь есть учебные заведения, так и на Небесах есть учебные заведения, и на Небесах тоже всё так же, как здесь. Они все прекрасно признают Бога своим Учителем, своим Наставником, своей Жизнью. А здесь, на земле, упорно сопротивляются против Бога. Когда Бог их возвышает и учит, они берут это себе, присваивают себе. Они говорят: какой я умный, какой я добрый, какой я талантливый, как я мудро говорю, как я всё мудро делаю. Постоянно слышно: моё, я!  А всё, когда рассмотреть это, во всём присутствует Бог, во всём Христос. А в человеческом "я" не присутствует ни Бог, ни Христос. Ну и к тому же, когда мы говорим "я", мы тоже очень заблуждаемся. В этом огромном биологическом теле и в нашем душевном теле такое огромное количество жизней самостоятельных, что наше "я" среди всего этого очень бы потерялось. 

    Если мы возьмём наше биологическое тело, то оно состоит из материальных клеточек, а они так же самостоятельны, как самостоятелен человек. И поэтому посчитать эти клеточки, то какое количество "я" наберётся? Это уже будет "мы"! Конечно, во всех делах человеческих, которые человек совершает, присутствует абсолютно всё. И многое из того, что он из себя выражает, имеет право на большее присвоение "я" того , что сделано. Поэтому человеческая речь больше всего идёт от разума. А разум - гордец самовлюблённый, он только любит самого себя. Даже душа его, которая является для него госпожой - он её сделал своею рабыней, а сам нагло и нахально вылез в господа. Вот поэтому нам нужно это всё понять, в этом разобраться и, конечно, лучшее - это обратиться к Богу.

    В Писании есть написаны такие слова: не говорите я поеду туда-то или пойду туда-то, я сделаю это или сделаю то-то, или я буду торговать и буду иметь большую прибыль, но всегда говорите: я сделаю так, как будет угодно воле Господней. И если будет на то воля Господня, я и поеду, я и пойду, я и сделаю, я и торговать буду. И поэтому ответственность за всё, что мы говорим, ложится от Бога и на Бога. И "по-моему" отдаём в Его волю, отдаём все дела наши. И Он их выполнит. А когда мы от себя говорим, у нас мало исполняется. И наши желания, и наши мысли, и наши слова часто уходят на ветер. Вот поэтому мы должны знать, что лучше всего мы сделаем как угодно Богу. И поэтому мы будем Ему хорошими помощниками, если будем Ему хорошими учениками. Ученик всегда может достигнуть способностей и возможностей своего учителя. Если Бога мы поставим нашим Учителем - и мы достигнем нашего Бога как ученики, то для нас это вполне достаточно - быть равными Богу. 

    Вы должны немножечко знать о том, что однажды Господь разговаривал с Адамом. И Он сообщил Адаму, что Он ему поможет восстать из праха, в который он упал. Он говорит ему, что Я знаю, что ты был послушным, но тебя соблазнил лукавый тем, что он сказал тебе, что будете как боги. Поэтому Я всё-таки сделаю, что ты будешь Богом. И через пять с половиной тысяч лет ты будешь Богом и сядешь одесную Меня.

    И вот сегодня Я говорю вам о том, что вполне достаточно ученику стать как его Учитель. И если сегодня наш Бог является нашим Учителем, а мы Его учениками, то нам очень важно быть послушными учениками. А все способности и талантливость у Него есть, и Он это нам даст. Вот поэтому во Христе Иисусе и в Боге очень большая простота, но очень большая глубина. И мы легко и просто к этому можем подойти, если будем послушными. И на пути этом нам ничто не помешает, если мы будем ходить с Богом.

    Но мы привыкли всегда ходить без Бога. Поэтому без Бога нас всегда ожидают различные ловушки, различные капканы, различные ямы, в которые мы попадаем. Так что теперь совсем просто. Во-первых, Бог внутрь тебя, Он к тебе ближе всех. Маленький ребёнок научится, через годик уже будет слушать маму и отвечать ей. А людям дана целая жизнь, и они, проживая целую жизнь свою, уходят из этого мира, ни одного слова не услышав от Бога. Вот в каком положении человек, как он упрям и как он не хочет знать Бога, Который дал ему жизнь. 

    Слово Бог очень привязано к религии. И сама религия тоже притянула к себе слово Бог. Как будто Бог является только религиозным деятелем. Но Бог есть Жизнь, и Он Сам всему даёт жизнь. А из всех профессий, которыми владеет государство, пожалуй, одна религия не выпускает никакой продукции. Она как бы берёт Бога к себе - а давать ничего не даёт. Вот смотрите, если другие профессии как бы не относят себя к Богу, но они хоть выпускают какую-то продукцию. А религия посмотрите - строит храмы, употребляя материалы, которые сама не сделала, украшая храмы из всего материала, который не сделала. . И вот таким образом получается, что она почти ничего не выпускает. И не старается научиться, чтобы что-нибудь хотя бы выпускать. 

    Вот поэтому Бог не является Бог религии. Бог во всём. И поскольку Он, Творец, создал такое огромное пространство и такую огромную Вселенную в этом пространстве, то неужели горшечники на земле делают горшки на земле без Него? И тогда когда они это делают, то они ещё осмеливаются говорить: это я! Поэтому вот эти вопросы все надо рассмотреть и всё поставить на свои места. Поэтому религия только брак делает. И надо предъявить ей это!

    Я хотел сказать, что Бог не является только Богом религии, которая присваивает себе Бога как свою собственность. Бог есть Источник всякой жизни, всякого добра и всяких профессий. И поэтому нужно отдать дань уважения. А то получается так, что с Богом делают, а выдают без Бога. Вот здесь неправильно, конечно, нужно выяснить этот вопрос - как творит всё человек и как он связан с Богом, что Бог присутствует в его делах. Много дел, которые совершает человек - в них присутствует обязательно Бог. Но человек никогда ещё не сказал, что мы с Богом создали вот это. Он всегда говорит: я сделал, я сотворил, я нарисовал, я создал. И в его словах места Богу нет. И обратите внимание - Бог, видя всё это, терпеливо ждёт, когда же человек уделит Ему тоже дань уважения.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    Ирина Ли # написала комментарий 2 июня 2012, 16:04
    Мне статья понравилась. Я согласна с вами. Но мне очень хотелось бы узнать источник информации этого отрывка: "Вы должны немножечко знать о том, что однажды Господь разговаривал с Адамом. И Он сообщил Адаму, что Он ему поможет восстать из праха, в который он упал. Он говорит ему, что Я знаю, что ты был послушным, но тебя соблазнил лукавый тем, что он сказал тебе, что будете как боги. Поэтому Я всё-таки сделаю, что ты будешь Богом. И через пять с половиной тысяч лет ты будешь Богом и сядешь одесную Меня". Об этом не написано в Библии. Тогда где? И можно ли доверять этому источнику?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ирина Ли 2 июня 2012, 16:07
    Источник указан - Отец Небесный. Этих бесед будет ещё много.
    Ирина Ли # ответила на комментарий Ольга Козлова 2 июня 2012, 16:15
    Получается, что вы избранны и призванны Отцом Небесным передавать содержание этих бесед всему человечеству? Вы слышите глос Бога?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ольга Козлова 2 июня 2012, 16:15
    В библии упомянут Адам Перстный, а в родословной Лк3-23 ...Сифов, Адамов, Божий.
    И Адам Небесный, Иисус Христос. В этом отрывке речь об этом.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ольга Козлова 2 июня 2012, 16:25
    Нет, лично я на этой беседе не присутствовала, но свидетели есть. И запись есть.
    Думаю, лучше извлечь смысл из написанного, чем искать доказательства.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 08:30
    Вы разговариваете с богом? Что он Вам говорит?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 21:29
    Ну Вы прямо как прокурор Вышинский, ставивший признание выше доказательства.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Ольга Козлова 15 июня 2012, 07:16
    Но вот этого:"И Он сообщил Адаму, что Он ему поможет восстать из праха, в который он упал. Он говорит ему, что Я знаю, что ты был послушным, но тебя соблазнил лукавый тем, что он сказал тебе, что будете как боги", Бог явно не говорил Адаму, ибо небыло самого падения. Вкушение от древа познания, возвышает, делает совершеннее, а не унижает.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий jasvami всегда 16 июня 2012, 00:34
    Вкушение от древа познания, конечно, возвышает, но не сразу, а потребовалось 5,5 тысяч лет, чтобы Адаму вновь обрести то, что он утратил.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Ольга Козлова 18 июня 2012, 15:38
    Адам потерял животное мышление, а обрел разум. "Теперь Адам стал как Мы, чтобы различать добро и зло".
    Тот, кто считает, что Адам потерял нечто ценное, вкушая от древа познания, тот сам разумным еще не стал.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий jasvami всегда 18 июня 2012, 18:04
    Адам был умнее нас с вами намного. Если для Вас слова Писания "дыхание жизни" - пустой звук, то знайте, что мы этого не имеем и только мечтаем заиметь.
    Привыкли Адама считать каким-то дурачком. Я скоро опубликую работу "Адам и Ева", узнаете много интересного.
    Ветром Занесло # написал комментарий 2 июня 2012, 17:12
    Божественное ни от кого ничего не ждет, Божественное (только Он) постоянно действует в каждом человеке вне зависимости знает ли об этом человек, либо нет...
    Слово бог означает - Тот который есть....
    G Lu # написал комментарий 3 июня 2012, 00:23
    Когда человек разговаривает с богом - это молитва, а вот когда бог разговаривает с человеком - это шизофрения)))
    Ольга Козлова # ответила на комментарий G Lu 3 июня 2012, 09:41
    Так ведь человеком ещё надо стать, не всё сразу...
    G Lu # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 15:09
    Это типа того, что когда голоса в голове услышишь, только тогда человеком станешь?)))))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий G Lu 9 февраля 2013, 01:00
    Как за вами братья в белых халатах приедут, считайте что вы уже на пути к богу... почти человек.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий G Lu 27 марта 2013, 01:20
    Сидит старичок в церквушке . Вокруг народ молится , свечи ставит . хор поёт . а он сидит и молча глядит куда-то ... Старушка из прихожан спрашивает его .-- Что ты делаешь дедушка ? --- С Богом разговариваю ... --- и что Он тебе говорит ? --- а ничего . Он меня слушает . --- А ты что Ему говоришь ? ... -- Да тоже ничего , я его слушаю ...
    Victor Saweljev # написал комментарий 3 июня 2012, 06:43
    А вот как сами прародители евреи говорят про своего бога: -
    Талмуд - устная Тора (Ветхий завет ) в трактовке раввинов ( или, как их называют правоверные евреи, ученые мужи ).
    Иисус Христос описывался как шарлатан, совратитель и злодей. В Талмуде Иисус Христос обвиняется в том, что он имел половые сношения со своим ослом, а Дева Мария описывается как шлюха. Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.617.

    Иисус был опущен в яму с нечистотами до подмышек. Затем кусок плотного материала был помещен внутрь легкой материи, обмотан вокруг шеи, и два его конца были затянуты в противоположных направлениях до тех пор, пока он не умер. (Санхедрин 52в) Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 52b. p.356.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Victor Saweljev 3 июня 2012, 09:38
    Яма с нечистотами - это и есть их буквальное понимание. Кому хочется наслаждаться нечистотами - разве запретишь? Приятного аппетита!
    Святослав Хоробре # написал комментарий 3 июня 2012, 08:28
    Бог близко от автора статьи.
    Даже ближе, чем мы думаем: он живет непосредственно в ее воспаленном воображении и нашептывает ей статьи.
    Во истину вера приводит к неадекватностям объективной реальности (развивает элементы сумасшествия).
    Владимир Ивашкевич # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 июня 2012, 09:16
    Святослав! Прочтите мой комментарий. Наши позиции представляются мне вполне согласованными.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Ивашкевич 3 июня 2012, 09:40
    Странно, вроде бы и мертвечинки вокруг нет, а клюющие её слетаются.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Ольга Козлова 15 июня 2012, 07:23
    Все наоборот Ольга. Это они, - коллективный труп, а праведники, - орлы, убирающие отжившее, добивающие умирающую, заблудшую религию.
    "где будет труп, там соберутся орлы".
    Где религия наиболее сильна, там соберутся и ее могильщики, - Христос с Ангелами своими.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Владимир Ивашкевич 3 июня 2012, 15:28
    Я согласен с Вашими комментариями.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 июня 2012, 21:31
    Так ведь лечить надо, однако.
    Владимир Ивашкевич # написал комментарий 3 июня 2012, 09:09
    Религия - это часть человеческой культуры, исходящей из подчинения невежественного сознания призракам своего воображения. Успокойтесь все верующие. Это ваше невежество порождает ваших богов-призраков. Вы и есть Творцы Своих богов. И сколько вас, продавщих ВЕРУ своим призракам, столько и самих призраков, на любой цвет и вкус.
    Afin Afig # написал комментарий 3 июня 2012, 09:54
    Где три арабо-иврита (Моисей, Иисус, Мухаммед) утверждают что люди произошли от Адам. А как то они так далеко видели о создания человека все трое одинакова, А на счет Иисуса и Мухаммеда Моисей говорил;- после мне придет лжепророк, Мухаммед говорит Иисус пророк, а Иисус говорит он бог. Не Аврам никто до Аврама не говорил что он пророк или бог, кроме шизика фараона,- это Моисей придумал цепочка пророков, Ной и Заротустра были шаманами над скальных надписах отмечаются, а про Адам нет никакой речь, потому что тех же надписах отмечаются что люди и животные родились как плоды дерево (растения). Видимо шизофрения наследственно.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 3 июня 2012, 10:17
    Хорошая иллюстрация получается к тому, как распинали Христа.
    Их возбуждало больше название Царь Иудейский, а в суть никто и не вникал. .
    Здесь тоже - никто не пишет о сути сказанного, всех возбуждает авторство.
    Ещё и ждут второго пришествия! Да все запинают явившегося Бога, и в первых рядах Его служители, первосвященники и всяческие умники. Поэтому и нет смысла Ему являться.
    По сути-то будет что-то сказано? Напрягитесь, представьте, что это анонимно написано...
    Вы саму скалу не включили в цепочку: растения родились от минералов, животные родились от растений, люди родились от животных. А Адам - это разум, и он пока родился не у всех, поэтому Вам об этом ничего неизвестно...
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 11:34
    Нужно просто вообразит, как это сознательное смогла родится когда мир был пуст или кто его могло создавать? Ошибочно думать якобы по пустому пространству летал мужик типо Иисус думал как лепит солнцу. И то что люди не смогли произаитди от Адама это факт, Анализ ДНК доказывают арабу или ивриту даже за миллион лет не превратиться на рус, а тогда как смогла родится люди так разнообразное, Если даже ДНК позволил бы такому перемени народов, тогда из чего люди стали многосвтный и многоязычный такого не смогла быт,- если произошли бы с одного человека и вообще как можно произаитди от одного человека ?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 3 июня 2012, 13:02
    Так и я о том же. Адам - разум. И какое тут может быть ДНК?
    Люди имели материальные знания, материальный опыт - это и есть прах, из которого Бог создал Адама. Собственно в эти знания Он вдохнул дыхание жизни - то есть духовное понимание накопленных материальных знаний. Природа как материализация Божественного мироустройства многое может поведать о духовном мире. Можно и в Писания не смотреть, а научиться читать послания Природы во всём, что вокруг нас.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 15:16
    Если у Вас есть ка-кита мнения уточните,- не-надо бросать камень чужие огороды. Целый три религия утверждают что люди произошли от Адам который создал бог, уточните свои мысли,- как он это сделал и какой он (бог) ?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 3 июня 2012, 15:58
    Произошли не люди, а развитие мышления. Бог - не материя. Читаем Лк3-23: Иисус..........Сифов, Адамов, Божий.
    Здесь и происхождение Иисуса от Бога, и Адам от Бога. А материи здесь как не было, так и нет.
    Адам имел дыхание Божие - то есть Духовное понимание. О чём сейчас ни у кого никакого представления нету. Так кто из нас ближе к Богу, да и просто умнее, поскольку Духовные Знания выше материальных?
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 16:21
    Понимая что поверхностные знания не для решения проблем хотите спаривать свое мнения. Наприггайте свои мысли старайтесь вообразит, как всё началось,- у Вас лучше воображения чем у патриарха Кирилла,- толка не-надо остановится над чейи либо доводов,- нет сомнения у Вас может откроются познания, -это мир для того что его познали а не тупа верили.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 09:36
    Потихоньку начнём понимать. Главное не брать на веру чьи-то заблуждения.
    Церковь во власти князя мира этого, тут кроме пения и обрядов, которые являются только символами, ловить нечего.
    Когда-то не было никакой материи, был Бог - Дух - Слово. Мы ещё совсем не понимаем это слово - Слово. Это огромная непостижимая Жизнь. Бог выделил из Самого Себя Мысль - Премудрость Божию, художницу, и эта Его Мысль творила материю.
    Это сотни миллионов лет назад.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 10:25
    Надо всё предоставит из изначально;- какой был вселенной когда не было не солнца не планет не звёзды? какой цвет имело пустая вселенная (пространства)?- сделайте попытка воображайте, не думайте о боге о духе просто думайте как смогла быт вселенной?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 11:55
    Пусто не было никогда. То, что создано материально и мы можем видеть нашими физическими глазами - это временно. А то, что и сейчас, и всегда было - это вечно. Это мир Божественной мысли. Наша Вселенная, как бы велика ни была, она ограничена. А Бог бесконечен и безграничен. Но Он во всём пребывает. И в нас. Земля это колыбель для выращивания человека к Вечности.
    Глаза у человека не только физические, но и глаза как знание, которыми можно видеть невидимое, то есть духовное.
    Человек может видеть только то, что он постиг, познал. Если он и попадёт в мир более высоких знаний, чем он имеет, он будет как слепой и не увидит их, вернее, они предстанут перед ним не в истинном своём значении, а в тех представлениях, которые человек уже имеет. Тут выход только один - расти и постигать. И никакой особой заботы здесь не нужно, поскольку Бог об этом заботится, нужно толь быть открытым знанию. Познание Бога неизбежно, но человек сам удлиняет этот путь.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 12:18
    Все религии признают;- вселенное было пустым и чёрным.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 14:23
    В Боге всё едино: тьма и свет, добро и зло, смерть и жизнь, ад и рай, образ и подобие... В человеке всё разделено. Для человека путь от тьмы к свету, от зла к добру, из смерти в жизнь и так далее. Тьма - отсутствие света. зло - отсутствие добра, смерть - отсутствие жизни. Свет знает и свет и тьму. Тьма знает только тьму, которую почитает за свет.
    Материально была пустота, не было материи. Чёрный цвет - символ тьмы, смерти, зла, то есть отсутствие света, жизни, добра. И это только материально.
    Бог относительно материи нуль, нет в Нём её. Он в ней есть, а её в нём нет.
    Поэтому Бог свет и нет в Нём никакой тьмы.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 14:41
    Оставьте бога покое,- -Все религии (библия) признают;- вселенное было пустым и чёрным. Я Вас спрашиваю Вы понимайте о чем речь?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 15:12
    В начале сотворил Бог небо и землю. земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
    Это не о создании вселенной. Если подумать, это будет понятно. И как Бог может создать свет Сам не будучи Светом? Материальный свет - далёк от Света Духовного, поэтому Богу пришлось его творить. Для нас, чтобы имея свет материальный мы могли иметь хоть немного представления о Свете Божественном, коий есть Мысли Бога.
    Притчи 8-22 Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони... и так далее, там длинная цитата - вот это о вселенной материальной, начало её создания.
    Бога в покое мы не можем оставить, так как без Него нам ни в чём не разобраться.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 15:25
    Что значит бог по-вашему?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 15:56
    Если честно, этого никто не знает и не может знать.
    При этом мы все к Нему стремимся.
    Мы Его можем познавать, исполняя всё, что написано о Любви в 1Кор 13.
    Бог есть Любовь.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 16:11
    Такие как Вы много, религозничите без толку,- человек рожден для того чтобы познать а не тупо верит;- Если шаман не познал мир он не сможет шаманит и ни какой шаман не познает того чего Аврамистическая или буддисическая религии толкают людям.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 4 июня 2012, 22:14
    Это не противоречит тому, что я писала.
    Afin Afig # ответил на комментарий Ольга Козлова 4 июня 2012, 23:27
    Все вы сочиняя детские сказки старайтесь убайкыват себя и с этим хотите облегчит себя смерть.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Afin Afig 5 июня 2012, 09:45
    ...а то серенький волчёк да ухватит за бочок.
    Serg Serge # ответил на комментарий Ольга Козлова 12 июня 2012, 14:56
    Вот почитал вас и вопрос такой , то что вы рассказываете это часть какой то новой секты от христианства или вы из последователей старохристианских учений , может новых каких ? Вы разбирали вообще тему происхождения нынешнего католичества и христианства и управления через него разными народами ? Судя по каментам вы о многом вкурсе , да только ваша приверженность к пророку , что послан был только к израильтянам , настораживает. Или вы потому и последователь его учения , потому что вы не Русская?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Serg Serge 12 июня 2012, 22:15
    Я настолько русская, что даже ни разу не выезжала за границу и горжусь тем, что ни разу не брала в руки ни одного доллара, и даже издалека не видела.
    Я не очень поняла, что именно Вас настораживает и какого пророка Вы имеете в виду.
    Всем известно, что придёт Христос, все ждут. Он пришёл, но никто этого не заметил.
    18 лет Он был с нами, открыл Небо для многих. Получено очень много посланий от Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Чехова, Тютчева, Достоевского, Шмелёва, Окуджавы, Высоцкого и ещё много авторов, которые трудятся в Духе и готовят Россию к переменам в Духовной жизни.
    Или Вы ожидаете, что всё само собой произойдёт, как чудо?
    Но Вы правы, Отца Небесного записали в сектанты.
    Церковь расстаралась.
    И как передать все эти богатства России? Что можете посоветовать?
    Отец оставил целое Учение, много лекций записано.
    Константин Половица # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 11:40
    Большинство из пишущих - атеисты,афоня вот только шаман.Они сильно напирают на науку и её доводы,но доводов науки против атеизма не принимают...Опыты в науке провозглашают основой истинности,но когда я им предлагаю опыт установления общения с Богом - отказываются...Такое ощущение,что атеистами остаются только интеллектуально или,в лучшем случае(или худшем), духовно недоразвитые и упёртые в своей недоразвитости индивиды...
    А то,что вы цитируете - это не диктовки некоему учёному?
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Константин Половица 3 июня 2012, 12:55
    Что взять с малых детей. Интересуются, и то ладно.
    В жизни ни в чём не может быть противоречий - и наука, и религия, и жизнь, всё едино.
    Цитирую реальное событие. Отец Небесный приходил на землю в физическом теле, собрал совсем простых людей, и за 18 лет общения оставил Учение о переходе на духовный уровень Слова. Но это как семена, у кого-то взрастут, у кого не взрастут. Другими словами рождение свыше от Слова.
    Но знания эти для всех, вот и публикую. Тут беседа для самых маленьких, дальше будет посложнее.
    Бог - Слово, и приходит Словом, Учением. Молния от края и до края неба - это прорыв на духовный уровень от одного края - буквы, до другого края - Духа. Это происходит только в голове.
    Константин Половица # ответил на комментарий Ольга Козлова 3 июня 2012, 17:01
    Вы хотите сказать,что Евангелие это враньё?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 3 июня 2012, 18:55
    Евангелие - это сборник глупых и противоречивых древнееврейских легенд, основной сюжет которых списан иудеями с мифа про Геракла.
    Вы хотите сказать,что миф про Геракла это враньё?
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 4 июня 2012, 01:43
    Не понимаю в чём похожесть Христа и Геракла?
    Тем более,что Апостолы были только что грамотны,но неучёные - самый образованный Лука - врач.Их знание греческих и римских мифов вызывает большое сомнение.Представления мифов о творении мира ещё более символичны чем Ветхий Завет.И по ним Зевс не творец мира,а революционер,убивший(кастрировавший) папашу,который тоже не творец...Адекватного текста мифов я не читал,а то что нам давали читать в школе...ну сами понимаете.Так в чём Христос подобен Гераклу?Вроде как полная противоположность...или я чего-то не знаю?
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 11 июня 2012, 12:14
    Посмотрел : двуногое без перьев - определение человеку,кот. дал кто-то из афинских философов.Его оппонент на завтра притащил ему ощипанную курицу...О Геракле нет исторических документов,и этот миф можно воспринимать, как прозрение о Христе в реалиях того мира...Как и в др. культах : ну нет истории этих образов и различий там больше,чем сходства.Христианство - история,живая и подтверждённая документально.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 12 июня 2012, 22:17
    Когда ученики Платона попросили дать определение человека, философ сказал: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!». После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».
    Это пример методологического "принципа достаточного основания" в науке, который еще называют "Бритва Оккама". Подтверждение бесполезности богов.
    Миф про Иисуса Христа на столько же подтвержден источниками, как и миф про Геракла.
    Нет ни одного достоверного исторического свидетельства существования этого персонажа.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 13 июня 2012, 12:37
    Римские и греческие историки : Тацит,Плиний. Еврейский - Иосиф Флавий,кто прямо,кто косвенно подтверждают...О Александре Македонском упоминаний в истории меньше,о Софокле вообще только два,теперь будем говорить,что их не было?Или только о тех кто вам не угоден?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 13 июня 2012, 15:07
    Тацит в 115 году, у Флавия - это очевидная вставка, которая в арабском переводе звучит по другому, в соответствии с исламским представлением об Исе. И т.д., слухи и подделки. Повторюсь, ни одного нехристианского источника. А христианские источники с точки зрения науки не заслуживают доверия.
    Но вопрос даже не в этом. Наверняка у Иисуса были прототипы. Бродячих проповедников тогда полно было. У Косидовского в "Сказаниях евангелистов" в тогдашней "Палестине по меньшей мере двенадцать пророков и мессий, более популярных, чем он". У Бабы Яги и Кащея Бессмертного тоже наверняка были прототипы. И не по одному. Однако это не делает их реальными историческими личностями.
    Потом с целью рекламы секты приписали основателю секты чудеса, исцеления, хождение по воде, наложили сюжет мифа про Геракла и получился Иисус. Мифический Иисус, в отличие от Александра Македонского, о существовании которого свидетельствуют источники разных народов и вероисповеданий.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 13 июня 2012, 18:18
    Вы что-о-о Евангелие не читали????И после этого считаете себя образованным человеком?Или ваше понимание Евангелия сродни вашему пониманию Библии?"Приму любую фигню,лишь бы Бога не принимать"....Если это ваше кредо,то о чём говорить...вы себе всё решили,зачем трясти клаву?Но тогда мне вас жаль : ваша жизнь не имеет смысла и вы напрасно тратите время просиживая у компа..."ешь,пей,веселись - жизнь коротка", а у меня жизнь вечная...вот только вас,в Царстве Небесном мне будет не хватать...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 13 июня 2012, 23:54
    Да нет у Вас никакой вечной жизни.
    Вас, как и большинство людей, если не сожгут в крематории, то съедят червяки.
    Помните, как у Шекспира?
    Король
    Гамлет , где Полоний ?
    Гамлет
    На ужине.
    Король
    На ужине? На каком?
    Гамлет
    На таком, где ужинает не он, а едят его самого. Сейчас за него уселся синклит червей со всей земли. Червь, что ни говори, единственный столп всякого истинного порядка. Мы откармливаем всякую живность себе в пищу и откармливаем себя в пищу червям. Возьмете ли толстяка-короля или худобу-горемыку – это только два блюда к столу, два кушанья, а суть одна.
    Король
    Увы! Увы!
    Гамлет
    Можно вытащить рыбу на червяка, пообедавшего королем, и пообедать рыбой, которая проглотила этого червяка.
    Король
    Что ты хочешь этим сказать?
    Гамлет
    Ничего, кроме того, что король может совершать круговые объезды по кишкам нищего.
    Король
    Где Полоний ?
    Гамлет
    На небе. Пошлите посмотреть. Если посланный не вернется, поищите сами. Во всяком случае, если он не сыщется раньше месяца, вы носом почуете его у входа на галерею.
    Король (чинам свиты)
    Подите поищите его там.
    Гамлет
    Он вас ждет не дождется.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 14 июня 2012, 00:47
    Да,атеист именно так и видит своё будущее,но он заблуждается.Кто-то раньше из него выйдет,кто-то только по смерти..в любом случае ждать не долго.Только если правы вы я ничего не теряю - исчезну и всё,а если прав я,то вы теряете всё - Царствие Божье сменяете на адские муки.Ну так на то и свобода воли и выбора своей доли...Почту дадите?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 14 июня 2012, 08:52

    Если даже правы Вы, то вероятность того, что Ваша религия - одна из более пяти тысяч религий, придуманных людьми - истинная настолько мала (1/5000), что Вы практически гарантировано попадаете в ад. На вечные муки.
    [email protected]

    Ольга Козлова # ответила на комментарий Константин Половица 4 июня 2012, 09:44
    Враньё в голове, а в Евангелии Слово, которое нужно понимать.
    С шаманом у нас лучше понимание налаживается. Недаром говорят: в полный сосуд ничего не нальёшь. Ваша голова уже полна, и Вам очень трудно. Укажите, хотя бы, в чём Вы увидели враньё - по-моему это я иду строго по Слову, а общепринятое понимание в церкви как раз идёт вразрез со Словом Писания. Святые отцы на Небе уже давно раскаялись в своих заблуждениях на земле, а вы их упорно повторяете.
    Константин Половица # ответил на комментарий Ольга Козлова 11 июня 2012, 12:25
    Сказано : Слово стало плотью и обитало среди нас.Христос был воплощённым Словом Божьим,телесно воплощённым,личностно,а не в мудровании Его брата.
    Ирина Ли # ответила на комментарий Ольга Козлова 7 июня 2012, 03:59
    пожалуйста, расшифруйте цифру 18 лет общения. Иисус Христос начал Своё служение в 30 лет, а в 33 Его распяли. И с учениками Он был 3 года, и после воскресения в течение 40 дней являлся им.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ирина Ли 7 июня 2012, 09:50
    Цифры в Писании для расшифровки, они не отражают реальное время, это символы. Надо смотреть старославянские значения букв в цифрах. Например М - мыслете, число 40, Л - людие, число 30, и так далее. Аз=1, символ Господь.
    Иисус Христос уже в момент распятия стал Отцом Небесным, сказав: се Сын твой, се Мать твоя. Кто мог видеть Христа после воскрешения? Только тот, кто сам уже был в Духе. И ученики не сразу, а постепенно начинали видеть Его.
    40 дней - та же цифра, что Иисус был в пустыне, то есть ученики след в след пошли за Ним. День - духовное понимание, ночь - буквальное понимание. Земное время здесь ни при чём.
    Цифра 18 - реальное земное время. 23 июля исполнится 20 лет Семье, которую создал Отец. 20 - символ полноты в букве. Теперь можно ожидать всходы - будут ли, не будут ли? Или вся надежда на детей индиго, или не только на них? Бог любит разнообразие.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 3 июня 2012, 15:26
    Очень странно, что Ваших "доводов "науки" против атеизма" не принимают более 93 % членов американской академии наук. И это в стране, где более 80 % населения - верят в сверхъестественных существ.
    Может Ваши доводы вовсе не научны?
    Если Вы не балабол, то приведите эти Ваши "доводы". Мы обсудим их соответствие научному методу.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 июня 2012, 16:58
    А кто говорит,что сверхъестественных существ нет?Я это где-то сказал?Это обычный оккультизм,где Богом просто не интересуются,а желают руководить сущностями для своей выгоды.Раньше это называлось язычеством тоже.А доводы я вам приводил,вы на них не смогли ответить.А вот у физиков оккультистов Тихоплавов есть популярное изложение происхождения мира с ссылками на академиков и т.д. физиков.Новая физика веры и Солнечный ветер.Последняя очень приблизительная,а самая первая книга : "Физика веры" - очень подробная, детальная и немного занудная."Новая физика веры" более компактна.Главный вопрос на который ни кто из атеистов не может ответить : как произошёл мир,что было его причиной?
    Я вам предлагал самостоятельно установить диалог с Богом?Тогда у вас все вопросы отпадут за ненадобностью...Пока на это согласился только один,но вот результата не знаю...Не нужно,видать,ему стало этот гайдпарк - "совет нечестивых" посещать....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 3 июня 2012, 19:05
    Надеюсь книги Ваших "физиков" основаны на рецензируемых научных статьях?
    Нет...
    Я Вам уже говорил, что глупый аргумент, который Вы продолжаете муссировать является примитивной демагогией.
    Метод называется прочный круг:
    Аргумент доказывается с опорой на тезис, который принимается как безусловная и не требующая обоснования истина, при этом исходный тезис фактически является тем же аргументом, выраженным другими словами.
    — Почему вы считаете, что мир был кем-то создан?
    — Но ведь не мог же он появиться сам по себе, ниоткуда!
    Этот аргумент может быть всерьез воспринят только человеком, находящимся в некоторой стадии олигофрении. Т.е. с очень низким IQ.
    Что касается "самостоятельно установить ДИАЛОГ с мифическими персонажами, то увольте. Я пока еще в здравом уме. В отличие от Ваших клиентов.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 4 июня 2012, 01:57
    Вы сами по себе уже стали источником истины,вы не прочитав,не попробовав даёте определения и клеите ярлыки.Я понимаю, что лень читать,но там даются ссылки на используемые материалы.Теоретическая физика не может не рецензироваться,тем более там серьёзный математический аппарат,который легко поддаётся проверке.
    Как вы сами себе не можете быть отцом(сами себя родить),так и материя не может сама себя создать : она находится в причинно-следственном континууме,а значит у неё есть причина.Это не круг ,а логическая точка разматывания сотворения до самого начала,у которого в этом мире должна быть причина.Где?В другом,духовном мире,у которого тоже есть начало,а значит и причина.
    А свободу воли,нравственность и смысл жизни вы тоже отрицаете?А ведь это логический вывод из материалистического понимания мира...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 4 июня 2012, 09:09
    Нравственность - результат социальной эволюции. Она присуща большинству высших животных.
    Что касается причин, то искать их в сверхъестественных существах ученому не положено по определению.
    Физик, ищущий "причину" в мифических персонажах - шарлатан.
    Какой еще "духовный мир"? Мир духов?
    Ну, а главное, какое отношение имеет этот эйнштейновский "бог" к древнееврейской мифологии?
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 11 июня 2012, 12:05
    Прочитал...жду ответов от вас...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 12 июня 2012, 19:57
    Вы не ответили на мои вопросы.
    Serg Serge # ответил на комментарий Святослав Хоробре 12 июня 2012, 15:12
    Попробуй сам себе на свои вопросы ответить. Для начала разберись , что такое ТВОЙ УМ , потом твое СОЗНАНИЕ , откуда оно появилось , потом подумай над еще другими простыми вещами , такими как материя , ее состав , атом , потом его частицы , энергия из которых они состоят , затем пространство эфира , а потом что ? потом информация , информационный уровень для вас и может представляться как мир , близкий к духовному.
    Завязывайте все тянуть через бред ученых , ученые про себя да вас таких говорят, что вы обезьяны , порой не могу не согласиться . но , ведь когда то вам надо становиться и людьми.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Serg Serge 12 июня 2012, 19:59
    Уважаемый, Вы не только дурно воспитаны, но также плохо образованы и хуево подстрижены, чтобы мне что либо советовать.
    Serg Serge # ответил на комментарий Святослав Хоробре 13 июня 2012, 09:21
    а тебя видать обкарнали по самые плечи , вместе с головой , раз ты такой самоуверенный мудак весь тут такой один правильный. Смотреть смешно. Все таки соглашусь с учеными , ты как раз из того представительства обезьян.
    Константин Половица # ответил на комментарий Serg Serge 13 июня 2012, 12:21
    Если человек чего-то не понимает,ругаться безсмысленно,надо объяснять.И предельно корректно,тут ваш оппонент прав,тем более, если он произошёл по науке.Он же о борьбе со страстями и слыхом не слыхивал,а зачем вам их будить?Он просто будет утверждаться во мнении,что верующие неграмотные и невоспитанные,а оно вам надо?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Константин Половица 3 июня 2012, 21:36
    Спасибо за точное определение в мой адрес.Вот дурак, 75 лет считал себя достаточно доразвитым индивидуумом.
    Константин Половица # ответил на комментарий юрий шмидт 4 июня 2012, 02:34
    Конкретно о вас ничего не знаю,но со многими атеистами пообщался : аргументы против не принимаются без обсуждений,рассуждений и логики по теме и вопросам не дождаться.Ощущение от такой позиции : есть два мнения,одно моё другое не верное.Ну и как тут можно относится к такому иначе чем как к слабому разуму,несмотря на всю его наученность,а может и особенно..."Многознание уму не научает"
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 13 июня 2012, 11:21
    Вы в очередной раз перекладываете с больной головы на здоровую.
    Что касается "многознания", то очевидно оно Вам сильно мешает.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 13 июня 2012, 12:31
    Почитайте историю развития науки.Она начиналась в монастырях,это была борьба христианства с политеизмом и язычеством,отнятие у божков и духов власти над природой и человеком.Коперник был священником,а Бруно главным сатанистом Европы(за что и был сожжен),и не учёным ,а как это сейчас называется,журналистом...
    И точнее : нужно было провести прямую от зелёного к голубому,ведь знания утрачены не были,наоборот,то что в монастырях было переписано,то и сохранилось : греческие мифы,алхимия и прочая хиромантия...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 13 июня 2012, 15:25
    Развитие науки начиналось тогда, когда слова монастырь еще не придумали.
    Сохранилось то, до чего не добрались христиане с муслимами, например когда первые разграбили, а вторые вовсе сожгли Александрийскую библиотеку.
    Посмотрите замечательный испанский фильм "Агора" о Гипатии Александрийской.
    Христиане боролись не только с политеизмом (в который сейчас сами превратились), а в первую очередь с наукой, с критически мыслящими людьми, которые создавали угрозу их власти.
    Возрождаться наука начала лишь в Ренессанс, когда ослабла власть церкви. Ну, а то, что происходило это возрождение отчасти в монастырях, так это потому, что благодаря христианству в других местах образованных людей почти не было. Ведь образование - это тоже угроза христианству, если образованный не фанатичный монах.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 13 июня 2012, 18:31
    Главное требование православия - разумность и трезвомыслие,сравни и реши,узнай и подумай.А фанатик ничего уже думать не способен,он отрицает все доводы без обдумывания и не приводя контраргументов,в большей части я это наблюдаю у атеистов,взять вот вас к примеру...инфу получить не хотите,эксперимент ставить(даже не узнав в чём он состоит) тоже : " я в это не верю" - научно-обоснованный аргумент,в полном соответствии с разумом и фактами...В таком ракурсе как оценивать вашу научность и разумность?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 14 июня 2012, 00:02
    Обоснуйте Ваше высказывание про "Главное требование православия - разумность и трезвомыслие,сравни и реши,узнай и подумай" выдержками из Ваших "святых писаний" и приведите практические примеры из жизни православных в обоснование Вашего утверждения. Естественно, Вам будет нужно опровергнуть широко известный тезис про "грех сомнения".
    зы А у Вас есть простая человеческая совесть? Или интересы православия важнее?
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 14 июня 2012, 00:23
    Послушайте проф.Осипова он вам на память все расскажет и ссылки на тексты даст.Я не профессор богословия,а здравость суждения в православии называется трезвение,может слышали этот термин.
    Сомнение не грех,грех не искать Истину и не пытаться разбираться или спросить у знающих людей..
    В пример могу привести только себя : сорок лет был атеистом,"Забавную библию" прочитал в первом классе,и долго считал что теперь всё ясно с этим вопросом.Но когда припекло пришёл к Николаю Чудотворцу за помощью,стал свидетелем маленького чуда,получил помощь и стал разбираться,а кто,почему и зачем мне помог.А раз Бог есть,то начал разбираться что Ему от меня нужно.Я долго и во многом сомневался,да и сейчас есть трудные вопросы,но в общем ...я не святой и не богослов.
    Совесть,свобода воли и смысл жизни есть только потому,что Бог есть.В физике,химии и по большей части биологии их нет,так от куда они в человеке ,если он логично и последовательно вышел из этой безсмысленной природы?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Константин Половица 14 июня 2012, 08:34
    Да я слушал этого "проф." Осипова. Недавно очередная его "лекция" для будущих РПЦшных шарлатанов попадалась.
    Самая примитивная демагогия. Все рассуждения основаны на догмате о существовании бога. Которого нет, что я Вам уже показал на пальцах.
    А по поводу "помощи", то слышали про эффект плацебо?
    Дистиллированная вода в каплях отлично помогает от остеохондроза. Главное не переборщить с дозировкой, не более 10 капель за прием и верить.
    Совесть - естественное природное чувство, выработавшееся в процессе социальной эволюции и присущее, кстати, кроме человека и многим видам высших животных. Моя кошка подтверждает этот факт множеством разных примеров поведения.
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Хоробре 14 июня 2012, 13:01
    Вы мне что-то показывали?Кроме текста ничего не видел,доказательств тем более...Почту пришлёте или так и будем в суете клаву теребить?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Константин Половица 15 июня 2012, 07:37
    **Главное требование православия - разумность и трезвомыслие,сравни и реши,узнай и подумай**
    ------------------------------------------------------------​--
    Видимо, Вы говорите об идеале православия, которого нет в реале.
    Сколько ни проявляй разумности и трезвомыслия, а православные служители все кричат анафему.
    Константин Половица # ответил на комментарий jasvami всегда 17 июня 2012, 01:05
    Смотря чему кричать...иногда и надо прикрикнуть на расшалившихся...А дураков или не желающих думать,или считающих себя, любимых,самыми умными всегда и везде достаточно и их-то,как раз,виднее всего к сожалению...
    jasvami всегда # ответил на комментарий Константин Половица 18 июня 2012, 15:29
    Дурак дурака, видит издалека. В православии, поклонившемся антихристу,дурак сидит на дураке.
    Константин Половица # ответил на комментарий jasvami всегда 18 июня 2012, 16:35
    Вы какого вероисповедания,не христианского что ли?
    Верну вам ваши слова : вы дураков-то только и видите :-)))))
    Я же вас дур(ой)аком не считаю,почему вы остальных(да и меня) огульно осудили?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Константин Половица 18 июня 2012, 17:29
    1.Разговор о дураках завели Вы.
    2. Именно вы утверждали, что их полно везде: так почему православие должно быть исключением?
    3. Как по другому определите верующих христианской религии, неспособных отличить подлинник (Христа), от антипода-подделки (антихриста)?
    Константин Половица # ответил на комментарий jasvami всегда 18 июня 2012, 19:44
    1.Это ваш разговор,я просто его на вас перевёл...
    2.Оно не исключение,но "дурак на дураке" это ваш суд...
    3.В чём вы видите отход от Христа и принятие антихриста?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Константин Половица 18 июня 2012, 20:11
    Христос является Разумом и Мудростью Божьей.
    Антихрист, - неразумное и немудрое Божье.
    Вы можете отличить первое от второго?
    Константин Половица # ответил на комментарий jasvami всегда 18 июня 2012, 21:05
    1.У Бога что-то неразумное и не мудрое?Вы в своем уме?Это хула на Бога.
    2.Антихрист - не против Христа,а вместо Христа.Он поставит себя вместо Христа и потребует божественного поклонения себе.А уж это отличить сможет каждый,кто знает Истинную Веру в Бога.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Константин Половица 19 июня 2012, 07:04
    1. О, непросвещенный служитель антихриста, не читающий посланий апостолов. Мало того, что вы не знаете, что собой представляет это "неразумное и немудрое Божье", так вы еще и недопускаете его существования. Загляните в 1Кор.1:25,
    2.Этот заместитель Христа, уже давно сидит в головах служителей и просто верующих христиан, так что они и не подозревают, что с великим рвением служат ему. И не просто сидит, а является главной догмой религии(воссел на престоле).
    Как понял, господин служитель антихриста?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    jasvami всегда # ответил на комментарий Ольга Козлова 15 июня 2012, 07:30
    **Да все запинают явившегося Бога, и в первых рядах Его служители, первосвященники и всяческие умники. Поэтому и нет смысла Ему являться.**
    ------------------------------------------------------------​---------
    Смысл есть, он в Суде( праведном суждении о делах человечества).
    А то, что первыми противниками Его Судов являются служители религии, то так было всегда: так оно и ныне.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий jasvami всегда 15 июня 2012, 21:12
    Тем более, что Он явился и показал что есть Суд.
    Суд - образование Божие, учёба, взрастание в любви Божией и понимание, что кого Бог любит, того и наказывает.
    Наказывает от слова наказ, а не наказание. И нужно исполнять наказы, которые как ступеньки - надо их осилить, чтобы на них опереться, чтобы потом подняться на более верхнюю.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Ольга Козлова 18 июня 2012, 15:23
    Вас не поймьешь: то говорите, что нет смысла Ему являться, то вдруг утверждаете обратное.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий jasvami всегда 18 июня 2012, 17:59
    Вы же в курсе, что Он всё-таки приходил. А нет смысла - это как предостережение, что раз так, то вот.
    Игорь Миронов # написал комментарий 13 сентября 2013, 08:50
    "Поэтому Я всё-таки сделаю, что ты будешь Богом." - Этого Бог не говорил. НИКТО не станет Богом. Бог только один.
    Царевна- лягушка # ответила на комментарий Игорь Миронов 13 сентября 2013, 09:35

    Вы просто пока не поимаете смысл Спасения и Искупления.
    Те, кто встал на путь Христа, искуплены от кармы.
    Вы хотите увидеть Бога? Которого не видел никто никогда?
    Бога может увидеть только тот, кто сам стал Богом.
    Или вы можете установить планку, когда дети Божии должны остановиться в своём росте и развитии?
    Человек может и должен стать Богом:
    ссылка на maxpark.com

    Царевна- лягушка # ответила на комментарий Игорь Миронов 13 сентября 2013, 10:32
    Так и войдите в Него Одного!
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Царевна- лягушка 13 сентября 2013, 14:53
    Это другая. правильная, постановка вопроса. Приблизиться и соединиться с Богом.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 564 записи в блогах и 6236 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5025077.