Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Анохин написал
    4 оценок, 501 просмотр Обсудить (23)
    Между Дарвиным и Книгой Бытия нет ни малейшего противоречия!
    Только упертые люди воспринимают фразу "И создал Господь Бог человека из праха земного", так же примитивно, как древние люди воспринимали первобытного скульптура-гончара.
    Создание человека из "праха земного", могло продолжаться миллионы лет, точно так же как земная твердь приготовлялась принять жизнь. Тут речь шла на миллиарды лет.
    Оно и понятно, чтобы человек мог питаться от плодов Земли тело его составно должно принадлежать этой земле.
    Но дело даже не в этом!
    Любая религия озабочена вовсе не изысканием технологий создания "земли и неба", а так же созданием "твари земной" - эту задаче Господь предоставил разуму человеческому, религия озабочена сохранением души человеческой соединенной с Духом Божьм.
    То есть когда прачеловек был к этому подготовлен то помимо "души живой", присущей всякому живому по мере его развития, Бог соединил с этой душой еще и Дух Божий, который сидит в человеке, как голос совести.
    Если в человеке совесть придавлена, то такой человек ни чем не отличается от "обезьяны говорящей".
    Правда и у него не отнимается Дух Божий.
    Так что у человека всегда остается шанс спасти своё бессмертное Я.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    Ветром Занесло # написал комментарий 11 июня 2012, 09:46
    Всякий человек рожденный в мир земной имеет общую, данную, одинаковую возможность в процессе жизни стать Человеком, не все эту возможность используют...
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Ветром Занесло 11 июня 2012, 14:45
    Совершенно с Вами согласен!
    Лишь небольшое уточнение.
    Человек от родителей наследует душу и духа, а так же всем изестное дело, наследует генофонд, как общечеловеческий, так и родовой.
    Все это "рамки" в которые заключен каждый рожденный!
    Преодолеть эти рамки - подвиг и души и тела!
    Редко кто может.
    Ветром Занесло # ответил на комментарий Михаил Анохин 11 июня 2012, 15:12
    Душа и дух не от родителей, от родителей информация, передаваемая по ген. коду, как правило хронические заболевания, привычки. Этот как раз то, что формирует треть судьбы человека, то, что не возможно изменить, то, что со временем просыпается в человеке и если человек осознает это препятствие, то он способен смягчить удар этой наследственности...
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Ветром Занесло 12 июня 2012, 09:19
    Возможно Вы больший специалист в этом вопросе, чем лауреат Сталинской премии в области гнойной хирургии архиепископ Лука "Дух душа, тело", а так же психотерапевт с мировым именем Ерофей Влахис "Православная психотерапия".
    О святых - учителей церкви умолчу.
    А теперь вопрос, кто авторитетней Вы, скрывшись под ником, или вот эти люди жизнью своей доказавшие свою честность и прямоту, но главное - компетентность в этом вопросе?
    Ветром Занесло # ответил на комментарий Михаил Анохин 12 июня 2012, 10:14
    На самом деле Вы самый авторитетный человек... для себя.
    Глупцы мерятся авторитетами, использующие, для возвеличивания своей значимости, чужие знания, почерпнутые из книжек, из чужих источников сформированных на личном опыте...
    И это нормальное состояние умного человека...)
    На самом деле вопрос был не о мне, я высказал свое понимание вопроса, Вы перевели стрелку на личность.
    Те люди о коих вы говорите компетентны, а вы где?
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Ветром Занесло 12 июня 2012, 15:16
    Комментарий удален его автором
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Ветром Занесло 12 июня 2012, 15:23
    Я на личность не переводил, но согласитесь, что Вы высказываете своё мнение, а я делаю суждение на основе опыта многих тысяч людей, которые профессионально занимаются этим вопросом.
    Я просто не могу всего знать!
    Совершенно не понимаю Вашего афоризма о том, что «глупцы мерятся авторитетами»?
    Это как?
    Выходит не глупый этот тот, кто из себя наподобие фокусника вытягивает суждения ни на чем не основанные?
    А тот, кто основывается на чем-то, тот глупец?
    В философии - строгая логика, в науке плюс к этому еще и эксперимент, а тут что?
    Для себя я ни какой, не авторитет!
    Вот в чем дело!
    Разве что в мелких житейских вопросах, не выходящих за пределы семьи.
    Конечно, будучи писателем, я кое-что смыслю в литературе, но и только кое-что.
    Когда-то, работая на автогрейдере и на башенном кране, я разбирался в вопросах строительства дорог и монтажа панельных домов.
    В некотором смысле я в этих профессиях обладал "авторитетом".
    Но самое выражение - "авторитет для себя" попахивает неким снобизмом.
    Ветром Занесло # ответил на комментарий Михаил Анохин 12 июня 2012, 17:00
    Я опираюсь не только на свое понимание, еще и на понимание учителя.
    Мудрость учителя базируется на опыте, которому более десять тысяч лет, передаваемый по линии преемственности от учителя ученику...
    Те кто всё знает, те уже не с нами, их миссия земная окончена...)
    О авторитетах.
    Каждый человек является носителем лишь частички истины, поэтому какой смысл мериться с другими людьми весом этих истин(авторитетом)
    На чем-то основанные суждения являются так же лишь малой частичкой целого, которое состоит из всех суждений - во первых, во вторых, основанные суждения как правило находятся в плоскости повторяемости, опытным путем в т.ч., но они относятся лишь к проявленной части истины, не видимая, духовная ее составляющая опытным путем обосновать не возможно, но это не означает, что она не существует.
    Тот кто на чем -то основывается тот умный человек...
    Ветром Занесло # ответил на комментарий Ветром Занесло 12 июня 2012, 17:01
    Логика и наука - то, что порождается умом, на основании приобретенной человеком информации из чужих источников, из чужого личного опыта и это лишь верхняя, видимая часть айсберга, находящаяся над водой, основная ее часть не видимая, под водой(духовная).
    Быть авторитетом для самого себя-нормально, как мы относимся к себе так к нам относятся и окружающие нас.
    В стремление к авторитаризму нет ничего хорошего....
    Андрей Куликов # написал комментарий 12 июня 2012, 08:49
    Серафим Саровский говорил:"И не думайте, что из глины. Была тварь с руками и ногами, но она ещё не была человеком".
    Когда изучал книгу "Бытиё", то случайно попался журнал "Наука и жизнь" с рисунком, на котором на оси времён в десятичнологарифмическом масштабе были изображены времена появления разных тварей по данным археологии. Разделил эту десятичнологарифмическую ось времён на шесть частей (дней) и сравнил с описанием в книге "Бытиё". Времена появления тварей по данным археологии и по книге "Бытиё" почти полностью совпали. Вывод: слову "день" в книге "Бытиё" соответствует 1/6 часть на десятичнологарифмической оси времён.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 12 июня 2012, 09:47
    Все мы несём в себе черты животных
    О том нам басни говорят
    Разнообразие же черт народных
    От расселения Д,Н,К. во всех подряд
    У Бога в этом нет проблем
    Я докладаю это всем.
    Afin Afig # написал комментарий 12 июня 2012, 10:36
    Исследовании ДНК доказывают, - люди не смогли превратится с одного человека,и также не смог бы превратится от обезьян.
    Вы подумайте толка за наше годы мир сколка изменилось.Люди родились (организм, животные) на земле(вернее начали родится)6000 лет назад и сколка же помнит себя.Как это можно объяснит родится миллионы лет назад а,начинать следи оставлять 4 тысяч летной давности, притом в каждом уголке земли, -что же,миллионы лет жили ни где никакой записи,вдруг индеец в Америке, кто-то в китайе ,арабы Египте,мы здесь,и все с одинаковый датой стали писать над глинах,над камнях,где попала.Где логика?
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Afin Afig 12 июня 2012, 15:06
    Я не знаю где логика, но русский язык здесь и не ночевал!
    Что Вы хотели сказать этой невнятицей совершенно не понятно.
    Afin Afig # ответил на комментарий Михаил Анохин 12 июня 2012, 15:48
    Помоем все внятно;- Один анализ ДНК доказывают люди не смогли произойти не с одного человека не с обезьян. Значит как материалистическая (Дарвинистическая) также Моисейская (тора, библия, каран) теория о рождения человека на земле ложная.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 12 июня 2012, 14:57
    Галя спасибо за развернутую цитату, о том что такое эволюция.
    Когда я писал заметку, то посмотрел в словаре - всё правильно!
    Но откуда Вы взяли, что святые не признают эволюции?
    Не могли ли бы Вы привести такую же развернутую и убедительную цитату из "отцов".
    Насколько мне известно этот процесс их совершенно не интересовал и не интересует!
    Православие озабочено не познанием того, как Господь управляет миром, а единственным - спасением бессмертного человеческого Я (Эго).
    Об этом и пишут.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 12 июня 2012, 20:15
    Мы с ВАми "одного поля ягода"!
    Я скачал лекции Осипова А.И. и многим раздал диски. Сам уже несколько лет слушаю с вниманием его.
    Серафима Роуза у меня кое что есть.
    Поищу и эту книгу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 13 июня 2012, 07:56
    Галя эти произведения есть у меня в электронной библиотеке.
    Читал вчера Серофима Роуза и его критику эволюционизма как такового.
    Но Дарвин и эволюционная теория родственны так же как геометрия Эвклида родствена геометрии Минковского.
    По правде говоря там и настолько где богословие вторгается в область науки - там она слаба и беспомощна, точно так же как и наука вторгшаяся в богословие.
    Если Вы помните то Осипов часто повторяет, что у святых отцов бывают разные богословские толкования.
    Вот и Серофив Роуз без достаточных на то обоснований утверждает что радиоуглеродная датировка не верна.
    На том основании, что ВОЗМОЖНО законы физики в допотопном мире были другие.
    Но так ведь можно договориться и до того, что соединения хлора с натрием в допотопном мире давали не соль, а сахар.
    Что тела не падали к центру земли, а напротив - взлетали!
    Конечно Господь может остановить вращение земли да так что центробежные силы будут бездействовать, но это не правило, а чудо как это было с Иисусом Новином.
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Михаил Анохин 13 июня 2012, 08:02
    Надо все ж таки разделять и не путать - вероучительные истины, которые касаются спасения души и сказания, пусть и библейские о сотворении мира, которые к спасению души не имеют отношения.
    Господь Бог дал человеку разум, чтобы он через постижения премудрости Его тварения, пришел к Богу.
    Эволюция, в широком смысле слова, вовсе не противоречит божественной премудрости, но только углубляет её до "умного восхищения" тем, как все устроено к жизни человеческой и в тварной природе.
    И конечно же не только жестокий отбор - выживает сильнейший - является инструментом эволюции, но и сострадание, которое в зачаточном состоянии мы наблюдаем и у животных.
    Божественная эволюция есть возвышение сострадательного элемента в живом тварении Бога, над грубой эгоистичной силой.
    Все ни как не возьмусь написать об этом.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028556.