Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    demenkov_aa написал
    3 оценок, 496 просмотров Обсудить (3)
    Любите друг друга! 1/2011 » Аборт, контрацепция, СПИД »
    Об этом не пишут в газетах

    От 60% дo 90% детей, зачатых искусственным методом „invitro” погибает ещё до рождения


    - В случаях, для которых собраны неоспоримые научные данные, всего 4,2% эмбрионов, произведенных искусственными методами воспроизведения (ART), могло родиться живыми [1].
    - Дети, зачатые методом in vitro, в сравнении с детьми, зачатыми естественно, погибают перед родами или во время родов в четыре раза чаще. Американские ученые сравнили результаты 15 независимых научных исследований и убедились, что новорожденные, зачатые методом in vitro умирают в два раза чаще [2].
    Беременность, полученная искусственным методом имплантации зародыша in vitro, связана с высоким риском рождения мертвого ребенка. Этот вывод следует из научных исследований, проведенных в Дании доктором Кирстеном Висборгом (Kirsten Wisborg), сотрудника отделения неонатологии и терапии новорожденных в Университетской Клинике Аархус (Aarhus). Ученый изучил более 20 тысяч случаев беременностей, полученных технологией in vitro в течение нескольких лет 1989-2006. Он определил, что риск мертворождения в методе in vitro в четыре раза выше, чем при естественном зачатии [3].
    - У детей, зачатых в технологии in vitro, врожденные дефекты имеют место в два, а иногда и в четыре раза чаще. В Австралии были проведены исследования 4000 детей, рожденных в годы 1993-1997. Оказалось, что среди естественно зачатых детей врожденные дефекты имели место у 4,2%, тогда как среди детей, зачатых методом in vitro – 9%. В контрольной группе оказалось, что 0,5% детей имеет по несколько дефектов, тогда как среди детей, зачатых искусственным способом in vitro, их было 1,6% [4].
    Ученые, занимающиеся невроортопедическими дефектами, заметили, что у детей, зачатых in vitro, такие дефекты имеют место в 0,89% по сравнению с 0,32%детей, зачатых естественным способом[5].
    В сентябре 2009 года академик Александр Александрович Баранов, член Президиума Российской Академии Медицинских Наук, в своей речи в Государственной Думе убедительно просил не финансировать метод in vitro из государственного бюджета. Ссылаясь на статистические данные со всего мира, он сказал, что «при использовании метода in vitro возрастает риск рождения детей с врожденными дефектами. В России 75% детей из пробирки рождается инвалидами. Если мы хотим тратить деньги на in vitro, то должны сразу готовить деньги и на уход за инвалидами, рожденными этим методом. (…) Всемирная Организация Здравоохранения не рекомендует использовать метод in vitro. Если мы знаем, к каким побочным эффектам приводит этот метод, мы должны об этом информировать. Этот метод вредит также здоровью матери» [6].
    - Людей размножают ветеринары. Члены комитета Contra In Vitro определили, что среди работников 65 клиник, занимающихся искусственным оплодотворением людей, большое число составляют ветеринары. По мнению представителей комитета, клиники in vitro даже этого не скрывали. Учреждения, профессионально занимающиеся осеменением животных, на своих сайтах рекламируют услуги in vitro для людей. Комитет считает, что редко когда операции искусственного оплодотворения выполняют квалифицированные врачи. Члены польского комитета Contra In Vitro написали протест министру здравоохранения Еве Копач, требуя, чтобы она выяснила, насколько допустимо такое явление.
    Представительи комитета утверждают, что такие клиники для людей, в которых работают ветеринарные эмбриологи, действуют противозаконно. Прямо скажем, метод in vitro начинает относиться к людям как к животным [7].

    А. Земба



    [1]Nicholas Tonti Filippini: Reproductive Technology Outcomes in Australia: Analysing the Data, „Bioethics Research Notes”, 15(1): 1-3, 2003

    [2]R. Jackson, K. Gibson, Y. Wu, M. Croughan: Perinatal Outcomes in Singletons Following In Fertilization: A Meta-Analysis, „Obstetrics&Gynecology”, Vol. 103, no 3, March 2004

    [3]„Głos dla Życia”, nr 3-2010

    [4]M. Hansen, J. Kurinczuk, C. Bower, S. Webb: The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in-vitro fertilization, „New England Journal of Medicine”, 2002 Mar 7; 346 (10): 725-30

    [5]E. Hage et al.: The risk of neuro-orthopaedic malformations following in-vitro fertilization, „Journal of Pediatric Orthopaedics B.”, 15 (3): 229-232, May 2006

    [6]„Dziennik Polski” z 15.10.2009

    [7]„Głos dla Życia”, nr 3/2010

    К сожалению , но на сегодня для женщин,у которых двустороннее поражение маточных труб это единственный способ эффективной попытки беременности.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    igor ch # написал комментарий 13 декабря 2012, 13:10
    Можно лишь добавить, что погибают не сами, а предназначены ко смерти методикой in vitro как таковой. Это умышленное убийство.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1024 записи в блогах и 6375 комментариев.
    Зарегистрировалось 356 новых макспаркеров. Теперь нас 5029468.