Чем или кем для Вас является бог? Или Бог, как кому нравиться.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Святослав Хоробре написал
    4 оценок, 718 просмотров Обсудить (436)

    Люди придумали около 5 тысяч богов, богинь и божеств. Например, из главных, Митра, Зевс, Род, Один, Элохим (Яхве, Иегова или Саваоф) и т.д.

    Бог в наиболее общепринятом сейчас понимании - персонифицированный бог авраамических религий - иудаизма, христианства и ислама. (В исламе принято слово Аллах, но это тот же самый Бог на арабских языках, суть одна). Бог авраамических религий, согласно догматам этих религий, обладает взаимоисключающими свойствами всемогущества, всеведения и всеблагости, что в общем то исключает возможность существования такого существа.

    Есть деистический бог. Это бог Ньютона, Ломоносова и Эйнштейна. Он "создал" мир, но более не вмешивается в него. По сути деистический бог является эквивалентом слова природа, это совокупность различных видов и состояний материи, энергии, естественных законов их взаимодействия и констант. Здесь слово бог конечно условно. Это не персонифицированный бог авраамических религий.

    Еще есть представление о боге, как абстрактном трансцендентном объекте из абстрактной математической модели многомерного пространства,находящийся за пределами нашего трехмерного пространства.

     

    А как представляют себе бога (Бога) участники сообщества Религия и Вера?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 436 комментариев , вы можете свернуть их
    Любомира Шиянова # написала комментарий 22 февраля 2013, 14:40
    Всё что есть, проявленное и непроявленное, - это и есть Единый Бог. Естественно, что персонифицированным он быть не может.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Любомира Шиянова 22 февраля 2013, 14:42
    Умная женщина.
    Я вполне с вами согласен.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 22 февраля 2013, 21:49
    проявленное и не проявленное- где? В сознании человека? А если это все в сознании человека, то сознание человеческое и есть божье утроба, место рождение Бога. И выходит. что двуногий червь и есть БОГ!
    ирина бессон # ответила на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2013, 11:22
    и выходит все вокруг - уже есть царство божие?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 11:36
    Человек - ПРОЯВЛЯЮЩИЙСЯ в процессе воплощений Бог, а все вокруг то, что этому способствует. Школа наша.
    ирина бессон # ответила на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2013, 13:00
    гордыня-гордынюшка...
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 16:06
    Наоборот! Эта точка зрения предполагает, что КАЖДЫЙ человек - проявляющийся Бог. Какая же в этом гордыня? Наоборот, все мы равны в Боге.
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2013, 06:47
    В наших утлых представления ЭТО НЕЧТО не может быть чем то единым. Возможны множество описаний ЭТОГО (политеизм) в т.ч. в связи с нашими представлениями об ЭТОМ и чем то единым (монотеизм со всеми его ветвями). Однако ни одна из наших интерпретаций, независимо от нашей конфессиональной принадлежности, не может быть окончательной. Поскольку у ЭТОГО, находящегося и за пределами наших органов чувств, сформированных эволюцией, нет конца как такового, как и собственно начала тоже нет.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мамедджафор Азимов 23 февраля 2013, 08:23
    Согласна.
    Хотя.. Почему в наших утлых представления ЭТО НЕЧТО не может быть чем то единым? В логических представлениях - да, не может, но человек иногда ощущает это единство и это переживание настолько ярко и великолепно, что словам (логике) не дано это передать.
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2013, 08:42
    Значит вы соединились и внешне и внутренне. А почему бы и нет. И как вы этого достигли никакого значения не имеет. Это единение видимо передать с помощью слов просто невозможно. Женщинам осознать ЭТО в себе и вне себя гораздо легче, чем нам.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Мамедджафор Азимов 23 февраля 2013, 09:24
    Благодарю Вас за доверие к моим словам.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий Мамедджафор Азимов 23 февраля 2013, 15:33
    ничего не существует за пределами наших органов чувств и нашего сознания. как не существует бога у собак и кошек и всего находящегося на планете Земля, есть только сознание человека и даже от его сознания зависит какой Бог... или он дождик с грозою или когда человек начал копаться в своих чувствах ИисуС Христос и пророк Мухамед...
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий Михаил Липягов 24 февраля 2013, 03:20
    Наше сознание , его глубина формируется информацией поступающей от органов чувств сформированных всеобщим эволюционным процессом.Доказано, что информационными источниками являются не только общеизвестные группы клеток в виде наших органов чувств, каждая клетка нашего организма является точно таким же источником. Да, сигналы их весьма слабы и слабо влияют на наши представления об окружающем мире и о себе. Однако под давлением стрессовых ситуаций (волнение, страх, восторг, а также: голод,угроза неминуемой смерти), картина резко меняется и ранее не воспринимаемые источники информации становятся кратно интенсивными, координируются и их сигналы начинают пробиваться в наше сознание, оставляя, иногда неизгладимый, чувственный опыт.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий Мамедджафор Азимов 24 февраля 2013, 17:29
    если Вам так интереснее воспринимать инфу пожалуйста воспринимайте каждой клеточкой, это тоже доказывает, что вне сознания или организма человека никаких внешних божественных сил не существует, существуют материалистические законы развития природы, а законы которые чел еще не может обьяснить он выдает за божественные промыслы...
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий Михаил Липягов 24 февраля 2013, 18:44
    А никто материалистические либо идеалистические законы природы и не отвергает. Не выдает за божественные промыслы, а всего то за непознанное, временно не интерпретируемое. Однако непознаваемое также имеет место быть и ничего божественного в этом нет. Непознаваемое и все. Можете Это называть как вам заблагорассудится.
    Михаил Липягов # ответил на комментарий Мамедджафор Азимов 24 февраля 2013, 19:41
    согласен, тоже так думаю, мы с Вами единомышленники, уважаемый Мамедджафор Азимов!
    Весёлый Роджер # ответил на комментарий Любомира Шиянова 23 февраля 2013, 10:55
    согласен с вами, добавлю ещё, что бог это природа во всех физических и химических проявлениях. бог это суть.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 04:15
    да, основа, энергия и информация лежащая в основе всего, что есть и чего нет...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 13:04
    статью Алексея сучкова "Почему люди верят в бога" прочли?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:04
    А что, это обязательное условие вхождения в сонм бессмертных?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 16:03
    мне ли заботиться об этом? лучше вы позаботьтесь... вы разве не поняли для чего я вам это написал?
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 17:07
    вы статью прочли? она короткая
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 17:57
    почему это так важно для вас? да давноя её читал...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 18:13
    пока умом не дойдет человек что все вокруг тварное а не данное тогда и начинает слегка ворочаться мозг. не могу ставить знаки препинания кот на руке
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 18:32
    Вся окружающая нас реальность, есть продукт нашего осознания, но и наше осознание в свою очередь, тоже является продуктом окружающей реальности. Всё есть сознание в многообразных своих проявлениях. Бытие и сознание взаимоопределяемы.
    Весёлый Роджер # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 12:10
    ещё в начале 90-х был конгресс по этому поводу. там были представители всех конфессий и наук. т.е. физики, биологи т.д. так вот последнее слово было за ядерщиками. и они сказали: чтобы двинуть молекулу нужна энергия, нужен вздох. и вот то существо которое вздохнуло и есть БОГ! сущее. неплохо это описали буддисты) они очень кратко описали начало начал. есть у них слово такое краткое. АУММ. попробуйте) это не вдох и не выдох. вот тот, кто произвёл эту вибрацию и есть БОГ - СУТЬ - ИДЕЯ) классно я ответил?) спасибо)))
    ирина бессон # ответила на комментарий Весёлый Роджер 24 февраля 2013, 13:05
    классно. так вы все-таки верующий? статью Сучкова Алексея "Почему люди верят в бога" прочли?
    Весёлый Роджер # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 13:31
    Ирочка, статью не прочёл. извинтиляюсь))) я не верующий. уберите букву Е из слова и поймёте моё отношение к этому. не наделил меня создатель этим качеством. верить словам удел слабых. БОГ един и уже по тому, как его делят конфессии можно делать вывод об этих группировках) теперь вы меня понимаете?))) я не лукавый и не бес, и верю в то, что создатель один и не делим. и на этом истина. АУММ))) а религия заменяет понимание этого подчинением. вот такая хитрость бытия ёпть)))
    ирина бессон # ответила на комментарий Весёлый Роджер 24 февраля 2013, 15:28

    прочтитайте. она краткая и легкая ссылка на maxpark.com вы все равно верующий. хотя боитесь даже одной мысли об этом

    Весёлый Роджер # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 21:58
    Ирочка, спасибо солнышко) дай вам БОГ всего самого доброго)
    ирина бессон # ответила на комментарий Весёлый Роджер 24 февраля 2013, 23:04
    спасибо. и Вам всего доброго
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий ирина бессон 23 апреля 2013, 13:14
    Игра слов, не более. Может намерение? Та же игра.
    чупако бара # ответила на комментарий Мамедджафор Азимов 23 апреля 2013, 16:11
    намерения разные бывают. и намереваются тоже с идеей в голове. идея первичней
    Мамедджафор Азимов # ответил на комментарий чупако бара 23 апреля 2013, 16:59
    Резонанс внешнего и внутреннего. Процесс объективный, все остальное всего лишь слова, только один из многих способов описать его.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2013, 04:12
    Если Он не может быть персонифицированным, то как можешь быть ты? Или тебя тоже нет?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 11:13
    Мы все и есть Его персонификациии. Поэтому мы такие разные. А как может быть персонифицировано Единое? То, что содержит в себе ВСЁ? Все свойства?
    Весёлый Роджер # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2013, 13:33
    о да. слова величайшего философа. преклоняюсь...
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Весёлый Роджер 24 февраля 2013, 15:25
    А зачем Вы ерничаете? Посмотрите на тему опроса. Люди высказываются о том, как они понимают что такое Бог. Разве это нужно осмеивать?
    Вот скажите, а у Вас какие представления о боге?
    Весёлый Роджер # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2013, 22:05
    а я и не паясничаю. вы зря. наоборот абсолютно с вами согласен. абсолютно. вы мои мысли как будто прочитали.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Весёлый Роджер 25 февраля 2013, 07:43
    Встретились два величайших философа :)))))
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Любомира Шиянова 24 февраля 2013, 13:38
    А вот это чудесное и по-настоящему не обусловленное посюсторонним бытием свойство, приобретается путём обнаружения его в себе. Конечно оно не одномоментно и развивается пока в нас по мере нашего развития во времени, но... от этого оно не становится менее чудесным. Когда невозможное становится возможным, это всегда потрясает...
    Валерий Н. # написал комментарий 22 февраля 2013, 14:41
    Бог есть причина мира.
    Бог есть причина причин.
    Бог есть имманентная причина вещей, а не внешняя причина. Очень важно.
    Бог НЕ есть личность.
    Это скорее Абсолют теософов. Ближе к истине.
    Логично.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 20:20
    А когда Вы в последний раз были на приеме у участкового психиатра?
    Валерий Н. # ответил на комментарий Святослав Хоробре 22 февраля 2013, 20:45
    Я сам врач. Психиатр. Бросьте.
    Пишите по существу.
    Нет мыслей - не надо писать.
    Логично?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 20:57
    Вы главный врач главной психбольницы мира!
    Логично?
    Валерий Н. # ответил на комментарий Святослав Хоробре 22 февраля 2013, 21:18
    У вас нет чувство юмора.
    Поэтому НЕ надо делать то, что не умеете.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 21:40
    Обоснуйте свой вывод аргументировано. Или отправляйтесь к себе в палату.
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 15:53
    Уважаемый Вопрошатель! Почему Вы так переполнены пртиворечиями? Ведь это Вы просите голосовать о таком сложном понятии посетителей портала, но запросто можете нахамить, если речь идёт о поднятом вопросе, но где-то не стыкуется с Вашими представлениями. Неужели Вы не ощущаете, что тем самым Вы наносите оскорбление прежде всего себе, своим чести и достоинству. Больше доброты к аудитории, пожалуйста. За реплику - извините.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Лудиков 24 февраля 2013, 13:49
    Попробую объяснить.
    В другом обсуждении я уже объяснял "сергею белову", что его позиция - пример обычной демагогии:
    - Почему Вы думаете, что мир был кем то создан?
    - Но не мог же он появиться сам по себе, ниоткуда?
    Аргумент доказывается с опорой на тезис, являющийся тем же аргументом, выраженным другими словами.
    Демагогия - это вовсе не безобидная логическая ошибка, но способ ввести людей в заблуждение.
    Так вот "сергей белов" тупо продолжает распространять свое заблуждение даже после разъяснения ему механизма его заблуждения. Вот я и подумал, что весна пришла, обострение.
    Но вообще, конечно я не прав. И спасибо Вам за замечание.
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 18:50
    Я - весь в противоречиях. Давно взял за правило воздерживаться от замечаний в чей бы то ни было адрес, но сам же его нарушаю, т.к. пришёл к выводу, что нет у человека такого права, а вот право на ошибки, заблуждения - есть. Но сила сознания как раз в том и проявляется, что ошибку должен найти сам автор! И давать оценки суждений мы так же не имеем права. Ваша натура оказалась не соответствующей Вашей манере ведения дискуссии - более симпатичной. Спасибо, что можете говорить нормальным доброжелательным тоном.
    ирина бессон # ответила на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 22:37
    славику нельзя ничего писать поперек. она очень не любит пререкания.
    Allan Northon # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 11:21
    Ну почему же ? Чувства , как видно у него есть , иначе бы не писал , а вот юмора - нет . Понимать юмор может не просто homo , а sapiens .
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 14:03
    Профессия - путь к просветлению
    Каждый выбирает профессию, как то, в чём особенно слаб
    Хотите поговорить об этом с кем-нибудь?
    VITАLY Ko # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 09:40
    Логично, если принять то, что Вы называете богом, за постулат.
    Но вопрос в том, что на каком основании Вы, своего бога ставите как аксиому?
    Это уже не логично, это не что иное, как предвосхищение основания. В данном случае мы имеем ложный аргумент, что бог это аксиома не требующая доказательств, а имея изначально ложь, мы никогда не сможем прийти к истине. Данные логические уловки характерны для верующих. Чистой воды софизм.
    Валерий Н. # ответил на комментарий VITАLY Ko 23 февраля 2013, 12:05
    А я НЕ доказывал существование Бога.
    Это тезисы.
    Доказывал Кант.
    VITАLY Ko # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 18:39
    Доказательст этого существа, под кличкой бог так и нет, таким образом и Ваше утверждение о логичности сказанного не верно.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 11:54
    "Бог есть причина причин.... Бог НЕ есть личность." - сергей белов # написал комментарий 22 февраля 2013, 14:41
    Бог есть симулякр в сознании человека. (мое личное мнение)
    В принципе понятие Бог слишком размыли. Называть Богом не личность, а нечто абсолютно абстрактное, не обладающее волей и не действующее целенаправленно, по моему не верно.
    То что написали Вы, предваряя это "Бог есть", "Бог не есть", это скорее описание Дао или Пантеистического "бога" Спинозы. Именно данные представления имеют в своей основе имманентность. В то время как традиционные монотеистические верования и Деизм предполагают наоборот трансцендентность Бога по отношению к нашему миру.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 12:19
    Приятно иметь дело с образованным человеком.
    Да, действительно Дао и Спиноза.
    Попробуйте опровергнуть.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 12:38
    А зачем мне это опровергать?
    Во-первых, эти концепции мне симпатичны.
    Во-вторых, я консервативно считаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
    И в-третьих, имманентность подразумевает познаваемость в той или иной мере, соответственно у утверждающего существование такой сущности, есть шанс в обозримом будущем доказать свое мнение даже в рамках методологии современной науки.
    Так что единственный момент который я еще могу опровергать в данном случае, сугубо терминологический. Можно ли для описания Дао или Пантеизма использовать термин Бог или нельзя.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 13:19
    Согласен. Термин Бог использовал сам Спиноза. Но это не принципиально. Хотя, кто знает.
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 14:06
    Бог - это слово, написанное по-русски и имеющее суть описания Теограммы светодинамики смыслов, с этим связанных
    Как то: Гений Духа пространства цикла генерации лучшего качества
    Спиноза - это Спиноза, и всякая цитата кого бы то ни было - довольно относительна
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 16:00
    Уважаемый Дмитрий! Судя по Вашим репликам, Вы приятное редкое исключение. Если бы большая часть аудитории стремилась так высказываться, то мы наверняка многое бы решили или приблизились к решению поставленных и обсуждаемых проблем. Спасибо за Вашу культуру общения.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 04:23
    Можно, потому что эти термины суть, всего лишь описание различных уровней взаимоотношений бесконечного с конечным, взаимоотношений, которые являются основой бытия и того, и другого...
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 12:53
    Зевс, Демиург, Иисус, Дао. Это совершенно разные представления и использовать для их обозначения один и тот же термин Бог, по моему некорректно и приводит к путанице.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 13:52
    Да, пожалуй вы правы, но это происходит так до тех пор, пока вы воспринимаете значение этого слова со своего личностного уровня. На сверхличностном уровне, это слово перестаёт быть тем, что оно есть, просто словом обозначающим некий объект и вообще, если честно, отпадает всякое желание пользоваться какими-либо словами, поскольку понимаешь как однобоко и ограниченно с их помощью можно передать смысл того или иного явления. Однако пользоваться всё равно приходится словами и вот поэтому, возникает эта кажущаяся путаница. Самое главное и основное, что является наиболее "элементарной" реальностью всего становится ваше осознание, а вернее не ваше только, потому что обнаруживается его нахождение во всём, только везде оно проявляется по-разному, скажем, с различным уровнем напряжённости что-ли... И вот именно эти уровни напряжённости осознания и интерпретируются нами при помощи различных слов, которые призваны хоть немного сделать для нас доступными эти различия. Вот беда только в том, что при помощи описания реальности этими словами подлинное единство всего этого затуманивается и почти исчезает, но тем не менее, это всё Одно Единое Целое. Ну например Сверхсознание...
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Валерий Н. 23 февраля 2013, 15:41
    Уважаемый Сергей! Простите за небольшую реплику. Ещё АС Пушкин советовал:"... и не оспаривай глупца.", а ранее Хайам утверждал:"Общаясь с дураком, не оберёшься срама..." Моё предложение: как только оппонент переходит на личностное, прекращайте реагировать на него. Ведь подобной манерой общения собеседник демонстрирует свою слабость, отсутствие каких-либо доводов, а потому жаждет сделать больно личности. Простите Вы ему эту слабость и Вам простится большее... С уважением В.И.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Валерий Лудиков 24 февраля 2013, 04:29
    Интересно Валерий у вас получается. А как вообще можно доказать существование личностного аспекта у Бога, если не аппелировать к самой личности Его осознающей? Ведь это та основа, на которой мы только и способны иметь с Ним хоть какие-то взаимоотношения. Только имеющий самосознание способен видеть примеры его существования вне себя.
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 09:14
    Уважаемый Виктор! Извините, пожалуйста, но моя реплика касалась лишь манеры, культуры общения: если в ходе дискуссии переходят на личностное, уходят от обсуждаемой темы, то следует сразу прекратить отвечать на подобные выпады. Согласитесь, такие перепалки достойны "базара", но не разговора на такой обширной аудитории, как интернет. Моё мнение о Боге. Дорогу к Нему отыскивает каждый в одиночку. Богостроительство и Богоискательство - вечный удел людей размышляющих. Сомнительно, что некто докажет или отсутствие Его или наличие. Если я даже и ошибаюсь в своём высказывании, то реализуется моё право на заблуждение. У Гёте есть такое:" Кто ищет, вынужден блуждать." Нормальный процесс.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Валерий Лудиков 24 февраля 2013, 13:15
    Да, несомненно, самое важное в этом мире, это возможность обретения личного опыта. Возможно, именно за этим мы сюда и приходим. И хотя доказывать действительно ничего и никому не нужно, однако иногда ваши слова могут несколько помочь другому человеку в поиске истины, ну например если вы идёте одним и тем же путём размышлений, а вы уже оказались намного впереди него. И тогда ему уже нет нужды обдумывать то, что приведёт его к определённым умозаключениям уже выведенным вами и он вполне может воспользоваться вашим опытом для того, чтобы совместно вы могли идти уже дальше. Впрочем, это не всегда так бывает, но тем не менее, бывает. Спасибо за понимание.
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 18:41
    Ваше право рассуждать так, как Вы и рассуждаете. Но моя жизнь лично для меня показала, что личный опыт не нужен даже лично мне...?!?! И уж тем более для кого-то другого. Мне симпатично признание некоего российского академика, который накануне запуска коллайдера объявил, что наука на сегодня овладела порядка 5 % всего объёма информации. Лично мне модель истины представляется в форме n-гранника, у которого один видит только одно ребро, другой одну из граней, третий их сочетания, но есть ещё масса исследователей, находящихся внутри.... А потому, как в случае трёх мудрецов с завязанными глазами, ощупывающих слона с разных позиций, по их высказываниям трудно было сделать заключение, что они ощупывали слона. Благодарю и Вас за дружелюбность реплики.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Валерий Лудиков 25 февраля 2013, 06:00
    Да, этот кристалл с энным количеством граней и меня однажды сильно вдохновил... Вдохновил на поиск возможностей совместной возможности видения для обретения как можно более полного его качества. Но, жаль что это не всегда работает, ведь будь люди более терпимы к мнению друг друга, можно было бы действительно делать неимоверные вещи. Но пусть будет так как есть, мне кажется свою совместную "лабораторию" для поиска истины мы ещё найдём, а не найдём, то и не нужно. Самое главное то, что мы есть и имеем возможность осознавать всё это. А это, не так уж и мало, само по себе...
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Виктор Молотков 25 февраля 2013, 12:46
    Резонанс на Вашу реплику: спасибо за понимание и поддержку. Ничего, что я согласен с Вашим высказыванием? Особенно относительно большей терпимости к мнению друг друга. Спасибо!!!
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Виктор Молотков 27 февраля 2013, 14:07
    Если не будете возражать к приписке, то хочу добавить, что давно убедился : мы все разные. А потому нормально, если один видит грань прозрачную, а другой в крапинку... А это уже отодвигает от взаимопонимания...
    Жорж Милославский # написал комментарий 22 февраля 2013, 14:53
    Бог есть то что МЫ (люди) пока не можем понять!
    С пониманием различных процессов Бог - его влияние, уменьшается, как ушла в небытие мать Моржиха, стал простой легендой Зевс, так и другие со временем уйдут в небытие!
    VITАLY Ko # ответил на комментарий Жорж Милославский 23 февраля 2013, 09:27
    Вы можете понять симбурульку? Я думаю, что нет, так как она не существует, т.е. существует в моей голове и еще некоторых людей. Точно так же как можно понять то, что называется богом, если его не существует, т.е. существует только в головах некоторых господ, которым проще списать неизвестное на некое существо, чем изучить это неизвестное.
    Жорж Милославский # ответил на комментарий VITАLY Ko 23 февраля 2013, 09:50
    Нет, симбурулька с сегодняшнего дня навсегда останется для меня типа "чудны дела твои Господи"!
    VITАLY Ko # ответил на комментарий Жорж Милославский 23 февраля 2013, 11:38
    Нет, чудны дела твои симбурулька!
    Виктор Молотков # ответил на комментарий VITАLY Ko 24 февраля 2013, 04:33
    А как объяснить одинаковые переживания возникающие в сознании людей соприкасающихся с неизведанным? Причём люди эти никогда между собой не соприкасались, иногда даже оказываясь живущими в разное время, не говоря уже о разных местах.
    VITАLY Ko # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 05:20
    Давайте не будем общими фразами разговор вести. Конкретно. Какие конкретно переживания и у кого? А то переживания, например, из-за потери близкого человека тоже у большинства людей похожи и в этом нет ничего сверхъестественного. Горе оно у всех горе, радость она у всех так же одинаково выражается.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий VITАLY Ko 24 февраля 2013, 05:41
    Ну давайте поговрим о преживании связанном с такими изменениями сознательной установки восприятия окружающего бытия (парадигмы), что многие называют её "вторым рождением". Почему это присуще многим людям жившим раньше и живущих сейчас и почему например то, как описывается это в НЗ столь подробно совпадает с тем, как описывается это ну например в Ведах, или в Дао дэ цзин? Или просто в рассказах подобных переживаний людей вообще не имеющих никакого отношения к какой-либо религии, например знаменитый монолог Андрея Болконского о небе из Войны и мира Толстого?
    Владислав Пастафарианин # написал комментарий 22 февраля 2013, 15:03
    альтернативный текст

    бог
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 22 февраля 2013, 20:18
    Икона ЛММ в полной мере соответствует канонам пастафарианства?
    Владислав Пастафарианин # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 23:20
    У нас нет икон.
    Будем считать это иносказательной иллюстрацией.
    Владислав Пастафарианин # ответил на комментарий Василий Тимофеев 24 февраля 2013, 23:24
    Раминь! Глянул профиль и решил поинтересоваться. На Sabaton билетики уже куплены?
    Василий Тимофеев # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 26 февраля 2013, 23:00
    Увы, работа, скорее всего, не позволит попасть, поэтому и билеты не покупаю. Но есть ещё вероятность, что сложится - очень уж хочется услышать Бродена "живьём" ) To arms! Under one banner...
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 23 февраля 2013, 09:51
    Это больше похоже на симбурульку VIT VITа!
    ирина бессон # ответила на комментарий Жорж Милославский 23 февраля 2013, 11:13
    это че за симбурулька? не из Чехова от ученого соседушки?
    Жорж Милославский # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 19:27
    VIT VIT о ней писал чуть выше фотки пост посмотрите!
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 24 февраля 2013, 04:36
    Нет, это больше похоже на недотыкомку Л.Андреева, тупящую и пожирающую человеческое естество сущность, творцом которой является сам этот человек.
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 10:12
    не-е-е я понял, это ужасный Чебаркуль
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 24 февраля 2013, 13:18
    Тише Жорж, не произносите вслух это страшное имя, а то накликаем на себя беду... Ой чур меня чур... туды его в качель...
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Виктор Молотков 25 февраля 2013, 12:40
    да уж. давайте лучше спокойно и безопасно ругать Путина. чем это.......)))
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 25 февраля 2013, 14:12
    да Путина наверное не только ругать стоит? ведь в любом моменте бытия можно найти и положительный смысл...
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Виктор Молотков 25 февраля 2013, 14:33
    согласен! но есть много за что его можно и нужно ругать! например за то что сделали с образованием!
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 25 февраля 2013, 15:06
    в старину за такое харю подсвечниками били
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Виктор Молотков 25 февраля 2013, 16:13
    А кому в старину набили харю подсвечниками?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 25 февраля 2013, 16:56
    да в основном сельским учителям в пореформенный период, ну и ещё денщикам не исправно исполнявшим свои обязанности... а вообще, это поговорка старинная или вернее присказка что-ли...
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Жорж Милославский 25 февраля 2013, 17:01
    да в основном сельским учителям в пореформенный период, ну и ещё денщикам не исправно исполнявшим свои обязанности... а вообще, это поговорка старинная или вернее присказка что-ли...
    Жорж Милославский # ответил на комментарий Виктор Молотков 25 февраля 2013, 17:14
    Дык это-ж черепно-мозговая травма будет однозначно, подсвечник он же бронзовый! Очень жестоко, даже как поговорка!)
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 23 февраля 2013, 14:08
    Можно нарисовать вместо 3.14рата собаку колли
    И будет пара DOG & GOD, зеркально
    Олег Жуков # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 23 февраля 2013, 15:26
    Доброго здоровья ! Как фото вставить ? :-)
    Олег Жуков # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 23 февраля 2013, 16:28
    Подскажи пожалуйста как фото вставлять ?
    Владислав Пастафарианин # ответил на комментарий Олег Жуков 25 февраля 2013, 11:16
    html теги обычные тут работают
    Олег Жуков # ответил на комментарий Владислав Пастафарианин 25 февраля 2013, 17:21
    Увы :-) я не знаю что такое " html теги обычные" .
    Я пользовался " Радикал - фото " но сюда картинка через него не вставляется , а только ссылка.
    Владислав Пастафарианин # ответил на комментарий Олег Жуков 25 февраля 2013, 17:40

    Стоит узнать. "Учиться, учиться и ещё раз учиться"
    ссылка на www.google.ru

    Александр Кутовой # написал комментарий 22 февраля 2013, 15:25
    Начиная с Эпикура и заканчивая Сергеем Капицей - бог это выдумка людей перед страхом смерти и природными явлениями. Для некоторых - это рок, судьба, фатум.
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Александр Кутовой 23 февраля 2013, 14:11
    Тогда и Эпикур и Капица были сильно напуганы
    Вместе с тем, Бог есть
    15 февраля исполнилось ещё одно пророчество: Как молния видна от востока до запада, так будет и пришествие Сына Человеческого, воплощения Божественного начала в человеке...
    Писания исполнились полностью, и это несмотря на Эпикура и даже Капицу, которых Вы ввернули в такую оправу
    В и х р ь Космический # написал комментарий 22 февраля 2013, 20:19
    "Tам где начинается Bера-кончается Логика."
    (Аристотель)
    Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
    (Тертуллиан)
    "Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"
    (Эразм Роттердамский).
    "Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
    (Зигмунд Фрейд)
    "Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
    (Д. Соло)
    «Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
    (В.Игнатьев)
    "Вера-это отсутствие знаний"
    (М.Лайтман)
    «Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
    (Павлов И.П.)
    «Верить — значит отказываться понимать.»
    (Поль Бурже)
    «Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
    "Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые-опаснейшие враги церкви".
    (Епископ Амвросий)
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий В и х р ь Космический 23 февраля 2013, 14:14
    Такой вихрь - это типично для сегодняшнего дня...
    Все эти цитаты опровергаются в три шага: сел написал и опроверг
    У этих всех внешне выдающихся персон явно не лады с пониманием смысла слов
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 23 февраля 2013, 18:42
    ЛОЖЬ и ОСКОРБЛЕНИЯ - всеобщее оружие верующих, и Вы им пользуетесь. Недостойны общения.
    С любовью и уважением к ЛЮДЯМ от атеиста.
    Прощайте.
    Олег Жуков # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 23 февраля 2013, 20:34
    Кто бы вы сейчас ни были у вас больное воображение вы НИЧТО по сравнению с авторами этих цитат.
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Олег Жуков 25 февраля 2013, 18:37
    Судя по уровню понимания вещей, Ваши протеже не так велики, как Вам нравится быть в их славе...
    Не утомляйте цитатами: мир уже видит несовершенство ошибочных цитирований...
    Поймите что-нибудь сами, пройдя свой путь!
    Вы моих дел не знаете, но судите и взвешиваете, но не Вы Господь!
    А Ваши авторитеты известны...Такие как Вы их и создаёте, когда особенно это иностранцы...А свои светила рядом дохнут в нищете и забвении...
    Поэтому , ничто - это к сожалению повторюшки...А мой вес - в руках Вышнего...Ему и судить...
    Как-то так...
    Олег Жуков # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 25 февраля 2013, 21:56
    Вы писали : " А Ваши авторитеты известны...Такие как Вы их и создаёте, когда особенно это иностранцы.."
    А ваш Иегова кто , только не надо говорить, что по национальности ОН никакого отношения не имеет к своим детям израилевым, хотя русские это не дети его , а рабы его рождённые во грехе. :-)
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Олег Жуков 28 февраля 2013, 20:37
    Отчего же так слюняво?
    Христос, ныне - из русских...
    По генеалогии - из Инглингов Тех, что крышевали Древнюю Русь и несли знамёна Тора и Одина, Рода и Книги Велесовы...
    Кстати, родственник Добрыни-Никитыча и Владимира-Крестителя Руси...
    Израиль - это оглавление Книги Бытия..А в тексте страна называется Россия и СССР, на момент жатвы Господней
    Раб - это посланник...Конечно, могут послать и дальше чем видно...
    Он жив и успешен, если действует в Духе пославшего...
    Исправленное лучше живёт...Кривое - хуже...
    Свет исправляет всех кривых...Особенно если кривые мозги...Даже если они в голове Нобелевского лауреата...
    Олег Жуков # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 28 февраля 2013, 22:21
    Особо умиляют родственники вашего Андрейки - Исуса !
    Обрезанный еврей Дабран и его сестра еврейка Малка.. :-)
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Олег Жуков 2 марта 2013, 12:59
    А, так Вы умилённый?
    Извиняйте!...
    Принимайте дале...
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 3 марта 2013, 10:33
    д он ебнулся на "учении" липового "акадеимка" левашова, который сам себя повеличал в академики и который все старославянские имена как бы перевел на еврейский язык. вот только евреи никогда не слышали об именах со славянскими корнями
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий ирина бессон 4 марта 2013, 12:44
    Очень драматично, Ирина!
    Но, по сути верно...
    Олег Жуков # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 28 февраля 2013, 22:25
    Небезынтересно остановиться несколько подробнее и на фигуре родного брата Малуши – Добрыни*. На первый взгляд, его имя – чисто русское. Однако при ближайшем рассмотрении его имя чисто еврейское Дабран – «хороший оратор», «краснобай», «говорун». Ввиду очень близкого созвучия с русским именем Добрыня, сына раввина Малка Дабрана кликали Добрыней.
    Во время крещения новгородцев он проявил во весь левитский размах: коварство, подлость и беспредельную жестокость как результат воспитания в семье раввина-левита. Русские летописи – красноречивое тому свидетельство.
    Междоусобные претензии на первенство также имели многовековую традицию. Именно поэтому киевлянин Светослав в силу южно-русских традиций так недоброжелательно относился к Новгороду, сплавив туда незаконнорожденного сына-полукровку Владимира. Однако Дабран-Добрыня его дядя не дремал. Он направил своего родного племянника на раввинистическую стажировку в более иудизированную Западную Русь, где тот мог беспрепятственно, без лишних свидетелей получать инструктаж, как взорвать изнутри последний мощный оплот арийской идеологии на огромных просторах Северной и Западной Руси
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Олег Жуков 2 марта 2013, 13:02
    Ваша опрометчивость во дни исполнения писаний тянет на премию имени Гайдара/Ельцина/Чубайса!
    Это не ко мне...А к "развальным" и "китайцевым"...
    А по сути "журавцевских опусов" даже ломает отвечать...Сути - нет...
    Олег Жуков # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 2 марта 2013, 18:28
    В какие на хрен "исполнения писаний и какой хер эти "писания" писал, вы присутствовали ?
    При чём тут грёбаный гайдар, ельцын . чубайс ваще-е-е ?
    Не знаю никаких " развальных китайцев" .
    И чем опус Журавцёва хуже опуса Киселёва ???
    Или всё же Киселёв это ж ОГОГО по сравнению с Журавцёв ?
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 3 марта 2013, 10:17
    Журавцов, не берись за перо, твои опусы смехотворны. потому шо ту - ТУПИЦА. начитался самодеятельного академика Левашова, который сам "переводит" славянские имена на липовый древневрейский? Левашоа - академик, которого не пустят дворником в Академию, понял? ему только дай волю - он и в тебе найдет древнееврейские корни. например, никакой ты не Журавцев, а обычный белорусский Журавиц из еврейского местечка. потому и ножками сучишь и пеной брызжешь на своих родственничков. ублюдок и выкрест. метисированное дерьмо
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Олег Жуков 4 марта 2013, 12:36
    Не на хрен, а на Землю.
    Писания, как Слово Бога, а не человека горластого.
    Исполнение пророчеств - это 100% доказательство существования Бога и мандат его посланникам на право голоса.
    Киселёв А.В.- не лучше и не хуже человека любого - сказано: Простится хула на Сына Человеческого! Так что можно конечно побрёхивать...Но, не продуктивно: личное дело каждого - не резиновое...
    Будучи исполнителем Божьего Слова и посланником, он не не очень-то желает вступать в сферы ахиней и споров ни о чём...Но вступает, выставляя себя на одну доску с другими(50/50): так и им прощается грех несения ахинеи
    Такие вот гиганты мчсли, как Вы. конечно не трактуют для себя и сообщества падение метеорита на День Сретенья как знамение Пришествия, но напрасно...И это только один факт из цепи доказательств истинности момента...На то и давались пророчества во все места, днём и ночью, чтобы все они исполнились на 100% или не исполнились вовсе
    Если исполнились, а это требует лишь немного труда чтобы объединить список разрозненный в список цельный, то и будет как в Откровении: "Собираются и совещаются начальники...чтобы убить его, но он победит их свидетельством иисусовым!
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 4 марта 2013, 13:04
    он не поймет ни слова. но вы всё написали верно. осмелюсь предложить Вам дружбу
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий ирина бессон 5 марта 2013, 14:52
    От улыбки каждый день светлей!
    На Вашу дружбу смело отвечаю дружбой.
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 3 марта 2013, 10:08
    да он ебнулся на евреях... тупица
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий ирина бессон 4 марта 2013, 12:38
    Да, тяжело даются первые корешки!!! Их надо видеть и добывать...Проще процитировать, как другого пронесло...
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 4 марта 2013, 13:19
    что за корешки? что мне нелегко дается? любопытно даже...
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 4 марта 2013, 13:20
    если вы о журавцове, то я его обучаю толерантности к женщинам. сам напросился козлина
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий ирина бессон 5 марта 2013, 15:02
    Ну что ж ...У каждого - своя фазенда...Попутного ветра!
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий Александр Владимирович Киселёв 5 марта 2013, 15:01
    Корешки - это не такой уж фастфуд печерской эпохи как бы человечества
    Бывало неделями мужи и жёны их бродили по полянам юрского и других периодов, чтобы накопать друг на друга той еды уму и сердцу, которые тогда оба были в желудке и максимум чуть ниже пупка
    До сих пор многое не доходит сразу до ума человека: нужны пятилетки и перестройки...
    Это я отправил в Ваш адрес, со ссылкой на потуги Вашего воспитанника под общим титулом Ж...
    Помните: Человек с трудом добывал свою коренную пищу...Только позже он научился грохнуть разок-другой, чтобы было чем сходить на универсальный таз А сначала, копал под всё...
    Это - где-то пятый класс средней школы, если я не ошибаюсь
    ирина бессон # ответила на комментарий Александр Владимирович Киселёв 5 марта 2013, 19:34
    хотела бы я с вами поужинать.... я бы вам в рот смотрела и слушала ваши речи)))) вы просто меня гипнотизируете
    Александр Владимирович Киселёв # ответил на комментарий ирина бессон 6 марта 2013, 22:06
    Спасибо за доверие!
    Это - аванс...(краснея)
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 4 марта 2013, 13:01
    ты - недообразованный плебей журавцов. твой левашов обычный провокатор, ебнувшийся на евреях, которых боится до дрожи. вам никогда не удастся вернуть засратое язычество на мировую политическую и богословскую арену. трупы не реанимируются. и прежде чем пиздеть о роде и наРоде (то есть возвращать общество на стадию родового строя и первобытной полигамии), сначала решите проблему справедливого распределения имеющихся средств производства. вот тогда вам поверят. но такую проблему можно решить только христианскими методами. а потому и тебе и твоему поганцу и шизофренику левашову место в общественном туалете в качестве подавальщика своих опусов для утирания оными в самый нужный момент (что несомненно сделает членов общества чище и физически, и духовно). осилил? или по частям легче дойдет?
    Василий Тимофеев # написал комментарий 22 февраля 2013, 20:27
    Вирус, поражающий мышление.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Василий Тимофеев 22 февраля 2013, 20:37
    Вирус - это вера в бога. А вопрос о самом боге, о восприятии понятия бог.
    Я например вообще не верю ни во что сверхъестественное, ни в богов, ни в чертей, ни в каких других трансцендентных гадов.
    Бог для меня это бренд, под которым мошенничает религиозное жулье. А такой вариант я не стал включать, чтобы не быть заподозренным в ангажированности.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Святослав Хоробре 22 февраля 2013, 20:47
    Нет ничего сверхъестественного.
    Есть непознанное.
    Пока НЕпознанное.
    У вас узкое сознание. Как щель. Что туда может проникнуть?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 21:10
    Доктор, успокойтесь и расслабьтесь. Галоперидол с аминазином скоро подействуют.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Святослав Хоробре 22 февраля 2013, 21:20
    Факты никто НЕ может отрицать. Это же факты.
    А вот объяснять факты можно различно.
    А вот кто отрицает факты. Как он называется?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 21:57
    Доктор! Ведь ни один доктор не сознается, что в действительности он пациент.
    ирина бессон # ответила на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 21:53
    люди приходят в вашу тему чтобы ответить на ваши же вопросы. и вы их оскорбляете. где ваши мозги?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 04:45
    Яркий пример человека поднаторевшего в лживости настолько, что уже и сам стал верить своей этой лжи. А уж его яростные обвинения другого человека в неадекватности, сами за себя говорят о многом... У кого что болит, тот о том и говорит...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 13:56
    Аргументируйте на счет лжи.
    ЗЫ Вы вмешались в диалог, не зная его предыстории.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 14:51
    Почти всё многообразие ваших слов сводящихся к некоему однообразию ограниченному обвинениями оппонента в сумасшествии, сами аргументируют вашу лживость. Только вы, в силу того, что полностью погружены в свою ложь, этого не замечаете, просто слепо веря в абсолютность своего "знания". Вот это и является отличительным признаком религиозности человека и не важно при этом, признаёт он существование Бога или нет, он всё равно всегда явления частного характера принимает за явления характера абсолютного, ему так проще и удобнее, и делать ничего для этого особо не нужно, просто тупо стой на своём и это "своё" в конце концов, станет для тебя действительно абсолютным. Только абсолютностью это и не пахнет...
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 16:02
    Еще раз. Где конкретно Вы усмотрели ложь?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 16:29
    В вас мой друг, в вас... В самом вот этом вашем вопросе о том, где я усмотрел ложь скрыта ваша попытка оправдать себя и защитить своё эго от любых попыток вскрыть его довлеющую власть над вами.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 21:45
    Вы пустой болтун. Протявкал, а обосновать - язык в жопу!
    И с чего Вы решили, что можете называть меня своим другом?
    Среди моих друзей нет болтунов.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 25 февраля 2013, 06:16
    а кто вам сказал, что среди моих друзей есть те, кто засовывает свои языки в жопу? не нужно всё понимать буквально и тогда возможно станете умнее
    ирина бессон # ответила на комментарий Валерий Н. 22 февраля 2013, 22:40
    это её оскорбит. и она отомстит вам. славочка у нас очень гордится своей непоколебимостью
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 16:21
    А Вы не допускаете такого предположения, что Ваше неверие - иллюстрация мизерности личных знаний? И зачем Вы объединяете религию и церковь? Как просто Вы шельмуете:"мошенничает религиозное жульё." Надесь, что Вы не ставите здачу своим опросом, а точнее, ответами на комментарии, оскорбить как можно больше людей? Начните уважение с самого себя. Проще будет.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Лудиков 24 февраля 2013, 14:00
    Не допускаю.
    С чего Вы решили, что мои знания мизерны? Мизерны по отношению к кому?
    Вы прочитали библию полностью? Что Вы знаете о современной биологии?
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 19:01
    Уважаемый Святослав! Во-первых, я не решил, а высказал предположение о сущности Вашего неверия. Библию прочитал не полностью, а выборочно, исследуя вопросы к какому Богу призывает следовать Христос и имеет ли Шестая заповедь Декалога исключения. Уточните, пожалуйста, цель последнего вопроса о моих знаниях современной биологии.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Валерий Лудиков 24 февраля 2013, 21:50
    Цель моего вопроса о Ваших познаниях ткнуть Вас носом в Ваше невежество.
    Валерий Лудиков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 25 февраля 2013, 09:12
    Вы так и не поняли, что оскорбляя собеседника, Вы прежде всего унижаете себя.
    sadekovrafek # написал комментарий 22 февраля 2013, 21:10
    Религию придумали и ввели в действие умные, но слабые физически люди для сдерживания СВЕРХЖАДНОСТИ, возникающей у властителей. Властители же всю власть на земле взяли в свои руки и начали испорльзоать своего БОГА для разрешения ему захватывать территории, где проживают люди верующие другому богу. Сегодня в качестве помошника БОГА создают СВЕРХЖАДНЫЕ ПРИХВАТИЗАТОРЫ свои партии. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, существующая система сдерживает проявление активности избирателей. В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить
    Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 2000 открыто
    Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий
    Олег Жуков # ответил на комментарий sadekovrafek 22 февраля 2013, 23:09
    Ваш путин и поставлен "прихватизаторами" .
    Наталья Бусурина # написала комментарий 22 февраля 2013, 22:44
    Бог есть любовь и Божья искра в каждом человеке.
    ирина бессон # ответила на комментарий Наталья Бусурина 23 февраля 2013, 11:11
    бог - это для нас, тупых и невежд. а для ученых и шиппка умных - человек гордый звучит горько
    Олег Жуков # ответил на комментарий Наталья Бусурина 2 марта 2013, 18:36
    Вы божий одуванчик.
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 3 марта 2013, 10:03
    а ты - храбый воитель с бабами. скоро схватишь дубину и будешь всех верующих баб выстраивать в шеренгу и выбивать из них дурь. тупица полуграмотный
    ирина бессон # ответила на комментарий Наталья Бусурина 4 марта 2013, 12:19
    я его и меркушу голоднова поучу правильному обращению с дамами. это быдлота меня достала. голоднов на мои слова "эпоха диктует стиль" посоветовал мне сглатывать молча. теперь сам молча сглатывает. жалится знакомым что я извращенно-сексуальные гадости ему пишу. нежный очень. к себе. а недотырок журавцов ебнулся на лекциях самодельного академика левашова, не закончившего среднюю школу. и теперь ищет еврейские корни у русских богатырей и навязывает древним евреям славянские имена. еще раз убеждаюсь в способности недоумка левашова зомбировать недообразованных плебеев
    ирина бессон # написала комментарий 22 февраля 2013, 22:46
    чувствуется ослабление антиклерикализма. почитала комменты - и мыслей нет. не интересно. увы.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 09:24
    А откуда у Вас могут быть мысли?
    Только если боги с чертями, поселившиеся в Вашей голове, что нибудь нашепчут.
    ирина бессон # ответила на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 11:24
    лучше Бог в голове, чем бетон как у тебя в твоей монументальной башке
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 11:06
    У вас путаница с понятиями. Антиклерикализм, это борьба против власти церкви, против ее притязаний на господство в политической, экономической, культурной сфере. Антиклерикалом может быть и верующий человек. В принципе все расколы церквей, это своего рода проявление антиклерикализма.
    Опрос не по теме роли церкви, а по представлениям о Боге вообще. Так что судить об одном явлении, на основании темы о совсем другом, это глупо. :)
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 11:10
    спасибо родной. а то я было не разобралась с такими шиппка сложными понятиями. от так сидишь, глупишь, глядь - какой-нить умный сжалится. объяснит
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 11:29
    Не стоит благодарности. Перепутали в попыхах антиклерикализм с атеизмом, это ни чего, бывает. :)
    Ну а если не перепутали, то почему вы ожидали в данной теме ярких проявлений антиклерикализма, если не секрет?
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 12:50
    оценила иронию. наш человек. получайте плюсики. потому что С.Хоробре - ни атеист, ни гностик, ни агностик... никто. а просто антиклерикал. то есть антиклерикалка. для которой самый большой подарок как и для некоего Белковского - разгон РПЦ и признание этой организации нелигитимной
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 13:07
    Спасибо, но должен признаться, что я так же настроен антиклерикально. Конечно не так радикально, но по крайней мере категорически настаиваю на тезисе "Богу богово, а кесарю кесарево" и против слияния церкви (любой конфессии) с гос. структурами, против внедрения религиозных модулей в общеобразовательные школы и еще многих подобных активных действий, как РПЦ, так и других религиозных организаций, особенно исламских.
    В нашем, таком разнообразном и многоконфессиональном государстве, на мой взгляд, только строгое соблюдение принципов светскости на государственном уровне, может как-то уберечь его от развала в ближайшем будущем и в перспективе.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 20:41
    слияние с госструктурами РПЦ - миф и часть информационной войны против православия. о влиянии РПЦ в школе тоже слухи сильно преувеличены. если Вы помните, в царской гимназии было изучение Закона Божьего школьниками, и это не только не вредило никак образованию, но и было положительным нравственным моментом. Кроме того, в настоящее время образование в царской русской гимназии признано одним из лучших в мире и является недосягаемым образцом для нынешних систем образования
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 21:01
    Нет у меня сегодня особого желания спорить на данную тему. Но раз уж зашла речь...
    Для того что бы констатировать сращивание религии и государства достаточно наличия финансирования религиозной организации из бюджета, что имеет место быть.
    Ну а церкви громили в 20-х годах все сплошь поголовно воцерквленные россияне, изучавшие в церковных школах и государственных гимназиях Закон Божий что видимо очень положительно сказалось на нравственности учеников.
    Честно говоря, как ни странно, но я за введение в школы и институты предмета "Закон Божий" в полном объеме и как обязательного предмета, со сдачей зачетов и экзаменов по нему. :)
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 21:22
    громили потому что обмануты были теми, кто РАЗРЕШИЛ им грех. для чего? для чего разрешили убивать и оправдывать "высокими" целями свой грех? а всего лишь для того, чтобы оправдать ГРАЖДАНСКУЮ войну. ведь хрисстианство никогда в жизни не разрешило бы братоубийство. и насчет сращения я не знаю, чекго там имеет место быть, когда государству не до жиру - быть бы живу. оно не дает денег ни на больницы, ни на стариков, ни на инвалидов, ни на библиотеки, ни на музеи, ни на науку. И вдруг оно раздобрится на церкви? фигня. и Вы просто включаетесь в стаю мосек, тяфкающих на слона. уж извините.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 21:52
    1. "громили потому что обмануты были теми, кто РАЗРЕШИЛ им" Если Вам сейчас кто-то вдруг разрешит убивать, Вы возьмете нож или пистолет и пойдете на улицу валить всех, кто под руку попадется???
    2. "христианство никогда в жизни не разрешило бы братоубийство." - разрешало и не раз. Достаточно припомнить "Варфоломеевскую ночь" и последующую войну гугенотов с католиками во Франции или никонианский раскол в России.
    3. "не дает денег ни на больницы, ни на стариков, ни на инвалидов, ни на библиотеки, ни на музеи, ни на науку. И вдруг оно раздобрится на церкви" - вот такое у нас ***** государство, почему-то вдруг выделяет средства на церковь. ХХС например на балансе московской мэрии, если Вы не в курсе вдруг. И это далеко не единственный пример.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 22:27
    все словеса. сто раз обсуждалось. сходите по ссылке и прочтите статью Сучкова плз
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 22:32
    Читал, ссылку на обсуждение этой статьи с Алексеем я Вам сбросил.
    "все словеса. сто раз обсуждалось" - больше чем сто, а воз и ныне там. И по прежнему выдаете, что церковь есть непререкаемый нравственный ориентир и т.д. и т.п. и в том же духе. Игнорируя примеры что это не совсем так, а в некоторых случаях совсем не так.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 22:50
    не церковь. а учение. церковь - это всего-лишь собрание людей. и потому церковь не может быть нравственным ориентиром.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 22:57
    ну хорошо. если вам угодно. налоговые льготы - это не есть сордержание на балансе, не преувеличивайте. при чем тут я и разрешение убивать? не обо мне речь, а о народе. обманутом красными пропагандистами и агитаторами. народ согроешил. конечно. и был наказан тем, что на штыках ему внесли новый порядок и нищету на 70 лет. не христианство разрешало варфоломеевскую ночь, а люди, прикрывающие собственные интересы христианскими идеями. и вы все это знаете и повторяете ради лжи и обвинения. не веруйте - дело ваше. но не лгите.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 23:21
    "налоговые льготы - это не есть содержание на балансе" - Налоговые льготы, это одно, а тут именно содержание ХХС на балансе московской мэрии. Вам ссылки скинуть или сами поисковиком пользоваться умеете?
    Я кстати согласен, когда подобное государственное участие существует касательно культурных, исторических памятников занесенных в реестры мирового культурного наследия ЮНЕСКО или в культурное наследие России, но не новодел же типа ХХС. Как в свое время про него спел Гребенщиков:
    "А над удолбанной Москвою в небо лезут леса,
    Турки строят муляжи Святой Руси за полчаса,
    А у хранителей святыни палец пляшет на курке,
    Знак червонца проступает вместо лика на доске,".
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 23:44
    инет - помойка, висеть там может всё что угодно. БГ пусть сочиняет что угодно его душе. и делает себе продажу нового альбомчика
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 11:40

    Предоставим слово ключарю храма протоиерею Михаилу Рязанцеву:
    ссылка на www.krest-most.ru
    Газета "Крестовский мост", одобренная Синодальным информационным отделом РПЦ МП.

    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 13:07
    и что? снова инетовская помойка?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:23
    Ну если вам публикации в издании, одобренном Синодальным информационным отделом РПЦ МП, это помойка, то может и сама РПЦ есть то самое .... ?
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 15:32
    я сама 20 лет проработала в компьютерной графике. такого дерьма за двадцать минут состряпаю на заказ как блинов на масленицу
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 19:05
    Как вы в Бога то верите при такой паранойяльной недоверчивости, просто удивительно. :)
    Будете в ХХС, сами у протоиерея Рязанцева спросите.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 19:49
    это информационная война против православия. такая веб-страница стряпается при наличии веб-графической программы за 20 минут. параноидальная доверчивость у вас. ведь вы видите.то, что хотите.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 19:55
    Идите и спрашивайте лично у Рязанцева. Про то что ХХС на балансе мэрии было известно еще с тех времен как мэром был Лужков. Задолго до того как вы эту истерику про войну закатили.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 20:38
    почему истерику? я вполне спокойна. идите и сами спрашивайте. и если сделано что-то не по закону, призывайте к ответу. есть такой закон. чтобы церковь была на содержании мэрии?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 20:50
    Так я то же вполне спокоен. А как у нас законы соблюдаются, избирательно, по мере выгодности, вы я думаю и сами в курсе. Этой власти что-то доказывать и призывать к ответу бесполезно, да и мелочь этот ХХС, по сравнению с теми суммами которые уводятся безнаказанно из бюджета по другим ведомствам. Когда постройка одного километра мкада, стоит как один километр адронного коллайдера, что тут можно еще говорить.....
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 23:28
    "не христианство разрешало варфоломеевскую ночь, а люди," - Я не понимаю про какое христианство Вы говорите, которое существует само по себе, без людей которые считают себя христианами.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 23 февраля 2013, 23:42
    есть идея свыше. что тут не понятного? христианские идеи и их воплощение - разные вещи.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 11:48
    Согласен, вот только воплощение идеи как то регулярно проявляет себя довольно агрессивно. Видимо что такое есть в самой идее, что она так проявляется в людях.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 12:59
    не в самой идее. а в людях её извращающих. что такого в идее любви?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:27
    Во всех и во все века существования этой идеи? Мягко говоря это странновато. Да и христианство не описывается одной фразой "возлюби ближнего своего", и вы это знаете.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 15:32
    а как оно описывается?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 19:13
    А вот сами подумайте, каким образом "возлюби ближнего своего" может превратится в крестовые походы, инквизицию и межконфессиональные кровопролитные разборки, если в христианстве кроме этого принципа больше ничего нет, как вы говорите.
    ирина бессон # ответила на комментарий Дмитрий Morock 24 февраля 2013, 19:51
    крестовые походы устраивались людьми. закончим на этом. спасибо за уделенное мне внимание.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 20:43
    Естественно людьми, кто же спорит-то, не самим же Богом лично. Но людьми которые считали себя христианами и двигала ими та самая идея, которую они так поняли. "Не мир я вам принес, но меч", вот огнем и мечом и утверждали принципы милосердия и любви к ближнему. Или то же скажете подделка и ничего такого не было?
    Сейчас эстафету ислам принял, та же дикость, на словах одно, а на деле террор воинствующих фанатиков. Джихад против не верных.
    Вот почему для верующих те, кто не разделяют их взгляды, как красная тряпка для быка???
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 04:54
    Простите, а чем "христианство" занималось на всём протяжении человеческой истории? Не братоубийством ли, тогда когда это ему выгодно и призывами к ненасилию, тогда когда у людей другого выхода не остаётся. Именно за это это псевдохристианство так было ненавидимо людьми боровшимися с ним и именно это, явилось судом Божьим для этого лживого христианства.
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 12:58
    где это вы видели призыв к братоубийству в самом учении?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:02
    А вы посмотрите на историю развития и существования "христианства", неужели не видно сколько крови и насилия окружает её? И зло этого учения состит не в том, что там написано, а в том, что никто не делает так как написано. И это происходит потому, что живое учение превращено в учение мёртвое, учение основывающееся на буквах закона, а не на реальных переживаниях. Поэтому, когда раздаются призывы к обращению в это учение поражённое проказой убивающих букв, то это уже само по себе, впоследствии, является призывом к братоубийству, а не к любви...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 14:16
    херня на постном масле. краснобайствуем?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 15:00
    краснобытийствуем, чего и вам советуем, иначе так и будете всё время нести груз, который для вас является непосильным и при этом обвинять в этом кого угодно, только не себя...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 15:34
    и кого же это я обвинила? и в чем, хотелось бы знать? и как вы определили непосильность моего груза для меня? вы не господь бог случайно?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 16:20
    а вы загляните в себя и всё поймёте. нет я не Бог, я только учусь быть Им, ведь именно для этого Христос и принёс Его реальность сюда, если что...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 17:07
    я заглянула в себя. там всё нормально и готово для того, чтоб нести мой крест.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 17:47
    Ну, ну... Весь вопрос в том, ваш ли это крест, и вы ли его несёте или это нечто, то что вы считаете собою заставлет вас делать это... Чтобы познать Бога, познай самого себя, остальное всё приложится вам...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 19:08
    так вы определились с тем верите ли вы в бога или нет?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 25 февраля 2013, 06:14
    Я долго убеждал себя в этом, считая что это так. Но чем больше я это делал, тем больше я разочаровывался в реальности этого самоубеждения. Пока однажды не произошло нечто необычное и знание или глубокое чувствование присутствия некоего величественного сознания во мне, не стало как бы само собой разумеющимся. И тогда всё изменилось, но главное, изменился я сам...
    Олег Жуков # написал комментарий 22 февраля 2013, 23:13
    Напёрсточники хоть иногда показывали ВЕРЮЩИМ играющим лохам шарик в напёрстке , а бога придумали давно и ни разу никому не смогли показать , вот это идеальный развод лохов.
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 20:43
    как Вам показать то, что внутри Вас? Вы ведь нейтрино тоже не видели даже в микроскоп, но не оспариваете его существовангие
    Олег Жуков # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 22:15
    По чём опиум для народа ?
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 22:47
    нейтрино не видно. но ты в него веришь?
    tan Shi # написал комментарий 23 февраля 2013, 01:59
    Бог - это идея, придающая стройность хаосу, коим кажется всем нам непознанная часть Мира.

    Именно поэтому человек всегда "отодвигает" Бога за пределы исследованного пространства: если в древности Он мог "жить" на соседней горе, и отдыхать в тени деревьев во время полуденной жары......то сегодня уже "переселился" - не то за край вселенной, не то - в недоступное нашему пониманию паралельное измерение...
    Георгий Петров # написал комментарий 23 февраля 2013, 09:11
    Ключевое определение самой Божественности - это способ Её бытия.
    Понятно, что Бог есть Дух и Царство Его НЕ от мира сего. Бог ВНЕ созданной Им природы, но МОЖЕТ "воздействовать" на неё известными Ему способами. Тут главное понять, что "жизнь" природы НЕ есть ЖИЗНЬ Бога.
    Жизнь - суть бытие Истины = Бог есть Любовь.
    Воплощение (вочеловечение) Истины - и есть ЖИЗНЬ Бога.
    Жизнь человека – суть ОБЩЕНИЕ в Духе Понимания и Любви с Богом.

    В этом смысле вся тварная природа не живёт, а существует как некий "механизм", имеющий целью своей воспитание душ человеческих, подготовку их для Рождения от Духа Святого духа человеческого, который (только) и делает человека "причастником Божественного естества". Библейски образ «Премудрости Божией» более понятен современному человеку как квантовый компьютер, созданный Богом ДО сотворения материального мира.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 10:02
    А с чего Вы решили, что природа должна иметь какую то цель? Тем более, по отношению к Вам.
    Это родилось у Вас из детского представления об окружающем. Ребенку кажется, что все, что его окружает, предназначено для выполнения по отношению к нему каких то функций. Но пора бы вырасти из детского возраста. Миру до Вас нет дела.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 10:17
    Вы считаете , что бытие природы цели не имеют?
    А зачем она (тогда) создана?
    ирина бессон # ответила на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 11:19
    а зачем тогда она не создана и в таком несозданном виде существует?
    ирина бессон # ответила на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 11:26
    да она полная тупица. ничего вы ей не докажете. ей кажется что она самая умная вообще на свете белом
    ирина бессон # ответила на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 12:44
    Славочка хоробре. Год или два назад. уже не помню точно, я тут с одной билась билась. и вдруг оказалась в ЧС у неё и еще нескольких её клонов. С.Хоробре - и есть её клон.
    Георгий Петров # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 13:56
    Спасибо ... а то я подумал, что Вы про "Божественную Премудрость" так :)
    ирина бессон # ответила на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 19:55
    знать бы еще что такое эта СОФИЯ?
    Георгий Петров # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 20:43

    Женская мудрость = София. Воплощение её - Россия.
    Если Вы от буквы Ф отломите С, то получите ДВЕ буквы: С и Р. Ну а дальше просто переставьте буквы: сосрия - россия.
    Луна постоянно напоминает нам три буквы: Р, О, и С ...

    ссылка на www.proza.ru

    ирина бессон # ответила на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 20:48
    хотелось бы чтобы это было так))) я в Вас не ошиблась
    Олег Жуков # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 19:56
    Как всегда лжёшь ,так у вас пастухов жидохристиан заведено , обратите внимание даже в твоём нике "бес" сидит :-).
    На самом деле ты прислужка заочно окончивший семинарию и рвёшься к поповскому корыту тренируясь на ловле "овец" в своё будущие стадо где возомнишь себя пастухом и будешь пипеваючи жить со своей поподьёй и попадьятами снимаю шкурки в виде деньжат со своих прихожан -овец безмозглых.
    Почём опиум для народа ? :-)
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 20:36
    да пшел ты на хер уже придурок, с детства попами пуганый! где ты видел в православии попов-женщин? не знаешь тонекостей, дак не лезь в беседу. я тебе уже сказала: иди в церковь и задавай вопросы, никто тебя там по лбу серебряным крестом не огреет, сам кого хощь огреешь, родовик нашелся тожа мне! иди через костры прыгай и хороводы води - вот и вся твоя премудрость
    Олег Жуков # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 22:14
    :-) :-) :-) Ну -у если ты всё ж не поп ( прах отцов предавший ) то поподья уж точно !
    И работёнку тебе здесь муженёк попок подыскал вредную , самому здесь в бой идти с жидохристианским крестом да ещё и с трупом на нём видно ему боизно.
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 22:25
    мой муж не поп и даже не верующий. я его еще только веду к вере, понятно? и сама не воцерковлена еще. а торопиться надо. умереть можно в любой момент. и тебе советую: покрестись. и за работенку мне здесь платят стоко же, скоко и тебе, когда ты сюда приходишь. много тебе платят-то?
    Олег Жуков # ответил на комментарий ирина бессон 23 февраля 2013, 23:30
    ""мой муж не поп и даже не верующий. я его еще только веду к вере,""

    Это воще-е-е писец !
    Лечить тебя надо только - битиём ! Дай его № телефона , спасать мужика надо от тебя .
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 23:53
    поспокойней можно? без воплей... если бы не я, мой муж давно бы умер в доме инвалидов, понятно? пока молодой был и красивый, его одна у другой рвала на куски, три раза женился по-честному. Потом сына от первого брака убили в драке, грянул инсульт. последняя жена сразу с ним развелась, лечить не стала. не смотря на общую дочь. и тогда он женился в четвертый раз. на мне. потому чтио я теперь с ним по врачам хожу. и я его спасаю. и где бы он был, если б не я? под мостом у бомжей? которые, кстати, и убили его сына? так что захлопни свой ротик, спасатель.. и спасибо мне скажи что я рядом с ним оказалась. усек?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 05:02
    Жуть, какая ты "добрая" и "справедливая"... Но всё правильно, сам себя не похвалишь, никто не догадается. Ну, и что там теперь тебе полагается за подобные благодеяния? Место в раю или чего получше? Бог наверное теперь тебе должен, а?
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 13:03
    да, я такая. мне в рай не попасть хотя бы между этажами задержаться. а ты продолжай тупить. но мне с тобой не интересно
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:07
    пока ты так думаешь это является для тебя реальностью, но измени свои мысли сказал Христос и всё вокруг тебя изменится, только изменяй их не своей силой, а силой Того, Кто находится в тебе изначально и ждёт момента, когда ты позовёшь Его в своём бессилии изменить себя...
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 14:20
    к чему эти попытки гипноза? я же сказала, мне не интересно. с какого перепугу мне менять свои мысли по твоей команде?
    Виктор Молотков # ответил на комментарий ирина бессон 24 февраля 2013, 14:57
    Ты даже не можешь понять о чём я тебе говорю. Живи как знаешь и менять свои мысли по моей команде, как ты себе тут вообразила будто мне это нужно, совершенно не нужно. Ты и так их уже однажды изменила настолько, что теперь ни за что не признаешь этого, но повторяю, это твои проблемы и тебе самой их решать. Пока.
    ирина бессон # ответила на комментарий Виктор Молотков 24 февраля 2013, 15:29
    будь здрав боярин
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Георгий Петров 24 февраля 2013, 13:26
    В той или иной форме, конечно!
    Это следует из необходимости причинно следственных связей.
    Олег Жуков # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 10:40
    Хаотичный не управляемый процесс кому то повезёт кому то нет - всё зависит просто от СЛУЧАЯ.
    " В центре большого города столкновение двух ж/д составов , кто и что этим управляет - господин случай, далее маленькая вселенная -ХАОС. Живое и не живое начинает принимать просто другое состояние и формы, кому это надо - да никому.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 11:22
    Живое - то, что живёт ОДНОЙ с Богом ЖИЗНЬЮ.
    Олег Жуков # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 16:00
    Это кто то вас научил , что жить можно только с " богом" .
    Обманули вас , доверчивый вы.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 16:25
    А что именно Вы называете ЖИЗНЬЮ?
    Олег Жуков # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 16:31
    Коварный вопрос ! :-)
    Жизнь это всё то , что ПОКА не превратилось в смерть.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 18:50
    Грибы - живые? А Вы - чем живы?
    Олег Жуков # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 22:57
    Одно то ЖИВОЕ выдумало бога , что бы угнетать и жить за счёт другого ЖИВОГО.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 23:13
    А что лично Вы называете ЖИВЫМ?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Георгий Петров 24 февраля 2013, 13:31
    Жизнь - совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
    Где Вы тут видите участие мифических персонажей?
    Георгий Петров # ответил на комментарий Святослав Хоробре 24 февраля 2013, 20:43
    А кто создал сами ГЕНЫ, он ЖИВОЙ?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Георгий Петров 24 февраля 2013, 22:02
    А кто создал снежинки, он ЖИВОЙ?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Георгий Петров 24 февраля 2013, 13:26
    Расскажите это Вашей кошке. Она посмеется над Вами.
    ирина бессон # ответила на комментарий Святослав Хоробре 23 февраля 2013, 11:20
    а с чего вы решили, что Вы за природу можете решать и отвечать про её цели или не цели?
    Олег Жуков # ответил на комментарий Георгий Петров 23 февраля 2013, 20:23
    Вы провокационно прибегаете к избитым ораторским приёмам перед не очень соображающей публикой.
    Проще это назвать - словоблудием замаскированным под высокопарный иногда малопонятный каламбур.
    К примеру :1. " Понятно, что Бог есть Дух и Царство Его НЕ от мира сего. Бог ВНЕ созданной Им природы, но МОЖЕТ "воздействовать" на неё известными Ему способами. Тут главное понять, что "жизнь" природы НЕ есть ЖИЗНЬ Бога." ,
    "понятно " - кому понятно ВАМ мож ещё кому , но это не просто слова.
    2. А это кто сказал сам бог и кому : "Жизнь - суть бытие Истины = Бог есть Любовь." - и по этому что б жись мёдом не казалась -сотворил дьявола или ОН в двух лицах сразу ?
    3. "В этом смысле вся тварная природа не живёт," - если человеку 10000 раз сказать , что он осёл то он в конке концов скажет иа-а, иа-а-а, иа-а-а !
    Тварь как говорится она и в Африке - ТВАРЬ, а не человек. Вы хуже Чикотилы, вам поставленная КЕМ ТО задача окончательно уничтожить в человеке ВСЁ именно ВСЁ , что бы он стал ТВАРЬЮ.
    А определение , что всё таки есть - жизнь, может и появится ,но только о-о-очень не скоро.
    Не тешьте себя , что вы что то в этом познали - увы .
    Георгий Петров # ответил на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 20:49
    Я понял так, что Вам неизвестно, ЧТО? такое ЖИЗНЬ?
    А позвольте спросить Вас:
    знаете ли Вы Бога и Истину Его?
    Владимир Коваленко # написал комментарий 23 февраля 2013, 10:42
    Страшно! Аж жуть! И, поначалу - в соплячьем возрасте.., как бы даже интересно. Но стоило почитать библию и, несколько позже, коран... Вий Николая Васильевича явно покруче. И, в конечном итоге, неприятные ощущения - пугают, понимаешь ли, топорно и глупо...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Жуков # ответил на комментарий Игорь Ёлкин 23 февраля 2013, 11:04
    К стати " рождённые во грехе ...." !
    ирина бессон # ответила на комментарий Олег Жуков 23 февраля 2013, 11:16
    нет вы все чисты как агнцы. из поколения в поколение