Никто не сможет доказать, что Бога нет, как и обратное.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Valentin Korcagin написал
    27 оценок, 3972 просмотра Обсудить (567)
    Допустим, что Вселенная была всегда, или же была создана из чего-то, что нам смертным не доступно. Но кто тогда снабдил её такими законами, которые нельзя не игнорировать, нет возможности уклониться от их действия,  ни тем более не выполнить эти вселенскиезаконы, и которые придают Вселенной динамизм и устойчивость в зависимости от габаритов пространства и периода цикличности процессов. Это касается не только естествознания, но и естества человека, у которого, чем шире и длиннее, глубже и ёмче, тем устойчивей и величественней душа.
    Если допустить, что мы действительно созданы по образу и подобию нашего Повелителя, тогда получается, что Создателю присущи все человеческие качества, как творческого характера, так и негативные недостатки.  Я, собственно,  понимаю под подобием образа не только степень свободы выбора, но и сходство формы при различии величины содержания. Иначе говоря, всё во вселеннском мироздании, начиная с мельчайших структур, полевых систем, зачатий микроорганизмов от болезнетлетворных вирусов и бактерий, динозавров и прочей живности, и кончая венцом тврения человекоподобных сущностей, обладающих способностями мыслить, оценивать и творить,  слеплены из праха земного, и  конечно одухотворены, как Святым , так и  злым Духом. Иначе бы степень свободы равнялась  нулю, и ни о каких дисбалансах, равновессии и меры  творимого добра не пришлось бы говорить.
    Недостаток ума, моральности, осознанности, обознанности,образованности и интеллигентности сказывается на морали и меры потребления.  Хищник-животное, руководствуясь инстинктом, после насыщения не будет нападать или истреблять других.  Голод же заставляет всеядных употреблять в пищу даже сородичей, но только тех, кто не может за себя постоять. Самый кровожадный революционер в отличии от животного, истребляя соплеменников, никогда не остановиться на достигнутом и будет продолжать насыщать своё самоутверждение до тех пор, пока количество истебляемых не перерастёт в  новое качество истребительности.
    К примеру, во время правления персидского царя Дария вавилоняне устроили бунт. Отец истории Геродот правдиво описал эти революционные события, образно показав, как осаждённые восставшие душили своих жён, чтобы во время осады не тратить на них пищу. Безмерная кровожадность человека нашла подтверждение и в том, как на протяжении полувека жаждущая хлеба и зрелищ  толпа собиралась в амфитеатрах поглазеть на гладиаторскую резню, а  в перерывыах между боями на арену бросали убранных в праздично-белые одежды беременных женщин, детей и верующих на растерзание голодным хищникам. Одно из таких представлений и описал Иосиф Флавий. Зрителям  вид крови на белом доставлял садисткое удовольствие и удовлетворение. Они же и распяли Спасителя своего, ради наслаждения.
    Задумаемся на тем, чем руководствовались набожные крестоносцы, которые в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции, или во имя чего святая инквизиция в 1568 году осудила на смерть всех жителей Нидерландов, приравняв даже грудных детей к еретикам. Правда выполнить приговор удалось не полностью из-за противоборства разьярённых и негодующих нидерландцев иного вероисповедания.
    Усмиряя Ирландцев Кромвель со своими соратниками уничтожил каждого пятого мирного жителя и этим очень гордился.А за тридцать лет войны в южной Германии в семнадцатом веке, мужское население уменьшилось на 80 процентов. Папа  Римский даже позволил там многожёнство, дабы восстановить поголовье истинных христиан. Кстати , знаменитый Орден доминиканцев, которых называли «псами господними», приговаривал к сожжению на кострах ведьм в возрасте от семи до десяти лет.  А в 1572 году в «Варфоломеевскую ночь» в Париже подобные праведники вырезали всех без исключения  бесподобных неправедников. В последствии в 1793 году революционный Конвент Франции издал декрет об уничтожении Вандеи. « Вандея должна стать национальным кладбищем»,-сказал генеральный каратель Гюрро и приказал соорудить конвеер для затопления, привязав специальную баржу на канат, для многократного использования в устье реки Луары. Исплнители для потехи устраивали республиканские свадьбы, привязывая обнажённых женщин лицом к лицу со стариками, а детей со священниками. В Америке тоже, до прихода конкистадоров, роаспространены были жертвоприношения молодых людей, а потом, с открытием Америки, был устроен американско индейский холокост, который красочно описал историк Дэвид Стеннард.
     О деяниях сталинско гитлеровских палачей, голодоморе, еврейском холокосте, братских могилах написано столько, что жизни не хватит, чтобы перечитать заголовки к документам.
    Человек, как венец природы, в отличии от скотины может не только прикончить себе подобных и слопать жертву, но и закопать  останки под соответсвующий ритуал. Фараоны строили неприступные пирамиды, знаменитостям ставят памятники, а простым покойниками ставят кресты или надгробия. Эжедневно в результате действия продуктов цивилизации и техногенного жертво приношения увеличивается биоэнергетическая масса праха земного, которую необходимо утилизировать. Так в Индии и Китае трупы сжигают, в иных не очень перенаселённых странах, покойников траурно закапывают. На западе похороны более похожи на праздничную вечеринку с участием профессиональных шоуменов из бюро ритуальных услуг, особенно, если делят наследство  на похоронах. В Швеции существует хайтек по использовании биомассы усопших для производства удобрений и такая процедура захоронения называется   « ресомацией». В США существует компания «Life Gem», которая из пепла покойников изготавливает драгоценности-бриллианты, алмазы и пр. Какие же ещё нужны доказательства образа и подобия? Уму не постижимо.Да и нужно ли что-либо доказывать и кому?
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 567 комментариев , вы можете свернуть их
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 24 мая 2013, 07:23
    А зачем и кому доказывать, что бога нет? Живите мракобесами!
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 24 мая 2013, 07:25
    доказательной бывает и должна быть только наука...
    kapitan nemo # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 мая 2013, 11:08
    жывите рабами алигархов !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Немцев 26 мая 2013, 23:49
    а я к вам холопам на алигарском грю ...
    \
    уссёк ?...;-)
    Романовский Иван # ответил на комментарий kapitan nemo 27 мая 2013, 11:11
    Вы сам так живёте и другим советуете?
    kapitan nemo # ответил на комментарий Романовский Иван 27 мая 2013, 11:15
    ты шо алигарх, салабон ?...;-)
    Романовский Иван # ответил на комментарий kapitan nemo 27 мая 2013, 11:31
    Сопли утри! :---)) И кепочку береги!
    ---
    Научись не отмазываться, а отвечать по-существу.
    Если нечего ответить, то не надо двигать воздух
    kapitan nemo # ответил на комментарий Романовский Иван 27 мая 2013, 11:42
    ты свои дэбильные вопросы санитарам задавай, поциент
    \
    иди сартиры драить, жертва дедовщины...;-)
    Романовский Иван # ответил на комментарий Романовский Иван 27 мая 2013, 13:31
    Для kapitan nemo
    ---
    Ты, шваль... Сиди в своей коробке под слоем дерьма - это твоё место!
    Витус Паларин # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 25 мая 2013, 11:59
    Спор будет беспредметным, пока не будет дано четкое определение бога. Кто-то утверждает, что бог есть любовь, кто-то говорит что "бог-это то, что в тебе"... А во мне полтора кило говна и двадцать метров кишок.
    Кто-то считает богом седого дядьку сидящего на облаке...
    Как только клерикалы дадут однозначное трактование понятия "бог", они подпишут себе приговор, потому они на это никогда не пойдут!
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Витус Паларин 25 мая 2013, 18:20
    Марья Ивановна прочитав лекцию на атеистическую тему в классе говорит: А теперь дети все встали и вместе скажем - Бога нет!!! Бога нет!!!
    Все встали и скандируют: Бога нет!!!
    Только Абрамчик молчит.
    - Абрам, а ты почему молчишь?
    - Марья Ивановна, если бога действительно нет, то зачем сотрясать воздух? А если он есть, то зачем с ним ссориться?
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Александр Самойлов 26 мая 2013, 11:05
    Блеск-ответ!
    Сочно и хлестко!
    Роман Янов # ответил на комментарий Витус Паларин 25 мая 2013, 20:26

    Доказательства есть
    Вот некоторые из них
    ссылка на maxpark.com

    tuk-ki . # ответила на комментарий Витус Паларин 26 мая 2013, 04:25
    исчерпывающий комментарий!
    ни добавить, ни убавить :)
    +100
    Жук Жуковский # ответил на комментарий Витус Паларин 29 мая 2013, 02:24
    Бог- Законодатель, Программист, Распорядитель, Судья и ещё семь тысяч названий и имён, вот только где Он сидит, или лежит, или висит, илипросто находится секрет и тайна, которую не дано распознать.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Жук Жуковский 29 мая 2013, 10:45
    Вы предлагаете верить в невесть что, невесть где находящееся. Естественный вопрос-а зачем?
    Жук Жуковский # ответил на комментарий Витус Паларин 6 июня 2013, 20:34
    А что бы душе на земле легче стало, ведь не хлебом единым живём.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Анатолий Разномасцев 24 мая 2013, 12:15
    Наука тупит в данном вопросе. Духовная материя ей ПОКА не по силам.
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 24 мая 2013, 12:19
    да уж 3D+t - только это пока научное поле :)
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 24 мая 2013, 12:35
    О Вышем (Духовном) Мире люди мало знают Правды потому, что не сложно доказать, что Бог есть, но сложно в ЭТО поверить! К тому же, пытаясь разобраться в данных вопросах, искатели базируются на мнении тех, кому ЗАКРЫТА эта Правда о Духовном Мире, но позволено сочинять сказки мифы, полуправдивые истории из жизни прошлых поколений, то есть, искатели базируются на познаниях и на мнении религий, а вовсе не на ПЕРВОИСТОЧНИКАХ- Учениях Святых Пророков. НО, религиозные учения, к примеру христиан, совершенно расходятся, с библейскими. Поэтому РАЗУМНЫЙ человек, приняв религиозное учение за основу, бывает просто шокирован религиозными представлениями о ВЫСШЕМ Мире, и, естественно, не принимает такого "винегрета", что выдают священнослужители. Религиозное учение рассчитано на малограмотных людей, не способных самостоятельно мыслить. И смешно, когда туда же суются политики и учёные, педагоги и генералы и им подобные. Во где истинная Духовная темнота надвигается, наступает и на тех, кому бы уже в Царство Небесное положено отправиться!!!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 11:55
    "не сложно доказать, что Бог есть" -- что-то никто еще не сделал этого простого дела.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 12:26
    Все ищут Бога в чуде. Мало кто умеет разглядеть Бога в закономерности.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 25 мая 2013, 13:21
    А закономерности в боге не нуждаются.
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 25 мая 2013, 14:22
    Так подскажите эти закономерности??? Что по-пусту трепаться?
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Авенир Глаголев 25 мая 2013, 18:07
    Ну ,хотя бы,законы физики,химии,математики...
    Жук Жуковский # ответил на комментарий Игорь Архипенко 27 мая 2013, 21:50
    Первый закон-закон динамики гласит, что нет в мире покоя, всё течёт и изменяется, второй вторит первому, что изменения текут циклично пульсируя, третий закон закон инерционного баланса в совокупности с четвёртым законов иерархии информационно-энергетического перераспределения сводится к пятому причинно-следственных взаимосвязей и согласно шестому закону инфоотбора и созхранения энергоинформационной зависимости за счёт обратной связи заканчивается на седьмом законе воспроизводства и регенерации в смысле того, что там, где конец всегда есть начало подобное производит подобие за счёт упорядочения хаоса.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 12:57
    А что же Вы вторую часть фразы упустили?...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 13:23
    Если Вам не верят -- значит, доказательства слабоваты.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 15:53
    Я никогда ни кому этого не доказываю. Но с удовольствием делюсь познанным. В данных вопросах лучше всего доказывать самому себе. Ибо себе-то можно верить?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 18:05
    Себе -- это пожалуйста, это Ваше личное дело. А в Вашем "дележе" -- какой смысл для тех, с кем Вы делитесь, если верить в это можете только Вы? Разве что Вашу психологию изучать.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 18:03
    Если т.н. верующие, говоря о болезни человека, называют это испытанием данным человеку богом, а сам человек, вылечиваясь посредством т.н. аудиотренинга, или т.н. настроем Г.Сытина, отвергает болезнь данную БОГОМ в наказание, значит, он выше этого самого бога… Или этого самого БОГА в Принципе НЕТ. Вот Доказательство отсутствия т.н. БОГА…
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 25 мая 2013, 19:13
    Строго говоря, это лишь доказывает, что те верующие ошибаются. Мало ли что люди болтают. Вполне можно возразить, что бог просто равнодушен к этим нашим битвам с микробами. То есть нет того бога, о котором рассказывает именно эта группа верующих.
    В общем, лазеек масса, только смысла в этом никакого. Никакой достоверной информации о боге у нас все равно нет, даже если он и существует. Поэтому никаких обоснованных практических выводов из самого факта его существования сделать невозможно. А в условиях такой неопределенности самая разумная стратегия поведения та, которая менее затратна. То есть -- игнор.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 19:54
    Да, это хорошая мысль... Она есть и у меня... Но нельзя оставлять ПРОБЛЕМУ нерешенной. Сто лет назад так говорил французский математик Пуанкаре. Он говорил, что математик никогда не решает возникшую у него на пути ПРОБЛЕМУ - он её отодвигает, и как можно дальше". Но ведь она кому-то всё равно попадётся... И кто-то должен будет её РЕШИТЬ. Но вот как Решать Проблему?. А это нужно ЗНАТЬ. Проблему по имени БОГ до сих пор никто не может решить. Почему? Да, просто потому, что никто не знает, как это сделать. Уж очень большой Ресурс у этих придурков - ПОПОВ. И этот Ресурс им РАЗРЕШАЮТ Придурки Правители. И каждый из них преследует свои собственные ЦЕЛИ. А потом они ОПЯТЬ между собой столкнуться... И опять выиграет Властный Ресурс.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 25 мая 2013, 22:32
    "нельзя оставлять ПРОБЛЕМУ нерешенной."
    С одной стороны -- почему нельзя, если ее решение никакого значения не имеет?
    С другой -- а что делать, если решения на сегодня нет? Застрелиться?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 20:56
    Уже сделано это дело и оно ожидает вашего взросления, способности понимать доказательства, ибо детским умам оно недоступно.
    Кто познал самого себя, тот нашел доказательство наличия Бога и в доказательствах со стороны не нуждается.
    Вы себя познали?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 25 мая 2013, 22:35
    Вполне. Но никаких богов там не обнаружил.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 09:51
    Тогда не врите, будто познали.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 26 мая 2013, 10:33
    Если Вы выдвигаете обвинение, извольте его обосновать. А иначе Вы просто трепло, не заслуживающее внимания.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 13:30
    Обоснование Вы дали сами, утверждением, что не нашли там самого себя (бога).
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 26 мая 2013, 13:58
    То, что бог там должен быть -- это лишь Ваше голословное утверждение. Вот я утверждаю, что у меня его там нет. Чем Ваше утверждение лучше моего?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 19:13
    Вы просто незнаете о чем речь. Тогда скажите, как познавший себя: что же у Вас там есть?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 26 мая 2013, 20:08
    Сознание (оно же разум), подсознание, разные инстинкты-рефлексы, прочая биохимия.
    А бог, с точки зрения познания себя, -- это инфантильная попытка описать окружающий мир по аналогии с детским манежем, где все и вся определяют всемогущие папа с мамой.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 мая 2013, 07:12
    Такое знание сродни невежеству. Знаете ли, почему называетесь организмом?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 27 мая 2013, 08:41
    Организм -- живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи.
    А живая материя от неживой отличается способностью к саморегуляции и самовоспроизводству.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 мая 2013, 09:51
    Это не ответ. Почему живое тело и иже с ним, называется организмом?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 27 мая 2013, 10:43
    Потому что живое тело и организм -- это синонимы.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 29 мая 2013, 21:34
    Само слово "организм" что обозначает От какого слова происходит?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 30 мая 2013, 20:16
    Этимология слова и его значение -- это далеко не одно и то же. "Назови хоть горшком..."
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 мая 2013, 22:08
    Докажите верность своего ответа. Я не согласен.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 31 мая 2013, 15:45
    Смешно. "Назови хоть горшком, только в печь не ставь" -- этого недостаточно?

    Русское "вредно" в сербском означает "полезно", польское uroda – русское "красота", польское zapominać – русское "забывать". В старорусском "бесценный" -- дешевый, дармовой. Международное "кретин" -- от старофранцузского "христианин". Этимология общая, а значения малость отличаются. Таких примеров -- сколько угодно.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 31 мая 2013, 21:13
    Не пытайтесь отвертеться: ищите смысл слова "организм".
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 1 июня 2013, 08:53
    Вы же про этимологию спрашивали? Да и вообще, что-то раскомандовались.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 31 мая 2013, 21:27
    Вижу что Вам, как двоечнику со школьной скамьи, самому это сделать не удастся.
    Вот из "словарей на академике":1. Организм ...- 2. Совокупность духовных и физических свойств человека. 3. Сложное организованное единство.
    Вам предоставляется возможность поразмышлять: кто это единство организовал и управляет им?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 1 июня 2013, 08:52
    Как я понимаю, речь идет не о человеческом организме, а об организме вообще. Так что первый пункт -- не в тему.

    По второму: такое слово -- самоорганизация -- слышали?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 1 июня 2013, 16:35
    Слово слышал. Но самого процесс самоорганизации, - не существует. Приведите примеры и доказательства самоорганизации.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 1 июня 2013, 17:19
    А с Вами весело. Никогда не видели, как в варенье растворенный сахар в кристаллы самоорганизуется, или как три мужика у гастронома самоорганизуются "на троих"?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 1 июня 2013, 20:49
    Вы употрбили научный термин "самоорганизация", потому и доказательства приведенным пример предоставьте научные. То Вам, - слепым кутятам, только кажется, будто что-то или кто-то самоорганизуется.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 1 июня 2013, 22:11
    А Вы для науки какие-то иные слова используете, чем по жизни? И чем Вам приведенные примеры ненаучны?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 1 июня 2013, 23:02
    Нет доказательств, - молчи в тряпочку, демагог.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 2 июня 2013, 09:10
    Доказательств чего? Чем Вам не нравится процесс спонтанной кристаллизации сахарозы, как пример самоорганизации?
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 00:08
    А зачем доказывать, если и так верят многие миллионы, коим достаточно веры тем, кто им этого бога придумал и впарил в качестве Истины.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Ульян Денисов 26 мая 2013, 23:41
    Когда кто то заявляет о наличии бога, мне даже как то странно: почему если я в это не верю, на мне лежит обязанность доказывать его отсутствие. Полная чушь. Обязанность доказательства лежит на том, кто заявил о том что бог есть. Пока не будет убедительных доказательств - его нет.
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 14:20
    Уважаемая Татьяна, вы первая заявляете: "...не сложно доказать, что Бог есть, но сложно в ЭТО поверить"! Так что же Вам мешает это сделать? Очень досадно, что умную статью вы испортили приведённым утверждением.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Авенир Глаголев 25 мая 2013, 17:45
    По - моему, вы уже давно знаете о моём отношении и к Богу и к Вам. Нам с Вами размышлять не о чем.
    Владимир Мисников # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 15:50
    В целом Вы правы. Детали могут в конкретной конфессии быть свои. Я "вспомнил", как при катехизации в православии не раз предупреждают: все надо подвергать сомнению, у всех, в т.ч. "святых отцов" могут быть ошибки, без разума нельзя, обязательно необходимо ежедненво читать Библию и выходить на личное богообщение.... Но находят люди для себя "успокоительные пилюли" - "авторы этих слов как бы не в особом почете", "а тот то батюшка по другому говорит" и т.п. Легче бездумно брести со стадом, появляется мнимая уверенность, а на деле зависимость от внешнего.
    Юрий Ж # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 17:20
    Религиозное учение рассчитано на малограмотных людей, не способных самостоятельно мыслить.

    А так же на ленивых, политиков и т.д.
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 21:39
    И здесь вы снова абсолютно правы!
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 24 мая 2013, 14:35
    Материя духовной не бывает, также как духовность не состоит из мяса, дерева или чего-нибудь другого материального. Наука оперирует фактами, которые может предъявить, духовное сознание владеет истиной, которая раскрывается только через сверхсознание верующего в Бога человека и часто показать или увидеть эту истину смертное создание не может, да и незачем.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Семенов 24 мая 2013, 18:32
    Я тоже так считаю, что духовность НЕ материальна. Но товарищи из науки пытались мне доказать, что я не права. Хотя почему бы не считать и так, если есть материя физическая, почему бы материальной не назвать Духовную субстанцию, тем более, она может себя проявлять, к примеру, как лучи, как тепло, как вибрации, как цветовой окрас.
    А вот тут я с Вами согласна, что,"Наука оперирует фактами, которые может предъявить А ДУХОВНОЕ сознание владеет истиной, которая раскрывается только через сверхсознание верующего в Бога человека и часто показать или увидеть эту истину смертное создание не может, да и незачем" Только вот тут бы я Вас поправила : и часто показать или увидеть эту истину смертное создание не может, да и незачем" - НЕ смертное сознание, а низкодуховное, ибо нет на Земле бессмертных, а вот видеть истину МОГУТ те, кто стремится к своему самоочищению и к, заповеданному совершенству.
    Таисия Лечебрина # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 12:24
    Елена Ивановна рерих в таких случаях говорила: "Да. речь идёт о материи, да ещё какой материи!" Это тончайшая материя, которую человек современного уровня интеллекта и духовности не может понять!
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Таисия Лечебрина 25 мая 2013, 12:59
    Таисия, благодарю Вас за данное существенное дополнение этой информации.
    mikha mikha # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 13:15
    А что такое духовность, и кто обделяет ею неверующих? И почему духовные веруюющие ничем не совершеннее неверующих?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий mikha mikha 25 мая 2013, 16:08
    Приятно встретить вопрошающего человека. А то, всё чаще спорящие и отрицающие. Но если нет вопроса нет и ответа. Не так ли?
    Вы задали серьезный вопрос, на который однозначно не просто ответить. Духовность, это всё, что направлено на познание и изучение Тонких (духовных- невидимых, структур) из которых состоим и мы с Вами. И почему верующие ни чем не совершеннее неверующих? Кто такие по Библии, совершенные люди- это те, кто много ЗНАЮТ, много УМЕЮТ и обладают неким потенциалом духовной чистоты. Чаще всего этими качествами обладают, как ни странно, АТЕИСТЫ (я сама верующий человек). Потому Бог и направил Духовные Учения религиозным людям, ибо в этой среде более всего непокорных, малообразованных людей, злобных, завистливых, мстительных ( при всей их внешней примирённости). Они уже желают ( не все) быть лучшими, но это ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ ДУХОВНАЯ ШКОЛА. Пройти которую нелегко.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 17:20
    Это очень интересная мысль. Вы просто опустили верующих ниже плинтуса. Выходит, что бог из жалости дает верующим некие духовные учения. Однако все напрасно. Любые войны, как правило, имеют религиозную подоплеку.
    mikha mikha # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 22:23
    Ответ на второй вопрос, признаю, парадоксальный. Вы на самом деле так думаете?
    Неверующие духовнее верующих - такого не приходилось слышать от верующего человека.
    Т.е. всякие казаки, Д.Энтео, люди с крестами, плюющие в лицо в чем-то несогласных с ними - это люди, находящиеся в начале духовного становления? Допускаю, хотя и они должны, по идее чтить светские законы. А что думать об о.Д.Смирнове тогда или настоятеле храма в глубике молящегося на икону с изображением Сталина? Или священнослужители также могут быть "непокорными, малообразованными людьми, злобными, завистливыми, мстительными ( при всей их внешней примирённости). "?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий mikha mikha 26 мая 2013, 17:30
    Верующие, с древних времён стали изображать свою избранность и убеждать в этом всех. На первых стадиях человекоразвития действительно было достаточно хотя бы просто веры. Но с ростом развития СОЗНАНИЯ людей, требования от людей повышаются. И от более разумных людей избранность, по сути идёт не столько по вере, сколько по ИСПОЛНЕНИЮ требований Бога, исполнению Его Законов. " В такой период- здравого разумения, как сказано уже: "ВЕРА БЕЗ ДЕЛ становится МЕРТВА". А дела не так уж и загадочны- ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ мы СЕБЯ должны. А церковь всё пытается других исправить, очеловечить, оставаясь часто сами и глупыми и непокорными, и наглыми, и бессовестными. Но, как сказано: " Слушайте и делайте, что они велят, но по делам ИХ НЕ поступайте" (Библия), ибо их дела частенько бывают далеки о замыслов Бога. Но, коль пока ещё религии существуют, значит существуют и малосознательные люди, которых нужно приучать к мысли, что существует и Бог и иная форма жизни, и,что нужно быть и добрыми, и порядочными, и...
    mikha mikha # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 26 мая 2013, 18:55
    Благодарю, очень интересно. Интересно так же и то, что думают верующие о такой точке зрения, и, конечно, церковный официоз.
    perfektum 1 # ответил на комментарий Валерий Семенов 24 мая 2013, 19:11
    Семенов бесплотен,а коммы оставляет бездушный кусочек мясца.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Валерий Семенов 24 мая 2013, 19:17
    Дух- это энергия. Материя и энергия связаны неразрывно. Все просто.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Сергей Белов 26 мая 2013, 13:29
    Если для вас дух, это то чем пахнет из выхлопной трубы проезжающей автомашины, тогда связь очевидна, но от Библии запах бензина или газа когда-нибудь чувствовали? Пошевели клавой в вике, где дух прячется?
    Сергей Белов # ответил на комментарий Валерий Семенов 27 мая 2013, 17:28
    В физике есть понятие материи и энергии. Материя и энергия связаны неразрывно. Есть разные виды энергии. Дух-один из видов именно этой самой энергии. Все просто.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Степанов 26 мая 2013, 13:33
    На земле почти шесть миллиардов верующих в Бога, остальные или ищут Его или занимаются атеистическим жеребячестом, то есть изживают себя во грехе, как в суициде.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Валерий Семенов 25 мая 2013, 11:56
    Кому нужна истина, которую невозможно увидеть, да и незачем?
    Таисия Лечебрина # ответила на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 12:25
    Это возможно почувствовать. Сердцем! Но не каждому это дано.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Таисия Лечебрина 25 мая 2013, 13:24
    Обычно сердцем кровь перекачивают. Если им чувствовать начинают -- лечить пора. Или сердце, или голову.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Светуля Красатуля 25 мая 2013, 18:02
    На мой взгляд, каждый человек имеет право сам решать, для чего он появился на земле. Или -- не заморачиваться этим вопросом. Некоторые люди занимают промежуточную позицию: они "заморачиваются", но самим решить этот вопрос лениво или ума не хватает, и они пользуются готовыми ответами, которые им подсовывают многочисленные доброжелатели. В этом случае, как правило, оказывается, что этот "подсунутый" ответ имеет смысл для того, кто подсунул, а вовсе не для того, кто в него поверил.
    Ну, а когда "сердцем чувствуют" -- это уже чистая лотерея. Помнится, лет несколько назад уже чего-то сердцем выбирали. Прикольно получилось, до сих пор всей стране икается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Светуля Красатуля 25 мая 2013, 19:19

    Про сердце -- это вот сюда
    ссылка на maxpark.com
    и про политику тоже.
    В общем, это к тому, что, выбирая что-либо серьезное, лучше все же пользоваться головой, а не сердцем, печенью или еще каким ливером.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Светуля Красатуля 25 мая 2013, 22:34
    А я и не путаю. Я всего лишь сообщаю, что сердце -- это, скорее, потроха. Сам видел.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 мая 2013, 13:34
    К сожалению, о генетике, о сексе, о ДНК, об интегралах и прочей чепухе в первом классе почему то не рассказывают. Вы как думаете надо или в первом классе увидеть и представить это невозможно, да и не зачем? В духовной школе вы пока в подготовительном классе, поэтому не спешите, можно свихнуться.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Валерий Семенов 25 мая 2013, 14:18
    Вопрос немного не об этом. Если некая истина никак не наблюдаема, следовательно, она никоим образом не способна на нас воздействовать (ни в первом, ни в 10-м классе). Значит, с одной стороны, любые наши выводы о ней -- чистый полет фантазии.
    С другой стороны -- если она на нас не действует, то какой смысл имеют рассуждения о ней? Даже если этот полет фантазии по случайности соответствует какой-то реальности -- так и что?
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 13:23
    На планете в 2013 году из 6.8 млрд людей 5.9 млрд верующие в Бога, те самые, которые конечно глупее вас, так как поклоняются и веруют, живут и рассуждают почти две тысячи лет о том, что вам не дано понять?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 14:10
    Не в бога, а в целый зоопарк самых разнообразных богов. При этом каждая конфессия обвиняет все прочие если не в сознательном преступном обмане, то в глубоком заблуждении. Из всего этого мне лично дано понять, что даже если бог и существует, вероятность выбрать из этого зоопарка правильный вариант пренебрежимо мала. Если среди представленных вообще имеется правильный. И какой смысл этим заморачиваться?

    У Вас интересная манера -- отвечать на вопрос другим вопросом, не имеющим отношения к заданному. Где-то я уже с таким встречался.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 мая 2013, 19:03
    Монотеизм может быть и многоликим, но обязательно монотеистичным, так как Бог-Отец это и христианский и мусульманский и иудаистский Бог, главное то, что Бог есть!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 20:04
    Оно конечно. То-то они друг друга режут с энтузиазмом регулярно. Видимо, из-за близости позиций.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Валерий Семенов 25 мая 2013, 21:11
    Материя, в ее полевом состоянии, и есть "духоматерией", т. е. материей из которой состоят все духи Вселенной. А кроме духов, во Вселенной больше ничего и нет(без учета "темной" материи).
    Валерий Семенов # ответил на комментарий jasvami всегда 26 мая 2013, 13:17
    Про Млечный путь пока ничего не слышали? Полевое состояние, это когда пьяница лежит под окном в бездухоно-матерном состоянии? Вы хоть знаете, что на Земле девять из десяти верующие в Бога люди?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 14:01
    Незнаете что такое "полевое состояние материи"?
    Валерий Семенов # ответил на комментарий jasvami всегда 26 мая 2013, 14:07
    Спотыкаетесь на разнице между материальным миром и духовным или только о духовном ничего не знаете?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 19:16
    Духовный мир = полевое состояние матери. А что о нем знаете Вы?
    Владимир Гамаюн # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 16:52
    **на Земле девять из десяти верующие в Бога люди**
    Притворяются - мода сейчас такая.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Владимир Гамаюн 26 мая 2013, 18:38
    Мода на всемирную пролетарскую атеистическую революцию - это мода или высер сталистов и троцкистов?
    Владимир Гамаюн # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 17:07
    Как-то в Америке на ТВ всем известный Познер заявил, что он атеист. Как он рассказывает, все, кто был в студии, начали многозначительно переглядываться - как это может быть, все должны быть верующими...
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Владимир Гамаюн 26 мая 2013, 18:46
    Вы всё под себя, а люди поняли, что совок Познер против всего мира, как Гитлер. Потому что в 2013 году из 6.8 мллрд людей живущих на земле, 5.8 млрд верующие, то есть из каждых десяти людей в студии с Познером девять были верующими, что их и озадачило при его заявлении, очень напоминавшее им признание в фашизме.
    Виктор Колчин # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 13:27
    Думаю, что сначала нужно определиться, что такое духовное.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Виктор Колчин 26 мая 2013, 13:38
    Начните с вики, а то со своим уставом да выходить на весь белый свет, в котором только один из десяти или не верит, или ищет Бога, или придурок атеист.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 11:39
    Бог - это информационное, мыслящее, развивающее поле Вселенной, а физики давно доказали, что материя и поле и вещество, так, что все доказано. Перейти эту грань между полем и веществом можно только в момент смерти.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алевтина Суркова 25 мая 2013, 11:59
    С физиками я лишь частично соглашаюсь потому, что они пытаются понять ДУХОВНУЮ субстанцию ФИЗИЧЕСКИМИ способами. А это невозможно!!!. И тут моё размышление с Валерием более верное: "Наука оперирует фактами, которые может предъявить. А вот ДУХОВНОЕ сознание (о котором наука имеет мало представлений, не путать его с религиозным) владеет истиной, которая раскрывается ТОЛЬКО через сверхсознание верующего в Бога человека ............ часто показать или увидеть ЭТУ истину смертное создание не может, да и незачем... ( моя поправка) - НЕ смертное сознание, а низкодуховное, ибо нет на Земле бессмертных, а вот видеть истину МОГУТ те, кто стремится к своему самоочищению и к, заповеданному совершенству. На то и ВЫСШИЙ РАЗУМ, чтобы наше низкое миропонимание (даже учёных) устроить таким образом, чтобы защитить и Высший Мир от нашего нашествия, и нас самих от нашей неготовности ПРАВИЛЬНО его принять.
    Виктор Колчин # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 26 мая 2013, 13:33
    Вы сами верите и понимаете в то, что говорите? Если да, то похожи на вора, который везде и всюду говорит всем - есть такое место, где нет воров и не надо воровать.
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Алевтина Суркова 25 мая 2013, 13:42
    +100500
    (Для Алевтины Сурковой и Татьяны Журавкиной - поровну, обе правы :-).)
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Алевтина Суркова 26 мая 2013, 13:00
    Благодарю за "спасибо". :-)

    P.S. Кстати, знаете ли вы, Алевтина, почему на это слово благодарности "спасибо" некоторые отвечают "Не за что"?
    То, что это слово появилось от фразы "спаси вас Бог", вы знаете.
    Многие воспринимают её как "просьбу собеседника к Богу спасти меня от моих грехов", т.е. считают, что мой собеседник говорит о том, что я ГРЕШЕН!
    Тогда мой ответ "Не за что!" вполне логичен.
    Поэтому, с некоторого времени, я начал говорить "благодарю" в ответ на любое добро, сделанное мне...
    А вы как считаете?
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Виктор Яблоков 26 мая 2013, 13:26
    Считаю, что трактовка "Спаси вас Боже" не верна. Не от грехов Бог спасает, а от всяких непредвиденных обстоятельств, например, от гибели. Мои взаимоотношения с Богом начались в 3 года, мои родители были атеистами, про Бога я не знала, но вот однажды тонула в оз. Кабан, купалась у берега и попала в яму, видимо утонула, т.к. передо мной вдруг возникла громадная светящаяся размытая, напоминающя человека фигура. Она спросила меня мысленно: " Готова ли ты умереть?", я ответила, что нет, мне к маме надо. и в ответ спросила:"Вы кто?", ответил, что Бог и пояснил, что это он создал вселенную, что все во вселенной двояко - и поле и вещество, чнеловек имеет поле - душу, а тело - это вещественная часть человека, которым душа управляет посредством мозга и т.д., объяснил, как можно практически мгновенно передвигаться по вселенной. Делается это очень просто, тело остается на земле с минимумом энергии, а душа, используя потенциал разности гравитации орбит планет и звезд движется, прибыв на новую планету, она собирает из окружающей среды - атомомв новое тело, так же можно и вернуться на землю, оставив то тело на той планете. В общем незачем нежное тело в космическом корабле тащить.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Алевтина Суркова 26 мая 2013, 13:39
    Продолжаю. Меня он вернул на землю, откачали меня. Но с той поры, когда я попадаю в экстренную ситуацию, я мысленно восклицаю:"Господи, спаси и помоги, дай мне энергии противостоять ситуации, стихии и т.д.". Помогает. В церкви я бываю редко, только чтобы родственников помянуть, а с Богом и так общаться можно. Просишь его о чем-то, а ответ он дает во сне, видишь сон, что будет и как надо поступить. Например, аварию ЧАЭС я увидела во сне за месяц, но говорить такое кому-либо бесполезно, считают за ненормальную, поэтому молчу. Хотя каждому человеку это дано, знать заранее о событиях и прибегать к помощи Бога. Бог тогда меня предупредил, чтобы не нарушала 10 заповедей, иначе он меня не услышит и не поможет, связь прервется. Кто нарушает заповеди, того Бог не видит. Поэтому такие люди живут только на земле и умирают, их душа рассеивается в пространстве, как сгусток энергии, видимо это и есть ад в понимании некоторых. Смерть на земле - это скачок в новое измерение, во вселенную. Вернуться можно, но если старое тело изношено и травмировано, то душе надо собирать новое тело на земле, родиться заново. Вот это я поняла тогда, когда встретилась в момент смерти с Богом.
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Алевтина Суркова 26 мая 2013, 14:15
    Прекрасно!
    Все моменты, о которых вы рассказали (вплоть до мельчайших деталей), полностью укладываются в ту картину Мироздания, которая доступна и мне! И я вас прекрасно понял...
    За исключением того момента, что "душа" некоторых "рассеивается в пространстве". Вы правильно сказали, что душа есть "сгусток энергии", но по Божественным Канонам энергия не может исчезнуть ("раствориться", как вы написали). Она может только менять форму. Именно по этой причине ДУША БЕССМЕРТНА!

    Кстати, ваш случай как раз и подтверждает наличие Бога во Вселенной!
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Виктор Яблоков 26 мая 2013, 15:05
    Душа - сгусток энергии, имеющий свою организацию, вот видимо она нарушается и сгусток перестает быть сгустком, т.е. рассеивается, я так понимаю. Энергия не исчезает, она прекращает быть организованной, т.е. такая энергия уже не может собрать тело.
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Алевтина Суркова 26 мая 2013, 15:36
    Не могу вам возразить конкретикой, но моя интуиция (или неосознанные знания) не позволяет мне с вами здесь согласиться. :-)
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Виктор Яблоков 26 мая 2013, 23:22
    Не знаю точно, но это очень важно не нарушать 10 заповедей, но жить на земле и не нарушать их - это не реально, поэтому и придумали молитвы с просьбой о прощении и в качестве подхалимажа там есть восхваление Бога, хотя я думаю его это не волнует.
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Алевтина Суркова 27 мая 2013, 11:51
    Правильно считаете.
    10 заповедей, данных пророком Моисеем, в те времена (>2000 лет назад) определяли ОСНОВНЫЕ законы жизни для человека и без проблем могли быть ВЫПОЛНИМЫ как тогда, так и в наше время. Простота их трактовки соответствовала уровню сознания "тогдашнего" человека
    Прошло более 2000 лет, и многое уже не соответствует более развитому уровню сознания современного человека.
    Вообще, надо сказать, что устарело очень многое из того, что постулировалось в древних посланиях пророков (Моисей, Христос, Будда...). Тем более, что за столько столетий в них было внесено множество искажений смысла Божественных постулатов, как случайно, так и намеренно.
    Молитвы придуманы не церковниками. Их тексты давал Сам Создатель.
    Молитва суть просьба. "Просящему - дается", "стучите - и вам отворено будет", "ищите - и обрящете" и т.п. (в моем упрощении).
    Помощь "сверху" могла быть получена только по воле (просьбе) самого человека. "Верхние" ничего не будут делать для вас без вашей просьбы - это Канон (закон).
    "Восхваление" Творец принимает только в виде слов "благодарения", и никаких ЖЕРТВ от людей он не требует. НИКАКИХ!!!
    "Жертвы" нужны церковникам.

    Пока всё...
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 25 мая 2013, 12:01
    Это не наука тупит, а Вы. Наука же не торопится с выводами. Статус обязывает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 10:49
    что за манера ФЗУ-шная - сходу все дураки, один Немцев знает всё и обо всем... хотя я просто назвал академические и то не все (!) признаки науки в отличие от всяких хиромантий.
    а сам Немцев вообще хоть школу-то закончил ?
    ... хотя другу Кондрашова достаточно просто апломба и наглости - это признак
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Таисия Лечебрина # ответила на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 12:27
    К сожалению, да! Наука не занимается тем, чем дОлжно.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 25 мая 2013, 11:58
    Комментарий удален его автором
    беспощадный гуманист # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 25 мая 2013, 19:04
    Наука ,которая открывает то что кем то изначально создано,но ученым не было известно......
    Серый Котей # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 29 мая 2013, 13:57
    Если есть наука, то нет бога. Бог и вера заменяет все знания и любопытство.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 9 июня 2013, 04:12

    Какая наука докажет сверхестественное, такое как это ?:

    https://www.youtube.com/watch?v=ZbOrLaXl_qg

    Марат Хайрин # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 24 мая 2013, 07:41
    а можно ли быть образованным мракобесом...
    с высшим образованием, хорошим инженером, ценителем хорошей литературы - но верующим, сиречь мракобесом
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 07:47
    Верующий - синоним мракобеса. Разница только в том: тихий или буйнопомешанный.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 24 мая 2013, 10:58
    то есть верующий - синоним умственно неполноценного? а как же Федор Михайлович, Лев Николаевич, они тоже полные придурки?
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 11:27
    Что до приведенных Вами известностей, то не секрет, что Федор Михайлович стрпадал неполадками с головой (припадки и пр.), а не Льва ли Михайловича РПЦ отлучила от церкви и предала анафеме и до сих пор не может простить?
    Для всего мира это прекрасный писатель, но не для злобной церкви. А не очень умному Гундяеву в голову не придет, что сняв анафему с Толстого, церковь подняла бы свой авторитет. Но для этого надо быть несколько умнее. Зато держит при себе авантюриста Чаплина, который нанес уже церкви больше вреда нежели тысячи воинствующих атеистов.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Альфред Немлихер 24 мая 2013, 12:03
    Альфред. эти два великих русских писателя были верующими людьми... могут ли они быть мракобесами?
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 12:50
    Смотря что понимать под словом "верующий". О больном Достоевском ничего не могу сказать, ибо и от его романов можно заразиться помешательством, а вот Толстой стал прибегать к вере уже в старческом маразме, даже повинился перед церковью. Уж могли бы уважить старого человека. Но попы-мракобесы оставались непреклонны в своей тупости.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 14:05
    Прошу прощения за опечатку в отчестве Л.Н. Толссьтого. Только сейчас заметил...
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Альфред Немлихер 25 мая 2013, 02:03
    А Вы не пытались "Кирилу" об этом намекнуть!
    У него очень много дел - не успеешь за всеми!
    Подскажите - Потом и обсудим!
    Толстого - "реабилитировать перед церковью" - Есть ведь за что?
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Владимир Пронькин 25 мая 2013, 07:20
    А не много чести будет? Просить за Л.Н. Толстого это унижать его перед... Если ума нет, то его со стороны не вложишь.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Альфред Немлихер 25 мая 2013, 11:42
    Не путайте Бога и служителей церкви. Лев Николаевич выступал против служителей церкви, т.к. они на своей деятельности деньги делают. А в Бога он верил. Я не уверена, что Бог уполномочил служителей церкви выступать от его имени и выполнять эту работу.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Алевтина Суркова 25 мая 2013, 13:24
    В том, что есть Бог или Творец, есть смысл. Иначе трудно вообразить о существовании Вселенной и жизни вообще. А то что издавна церковники подрядились выступать от Его имени, так я с Вами абсолютно согласен, что Он их не уполномочивал. Вот так выступая посредниками между людьми и Богом, они имеют с этого наживу.
    И то, что после революции чекисты перебили добрую половину этого стяжательского племени, была и на то воля Господа. Ибо как они сами твердят без Его воли ничего не происходит...
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 11:29
    Придурки - это в данном случае те, кто путает ум и психику.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 13:12
    Верующий - синоним мракобеса. Разница только в том: тихий или буйнопомешанный.

    Есть и вполне вменяемые но их весьма мало.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 08:12
    Сегодня высшее образование приобретается многими вплоть до покупки дипломов в подземных переходах.
    А в лучшем случае заканчивают ВУЗы, проплачивая каждый экзамен и зачет.
    А потом этот дипломированный хам кичится высшим образованием.
    Наглядный пример. Президент крупной европейской страны Украины имеет две судимости за грабежи, которые отрицать бесполезно. В прошлом необразованный нагловатый парень. А как проник во власть, на всякий случай задумался над образованием, чтобы не тыкали ему его безграмотность. Так он сейчас не только обзавелся дипломами ВУЗов, он и диссертаций "понаписывал".
    А пишет до сих пор с ошибками...
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Альфред Немлихер 24 мая 2013, 11:04
    я имел в виду, что умный человек может верить в Бога...
    а дебил может быть атеистом...
    не нужно так радикально расставлять религию и атеизм по разные стороны баррикад... это ведь две стороны человеческой личности... малограмотный воинствующий атеист тоже выглядит мракобесом...

    а насчет дипломов с отличием вы правы... встречался недавно с одним инженером с "красным" дипломом, который не мог мне внятно сказать, что такое дифференцирование (средняя школа 6 класс "Алгебра и начала мат.анализа")
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 мая 2013, 02:06
    Может Он Инженер с "Купленным красным дипломом"?
    Или решил, что Вы не представляете для него интересного собеседника?
    Иначе и быть не может - Знаю одного (мой старший сын) - Не допускает даже обсуждений на любые темы. Спорить с ним никогда не получалось!
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 мая 2013, 13:14
    а дебил может быть атеистом...

    Таковых не встречалось. А верунов сколько угодно.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий беспощадный гуманист 25 мая 2013, 19:19
    +++)))
    - Русиш культуриш?
    - А хулиш.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 09:27
    В формуле жизни бог не предусмотренная величина. Трезвый взгляд на более, чем достаточен.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Маэстро Тарский 24 мая 2013, 11:06
    материализм тоже не бесспорен...
    Никто не сможет доказать, что Бога нет, как и обратное.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 11:34
    Доказательства и недоказательства Бессмыслены. Нет предмета спора.
    Это коммерческий проект, заточенный под управление массами.
    Продукт иудаизма - хр и мус - вожжи на мозги
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 14:15
    А зачем доказывать очевидное? Вы вообще меня смешите.
    Цитирую:"Никто не может доказать, что бога нет." Вам это кажется веским аргументом?
    Хорошо, я вам скажу, что есть в глубинах Вселенной такие существа как пути-мути или, скажем, частицы некой субстанции маратохайрины и попробуйте доказать, что их нет!
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 02:08
    Так Это просто Ваши названия этих частиц!!! ))))
    А вЫ их (субстанции) охарактеризуйте свойствами - тОгда и "попробуем доказать"
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Владимир Пронькин 25 мая 2013, 10:38
    Угадайте с трёх раз: оно мне надо?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 12:43
    Марат, очень даже можно быть и с высшим образованием, и хорошим инженером, ценителем хорошей литературы, и учёным, И... ВЕРУЮЩИМ, НО мракобесом. Ведь кто такой мракобес, это человек боящийся всякого знания, всякого просветления СВОЕГО ума, боящийся заглянуть выше потолка СВОЕГО познания. Чаще всего мракобесие преследует религиозных людей, но и таких, кто зациклен на своём узком миропонимании, отрицая всё остальное.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 18:34
    Марат, МОЖНО и образованным и НЕ образованным и даже верующим. Ведь что такое мракобесие- это отсутствие устремления к любому ПРОСВЯЩЕНИЮ, к знанию.
    Круглик КОНТ Кубань # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 мая 2013, 09:00
    Еще хорошим быть инквизитором.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 13:20
    замечательно сказали... мракобес отличается тем, что он безапелляционен и имеет твердые непоколебимые убеждения... таким образом и воинствующий атеист может быть мракобесом
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Круглик КОНТ Кубань # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 мая 2013, 18:07
    Не путайте атеизм с воинствующим иудаизмом...
    Виктор Колчин # ответил на комментарий Марат Хайрин 26 мая 2013, 13:37
    Образованность - это всего лишь информированность, мракобесие - тупость, не более.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Виктор Колчин 26 мая 2013, 19:10
    Образованная тупость атеизма, как и вы даже не хочет признавать, что девять из десяти жителей планеты верят в Бога.
    сергей кузнецов # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 24 мая 2013, 08:07
    Так они и живут такими!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 10:52
    Для кого пустое место в голове святыня, тот пусть пишет с большой буквы всё, что ему вздумается, а мне на это, мягко говоря, начхать.
    Я могу уважать лишь то, что вызывает уважение, а не поповские байки и бредни мракобесов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 11:57
    Да не переживай по этому поводу, пиши что хочешь. Лично мне ты ничуть не мешаешь, даже наоборот - веселишь!
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Немцев 26 мая 2013, 19:13
    Поэтому они изголяются под масками и псевдонимами, как отпетые подлецы-паскуды, общаться с ними только время зря терять.
    sergei962 # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 10:02
    Так сами и живите во мраке
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий sergei962 25 мая 2013, 10:36
    Ты что так поздно приплёлся? Бабки кончились - бухать стало не на что?
    sergei962 # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 11:31
    вообще-то я не бухаю,и в отличии вас ,придурков,сидящих в парке,делом занимаюсь
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 10:36
    Ну, а что делать, если твоя голова больше ни на что не годна?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Александр Немцев 25 мая 2013, 11:31
    Рассмешил! Сам признаёшь, что глуп. А какое мнение может быть у глупого человека? Только глупое. Что и очевидно.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Александр Немцев 26 мая 2013, 19:15
    Загляни в его блог и всё поймешь, не трать время зря.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сидор Сидоров # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 13:59
    бессмысленно доказывать что чего то нет . можно доказать что что то есть . а если бог есть то это уже по любому не сверхъестесственное существо а вполне нормальное физическое явление которое можно измнрить , взвесить и изучить, а самое главное заставить работать на благо человечества . а то сейчас он работает только на благо воров и толстосумов .
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 14:09
    Я неоднократно доказывал, что никакого бога нет и не может быть. Я приводил аргументы в своих доказательствах и жизненные и научные и никто не опроверг эти мои доказательства. Наоборот, я неоднократно просил привести хоть сколько достоверные факты существования бога, но никто не привёл не единого факта. И я понимаю, что доказать существование несуществующего невозможно. Это является ещё одним неопровержимым фактом отсутствия бога. Так, что статья является очередным, недоказуемым мракобесием. И ещё: почему это еврей так печётся о русском православии. Верь в свой иудаизм и не лезь в чужой огород, тем более со своим враньём.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Авенир Глаголев 26 мая 2013, 19:18
    Ты то кто в этом огороде - чучело? А человек выбрал жизнь в этом мире и в будущем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Александр Немцев 26 мая 2013, 22:37
    Судя по вашему комменту вы невежда христианутый и хам, оскорбляющий фронтовика Великой Отечественной войны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 25 мая 2013, 17:11
    К сожалению, мракобесами часто были фанатично верующие в Бога!
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Анатолий Неживых 26 мая 2013, 19:20
    Атеизм - гибель человечества! Это они поджигатели всех войн и революций!
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Валерий Семенов 26 мая 2013, 22:43
    А ты провокатор невежественный. Это от таких идиотов так похабно разгромлено наше когда-то великое и могучее народное государство
    Татьяна А # ответила на комментарий Барон Мюнхгаузен 26 мая 2013, 08:25
    А никто не доказал, что нет БабыЯги и Змей Горыныча
    Анатолий Разномасцев # написал комментарий 24 мая 2013, 07:23
    Кант вопреки церкви считал мир познаваемым и даже изобрел 5 доказательств бытия Божия (из Берлиоза по Булгакову в M&M), а потом в насмешку над собой соорудил 6-ое и неожиданно для себя тем самым разрушил все 5...
    вот оно 6-ое : "Природа сама не может установить согласия между добродетелью и счастьем. Это побуждает нас признать бытие причины, отличной от природы и не зависящей от нее. Эта причина должна обладать не только силою и могуществом, но и разумом, быть такой силою, которая и по мощи, и по воле, и по уму выше природы. А такое Существо есть только Бог. Он и хочет и должен утвердить союз между добродетелью и счастьем..." но нифига не может, и кто же он после этого... очевидно, речь о справедливости, мол, трудись-молись и будет тебе щастье, но вместо него пинком в нюх.
    вот такими были филосовские муки старика Иммануила :)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 мая 2013, 08:55
    Все эти ужасы, так красочно описанные автором, творились именем божьем и при полном его попустительстве. Именем божьим католики вырезали протестантов, потом, его же именем протестанты, окрепнув, стали вырезать католиков.
    Так он, тогда есть или его нет?
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 24 мая 2013, 09:02
    да и Гитлер на бляхах своих солдат вытеснил Gott mit Uns после перепоста ему Муссолини(ем) благославения Божьего от Ватикана, которое дуче приобрел аж в 1924 году... не верю я в персону, в высший разум какой-то верю, а то получается, что у одних суицид грех, у других (у японцев харакири) благо
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 мая 2013, 12:17
    Верно. Много чего наделано его именем. Если бы он был, то и сотой доли этого не вытерпел бы -- вмешался.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 24 мая 2013, 11:10
    человек в состоянии с уровнем своего развития и личных интересов способен извратить любую благую идею... Бог не ограничивает свободу воли человека, который волен делать все, что ему заблагорассудится... просто когда-нибудь придется отвечать за все свои поступки... эта ответственность называется совестью...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 мая 2013, 12:19
    Это поповские сказки, о свободной воли человека и т.д.. Мы с вами не по своей воли на этот свет приходим и не по своей воли из него уходим. Какая уж тут свобода?
    Атеисты ровно так же ответственны за свои поступки хотя и знают, что ни хвалиться ими, ни отвечать за них ни перед кем не придется. Совесть и честь, понятия над религиозные!
    Wervolf Night # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 мая 2013, 11:32
    о да, но только вот откуда сия фраза: даже волос не упадёт с головы человека без ЕГО дозволения" )))) а сколько не только волос, но и головы потеряли... видимо он так соизволил? )))
    Александр Яковлев # написал комментарий 24 мая 2013, 07:24
    Да как предъявят Бога на любом суде, так и будет доказано, что ОН есть. А пока это сказки. Ну и мошенничество в особо крупных размерах.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Яковлев 24 мая 2013, 08:59
    И законы он выдумал дурацкие, у меня сосед, по пьяни, на днях сунул пальцы в розетку. Как его шандарахнет, как атеиста какого! Для своего брата, верующего, разве скидка у бога не положена?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Юрий Сафронов 24 мая 2013, 13:18
    Чуть не умерла от смеха! Но соседа вашего конечно жалко. Надеюсь, хотя бы ума у него прибавилось?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Мария Рыжова 24 мая 2013, 15:58
    Ума, не знаю, а вот обиду в душе затаил. Встретится он ему все припомнит, старому хрену!
    Йозеф Швейк # написал комментарий 24 мая 2013, 07:35
    Для рассуждения о наличии или отсутствии Всевышнего, его деяниях, мой частично образованный друг, выучите статистику хотя бы, биологию, химию, физику, обществознание. А то получается Вы разбираетесь в делах Божьих, как все в Россси рассуждают о футболе.
    Народный Дружинник # написал комментарий 24 мая 2013, 07:37
    а вот помрет аффтар и точно узнает ;)
    Макаров Экзарх # ответил на комментарий Народный Дружинник 24 мая 2013, 07:53
    ...хотел так же ответить...))))) ++++++
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий Народный Дружинник 24 мая 2013, 08:06
    Выходит, бог есть смерть, если можно узнать о его существовании только умерев? Изучайте свойства материи и тогда поймёте, что даже такое понятие как "человеческое сознание" есть ничто иное как свойство материи и никак не божественное изобретение.
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Андрон Мышлин 24 мая 2013, 08:12
    разумное свойство? смешно ;)
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий Народный Дружинник 24 мая 2013, 09:31
    Тут не содержится словосочетание "разумное свойство". А для доказательства того, что сознание человека зависит от свойства материи из которого он состоит, а свойства материи зависят от состава этой материи предлагаю на себе Вам провести эксперимент - выпейте пол литра водки и продолжайте со мной полемизировать на этой странице. Выпив водки Вы измените состав материи образующий Ваш организм, и соответственно изменится и Ваше сознание, что приведёт к изменению Вашего поведения. Таким образом будет доказано о первичности материи и вторичности сознания.
    perfektum 1 # ответил на комментарий Андрон Мышлин 24 мая 2013, 20:10
    Интересно, но все же Ваше сознание предлагает посредством пол литра изменить свойства материи, да и сами пол литра результат насилия сознания над материей. Да и потом, пол литровкой (и не только) злоупотребляет не сама же материя во вред себе, а сознание. Сознание изменят материю, приспосабливая ее не столько под тело сколько под душу. Нами управляет не тело, нами управляет душа, в свою угоду. Обжорства, алкоголизм, наркомания, войны и т д. - не свойства материи, а сущность души. Сознание сложнее, оно не индивидуально и не привязано к конкретному человеку, хотя и проявляется через него.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 25 мая 2013, 16:58
    -изменить свойства материи которая порождает сознание, поэтому изменив состав этой - значит изменив и её свойства -изменяем и сознание. Сознание есть трансформация информации полученной организмом в какие - либо действия или закрепление в памяти установки на определённые действия в будущем. душа, душевные переживания есть процессы происходящие в организме
    perfektum 1 # ответил на комментарий Андрон Мышлин 26 мая 2013, 10:54
    Ну так кто кем управляет, сознание телом или тело сознанием? То, что в процессе эволюции тело приобрело сознание, говорит о том, что именно сознание управляет телом, разумеется в определенных рамках. Сознание - инструмент для управления телом, выработанный самим телом. По своей природе сознание управляет телом, и очень часто вопреки и во вред этому телу, а главное управляет не только своим телом. Сознание, в процессе эволюции изменило и само строение тела. А в последний период сознание пред намерено преобразует не только окружающею среду но и структуру материи, живой и не живой. Сознание создано, в определенных рамках, для управления материей, способно преобразовывать ее, но не создавать материю. Я с Вами согласен о первичности материи, но это не значит, что сознание пляшет под дудочку тела, скорее наоборот.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 27 мая 2013, 15:05
    Первичность материи есть то, что сознание является формой проявления, видимой частью свойств материи. Если нет материи в виде мозга, то нет и сознания. А то, что сознание регулирует нашу жизнь - это неоспоримо. Для корректной, понятной всем, дискуссии стоит дать определение понятию "сознание". Дайте сознанию Ваше определение, а я пока подумаю над своим пониманием этого слова.
    perfektum 1 # ответил на комментарий Андрон Мышлин 27 мая 2013, 20:53
    Определение дать не смогу, но попробую объяснить. Наше восприятие окружающей действительности строится на ощущениях. Эмоции, тончайший и точнейший механизм оценки этих ощущений, оценки окружающей среды, выработанный в процессе эволюции. Различные эмоции - оценка различных ситуаций. Значимая часть ощущений формируется в виде образов, в том числе и зрительных (но не только и не столько). Образ оторванный от действительности, на мой взгляд, и есть сознание.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 28 мая 2013, 08:56
    Сознание есть та часть информации содержащаяся в нашем мозге, которую мы можем усилием своей воли вспомнить и использовать. Такое действие мы совершить потому, что в момент регистрации этой информации в нас возникали чувства, ощущения. Что такое вспомнить информацию? Вспомнить означает усилием своей воли вызвать те физиологические процессы в организме какие были вызваны вспоминаемой информацией в момент её регистрации нашим мозгом.Та информация которая в момент регистрации нашим мозгом не вызвала в нас никаких чувств и поэтому не может быть вспомнена усилием нашей воли есть наше подсознание. "Образ оторванный от действительности, на мой взгляд, и есть сознание" - данное определение сознания есть определение внешнего проявления сознания ощущаемого человеком. А, на мой взгляд, чтобы дать определение сознанию надо понимать какие физиологические процессы в организме обеспечивают его, сознания, внешнее проявление
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий Андрон Мышлин 27 мая 2013, 15:28
    между получением информации мозгом и рождением мысли. Пример: вы въезжаете во двор и видите, что место вашей парковки занято. Информация зафиксирована зрением. В вас рождаются чувства, эмоции, пока ещё мыслей нет. Вот этот момент и есть духовная наша жизнь, наша душа, её жизнь. А после чувств рождается мысль, т.е. рождается новая, соответствующая ситуации установка по которой вы будете действовать. У разных людей в такой ситуации рождаются отличные друг от друга душевные переживания и различные установки к действию. И они зависят от свойств материи в которых происходят процессы рождающие эти переживания и мысли.
    perfektum 1 # ответил на комментарий Андрон Мышлин 27 мая 2013, 20:04
    Я с Вами полностью согласен, но Вы упускаете один весьма существенный момент. У взрослого человека (за редким исключением) чувства с возрастом ослабевают, а в место новой мысли срабатывает рефлексивное поведение - автопилот. Эмоции - как результат оценки ситуации, порой без участия сознания.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 28 мая 2013, 09:07
    Ваши слова о изменение чувств с возрастом есть доказательство того, что сознание зависит от свойств материи процессы в которой и рождают сознание. И никак сознание не является отдельной от нашего тела самостоятельно существующей реальностью. Поэтому и душа нам не богом дана и не является самостоятельной единицей. Значит бог наше, человеческое, изобретение.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 27 мая 2013, 15:34
    Сознание строго индивидуально и не существует как отдельная субстанция. Когда говорим "тело" не надо из значения этого слова исключать мозг - он тоже наше тело.
    perfektum 1 # ответил на комментарий Андрон Мышлин 27 мая 2013, 19:32
    Весьма спорно. Индивидуально проявление сознания, но само сознание носит общественный характер, исторический, иначе не может быть процесса обучения. Это касается не только человека.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий perfektum 1 28 мая 2013, 09:11
    Само собой, сознание формируется в общении, я выше про то, каким образом оно формируется, не говорил.
    difan nl # написал комментарий 24 мая 2013, 07:38
    Это бога слепили по нашему образу и подобию, потому что в другом образе он был бы совсем нелеп...
    А доказывать надо то, в чём ты уверен ... И можешь подтвердить фактами... Остальное - словоблудие...
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий difan nl 24 мая 2013, 08:16
    Бог есть там где есть человек, а там где человека нет и бога нет - животные не "рассуждают" о нём. И бог у кждого свой - каждый фантазирует его в меру своей начитанности о нём и в меру своих физиологических возможностей фантазировать о нём.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Андрон Мышлин 25 мая 2013, 11:18
    Бога придумал человек по своему образу и подобию.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий вадим скоробогатов 25 мая 2013, 16:43
    Вадим, Ваши слова истина в конечной инстанции.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий вадим скоробогатов 25 мая 2013, 17:30
    Я бы несколько поправил. По образине своей... Не бог, а самый натуральный маньяк-убийца.
    Сильверий .... # написал комментарий 24 мая 2013, 07:51
    несоответствие названия и содержания.
    бог - смысл этого слова - сила всесторонне движущаяся.
    именно это явление - энергия расходящаяся из некой точки во все стороны - лежит в основе существования и нашего, и вообще всего сущего.
    именно это явление называется бог.
    так что - бог есть, существует.
    что касается источника, из которого исходит сия сила - то мы в силу некоторых особенностей нашего языка - именно источник стали называть словом бог, подразумевая что это причина, породитель того явления что соответствует смыслу слова бог (расхождению силы-энергии всестороннему)
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сильверий .... 24 мая 2013, 07:54
    "бог - смысл этого слова - сила всесторонне движущаяся."
    Перечитайте лучше Символ веры.
    Там все для христиан сказано.
    Сильверий .... # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 мая 2013, 08:05
    благодарю, по возможности прочту.
    но разве те кто не назовёт себя христианин - устроены по другому, разве не на всех нас одинаково воздействуют законы мира сего?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сильверий .... 24 мая 2013, 09:03
    Нет. При приеме в рай, только христианам скидка. Тех, кто даже и символа веры не читал, администрация рая, в лице св. Петра, просит и не беспокоится.
    Сильверий .... # ответил на комментарий Юрий Сафронов 24 мая 2013, 10:03
    беспокойства нет. в мироздании друг мой места всем хватит. всё что нам нужно мы создаем сами. тем более все мы и всё - суть одно. но всего лишь разные проявления этого Одного. благодарю
    Макаров Экзарх # написал комментарий 24 мая 2013, 07:52
    Комментарий удален его автором
    Альфред Немлихер # написал комментарий 24 мая 2013, 07:59
    Этот вопрос можно толочь в ступе до бесконечности.
    И будут возникать новые и беспрерывные " А ПОЧЕМУ?"
    Ответить можно словами Корнея Чуковского: "Потому что "ПЕРПЕНДИКУЛЯР".
    Сильверий .... # написал комментарий 24 мая 2013, 08:00
    отсюда проистекает -
    нет смысла просить что-то у той силы-энергии или даже у источника. сила и так уже расходится всегда и постоянно, а источник не даст тебе более того что уже дано.
    есть смысл в благодарности вероятно - как минимум источнику. ну а дальше - дана энергия - пользуйся, крутись как говорится, но не жди что кто-то вместо тебя сделает то что можешь сделать только ты.
    поэтому то что никто как бы не отвеччает твоим горячим мольбам, и с тобой происходит совсем не то что хочется твоему эго - это часто служит аргументом утверждению что бога нет. есть, есть бог и как сила (дух жизни и дух благодати) и как источник. я даже скажу что крнкретно для человека даже два бога - есть и дарят ему свою энергию - Творец (Единый) и его Сын Отец Небесный (бог человеков, Творец наших душ)
    Леонид Швец # написал комментарий 24 мая 2013, 08:06
    Очень мизерное кол-во людей досконально знает Уголовный Кодекс, но ведь не подавляющее большинство является преступниками. Где то так дела и обстоят со Всевышним Богом, его наяву вроде бы нет, но законы мироздания и существования и развития цивилизаций НЕЗЫБЛЕМЫ, и горе тому, кто нарушит их, геену адову они испытают еще при жизни, как истинную благость Бога через чур уверенной в себе комашке, причем в нескольких ее поколениях.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Леонид Швец 24 мая 2013, 09:09
    Для бога есть верующий в него и не верующий. И в независимости от причин неверия дорога им одна. Гиена огненная. Нет у него вариантов.Не на что надеяться, как писал Данте.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий беспощадный гуманист 26 мая 2013, 07:23
    Я так и писал. Но моя "клава" подчеркнула это как ошибку.
    беспощадный гуманист # ответил на комментарий Юрий Сафронов 26 мая 2013, 09:54
    Тупые эти китайские клавы.........))))))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий беспощадный гуманист 27 мая 2013, 08:37
    Ну китайцы. Что вы от них хотите? ))))))))))
    Oleg shulyupin # написал комментарий 24 мая 2013, 08:09
    на мойвзгляд, вопрос в несколько иной форме - есть ли некие влиятельные силы, которые влияют на жизнь людей? к тому же признание бога влечет за собой и пизнание Сатаны. по оему мнению, такие силы есть, как помогающие человеку, так и действующие пртив него. так, есть много фактов в пользу того, что жизнь в белково-нуклеиновой форме не могла возникнуть на Земле и даже в Космосе самостоятельно и не могла самостоятельно эволюционировать. это тема самостоятельного разговора и у меня даже кое-что опубликовано на эту тему. можно допустить, что существет высокоорганизованный разум на не белок-нуклиновой основе и представители его искуственно и направленно синтезировали нас и помогпют эволюционировать. есть и низкоорагизованные разумные формы, паразитирующие на человеке- бесы условно говоря. Сатаны нет, поскольку зло не может достичь высокго могущества, в то числе и по той причине, что низкоорганизованные разумные формы паразитируют не только на человеке, но и на себе подобных и воюют не тоько с человеком, но и с себе подобными, подобно криминалитету у людей. кто опаснее всего для наркоторговца? - другой такой же, поскольку он пользуется беззаконными методами.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 24 мая 2013, 08:14

    Как узнать, что Бог есть? Об этом написано здесь:
    Откровения людям нового века ссылка на www.otkroveniya.ru
    Книга века ссылка на www.knigaveka.ru

    Пока не изучите и не осмыслите «Откровения людям нового века», нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!

    Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.

    Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двухтысячелетней давности, современным учёным.

    Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет. Наверное, некоторые ясновидящие знают, есть Бог или нет. Кроме этого, чтобы узнать, понять, есть Бог или нет, надо быть очень умным.

    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 25 мая 2013, 14:06

    Как все верно вы написали, Владимир!
    Вы правы - только 5% "человеков" на Земле знают Истину о Создателе и смысле жизни каждого человека на это планете...
    Кстати, к вашему списку ссылок на информацию о Мироздании, позволю себе добавить еще малую их толику:

    КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД:
    ссылка на agny-joger.ru

    Учение о жизни человека:
    ссылка на agny-joger.ru

    КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД. ПРОСНИСЬ И РАЗБУДИ ДРУГИХ:
    ссылка на sazonov-d.ru

    OMAR TA SATT:
    ссылка на www.omartasatt.ru

    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Виктор Яблоков 26 мая 2013, 09:46
    Это те 5%, которые в школе учатся на отлично или на районных слушаниях по точечной застройке своего района в Москве голосуют за застройку своей родины?
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Vladymir Bulygin 26 мая 2013, 11:42
    "Лаптем в лужу - брызги в стороны!" (©).
    "Смешались в кучу кони, люди...(©).

    Не выпадайте из темы, пожалуйста...
    Olika Girdova # написала комментарий 24 мая 2013, 08:19
    Не Бог создал человека по своему образу и подобию,а,наоборот,человек его создал в своих мифах и верованиях.Вот,и преклоняется верующий ментальному образу.И пусть -легче от этого чуть-чуть.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 24 мая 2013, 08:51
    Эта предметность божественного имеет как собственную форму существования, так и вступает в отношения с человеком и отражается в душе человеческой.

    Да Бог есть в нашей реальной жизни, и он в душе у каждого (и даже еритика и атеиста, и пофигиста) и человека, и нации (государства), и общества в целом.

    Да Бог есть (в обыденном видении) в реальных жизненных процессах, и Он руководит людьми через систему правил жизни и каждого человека, и наций и прочих совокупностей людей. Соблюдай правила жизни и тебе обеспечено покровительство. Для этого уровня культуры (индивид) - это батюшка человечества.

    Да бог есть (в эмпирическом понимании) и как руководитель государственной, национальной культуры - это всякого рода религиозные теории, писания и т.д.Которые несут функцию технологии работы национальной, государственной культуры устройства этой персоны.

    Да Бог есть (в теоретическом толковании) и как всеобщие правила организации жизненных процессов человечества и это мировые религии, теософия и пр. формах. На основе этой культуры формируются всякого рода межгосударственные отношения, законы и прочие технологические принципы их устройства.
    Vladimir Tikhomirov # написал комментарий 24 мая 2013, 09:43
    Всё гораздо проще. Каждому будет по вере его. Если кто-то верит, что после смерти исчезнет - он исчезнет, кто верит в Рай - попадёт в Рай, кто верит, что соединится с Нирваной - соединится с ней... Полная свобода, выбирай - не хочу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Алексей Турбин 24 мая 2013, 13:23
    И что вы этим хотели сказать, цитируя здесь выдержки из литературного произведения?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Алексей Турбин 25 мая 2013, 13:28
    А что, бог это не всемогущий Аллах? А у индуистов богов сотни тысяч, и писать это слово в единственном числе, да ещё с заглавной буквы, это оскорбление для индуиста.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Александр Немцев 27 мая 2013, 02:14
    Сотни тысяч в индуистской философии, на практие естественно меньше.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Алексей Турбин 27 мая 2013, 09:42
    Это ваше мнение, и пока никем и ничем не доказанное!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Александр Немцев 27 мая 2013, 09:44
    Ну и что ясно вам? Или вы считаете Булгакова авторитетом в вопросе мироздания? А с чего это вдруг?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Вечер # написал комментарий 24 мая 2013, 10:44
    Доказательства нужны тем кто не чувствует себя его частью( нет связей с Богом). Если возрастете до его размеров тогда увидите, а пока познайте что есть Жизнь.
    Александр Мерецкий # написал комментарий 24 мая 2013, 10:48
    Даже не буду читать те размышления, которые тут выписаны так тщательно. Почему?
    Сама постановка темы - абсурд.
    Богу не надо доказывать наличие себя.
    ОН просто показывает своё наличие.
    1.Видно, некоторым 15 минут Крымска не достаточно ....
    Куда ушли тонны воды? Откуда они взялись, эти тонны воды?
    2.Ураган "Сэнди" в США - последнее предупреждение буржуям страны. Выводы они не сделали. Будущего у США нет. Впереди - полное затопление (вопреки предсказаниям американца Эдгара Кейси) земли США. Это - вопрос Времени.
    3.Метеорит 15.02.2013 г.
    Инопланетяне "разогрели" его в полёте, "разбили" его при помощи сигары-НЛО и "уложили" все куски, не убив ни одного человека.
    Кто так может?
    Если бы метеорит упал, то в районе Ханты-Мансийска, а ударная волна снесла бы всё до Новосибирска, вместе с Новосибирском.
    Потому,15.02.2013г. было просто Показательное выступление Вселенной (со слов «посланника Бога»).
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Александр Мерецкий 25 мая 2013, 14:17
    Примите мою поддержку, Александр!
    Жаль, что такого рода фактами (которые вы здесь привели) и их адекватным толкованием интересуются лишь 5% всего "народонаселения" Земли (просвещенные) - в этом и состоит БЕДА всей нашей Планеты.
    Пока это количество не увеличится до приемлемой цифры, нашей Земле и Человечеству Золотого Века не видать!
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Виктор Яблоков 27 мая 2013, 12:01
    Полностью с Вами согласен, Виктор.

    Людей с ещё до сих пор "перевёрнутым" сознанием (типа Алексея Паршикова, который гордится своим подвижным умом) очень много.
    Они ощущают только котлету во рту или стакан водки.
    Всё остальное признать не могут. Видно, в силу большого ума ...
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Александр Мерецкий 27 мая 2013, 12:26
    +100500!

    Вот от таких-то "паршиковых"("шариковых") и затянулся Квантовый переход всего населения Земли в Золотой Век!
    Неожиданно низкий к 21.12.2012 процент готовности "человеческой биомассы" к новым энергиям Космоса заставил "Верхних" пересмотреть график преобразования Земли и Человечества к более высоким вибрациям перехода из 3-го (физического, плотного) в 4-5-е измерение.
    А, следовательно, в режиме "ожидания" остались и те (обладающие высоким Сознанием), кто был уже готов к трансформации.

    "Непросвещенные" и сейчас будут "гоготать" по поводу сказанного мною,
    но им рано или поздно придет это "озарение", но, правда, с потерями...
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Виктор Яблоков 27 мая 2013, 12:33
    Чтобы понять Вас, надо многим напрягать мозг.
    А там ведь ничего нет ...
    И напрягать нечего. И напрягать разучились ...
    Виктор Яблоков # ответил на комментарий Александр Мерецкий 27 мая 2013, 13:27
    Не обязательно "напрягать мозг".
    Нужно (и лучше всего именно так) "напрягать СЕРДЦЕ"!
    Советоваться со своим Высшим Я, которое "располагается там "наверху" в Тонких планах (7-й уровень плотности).
    А "ниточка" от него идет в Дух человека (двенадцатигранный кристалл, 1.5 мм, расположен в сердце человека, но невидим, поскольку находится в 5-м измерении). А Душа "окружает" Дух и имеет также энергетическую структуру - так, к слову...
    Через сердце человек связывается с Тонким миром, из которого его Душа воплотилась на Земле. Оттуда, кстати, и получают информацию (из Хроник Акаши) истинные экстрасенсы. :-)