Православие или христианское правоверие-ортодоксия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вячеслав мудрый написал
    5 оценок, 2062 просмотра Обсудить (67)

    Слова «Православие» в Библии нет. Это Факт. В других, не славянских, языках его тоже нет. Но вот Вики, как и попы, настаивают, что Православие = ὀρθοδοξία = Ортодоксия.
    Давайте попробуем разобраться, что же такое Ортодоксия и Православие!
    К примеру, в переводе на английский, Православие отождествляется с Восточной Ортодоксальной Церковью!
    Кстати, этих так называемых Ортодоксий есть целое множество! Вот скажем есть Ортодоксальная Католическая Церковь (Orthodox Catholic Church). Это что типа Православная Католическая Церковь?
    A как вам нравится Эфиопская Православная Церковь (Ethiopian Orthodox Tewahedo Church)
    Вот ещё яркий пример: Russian Orthodox Church – это Русская Православная Церковь, но зато Orthodox Judaism -это уже не, как вы могли подумать, Православный Иудаизм, а Ортодоксальный Иудаизм, как и положено!
    Значит Православие – это таки не Ортодоксия! Ортодоксия — это «правоверие».  И тогда всё становится на свои места!
    Значит так называемая РПЦ, это не что иное как Правоверное Христианство!
    Такое же как и Эфиопское или Католическое!
    Кто этого не видит, тот автоматом подписывается под Православным Иудаизмом, Православного Ислама, Православной Католической Церковью. И так, с Ортодоксией-Правоверием разобрались.
    Правильное наименование РПЦ МП во внешнем мире «Ортодоксальная (Правоверная) автокефальная церковь византийского толка»
    Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин «православие» в отношении христианской религии.
    По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как «божья», «истинная», «христианская», «правая» и «непорочная».
    А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется – orthodox, и на русский переводится – правильное учение (в пику всем остальным «неправильным»).
    Ортодоксия – (от греч. orthos – прямой, правильный и doxa – мнение), «правильная» система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью.
    Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм).
    Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах.
    Противоположность ортодоксии – иноверие и ереси.
    Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин «православие» относительно греческой (византийской) религиозной формы.
    Подмена терминов образности внешней агрессивной форме понадобилась потому что ИХИ образы не срабатывали на нашей русской земле, вот и пришлось мимикрировать под уже имеющиеся привычные образы.
    Даже термин «евангелие» православные не понимают его значения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Егор Баженов # написал комментарий 19 ноября 2013, 20:04
    В документ. ролике Крещение Руси...
    анализируется ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРУД –
    СЛОВО о ЗАКОНЕ и БЛАГОДАТИ (1051г.)
    Киевского митрополита ИЛАРИОНА , в котором показано
    когда и как Христианство стало называться Православным .


    Егор Баженов # ответил на комментарий Егор Баженов 19 ноября 2013, 20:11
    Посмотрите до боли трогающее сердце Русского человека –

    Забытые нами исторические уроки наших Предков

    Великий Князь Олег , создавший Киевскую Русь и провозгласив Киев "матерью городов русских".
    Олег более ТРИДЦАТИ лет правил Русью
    Первый , пошатнувший мощь вражьей Византии и Хазарского Каганата

    Алексей Попов # написал комментарий 19 ноября 2013, 20:47
    Это Вы хорошо ловите их - приспособленцев. Но стОит ли игра свеч?
    Может лучше обсудить вопрос - Сколько чертей может поместиться на кончике иглы?
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Алексей Попов 19 ноября 2013, 21:17
    )))) на кончике какой иглы? той на которой вы???
    Алексей Попов # ответил на комментарий вячеслав мудрый 20 ноября 2013, 13:59
    Моя игла такая тонкая как нанонить и такая же огромная как бозон Хиггса. На ней и ангелы и черти, и всем хорошо.

    У каждого должна быть своя игла ;-)))))
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 18:26
    понятно... а что колите???

    согласен не стоит распространять спид...
    Алексей Попов # ответил на комментарий вячеслав мудрый 20 ноября 2013, 19:53
    У меня секретов нет,...
    Препарат под названием МОЗГОДРОМ. Здесь, на Макспарке, его как раз навалом - просто рай.
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 20:33
    советую прекратить колоться... погибнете...
    Алексей Попов # ответил на комментарий вячеслав мудрый 20 ноября 2013, 20:50
    Советы мало помогут, реально подсел
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 21:18
    тогда мне вас жаль....
    Алексей Попов # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 00:35
    вот жалеть меня не надо - сам виноват
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Алексей Попов 21 ноября 2013, 17:52
    ))) все равно жаль... сердце то не камень...
    Анатолий Дмитриев # написал комментарий 19 ноября 2013, 21:37
    Христианская православная церковь - это обычная реникса. Ясно, такие неславянские "православные" церкви, как Греческая (Элладская), Румынская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Константинопольская "православными" себя не нвазывают. Они не путают слова "православие" и "правоверие" (ортодоксия). Как это в свое время намудрил московийский патриарх Никон, который совершил акт соединения христианского правоверия с языческим православием (правь - сонм языческих богов - славить). Это странное соединение ежа и ужа - иудо-христианского единобожия с дохристианским языческим многобожием.
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 19 ноября 2013, 22:16
    ну исторически примерно так.... а библейские обоснования есть???
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий вячеслав мудрый 19 ноября 2013, 23:16
    Откуда в Библии может быть дурь, которой российская церковь мается?
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 20 ноября 2013, 14:23
    в библии дури нет поэтому и просил обоснований не правильности пути православия на основании писания... ну да ладно проехали...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 20 ноября 2013, 13:56
    Трудно судить о арийско-славянской эзотерике. Те предметы культа, которые дошли до нас не несут его сущности, также как утварь из церковной лавки не несёт никакого смысла в отрыве от содержания.
    Само эзотерическое учение передаётся устно от Учителя к Ученику.
    Тот же Иешу не записывал своё Учение - слова легко переврать и исказить смысл. Никто не знает, что говорил на самом деле Иешу. Мы верим не учению Иешу, а тем догматикам, которые составили Библию. Правда даже при этом совсем не знакомы с этими догматиками и должны полагаться на их искренность их намерений.
    Вы судите того же Никона с чужих слов, также как последнего Рюриковича считаете жестоким палачом, убившего своего сына. А сколько было казнено и за что во время его правления вряд ли скажете.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 14:34
    Когда слышу про "арийско-славянскую эзотерику", на меня нападает зевота. Какая она "славянская", если в Библии (и в учении Иешу) нет ни слова о славянах. Там от первой до последней строки - о евреях, которые, кстати, к арийским народам (к которым относятся моножество народов от Атлантического океана до Индийского) не относятся
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 20 ноября 2013, 17:42
    Когда читааю Сказку про репку, то в ней ни слова о лживой Библии, никаких еврейских тохесов, ни их жидовских штучек и мне становится хорошо на душе.
    Вот такая она словяно-арийская эзотерика о дружбе и взаимовыручке не смотря на расовое и религиозное неравенство.
    Если Вы посмотрите на Библию трезвыми а не осоловевшими от скуки глазами, то увидите сплошную кровь, измены, убийства, войны, бесноватые заикающиеся фюреры с подельниками-братьями. Я как только представляю, что тебе, Толян, и мне предстоит бесцельно и однообразно скитаться по этой долбаной пустыне, жрать только манку и регулярно нести повинность по разборке и сборке скинии на время в течение 40 ЛЕТ!!!!, то мне просто становится жаль нас обоих до слёз.

    Библия из нормальных людей делает зомбированых шизофреников, потому что в жизни подсовываются совсем иные ситуации, чем те которые описаны в Библии.
    Библия так оглушает - не думай! За тебя думает Библия!

    Ну и чтобы не забыть:

    ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 19:56
    К библейской сплошной крови и войнам мое отношение такое же, как и Ваше. Я только не могу понять, с какого это бодуна всякие славяно-арийцы и московские православцы готовы жизнь отдать за это библейство! И как это Вы умудрились углядеть в славянстве дружбу и взаимовыручку? Ее никогда не было даже среди тех трех славян, которых, как в счете "два пишем, три в уме держим". А славянских народов полтора десятка. Или остальные недостаточно арийцы и мало эзотеричны? Давно разбрелись славяне - кто в христианстве, кто даже в мусульманстве, кто за достанный из гундяевского рукава славяно-православный (или славяно-арийский?) "Русский мир", кто уже под надежным НАТОвским зонтиком сидит...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 20 ноября 2013, 20:20
    Извините, Толя, но Вы не понимаете главное. Суть религии - это НАСТАВЛЕНИЕ, как Устав внутренней службы(Вы служили?)
    Сказка ложь - да в ней намёк. Вот и сказка о Репке.

    Я же не совсем идиот, чтобы идеализировать словян до уровня ангелов :-))))
    Более того не приемлю конъюктуру всяких новоявленных словяно-арийцев и инглиндов - они большей частью все толкиенисты. А слявяне в недавнем прошлом были круче чеченцев, когда были сплочены в единый монолит. Кстати и татары и литовцы самые близкие словянам - а надо бы анализ географического распределения провести по результатам ДНК-генеалогических исследований.

    Я стою на позициях ВОЗМОЖНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЗОТЕРИКИ, отличной от устаревших учений, которые большей частью нужны для одурачивания толпы и удержанию её в узде.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 20 ноября 2013, 20:44
    Извините, Алексей, я не настолько глуп, чтобы не видеть разницы между "наставлением" и "одурманиванием"! Считаю. что Вольтер был прав, когда говорил: "Христианство - это место, где первый обманщик встретился с первым дураком". И еще раз извините меня, когда это славяне были сплочены? Когда Суворов потопил в крови Варшаву? Когда друг Петра Меньшиков вырезал в Батурине все население? Когда ленинец Муравьев устроил бойню в Киеве? Точно сказал русский писатель, историк по образованию Михаил Веллер (на Эхо Москвы можете найти): Киевская Русь и Московская Русь были очень разные и очень враждебные друг другу государства. Добавлю: и тысячу лет назад, и всю свою историю. Славянский мир никогда не был един, а сегодня разбегается, как галактики после Большого взрыва. От кого славяне убегают - много ума не надо, чтобы догадаться!!!
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 21 ноября 2013, 16:27
    Вот именно Ваш ментальный уровень проводит черту между глупостью и приемлемой рациональностью, но с позиции более высокого уровня, то что мы с Вами считаем рациональным - будет выглядеть как глупость.
    С Вольтером согласен, его формула как раз относительна, потому и устойчива.
    Как топил Варшаву в крови А.Суворов не знаю. Как дожди в этом году затопили Дальний Восток или больше?
    К М.Веллеру отношение неоднозначное "Легенды Невского Проспекта" - всё это в устной форме я слышал ещё в 80-х ---- евреи- большие мастера слабАть что-то конъюктурное, но чтобы создать своё - извините. Поэтому лучше буду общаться с М.Задорновым, чем завесить свои уши "веллеришелью".
    Вас что серьёзно интересует история Киевской Руси? Московской Руси как таковой не было - не тот тип государства, поэтому лучше называть Московия до тех пор пока Казанский каганат не присоединился. Вот тогда уже начала формироваться российская империя.
    Если Вы хотите поливать славян только грязью, то извините - мне с Вами не по пути.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 21 ноября 2013, 16:50
    Идя своим путем скажу: говорить о сплоченном в единый монолит славянстве (вытащенный из путинско-гундяевского рукава как прожект славяно-православного "Русского мира") - это такая же маячня, как фантазии о коммунистическом будущем человечества.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 21 ноября 2013, 17:04
    Анатолий, на аватарке Вы так молодо-комсомольски выглядите, а здесь бурчите как старик.
    Ну разве могут достойные люди рассуждать о недостойном? Уважайте себя - не уделяйте своего драгоценного внимания дистракторам типа обличения путинско-гундяевского альянса. Разве я об этом толкую?
    Вот память...:-( Когда-то пересёкся с одним татарином - знатоком тюркского языка(тот который интересуется этимологией), а сегодня пересёкся вновь с русским мадьяром из Венгрии - он подтвердил мою версию по поводу происхождения названия Балатон. Дейно, это от славянского БО-ЛО-ТО корни растут. Вот и созрела идея провести сравнительный анализ тартарско-славянско-угрофинской общности.
    ;-) Вы, батенька, в каких языках сильны?

    Может где-то ресурс открыть по реставрации древнейших связей между народами, а то ведь что получается. Хохлы говорят от них всё поехало. Евреи своё талдычут, тюрки своё. Одни монголы - завоеватели Руси - ни гугу, ни слухом ни духом о своём былом могуществе.
    Ну и что Вы посоветуете?
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 21 ноября 2013, 17:51
    Продолжая идти своим путем, посоветую книги умные читать. В частности, этимологические словари русского языка. Узнаете, славянского ли происхождение слово "болото". Вы, возможно, думаете, что "москва" - отродясь русское слово? Представьте себе, нет, а - держитесь за стул! - древнефинского происхождения (как и другие русские слова, оканчивающихся на "ва", "на"...), "мутная вода" означает. И вообще, в языках индо-европейской (или индо-арийской) языковой семьи (в которую, наряду с десятками других, входят и славянские) много общих слов. А то, что у венгров что-то общее со славянами есть, не удивительно. Венгры-то откуда в Европу пришли? С уральской земли. К угорской группе угро-финских народов относятся. Вместе с ханты и манси, которые свою страну так и называют - Югра. А венгры по-украински называются - угорці. Этноистория, этногеография, этнопсихология - увлекательные вещи! Как и этимология, друг мой Алексей! Чтение умных (!) книг хорошо мозги очищает, особенно от великодержавно-имперской мути.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 21 ноября 2013, 20:02
    Умными книгами отнюдь не брезгую, если они не идут в зарез с моими взглядами. Ии прочитано и на ус намотано не мало.
    Но вот только в недавнее время (после обдумывания концепции Поршнева Б.Ф. , ряда просочившихся фактов и увлечению комбинаторикой) сформировалось устойчивое представление о креативном характере языка. Кено, язык эволюционирует, если можно так назвать его идиоадаптацию, но языковое ядро было сформировано искусственно и привито в первичных сообах человекообразных.
    Отнюдь не труд создал человека, а речь.
    Этот праязык был достаточно гибок и прост, как генетический код ДНК. Отличие состоит только в том, что базовыми кодонами являются бифонемы, вместо триплетов. Была разработана(назовите это хоть Внеземным Разумом, если угодно) система типа таблицы умножения, в которой бифонемам присваивался смысл наиболее важных действий.
    Возможно Вы знаете собачьи команды: сидеть, взять, лежать, рядом(идти) и т.д. Подобные команды существовали для человечьего сооба.
    Некоторые легко извлекаются из слов имеющих древнее происхождение.
    Во(движение потока), Га - идти, Ло - лежать, То - стоять, Бо- большой, Ра - свет, Ко - край, Са-вода и т.д.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 21 ноября 2013, 22:37
    Не смею критиковать его, но таких Поршневых Б.Ф. с их идеями, концепциями и теориями было много. Право человека считать идеи Поршнева единственно верными. Но никто еще не поставил точку в истории происхождения человека. И долго еще не поставит. Потому что никто ее не знает. И долго еще не узнает.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 22 ноября 2013, 00:38
    Вот я как раз о чём толкую, что глупо искать доказательства происхождения русского из финского или наоборот. Надо искать - реставрировать праязык, чтобы всё встало на свои места.
    Попробую растолковать Вам эту идею образно. Может Вы имеете сестру или брата? Если нет, то представьте, вообразите, что имеете.
    Много лет спустя, когда вас уже не будет и в помине, ваши потомки обнаружат ваши фотографии и видя некоторую схожесть начинают с пеной у рта спорить - кто от кого произошёл: Ваша сестра от Вас или ВЫ от Вашей сестры? Глупая ситуация?
    Пример Го-Ра "идти к свету"
    Ро-Га "поворот" потом из-за сходства по форме стали называть отростки на головах парнокопытных.
    Ко-Са "край в воде" - узкая полоска земли уходящая в воду, затем опять же из-за сходства по форме начали называть завитые волосы.
    Теперь Волга --> Во-Л(о)-Га(приведение к каноническому виду) "Гладкий поток для путешествия", кстати Во-Ло-Го-Да-Ар соответствующий гард. Болгар --> вологары "волжская земля"
    Москва-->Мо-Са-Ко-Ва "поток из конца мутной воды" --- Так что моя и ваша трактовки сходятся.
    Отдельное спасибо за Югру-Угру
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Попов 22 ноября 2013, 01:45
    Алешенька, мой Вам совет: займитесь чем-нибудь полезным. Не скажу, что для общества - для себя.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 22 ноября 2013, 17:38
    Займусь, чесс... слово.
    Необходимо просто поток информации довести до критического уровня, потом резко остановить(выключить инет). Вот тогда согласно закону Ленца появится поток информации направление, которого будет противодействовать уменьшению внешнего потока.
    А ВЫ часом не из Питера? Вы по образованию физик?

    Вот и хочу проверить эту гипотезу. А полезным занимаюсь
    Почти аналогичная ситуация
    "Мой дядя самых честных правил,
    Когда не в шутку занемог,
    Он уважать себя заставил
    И лучше выдумать не мог.
    Его пример другим наука;
    Но, боже мой, какая скука
    С больным сидеть и день и ночь,
    Не отходя ни шагу прочь!
    Какое низкое коварство
    Полуживого забавлять,
    Ему подушки поправлять,
    Печально подносить лекарство,
    Вздыхать и думать про себя:
    Когда же черт возьмет тебя!"
    Ну ещё приходится на занятия к студентам ходить
    Андрей И # написал комментарий 19 ноября 2013, 22:22
    "Вот ещё яркий пример: Russian Orthodox Church – это Русская Православная Церковь, но зато Orthodox Judaism -это уже не, как вы могли подумать, Православный Иудаизм, а Ортодоксальный Иудаизм, как и положено!"-странно!! Взять за критерий перевод с английского, да еще и с акцентом на иудаизме. Странно!!
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 19 ноября 2013, 22:49
    переведите с греческого...
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 19 ноября 2013, 22:55
    Но ведь Вы взяли на себя этот труд, а не я)))
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 20 ноября 2013, 14:50
    Хм......Вы перевели "ὀρθοδοξία = Ортодоксия.", но упустили важную часть т.е. перевод значения слова и соотнесение его со всеми возможными значениями. Например, слово λόγος имеет порядка 12 значений, зависящих от контекста.
    И далее, а т.к. это слово является сложносоставным, то возникает необходимость определить всю совокупность значений ὀρθός и δόξα. И уже после этого делать противопоставления или синтез. Так что с переводом не совсем......
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 17:38
    А если не добуквенно переводить? Без оттенков,в зависимости от контекста.Если,скажем назвать иудаизм-жидоизмом? Фонетически почти одинаково. Сколько будет вони от иудеев,представить не возможно. Так что,уважаемый,если правоверный(ортодоксальный),значит правоверный. Все эти подмены были сделаны для паствы,а не для сведущих богословов.(они и так в курсе дела). Православие,в истинном его значении,на иностранные языки не переводится. Хоть в 14 вариантах,в зависимости от контекста.;))
    Андрей И # ответил на комментарий Сварожич Славянин 20 ноября 2013, 17:44
    Ну круто!! Те. если перевод это не перевод, "эти подмены были сделаны для паствы". Так что, уважаемый, в теме о значении слова и его переводе , неплохо бы ознакомиться ну хоть с теорией перевода, для начала )))
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 18:14
    Есть толмач ,и есть толкователь. Вы себя к кому относите,эрудит,Вы на наш? Библию множество "умников" переводило,с одного языка на другой,и обратно. Результат "на лицо". Потом множество замудренных идиотов ищет "чёрную кошку в темной комнате". По причине отсутствия оной,придумки свои выдают как за истину,правда доступную только ему одному. Такие замороченные в любом бреде найдут "божий промысел". "на проблемы надо смотреть по-проще,а к людЯм по-мягче"(с) ;))
    Андрей И # ответил на комментарий Сварожич Славянин 20 ноября 2013, 19:17
    А я и так мягок, юморист Вы наш)))) А вот попроще и правда "только кошки родятся". А с переводом Вам стоит разобраться, а то и впрямь "черную кошку искать начнете"))
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 19:50
    Если её там,зачем зачем лишние заморочки? Словоблудствовать,то же не по мне. Мне и одного высшего образования хватает. Постигателей истины,уже насмотрелся. Заканчивают они,как правило,в дурке. Если Вы точно отличаете Православие от Правоверия,укажите ссылки и свои аргументы,а не направление на.....,туда и сами можете направиться,поучиться. Снисхождения к себе не требую,можете и далее упиваться своей "продвинутостью" в своем языкознании.
    Андрей И # ответил на комментарий Сварожич Славянин 21 ноября 2013, 01:28
    Высшее, у Вас? Не смешите!! Одного "Без оттенков,в зависимости от контекста" хватает)) Да и где я говорил про истину???
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 20:37
    ну так где же ваш вариант перевода переводчик вы наш??? Происходит от существительного ортодокс, далее от др.-греч. ὀρθόδοξος «правоверный», из ὀρθός «прямой; правильный» + δόξα «мнение, представление», далее из δοκέω «казаться; полагать, думать», далее из праиндоевр. *dek- «брать, принимать, получать; почтительно относиться» (ср. лат. decens «приличный, др.-греч. δοκέω, δόξα»). В ряде европейских языков греч. слово заимств. через лат. orthodoxus.
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 01:26
    Ооо, вы милок нИбось вики почитали, похвально))) Продолжайте в том же духе)) Нравится стилистистика? Копирую вашу. Продолжим или вы способны говорить конструктивно?
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 17:55
    конструктивно с демагогом??? сколько лет живу такого не встречал....
    Иван Петров # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 20:29
    Ну Ваш перфоманс с переводом, это похлеще демагогии.
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 18:27
    тогда я буду вам очень признателен если вы завершите перевод полностью...)))
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 20 ноября 2013, 19:21
    Хорошо, но только позвольте маленький вопрос:
    как Вы считаете, когда делается перевод, что переводится?
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 20 ноября 2013, 19:31
    текстовый смысл переводится... ну так где же ваш перевод???
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 01:24
    Вот в том то и дело, что смысл перевести невозможно! Переводится значение!
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 17:53
    я так понял вы один из демагогов которые не знают сами о чем языком мелют...))))
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 20:25
    А Вы свои газы , знанием называете, смешно!
    вячеслав мудрый # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 20:33
    ))))) и это все на что вас хватило???
    Андрей И # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 20:38
    Ровно, как и Вас. Я предложил Вам выбор "Продолжим или вы способны говорить конструктивно?", Вы его сделали "конструктивно с демагогом??? сколько лет живу такого не встречал...". Чтож теперь щеки надувать?
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий вячеслав мудрый 21 ноября 2013, 17:39
    Да не ответит он Вам. Болтун-критикан,отвечает вопросом на вопрос. Ему тупо западло искать источники его домыслов. "Всеведущее" трепло по другому не может. Хвилософ х....в. Если знаешь,поделись где узнал,ничего личного. Никто же не спрашивал пин-код от его кредитки.))
    Андрей И # ответил на комментарий Сварожич Славянин 21 ноября 2013, 20:25
    Да, вы бы сопли свои для начала прекратили по клаве размазывать, а потом уже букваФки нажимали))
    Иван Петров # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 20:27
    Да это парочка сумасшедших дебилойдов, не заморачивайтесь.
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 20:59
    Вы сегодня все же пропустили прием лекарств. Ай-я-ай,санитары не досмотрели все-таки. Безудержный юмор со слюнями,так и прет из вас. Вы уж поберегите себя,не ровен час,захлебнетесь.
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Андрей И 21 ноября 2013, 23:19
    Улыбнуло,не перекосило. )) Рад за вас. Где преподаете? Хочу на семинар записаться,так сказать,подтянуть свой интеллектуальный уровень. Пока от вас видел только брызги эрудиции. Да и то в комментариях,и очень "загадочно". Очень давно,мне мой учитель говорил: если твой собеседник часто использует непонятные слова,значит он сам ни хрена не понимает.
    Андрей И # ответил на комментарий Сварожич Славянин 21 ноября 2013, 23:24
    Хм, "если твой собеседник часто использует непонятные слова" ну если для вас слова "смысл, значение, перевод и т.д." непонятны, то это скорее в школу. Т.с. ",подтянуть свой интеллектуальный уровень."
    сергей дегтярев # написал комментарий 20 ноября 2013, 08:54
    Как только начинаются рассуждения о религии.то отталкиваются от Основания - т.е. Библии.А основа - ложная.Значит и все рассуждения ложны.Написали какие-то чудики для рабов писанину всякую и аж в 21 веке о ней говорят как о чем-то раз и навсегда данном .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сварожич Славянин # ответил на комментарий Саша Иванов 20 ноября 2013, 19:12
    И мы его так "любим",что завалим любого,кто не согласен с нами. Христиане так возлюбили ближних,с испокон веков,что за почти полторы тысячи лет,весь мир утонул в любви к всевышнему.))
    Эмиль Халилов # написал комментарий 20 ноября 2013, 19:08
    "Кто этого не видит, тот автоматом подписывается под Православным Иудаизмом, Православного Ислама, Православной Католической Церковью."
    Логично. +
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 555 записей в блогах и 5658 комментариев.
    Зарегистрировалось 187 новых макспаркеров. Теперь нас 5029588.
    X