Правоверие или Православие? К инициативе г-жи Мизулиной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Фомин написал
    18 оценок, 4112 просмотров Обсудить (416)

    После распада Советского Союза и краха социалистического общества Церковь вступила в новую фазу своего развития – она не только восстановила свое положение в стране, но значительно его превысила. По сути, наряду со светской властью, Русская Православная Церковь (РПЦ) сегодня стала второй властью в России. Несмотря на то, что по Конституции Церковь у нас отделена от государства, она, как и в царский период, получает полную поддержку своих интересов на всех уровнях государственной власти – от самого маленького чиновника до президента страны. Более того, нынешнее положение РПЦ выгодно отличается от её статуса до 1917 года, когда она не имела самостоятельности и была подчинена высшему светскому руководителю государства  – царю. Набрав за короткое время силу, она настолько осмелела, что впервые в истории русского государства заявила на своем соборе о возможности её неповиновения государственной власти (см. «Основы социальной концепции РПЦ»). Считая себя самой совершенной религиозной организаций не только среди всех Церквей мира, но и среди Церквей инославных, РПЦ не нашла ни времени, ни повода для признания того, что в её истории были не только ошибки, но и преступления, которые она должна расценивать как грехи, причем грехи тяжкие. А грехи, как следует из христианского вероучения, следует признавать, каяться в них и замаливать.  И просить прощения. И не сколько у Бога (лучше не только у Христа, но у всей святой Троицы), сколько у народов России. К сожалению, руководство РПЦ  и, прежде всего её патриарх в своей гордыне не видит за церковью никаких грехов и каяться за них не желает.

     

    Сегодня РПЦ представляет себя как главную духовную силу нашего государства. Со своей стороны чиновники и депутаты, поддерживающие Церковь в её стремлении играть ведущую роль в духовной жизни общества, уверены, что  она может поднять его мораль и, прежде всего, мораль подрастающего поколения.   Именно по этому депутаты Госдумы поддержали внесение в преамбулу Конституции пункта о православии как основе национальной и культурной самобытности России. Из сообщения на сайте Госдумы следует, что идею предложила депутат Елена Мизулина.

    «Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России», — сообщается на сайте Госдумы в пятницу 22 ноября.
    В заседании межфракционной депутатской группы в защиту христианских ценностей участвовали заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, представители фракций, представители РПЦ, эксперты и общественные деятели. От РПЦ это глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов, руководитель юридической службы Московского патриархата инокиня Ксения (Чернега), заместитель председателя синодального Миссионерского отдела игумен Серапион (Митько).

     

    Мизулина имеет в виду обращение участников конференции «Триумф и крушение империи: уроки истории», приуроченной к 400-летию династии Романовых и прошедшей 10 ноября. На ней выступали министр культуры Владимир Мединский, президент Российского фонда культуры Никита Михалкови ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов).

    «Так же, как законодательно закреплен государственный суверенитет Российской Федерации, мы призываем закрепить ее суверенитет духовный, признав в Конституции России особую роль православия. Конституционное закрепление духовного суверенитета позволит нашей стране сохранить национальную идентичность, государственную независимость и убережет от новых потрясений. Без этого шага никакие экономические успехи не гарантируют нашей Родине спокойствия и процветания. Пример крушения Российской империи в 1917 г. с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет», — говорится в тексте обращения.

    Смысл предложения Мизулиной состоял в том, чтобы дополнить Конституцию фразой о православных истоках русской культуры, сказал «Ведомостям» участник заседания, депутат-коммунист Сергей Гаврилов. «Это не моя точка зрения, это инициатива граждан, под которой сегодня стоит уже более 300 тысяч подписей», — сказала депутат.

    Участники встречи согласились с тем, что такая дискуссия могла быть интересной, — положение обсуждалось при написании действующей Конституции, но включено не было. Вопросы соотнесения предложенного положения с действующим — о светском характере государства в России — не обсуждались, это вопрос к конституционалистам, отмечает Гаврилов.
               Коммунисты одобряют идею напоминания в Конституции о христианских корнях русской культуры и о важной роли Русской православной церкви в истории, но выступают за сохранение светского характера государства, отметил собеседник «Ведомостей».

                   

    Давайте посмотрим на политический портрет г-жи Мизулиной и обратимся к Википедии.

    Елена Борисовна Мизулина (род. 9 декабря1954, Буй, Костромская область, РСФСР, СССР) — российскийгосударственный и политический деятель, депутат Государственной думы РФ VI созываот партии «Справедливая Россия», председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Являлась депутатом Госдумы II, IIIи Vсозывов; состояла в КПСС, «Яблоке» и СПС. Доктор юридических наук(1992), профессор, заслуженный юрист РФ.

    В последнее время известна как автор и соавтор резонансных инициатив и законопроектов, вызвавших неоднозначную общественную реакцию и нередко сопровождающихся скандалами. Среди них борьба с гей-пропагандой, матом в сети, разводами и иностранными усыновителями российских сирот

    Итак, из приведенных данных в Викепедии мы видим, что г-жа Мизулина, является человеком безпринципным, о чем говорит ее метание из одной партии в другую. Но здесь просматривается и ее полнейшая историческая безграмотность в истории России.

     

    В связи с тем, что чиновники и депутаты  плохо знают историю РПЦ, им следует знать, что моральный облик самой РПЦ весьма далек от совершенства и поэтому доверять ей окормление наших граждан и особенно воспитание наших детей было бы большой ошибкой.

     

    Народ достаточно образно и хорошо отобразил в своем творчестве роль Православия в истории России. Достаточно только посмотреть на русские народные сказки. Возьмем для примера сказки времен Петра 1. Достаточно большой пласт этих сказок посвящен церковнослужителям, в которых они представлены в крайне негативном виде. Вот, например, сказка «Беззаботный монастырь», начинающаяся следующим образом:

    «Жили в одном монастыре триста монахов да игумен. Монастырь был богатый, доходов много. И живут монахи припеваючи. Пьют, едят сладко, спят долго, а работы нет никакой.

    Прослышал про беззаботное монастырское житье царь Петр Великий и задумался: «Как так? Весь наш народ и сам я все в трудах да в заботах, отдохнуть некогда. Ни днем, ни ночью покоя нет, а тут триста человек живут, как сыр в масле катаются. Пьют, едят сладко, спят долго. Ни заботы, ни работы не знают. Совсем ожирели на легких хлебах».

     

    И не спроста народ называл сословие церковнослужителей «жеребячьим» - грубое ироничное прозвище духовенства

     

    О каких Православных истоках она говорит? То, что она под истоками понимает РПЦ МП очевидно. Давайте поможем ей разобраться, а к Православной ли культуре принадлежит эта церковь?

    Известно, что представительство РПЦ МП за рубежом имеют вывеску «Russian Orthodox Church» или в переводе на русский - «Русская ортодоксальная церковь». И никто не возмущается этим названием. Так почему же при внутреннем употреблении термин «Русская Ортодоксальная Церковь» встречается в штыки?

    Давайте поймем, а что же означает в переводе на русский язык слово ὀρθοδοξία(ортодоксия).

    ὀρθοδοξία — («правильное мнение», «прямое учение», «правоверие») это сложное слово, образованное из древнегреческих ὀρθός и δόξα имеющих следующие значения в порядке частоты и смыслов употребления.

     

     

    ὀρθός, лаконичное ὀρσός

    1. прямо стоящий, вставший, поднявшийся: στῆ δ᾽ ὀ. Hom. он встал; (ὁ ἵππος) ἵσταται ὀ. Her. конь поднялся на дыбы; ὀρθαὶ τρίχες ἔσταν Hom. волосы встали дыбом; ὀρθὸν αἴρειν κάρα Aesch. (высоко) поднять голову; ὀρθὸν οὖς ἱστάναι Soph. настораживать ухо; ὀρθῶν ἑσταότων ἀγορή Hom. совещание, проведённое стоя; κλίμακες ὀρθότεραι προσερειδόμεναι Polyb. лестницы, слишком круто приставленные; κυρβασίαι ὀρθαί Her. прямые, т. е. высокие шапки; ὀρθὸν πόδα τιθέναι Aesch. величественно шествовать;
    2. прямолинейный, прямой (βέλος Aesch.; sc. ὁδός Arph.): ὀρθὴ γωνία Plat. прямой угол; ὀ. ἀντ᾽ ἠελίοιο τετραμμένος Hes. повернувшись прямо к солнцу, прямо против солнца; ἐξ ὀμμάτων ὀρθῶν и ὀρθοῖς ὄμμασιν Soph. глядя прямо, т. е. со спокойным взором;
    3. целый, исправный, неповреждённый, невредимый (ὀρθὸν ἀποδοῦναι или παραδοῦναί τι Thuc.): ὀρθὸν στῆσαί τινα Pind. сохранить (спасти) кого-л.;
    4. верный, правдивый, правильный, справедливый (ἀγγελία Pind.; μάρτυρες Aesch.): ἐξ ὀρθῆς φρενός Soph. от чистого сердца; ὀρθῷ λόγῳ Her. по правде говоря;
    5. истинный, подлинный, настоящий (πολιτείαι Arst.);
    6. твёрдый, непреклонный: ὀρθοὶ τὰς ψυχάς Plat. твёрдые духом;
    7. настороженный, возбуждённый, встревоженный, взволнованный (διὰ τὸν φόβον Diod.): ὀρθὴ καὶ περίφοβος ἦν ἡ πόλις Polyb. город был взволнован и перепуган — см. тж. ὀρθά, ὀρθή и ὀρθόν.

    δόξα

    1. мнение, представление (ἀληθὴς καὶ ψευδής Arst.): ἐμὰν δόξαν Pind., δόξῃ ἐμῇ Soph., ὡς ἡ ἐμὴ δ. и κατὰ τὴν ἐμὴν δόξαν Plat. по моему мнению; αἱ κοιναὶ δόξαι Arst. общепринятые мнения; δόξαν τινὸς παρέχειν Xen. производить впечатление чего-л., внушать мысль о чём-л.; τὴν Σάμον ἠπιστέατο δόξῃ καὶ Ἡρακλέας στήλας ἴσον ἀπέχειν Her. они представляли себе, что Самос находится на таком же расстоянии (от них), что и Геракловы столпы;
    2. ожидание, чаяние, расчёт: παρὰ δόξαν Her., Plat.; против или сверх ожидания; ἀπὸ τῆς δόξης πεσέειν Her. обмануться в своих расчётах; οὐκ ἀπὸ δόξης Hom. не хуже, чем ожидалось, т. е. неплохой;
    3. плод воображения, видение, призрак (οὐκ εἰσὶ δόξαι Aesch.; φαντασίαι τε καὶ δόξαι Plat.; καί μοι καθ᾽ ὕπνον δ. τις παρίσταται Eur.);
    4. филос. мнение, мнимое знание (ἀντὶ δόξης ἀλήθειαν κτᾶσθαι Plat.; ἐπιστήμη καὶ δ. Arst.; ἡ δ. ἡ ψευδὴς συγκατάθεσίς ἐστιν Sext.);
    5. намерение, решение, замысел (δ. Ἀργείων κεῖται ποιεῖν τι Eur.);
    6. редко pl. слава, имя, репутация (δ. ἢ τιμή Plut.; δ. αἰσχρά Dem.): δόξαν ἔχειν τινός Eur. и ἐπί τινι Isocr. славиться чем-л.; δόξαν ποιεῖσθαι ἐπί τινι Polyb. и ἔν τινι Diod. прославиться чем-л.; δόξαν λαβεῖν Eur. стяжать себе славу; δόξαν εἶχον ἄμαχοι εἶναι Plat. они слыли непобедимыми; δόξαν ἀντὶ τοῦ ζῆν αἱρεῖσθαι Dem. ставить славу выше жизни; δόξαν ἔσχον ἐκ θεῶν γεγονέναι Plut. они считались потомками богов;
    7. блеск, сияние, яркость (ἄλλη δ. ἡλίου καὶ ἄλλη δ. σελήνης NT)

    Если подходить чисто формально, то перевод ὀρθοδοξία  как православие в значении правильно славить не может имеет место, т.к. δόξα в значении славить имело бы окончание «v»

    Скорее, правильной перевод звучал бы как слава истинному.

    Такой перевод применяется только для характеристики личных качеств человека, что видно из приведенных примеров.

    Знающие люди мне скажут, что, в изданиях на церковно-славянском языке, сплошь и рядом используется термин Православие, применительно к христианской Вере. Но если смотреть внимательно, то обнаруживается, что все эти издания осуществлялись под присмотром Синода, который завершил правку церковно-славянских текстов, начатую Патриархом Никоном в 1650 – 1660 гг, или, если быть точнее, в 7 158 – 7168 летах Арсением Греком, под чьим руководством осуществлялась правка старых книг.

    Арсений Грек  — иеромонах, переводчик греческих и латинских книг и учитель греко-латинской школы.

    Родился около 1610 годав еврейской семье, принявшей христианство, по одним источникам в Солуни, а по его собственным словам, в греческом городе Трикала.

    По приглашению царя Алексея Михайловича, занялся было учительством, но вскоре одно обстоятельство неожиданно прервало его педагогическую деятельность. На обратном пути через Киев и Валахию патриарх Паисий узнал от тамошнего населения такие нелестные для репутации рекомендованного им русскому правительству грека отзывы, что счел своим долгом с дороги сообщить об этом в Москву.

    «Еще да будет ведомо тебе, благочестивый царь, про Арсения, — доносил патриарх со слов малороссов и валахов, — что он… прежде был иноком и священником и сделался басурманом; потом бежал к ляхам и у них обратился в униата, — способен на всякое злое безделие: испытайте его добре и все это найдете…»

    В свое оправдание Паисий писал:

    «Я нашел его в Киеве и взял с собою, а он не мой старец. Я того про него не ведал…»

    Донесение патриарха обратило на себя внимание царя. Князю Н. И. Одоевскому и думному дьяку М. Волошенинову велено было учинить допрос Арсению. Но он во всем запирался: «Католического сакрамента в Риме не принимал и не только в басурманстве, во и в униатстве не был». Энергично отрицая все обвинения, Арсений, торжественно заявил, что «буде кто уличит его в таком двойном отступничестве, тогда пусть царское величество велит снять с него шкуру: милости в том он, Арсений, у государя не просит». Однако, когда предубежденный против подсудимого письмом патриарха князь Одоевский пригрозил телесным осмотром, то Арсений сознался, что он действительно был обасурманен, неволею, но впоследствии принес покаяние янинскому митрополиту и был им помазан миром. Сосланный по суду в Соловки, он, в продолжении трех лет, проведенных там, всячески старался расположить в свою пользу монахов, которые отозвались о нём весьма одобрительно (типично жидовское поведение).

    Помилованный царем, Арсений вернулся в Москву, где был обласкан патриархом Никоном, который отвел ему келию в собственном доме, поручил ему заведование патриаршею библиотекою и назначил справщиком и переводчиком богослужебных книг.

    Так что и в этом деле мы должны «благодарить» евреев.

    Существенный вклад в дело правки древних текстов внесло и «Русское Библейское Общество», закрытое императором Николаем I в 1826 году. В период с 1813 по 1826 год было издано и распространено свыше 500 тысяч экземпляров Нового и Ветхого Заветов на сорока одном языке, в том числе свыше 40 тысяч экземпляров Нового Завета на русском языке, которые распространялись среди неимущего населения России бесплатно. Именно после этого в сознании людей стало устойчиво закрепляться название веры как Православной.

    Но вернемся к историческим документам.

    Так в тексте «Слове о Законе и Благодати» митрополита Илариона Киевского слово православие употреблено только один раз

     

    То, что исходный текст подвергался правке в 17-ом веке видно из отметки (см. ниже).

     

     

     

    но все исправить не удалось. А вот Правоверие в «Слове…» встречается неоднократно

     
     а так же

     

      Следует отметить, что «Слово….» дошло до нас только в рукописях XV и XVI веков. Причем, надо иметь ввиду, что 16 век по григорианскому календарю начался с (5 октября) 15 октября1582 года и конец 1-й трети его совпадает с началом проведения церковной реформы Никоном.

    Так что, найти неправленые тексты не удастся? И здесь есть два пути:

     

    1-й – искать древнеславянские тексты, хранившиеся в личных библиотеках дворянства и историков. По этой причине не подвергавшиеся цензурной правке;

     

    2-й – искать в церковной литературе Старообрядцев, которые свято берегли и берегут древние священные тексты.

     

    Посмотрим, что нам даст первый путь.

     

    Ярчайшим образцом древнего церковно-славянского письма является «Изборник 1076 года» - памятник древнерусской церковной литературы, в основном он содержит тексты переводов с древне-греческого, но написан живым русским языком, что делает его не только памятником церковнославянского письма, но так же и памятником древнерусской литературы. Интересна история его появления. Появился он в конце 18-го века и принадлежал историку М.М.Щербатову, после смерти которого, в 1771 году, его передали в Эрмитаж. Он неоднократно издавался различными издателями, претерпел множество переводов, но я использовал при своих изысканиях официальное издание «Изборника…» Института Русского языка Академии Наук СССР 1965 года, изданный издательством «Наука».

    В этом издании, слово православный встречается только один раз на стр. 110 «Изборника»

     

    Перевод, сделанный современными переводчиками выглядит так:

    «Не помыслил я на красоту чужую, не познал другой женщины, кроме матери вашей, да и ту, пока родила она вас, а потом уж ее не познал я, но советовались мы с ней обо всем с чистой совестью телесно и по Господней мудрости в чистоте соблюдались согласно православной вере;».

    Складывается впечатление, что переводчик просто связал логически слова из «Изборника», добавив для связи свое, дабы получился смысловой образ перевода.

     Более правильный перевод выглядел бы так:

    «Не помыслил красоту чужую, не познал жену другую, разве матери вашей, и то пока вас родила и потом еще не познал ее, но советовался сам с чистой совестью телесной и о Господь мудрость сохранил сею по православной всякой вере»

    Обратите внимание, что православная вера была не одна, а несколько, ибо сказано «православной всякой вере».

    Из контекста приведенного фрагмента однозначно вытекает следующее:

    Данный завет сохранен только по Господней мудрости, но он также есть благодаря этому и в других православных (не правоверных) верах.

     

     Так в главе «Поучение богатым» читаем

     

    Современный перевод выглядит так:

    Поскольку иметь православную веру есть основание добрых дел, так от веры начинается слово к тебе, брат, ведь и ты просил с верой, а не с хитростью: знаю, …

    И здесь мы видим точное указание, какая вера «есть основание добрых дел», ну а переводчик, как и всегда заменил Правоверную на Православную.

    А вот еще

    Но обратимся к источника Старообрядцев, которых современные безграмотные шелкоперы, а так же ученые историки называют Староверами, считая, что староверие и православие слова синонимы. Но это не так. Староверы – это те, кто исповедует старую (языческую) веру, а Старообрядцы – это те, которые совершают христианские обряды по старому чину.

     

    Здесь я привел страницу из молитвы Староверов. Эта молитва так же есть и Четьи-Меньи.

    Заметьте Вера не Православная, а Правоверная.

    Еще одним свидетельством о Правоверии может служить письмо Максима Грека. Когда великий князь Василий III намеревался расторгнуть свой брак с супругой Соломонией из-за ее неплодства, отважный исповедник Максим прислал князю "Главы поучительные к начальствующим правоверных", в которых он убедительно доказал, что положение обязывает князя не покоряться животным страстям.

    Осталось только рассмотреть вопрос, с какого времени РПЦ МП стала называться Православной.

    Еще во времена Алексея Михайловича церковь называлась не Православной. Так в своем письме Никону царь пишет:

    «…а мати наша соборная и апостольская церкви вдовствует зело слесно и вельми сетует по женихе своем….»

    Т.е. до раскола на Римскую и Византийскую Христова Церковь именовалась Единая Святая Вселенская / Кафолическая (в русском переводе "Соборная") и Апостольская Церковь, которая делилась на поместные Церкви: Иерусалимскую, Антиохийскую, Константинопольскую, Римскую, Александрийскую и т.п. церковь была Соборной и Апостольской. Именно это и имел ввиду государь, т.к. Восточная церковь считала, что католики отпали от Апостольского учения.

    Обратимся к духовному регламенту Петра Первого :

    «…А яко Христианский Государь, правоверия же и всякого в церкви Святой благочестия блюститель…»

    Как мы видим даже в 18 веке Петра Первого называют Христианским государем, Правоверия и благочестия блюстителем. А вот о Православии в данном документе нет ни слова. Нет его и в изданиях Духовного Регламента 1776-1856 гг.

    В Синодальный период не существовало единообразного (официально или юридически зафиксированного) наименования христианскойцерковной организации на территории России, и в разных источниках встречаются такие варианты, как то:

    Православная кафолическая греко-российская церковь,

    Российская Церковь,

    Русская Церковь,

    Российская Православная Церковь,

    Российская Православная кафолическая Церковь,

    Греко-Российская Церковь,

    Православная Греко-российская Церковь,

    Российская Восточно-православная Церковь,

    в XVIIIвеке также и Российская Церковь греческого закона.

    Во внутренних правительственных документах совокупность органов церковного управления в юрисдикции российского Святейшего Правительствующего Синода именовалась ведомством православного исповедания.

    В документах Всероссийского церковного собора(1917—1918) церковь в России, как правило, уже именуется «Православная Российская Церковь».

    Итак, подведем итог:

    1. Говорить о якобы 1000 летней истории Православия на Руси так же абсурдно, как говорить о том, что булки растут на деревьях
    2. До 17 века, если судить по документам, на Руси было Правоверие, а не Православие
    3. История Православия на Руси фактически началась с реформ Никона, внедрение в сознание людей названия «Православие» происходило уже после 1826 года (запрете Российского Библейского Общества)
    4. С полной уверенностью можно утверждать, что Православие в России насчитывает на сегодняшний момент немногим более 160 лет, а до этого оно называлось Правоверие.

    А теперь давайте рассмотрим тезис «о христианских корнях русской культуры и о важной роли Русской православной церкви в истории».

    Собственно этот тезис распадается на два:

    1-й.   О христианских корнях русской культуры;

    2-й.   О важной роли Русской православной церкви в истории.

    О христианских корнях русской культуры.

    Для начала, определимся с терминами.

    Культура — обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых нами в процессе эволюции. Культура — это нравственные, моральные и материальные ценности, умения, знания, обычаи, традиции.

    Традициянабор представлений, обычаев, навыков и привычек практической деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих регуляторами общественных отношений

    Именно обычаи народа, традиции, моральные и материальные ценности дохристианского периода уничтожались церковью без всяких сожалений, заменяя их Библейскими и как результат – нарушение связи поколений. Вспомним как это происходило во времена крестителя Руси кн.Владимире.

    «….пославъ нача поимати оу нарочитоє чади . дѣти и даӕти нача на оученьє книжноє . мт҃ре же чадъ сихъ плакаху по нихъ . єще бо не бѧху сѧ оутвердили вѣрою . но акъı по мер̑твеци плакахсѧ»

    [Полное собрание русских летописей. Том первый. Лавреньтевская летопись. АН СССР 1926-1928гг. стр.83 - 84]

     

    Перевод на современный русский язык выглядит следующим образом:

     

    «Посылал он отбирать у лучших людей детей и отдавать их в обучение книжное. Матери же детей этих плакали о них; ибо не утвердились еще они в вере и плакали о них как о мертвых.»

    По сути, народ в результате деятельности церкви на Руси оказался «генетически кастрированным», лишенным своих корней и постепенно деградировал. Именно об этом я писал в своей статье «Русь. Дары христианства» ( http://maxpark.com/community/43/content/1630508 или http://apfomin.livejournal.com/5301.html )

    Собственно говорить о христианских корнях русской культуры, значит утверждать, что эта культура развивалась однобоко, она развивалась только в рамках христианских верований. Попутно уничтожалась древняя культура НаРода. Единственным письменным памятником языческой культуры, дошедшим до нас, является жемчужина русской письменной культуры - «Слово о полку Игореве», этот гимн древним славянским Богам. Да и то, сохранившегося совершенно случайно и объявленного сразу фальшивкой. Ну как же, ведь славяне получили светочь знаний только с принятием христианства на Руси. Как сказал Патриарх Кирилл:

    «Православная церковь в своей истории, в своем придании, имеет замечательные имена. Это имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного Греко-римского мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это – варвары…люди говорят непонятные вещи. Это люди второго сорта. Это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи. Принесли им свет христианской истины. И сделали что-то очень важное. Они стали говорить с этими варварами на их языке. Они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык."

    В этой фразе «Это люди второго сорта. Это почти звери.» заключен главный подход церкви к культуре и традиции народа. Именно благодаря влиянию церкви, властью и церковью уничтожалась русское народное творчество. Так по указу царя Алексея Михайловича уничтожались русские народные инструменты, которые свозились возами на Красную площадь и там сжигались. Осуществлялись гонения на скоморохов, этих носителей русской традиции юмора сатиры. В общем, продолжать можно до безконечности.

    В Библии описаны те, кто почитается святыми, в крайнем случае, о-о-чень уважаемыми людьми. О них снимаются художественныефильмы и писались и пишутся картины, они изображались на фресках христианских храмов. Они — пример для подражания!

    Однако, лично мне подражать им совсем не хочется. От поведения библейских героев, от их нравственных и моральных ценностей, описанных в «святой» книге, волосы встают дыбом; ничего кроме отвращения у нормального человека они вызвать не могут.

    Не может нормальный человек считать своей культурной традицией обман, разврат, насилие, ненависть, сутенёрство, зверские убийства, которыми изобилует Библия и которые, в силу этого, являются христианской культурной традицией.

    Показателен и тот факт, что в Ветхом Завете, напечатанном убористым текстом на 1000 страницах, слово «честь» встречается только 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то». В смысле «человеческое достоинство» оно встречается только 1 раз, как и слово «совесть». Вдумайтесь по 1 разу на 1000 страниц «священных» текстов!

     

    Практические знания и умения, которые используют люди в своей жизнедеятельности и, которые передаются из поколения в поколение, тоже является частью культурной традиции.

    В Библии подробно рассказывается история жизни целых поколений, так называемых, «праотцев» — тех, кто считается прародителями современных иудеев.

    Другими словами, там описано, как они добывали себе «хлеб насущный», что они делали для того, чтобы устроиться в жизни, скажем так, покомфортней. И снова Библия неприятно поражает: там абсолютно нет никакого даже намёка на то, чтобы вдохновить человека на созидательный труд.

    Укради, обмани, отними – вот такие методы, описанные обыденным языком, как само собой разумеющееся, предлагаются в Библии, чтобы получить «хлеб с маслом и икрой». Вот такие практические знания и умения описаны в Библии.

    В качестве великих людей — примеров для подражания на многие века, там выступают обманщики, воры, насильники и убийцы. В качестве высоких нравственных и моральных принципов, авторитетно провозглашённых в священной книге христиан, указаны хитрость, лживость, лжесвидетельство, клевета, предательство, казнокрадство, коррупция, животная злоба, жестокость, расовая нетерпимость и т.д.

    В качестве знаний и уменийневежество, паразитизм, откровенное враньё, хитрость, беспринципность, подлость

    Вот такая получается у «православных» христиан культурная традиция. Кратко суммируя всё, что даёт нам Библия в этом плане, можно с большим сожалением констатировать, что ни о какой культурной традиции в ней вообще нет и речи.

     

    О важной роли Русской православной церкви в истории

     

    Отрицать важную роль Русской Православной церкви в истории думаю беЗсмысленно, надо только посмотреть - а какова эта роль.

    Я не буду залезать во времена отдаленные, а ограничусь только периодом начиная с 15 - го века.

    Именно при поддержке церкви народ, не знавший рабства в свое истории, был погружен в жесточайшее по своим проявлениям рабство, которого не знала «просвещенная» Европа. Достаточно вспомнить роман «Дубровский». Именно церковь являлась главным рабовладельцем на Руси.

    Русское духовенство никогда не жалело и не защищало крепостных. Наоборот, оно внушало, что крепостное право от бога! Ведь это было выгодно и церкви, хотя бы потому, что сотни тысяч крестьян были крепостными монастырей и духовенства.

    Тяжелым беспросветным рабством давило крепостничество на русскую землю. Крестьяне не только были обязаны работать на помещиков, на церковь и на царское правительство, они были рабами своего господина и телом и душой. В то время богатство человека измерялось числом душ, которыми он владел. «Души» означали крепостных мужчин, а женщины и дети в счет не шли. Богатым человеком считался помещик, владевший несколькими сотнями, а то и тысячами душ. Господин имел право наказывать плетью и даже убивать своих крестьян. Он мог обменивать их, как вещи, проигрывать в карты и продавать, причем разлучал жену с мужем, мать с детьми, жениха с невестой. Продавали и обменивали людей наравне с домашним скотом и вещами.

    РПЦ наряду с помещиками была против отмены крепостного права. Митрополит Московский Филарет на Библии доказывал царю, что Рабство ( Крепостное Право) соответствует святому писанию. Но Царь поступил иначе. По стечению обстоятельств именно Митрополит Филарет готовил документ в поддержку отмены крепостного права.

     

    Огромное влияние церкви отразилось и на развитии отечественной науки.

    Представители современной православной церкви пытаются скрыть реакционную деятельность православия и его борьбу против просвещения и науки. Защитники православия утверждают, что гонения против науки, если они и были, то носили случайный характер и что православная церковь никогда не отрицала необходимость и пользу науки.

    В действительности же, православная церковь неизменно враждебно относилась к науке, была инициатором травли наиболее талантливых ее представителей. Достаточно вспомнить М.В.Ломоносова. К сожалению, в условиях радикализации современного общества, некоторые ортодоксы от христианства даже сейчас требуют запретить преподавание астрономии в средних школах, т.к. астрономия противоречит описанному в Библии мироустройству.

    Для усиления влияния духовного ведомства на просвещение в марте 1797 г. была создана специальная московская духовная цензура, состоявшая исключительно из представителей духовного ведомства и подчиненная непосредственно синоду. Цензоры от духовного ведомства назначались и в первые типографии. В типографии Сухопутного шляхетного корпуса, организованной в 1757 г., цензор иеромонах корпуса просматривал даже такие сочинения, как «Строевой устав пехотного полка», «Берг — привилегии и регламент» (1762 г.).

    Академия наук с самого начала своей деятельности находилась под бдительным контролем синода. Цензоры, назначенные синодом, проверяли издававшиеся Академией сочинения, выискивая в них места, «сумнительные и противные христианским законам, правительству и добронравию».

    Екатерина П - поборница «просвещения» вместе с духовным ведомством крайне враждебно относилась к просветительской деятельности прогрессивных мыслителей своей эпохи. Екатерина П и духовное ведомство ополчились против замечательного русского просветителя H. И. Новикова, который, по словам В. Ключевского, «создал у нас любовь к наукам и охоту к чтению».

    Объединив вокруг своей типографии ученых, литераторов, студентов, переводчиков, Новиков за короткий период издал большое число книг по всем отраслям знания. Среди лих были произведения Вольтера, Даламбера, Руссо. Из отечественной литературы им издан Херасков, Сумароков, Кантемир, по русской истории — 20 томов «Древней русской вифлиофики», «Деяния Петра Великого» в 12 томах И. И. Голикова; по истории литературы — «Новое и полное издание русских песен», собранное Чулковым и Поповым. Особое значение Новиков придавал изданию литературы для народа, учебных пособий, детской литературы. Новиков наладил также сбыт книг. Его книги (за 1779-1792 гг. было издано 893 названия) проникали в самые глухие места России.

    Книгоиздательская и просветительская деятельность Новикова вызвала подозрение и недовольство духовенства, тем более, что в некоторых книгах, изданных Новиковым, содержалась критика религиозного фанатизма и суеверий, встречались выпады против клерикализма, пропагандировались достижения передовой науки. Новиков способствовал просвещению народа, что было ненавистно духовенству.

    Протоиерей московского Архангельского собора Петр Алексеев, известный мракобес, исповедник Пугачева и его сподвижников перед казнью, первый донес на Новикова в 1785 г. духовнику Екатерины II Панфилову.

    В современной России за время президентства Путина РПЦ заметно укрепила свои позиции во власти.  Но жертвой этого стала культура и прежде всего музеи. В соседней Рязанской области полкремля отобрали церковники. Музейщики бились до последнего. Все закончилось увольнением директора. 

    Недавно РПЦ передали Троице-Сергиеву лавру. Там также уволили директора Государственного исторического музея Александра Шкурко, руководившего учреждением с 1992 года.

    И это далеко не полный перечень сфер влияния Православной церкви на отечественную историю.

     

    Причины активизации РПЦ понятны – в последнее время церковь стала интенсивно терять паству и с помощью таких инициатив она пытается через систему образования окормит молодежь, внушив ей основы христианской морали, но понятны и причины поддержки власти. Живя в условиях отсутствия государственной идеологии, все попытки создания которой заканчиваются провалом, власть делает ставку на РПЦ, надеясь, что идеологические основы христианства восполнят зияющую дыру в идеологическом обеспечении своей власти. Опоздали господа, это прошло бы в 90-е годы на волне подъема влияния РПЦ, но в условиях заката влияния РПЦ на массы это уже беЗсмысленно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 416 комментариев , вы можете свернуть их
    Azat Gafurov # написал комментарий 9 декабря 2013, 21:24
    от присоски к бюджету переход к тому чтобы и быть бюджетом-логичный. Но придется поконкурировать с другими паразитами
    Александр Фомин # ответил на комментарий Azat Gafurov 9 декабря 2013, 21:26
    Они, как и иудеи, вне конкуренции...
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Александр Фомин 12 декабря 2013, 00:54
    А мож, хотя бы Это, чего-то сплотит?
    А то уже обрыдло - всякое Правоверие - на муслимский мотив!
    Кругом с ножиками шляются!
    Александр Фомин # ответил на комментарий Владимир Пронькин 12 декабря 2013, 03:52
    Пока только разобщает.
    юрий ковалев # написал комментарий 9 декабря 2013, 21:25
    не о повышении морали заботится мизулина и присные. а об увеличении роли церкви в приведении народа к покорности как это и было в течение веков
    Александр Фомин # ответил на комментарий юрий ковалев 9 декабря 2013, 21:26
    ++++++++++++++++++++++++++++
    Стас Бережнов # ответил на комментарий юрий ковалев 10 декабря 2013, 00:39
    Мизулина в последний год-полтора проявила себя как мракобеска,равной которой трудно сыскать даже среди верхушечников РПЦ(типа чаплина или смирнова).Господа борятся за души,будучи сами в действительности бездуховными,все в коньюнктуре..Позорники и позорницы.Это не совесть нашей страны,а её позор!!
    юрий ковалев # ответил на комментарий Стас Бережнов 10 декабря 2013, 10:07
    все понимает но проплачена она заграничным университетским грантом
    Стас Бережнов # ответил на комментарий юрий ковалев 10 декабря 2013, 13:13
    Каждое из последующих предложений из её уст одно глупее другого..Неужели НИКТО не давал ей умных советов?.Она так обкакалась со своими гиперинициативами-по самые уши..А ей ссы в глаза-всё божья роса..Тупорылая пещерная скандальная баба...
    юрий ковалев # ответил на комментарий Стас Бережнов 10 декабря 2013, 16:13
    но рулит же с подачи избирателей
    Стас Бережнов # ответил на комментарий юрий ковалев 10 декабря 2013, 23:21
    Да если бы она была "одноМАНДАтницей",а не избрана по партийным спискам-хрен бы кто эту маразматичку выбрал.Это раз.Второе-а что,разве среди избирателей нет таких-же как она сумасшедших? То-то и оно....
    юрий ковалев # ответил на комментарий Стас Бережнов 11 декабря 2013, 10:44
    она не маразматичка и не сумашедшая а хорошо проплаченная особь и выполняет разработанные указания
    Стас Бережнов # ответил на комментарий юрий ковалев 11 декабря 2013, 12:58
    А мне сдаётся,что она маразматичка,сумасшедшая и хорошо оплачиваемая марионетка.
    Михаил Капустин # написал комментарий 9 декабря 2013, 21:50
    В словарях: Англо-русский словарь В.К. Мюллера, Англо-русский политический словарь, Новый большой англо-русский словарь под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна
    Перевод слова orthodox - православный. Проверте.
    диана филиппова # ответила на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 21:55
    Это не тот мюллер с подельником, иль сынок его?-, что воевал с Ломоносовым, случаем?)) помним, помним..
    А как звучит девичья фамилия Апресяна? Не Рабинович какой -нить?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 21:59
    А как тогда переводится "ортодоксальный мусульманин" или "ортодоксальный иудей"?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Виктор Борода 9 декабря 2013, 23:57
    Но, православный христианин. Как минимум смешно.

    Мне один ортодокс доказывал, что по отношению к исламу надо применять это понятие, как правоверный, а к христианам только как православный.
    Виктор Борода # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 декабря 2013, 00:26

    ссылка на pravo-slavie.ru Вот что есть Правь Славленная ! И не надо путать её с иудо-христианством правоверным, кот. был по природе таковым, "пришло" на Рось таким ПРАВОВЕРНЫМ, в "реформе" своей Никон через 600 лет попробовал изменить и подменить суть этих понятий, но, у него не вышло,

    росичи подняли такую бучу и бунты, что христианство опять осталось правоверным. После Петра Первого тоже называли царём правоверным ... В 1943 г. сталинская банда недоумков назвала РПЦ в наглую или по своей тупизне православной и с того времени она так и называется сегодня, хотя суть её иудо-христианская так и осталась правоверной !
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 22:05
    Проверял, чушь в этом словаре написана.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Александр Фомин 9 декабря 2013, 23:36
    А во всех словарях по библейским терминам написана полная чушь.
    Как например "оставить долги" и "простить грехи" в Отче наш...
    Александр Фомин # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 9 декабря 2013, 23:41
    Ну это отдельный разговор....
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 01:10
    Это долгий разговор...
    Александр Фомин # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 10 декабря 2013, 01:19
    Не настолько долгий, просто требует скорпулезного изучения источников.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 14:08
    и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь. (Матф.6:13) - Твое Яхве, величие, и могущество, и слава, и победа и великолепие, и все, что на небе и на земле, Твое: Твое Яхве царство, и Ты превыше всего, как Владычествующий. (1Пар.29:11)
    Александр Фомин # ответил на комментарий Roman Citizen 10 декабря 2013, 17:43
    Важны не цитаты, важен анализ. А он далеко не тривиален.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Александр Фомин 17 декабря 2013, 12:34
    Это верно. Тем более когда цитируются переводы. Есть например и такой перевод:

    Отче наш, иже еси на небесех,
    да святится имя твоё,
    да приидет царствие твоё,
    да будет воля твоя
    яко на небеси и на земли,
    хлеб наш насущный даждь нам днесь,
    и остави нам долги наши,
    яко же мы оставляем должником нашим,
    и не введи нас в напасть,
    но избави нас от лукаваго.
    Яко твоё есть царство и сила, и слава
    Отца и сына и святого духа
    и ныне и присно и во веки веков.
    Аминь

    В чём разница? А разные секты по разному переводят...
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 10 декабря 2013, 14:03
    А как вам просьба к богу, в той-же молитве, "не вводить в искушение"? Разве бог искушает?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 10 декабря 2013, 19:32
    В старой редакции 17 века в ней было: "и не введи нас в напасть". Потом почему-то поавилось искушение...
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 11 декабря 2013, 00:32
    Искушение с церковнославянского языка переводится как «испытание».

    "И не введи нас во искушение." -
    Этим мы просим, чтобы мы были свободны от искушений, приходящих от МИРА, ПЛОТИ и от ЕРИТИКОВ, гонящих Церковь и прельщающих наши души лживыми учениями и другими способами.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 12 декабря 2013, 01:23
    )))) вообще-то "искушает" дьявол...Логичный вопрос, к кому молитва? Или лучше, КТО христианский бог?
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 12 декабря 2013, 09:38
    Правильно, искушает сатана. Поэтому мы и просим (обращаемся к Господу) оградить от лукавого. Это не мое трактование, а Учителей Церкви.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 14 декабря 2013, 03:00
    Пора вам переписывать вашу молитве, а то абсурд получается. Искушает сатана (по вашим же словам), а вы обращаетесь к богу и просите ЕГО вас не искушать))))
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 14 декабря 2013, 22:46
    Мне все нравится. Да, просим. Ну, как бы врача, дающего горькое лекарство больному для выздоровления.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 25 декабря 2013, 03:08
    ))) есть такое определение "дьявол-искуситель"...Так КОГО вы просите?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 декабря 2013, 12:39
    Это как раз наоборот переписали.
    В доромановских переводах было: "- и не введи нас в напасть"
    А с 17 века стало: "- и не введи нас в искушение"

    По- моему смысл изменился...
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 25 декабря 2013, 02:59
    По- моему смысл изменился...
    ---------------
    По-моему тоже, причём кардинально.
    Владимир Ивашкевич # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 декабря 2013, 15:49
    Юрий! Попробуйте отличить бога от сатаны. Если вам удастся это сделать получится очень интересно. Желаю успеха в этом деле.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Владимир Ивашкевич 25 декабря 2013, 03:04
    Владимир, попробуйте вы отличить ветхозаветного бога от сатаны, только не говорите, что в ветхом и новом заветах разные боги...
    Очень показательны такие слова
    "И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас..."(Второзаконие 28:63)
    Или вот
    «Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)»
    Библия, (Исайя, гл. 28:15).
    А теперь вам такой вопрос, КТО может радоваться истребляя и погубляя? И ЧЬЁ оружие ложь?

    Успехов вам в попытках разобраться где бог, а где сатана ;-)
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 22:12
    Ну а по поводу "новых" я описал в статье на конкретных примерах.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 10 декабря 2013, 14:01
    Вы слыхали о православных иудеях? А о православных мусульманах? Смешно, правда?
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 11 декабря 2013, 00:16
    Все конфессии утверждают, что они правильно славят Бога. Но при этом критерии оценки "правильности" не смогут назвать, естественно кроме Православия.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 12 декабря 2013, 01:20
    Вы ушли от вопроса...Повторюсь, вы встречали такое словосочетание "православный иудей"?
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 12 декабря 2013, 09:31
    Если под словом "иудей" определить лицо иудейского вероисповедания, а под словом православный - Православное вероисповедание, то нет.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 14 декабря 2013, 02:54
    И что мы выяснили? Что ортодоксальный иудей это НЕ православный иудей. Правильно? Тогда с какого перепугу вдруг ортодоксальные христиане стали православными?
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Юрий Дубенков 14 декабря 2013, 22:18
    Мы? ...
    Железная логика. Да, иудей не православный и не ортодоксальный. Правильно.
    Дальше, продолжу Ваш (не мой и не наш) ряд логических выводов - "тогда почему мусульмане стали правоверными", "тогда почему зеленое стало зеленым".
    Что это?
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Михаил Капустин 25 декабря 2013, 02:57
    "тогда почему мусульмане стали правоверными"
    ------------------
    А разве непонятно? Всяк кулик своё болото хвалит...Все "правоверные", и христиане, и мусульмане, и иудеи...Все "правильно верят".

    А про мою логику...
    Вы, думаю, слышали такое словосочетание "ортодоксальный иудей"...Если теперь следовать вашей логике, то это православный иудей ))) А вот такое сочетание вам явно не встречалось...Так что увы и ах, вы, христиане такие же православные, как и иудеи (уточню, люди иудейского вероисповедания).
    диана филиппова # написала комментарий 9 декабря 2013, 21:51
    Не плюсуется почему -то)).. Мизулиной дай задание, так она и иудаизм культурной традицией объявит, она как выкрест -из одной партии в другую бегает, как от веры к вере... Где выгоднее.
    Надо ей переслать бы.
    *
    " искать древнеславянские тексты,.." таких нет, есть церковно-славянские; древнерусские..
    Стас Бережнов # ответил на комментарий диана филиппова 11 декабря 2013, 13:43
    И кто же всё-таки эту уродину трахает? Кроме мужа,понятно....Она даже с противогазом симпатичнее...
    диана филиппова # ответила на комментарий Стас Бережнов 11 декабря 2013, 16:05
    У ГД на обеспечении, там давно коммунизм с воплощенной идеей от жирика: "каждой бабе по мужыку")) регламент.. то да се..
    Стас Бережнов # ответил на комментарий диана филиппова 11 декабря 2013, 19:57
    С такими,как Мизулина и Яровая,рядом-то стоять противно,не то что лежать..И ведь их ещё кто-то трахает! УЖАС!! Наверное такие же уродцы-упыри,как эти две крокодилицы...
    Михаил Капустин # написал комментарий 9 декабря 2013, 21:56
    “жеребячья порода”, так в высших, да и не только высших, кругах называли священнослужителей за длинные волосы и бороды.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 22:11
    Ну это церковная версия, почему то крестьян, носивших длинные бороды и волосы так не называли.
    Сергей Доброход # написал комментарий 9 декабря 2013, 21:57
    Власть и церковь, как Винни Пух и Пятачок - вместе всегда и везде.
    Велес Святославович # ответил на комментарий Сергей Доброход 9 декабря 2013, 22:19

    "Власть и церковь, как Винни Пух и Пятачок - вместе всегда и везде." - Народ обирают и грабят - на то они и соцпаразиты !

    Валерий Рождественский # написал комментарий 9 декабря 2013, 22:12
    И зачем в эти дебри лезть уважаемому Александру Фомину? С какой целью порочить стольким количеством букв благие инициативы депутата Мизулиной? РПЦ действительно становится огромной силой в нашем обществе и слава Богу. Обращаясь к Иисусу Христу, мы одновременно обращаемся и к Отцу и ко Святому Духу ибо это есть одна и та же Личность. Почему Александр различает?.... Слава Богу, что среди наших депутатов находятся умные, трезвомыслящие люди, которые понимают, что светская власть без водительства церкви уводит страну и ее народ в никуда. Слава Богу, что у нас есть РПЦ, а не какая - либо другая церковь. Слава Богу, что она берет на себя роль заступницы не только русских в своей стране, но и во всем мире от жидо-масонского безбожного, сатанинского засилья.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 9 декабря 2013, 22:25
    Да, я с Вами согласен, что это "дебри" в которых такое наслоение лжи и лукавства, что даже не удивляешься. Я знаю только одно - если в основе ЛОЖЬ, то ни к чему хорошему это не приведет. Будет обратный эффект.
    Хотелось бы увидеть от Вас примеры заступничества церкви. Она никогда в своей истории не была заступницей или как раньше говорили печальницей Земли Русской, она была только утешительницей.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 9 декабря 2013, 23:03
    Новикова зачем приплели ? - он же известный масон, ни дна ему, ни покрышки. И вообще - вам какая разница как называется церковь, к которой вы никаким боком?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 9 декабря 2013, 23:14
    Вы что то путаете, где у меня Новиков упоминается?
    Каким боком церковь вы спрашиваете? А таким, что если упоминание о роли Православия будет в преамбуле Конституции, то коснется всех.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 08:13
    чет я не понял ! Как это где Новиков? А это:"Екатерина П и духовное ведомство ополчились против замечательного русского просветителя H. И. Новикова, который, по словам В. Ключевского, «создал у нас любовь к наукам и охоту к чтению». И ниже, и еще ниже...
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 11:40
    Ах этот, ну тогда всех просветителей в России нужно объявлять массоном. Между прочим, Павел (император) тоже был масоном.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 12:52
    Ага, если кто не мракобес, тот или масон или атеист.
    Александръ В # ответил на комментарий Ульян Денисов 10 декабря 2013, 19:25
    Наоборот, именно масоны и атеисты есть самые основные мракобесы.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 08:20
    А это что за перл?!: "некоторые ортодоксы от христианства даже сейчас требуют запретить преподавание астрономии в средних школах, т.к. астрономия противоречит описанному в Библии мироустройству." Какому в Библии месту противоречит современная астрономия? И кто из "ортодоксов христианства" требует запретить астрономию? С какого дуба вы упали? Астрономию вывели из курса ваши атеисты-реформаторы, церковь астрономия как наука безразлична, хотя интересна тем, что показывает величие Божьего мира. Отвечать мне не надо.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 14:07
    Кто такой "директор Центра Контр–Политика Тимофей Ряполовский"?
    Кто такой "активист группы православной молодежи Андрей Баринов"? Вы не пытались выяснить? Все это просто фейк. Для таких как вы, простоватых. Вы ,кстати, знаете, что Н. Коперник был монахом ?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 17:41
    Мне совершенно не важно кто такие активисты, важно то, что РПЦ не открестилась от их инициативы. Заметили на каком ресурсе была опубликована статья?
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 18:25
    Я-то заметил - это жалкий сайт, который даже СМИ нельзя назвать. Сборище провинциалов, мечтающих о скачке вверх. Судя по тому, с каким восторгом вы заглотили их крючок - у них это получится.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 18:58

    Не надо мне приписывать того, чего нет и не было на самом деле. Ну не нравится вам этот сайт, то вот вам другой, более солидный ссылка на newsland.com

    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 19:12
    Да не в сайтах дело!!! Дело в том, что церковь ничего против астрономии, физики, математики ...не имеет. Даже более того - самые продвинутые ученые люди верующие. А вот учителя физики, астрономии, математики, биологии, - вот те по полуграмотности своей - атеисты. Вы оказались в грустной компании...
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 19:27
    Ну нельзя же так тупить. Если церковь, как Вы говорите ничего не имеет против астрономии, физики,.... то она обязана публично поправить свою зарвавшеюся паству, требующие такого. И если церковь этого не сделала, то она разделила ответственность за содеянное и фактически поддержала эту инициативу. Во всяком случае у нормальных людей так принято.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 19:52
    Да мало ли придурков публикует непроверенные "жареные факты" о церкви - "На всякий роток не накинешь платок".. В данном случае вы свои преинтереснейшие изыскания по простоте своей обесцениваете.. . Жаль. Я бы на вашем месте воду лишнюю выплеснул, а ребенка - оставил...)))
    Александр Фомин # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 20:02

    А я бы на вашем место сделал то же самое с Новым заветом, может быть истинный Христос и останется. А то слишком много наслоений, противоречий, причем настолько вопиющих, что целые академии богословов вынуждены их трактовать. А любая трактовка - это искажение оригинала. Ну а по поводу мракобесия, вот вам пример http://www.youtube.com/watch?v=0cq1CHYMRLQ

    Victor Rechet # ответил на комментарий Александръ В 12 декабря 2013, 00:49
    «Да мало ли придурков публикует непроверенные "жареные факты" о церкви - "На всякий роток не накинешь платок".»-А что скажете в адрес Л.Н.Толстого-
    «Я не толковать хочу учение Христа, а только одного хотел бы: запретить толковать его.
    Все христианские церкви всегда признавали, что все люди, неравные по своей учености и уму, -- умные и глупые, -- равны перед Богом, что всем доступна Божеская истина. Христос сказал даже, что воля Бога в том, что немудрым открывается то, что скрыто от мудрых.
    Не все могут быть посвящены в глубочайшие тайны догматики, гомилетики, патристики, литургики, герменевтики, апологетики др., но все могут и должны понять то, что Христос говорил всем миллионам простых, немудрых, живших и живущих людей. Так вот то самое, что Христос сказал всем этим простым людям, не имевшим еще возможности обращаться за разъяснениями его учения к Павлу, Клименту, Златоусту и другим, это самое я не понимал прежде, а теперь понял; и это самое хочу сказать всем.»
    Л.Н.Толстой
    «В чем моя вера?»
    Александръ В # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 08:06
    А что тут скажешь? Вы привели слова Толстого, которые его самого изобличают с головой. Именно он сам и перетолковал Евангелие (для детей причем) так, что в нем Христос превратился в простого добренького проповедника. Ересь типа Иеговистов чистой воды.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Александръ В 12 декабря 2013, 20:09
    Конечно «ересь» - кто бы спорил, иначе Толстого не предали бы анафеме .
    «Он критиковал церковное учение, согласно которому «жизнь, какая есть здесь, на земле, со всеми её радостями, красотами, со всею борьбой разума против тьмы, — жизнь всех людей, живших до меня, вся моя жизнь с моей внутренней борьбой и победами разума есть жизнь не истинная, а жизнь павшая, безнадежно испорченная; жизнь же истинная, безгрешная — в вере, то есть в воображении, то есть в сумасшествии». Лев Толстой был не согласен с учением церкви о том, что человек от своего рождения, по своей сущности является порочным и грешным, так как, по его мнению, такое учение «под корень подсекает все, что есть лучшего в природе человека». Видя, как церковь быстро утрачивала своё влияние на народ, писатель, по мнению К. Н. Ломунова пришёл к выводу: «Всё живое — независимо от церкви»[70].

    В феврале 1901 года Синод окончательно склонился к мысли о публичном осуждении Толстого и о объявлении его находящимся вне церкви.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 20:12

    В ноябре 1909 года он записал мысль, которая указывала на его широкое понимание религии:

    «Я не хочу быть христианином, как не советовал и не хотел бы, чтобы были браманисты, буддисты, конфуционисты, таосисты, магометане и другие. Мы все должны найти, каждый в своей вере, то, что общее всем, и, отказавшись от исключительного, своего, держаться того, что обще»[65].
    В марте 2009 года Владимир Толстой выразил своё мнение о значении синодального акта: «Я изучал документы, читал газеты того времени, знакомился с материалами общественных дискуссий вокруг отлучения. И у меня возникло ощущение, что этот акт дал сигнал к тотальному расколу российского общества. Раскололись и царствующая семья, и высшая аристократия, и поместное дворянство, и интеллигенция, и разночинские слои, и простой люд. Трещина прошла по телу всего русского, российского народа»[78].
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Александръ В # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 21:06
    Ну, что вы хотели этим сказать? Талантливый писатель возомнил себя талантливым во всём. Увы!!! - не катит даже на иеговистов. Ну, гордыня, ну, самомнение. Но я то здесь причем? Полагаю, отлучение его от церкви было лишь констатацией факта его самоотречения от Христа. О чем, кстати, и церковь сожалела.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Александръ В 12 декабря 2013, 21:31
    «Увы!!! - не катит даже на иеговистов.»-
    каждая из 30000 христианских сект считает подлинной только себя.
    «Я не хочу быть христианином, как не советовал и не хотел бы, чтобы были браманисты, буддисты, конфуционисты, таосисты, магометане и другие. Мы все должны найти, каждый в своей вере, то, что общее всем, и, отказавшись от исключительного, своего, держаться того, что обще»-

    Он против, чтобы разделяли, стравливали и властвовали таким образом власть имущие.
    Александръ В # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 21:38
    Да в гробу мы видели всех власть имущих! "...несть бо в них спасения!" С другой стороны, как сказал митрополит Филарет, если мне не изменяет память, "Не знаю , спасутся ли католики, или не спасутся, но точно знаю, что я могу спастись только православием" Вот так и вам бы надлежало рассуждать, а растекаться тут мысию по древу. Храни вас Господь!
    Victor Rechet # ответил на комментарий Александръ В 12 декабря 2013, 22:02

    уточняю - ПравоСлавием
    ссылка на www.pravo-slavie.ru

    «Россия может быть только сама собой,
    и всякое вхождение в «западную цивилизацию»
    (или «восточную») для неё означает самоликвидацию».

    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 21:51

    …и МРАКОБЕСЫ-

    «ВСЕ КНИГИ, ГАЗЕТЫ, ЖУРНАЛЫ И ПРОЧИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПОДЛЕЖАТ УНИЧТОЖЕНИЮ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО.»-как это было в средневековье.
    ссылка на victoriarossi.livejournal.com

    Александръ В # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 22:17
    99% бреда, но смысл в итоговой фразе :
    НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ, а не заниматься её косметическим ремонтом
    Тут я всеми конечностями "ЗА"!

    .
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 13:04
    Это перл достойный внимания, в мракобесных кругах пользуется поддержкой и одобрением.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Валерий Рождественский 10 декабря 2013, 00:43
    "христианство-это то место,где первый ДУРАК встретился с первым МОШЕННИКОМ"(Вольтер)
    "Все верования и религия-это массовый шизофренический психоз"(З.Фрейд)
    "Вера-разновидность УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ"(В.Игнатьев)
    "Кто проповедь прочесть желает людям,
    Тот жрать не должен слаще,чем они".(А.С.Пушкин)
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Валерий Рождественский 10 декабря 2013, 12:48
    И в какое же "куда" она завела своим беспардонным враньём за 1000 лет"водительства" к 1917-му году, когда народ и попам выразил свою признательность, сбрасывая их с колоколен. Вот результат их пустой болтовни про бога, про рай, ад, царство небесное и прочую чушь, на которой в веках воспитано не одно поколение глубоко и истинно верующих и это при полной поддержке церкви правящим режимом. А сейчас Вы предлагаете вновь пустить козла в огород и дать ему зеленый свет на очередной вояж по новому кругу, на дальнейшее прозябание, переливая из пустого в порожнее избитые фразы. И чего попы достигли за 1000 лет, куда продвинулись? Цель видится одной, пристроить огромную толпу попов на иждивение и тащить эту обузу на шее народа ещё 1000 лет до следующего взрыва. Никогда попы не влияли на мораль и нравственность, вся вера держалась на страхе перед расправой, с перечнем, например, в церковном уложении.
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий Ульян Денисов 10 декабря 2013, 21:26
    Ну да - большевики добились за сто лет гораздо большего.... Чтобы убить веру в народе понадобилась гражданская война и десятилетия кровавого многомиллионного красного террора, унесшего десятки миллионов самых трудолюбивых и зажиточных крестьян. Священников с колоколен сбрасывало быдло. Храмы разрушало - быдло. В храмах душа народа - Сатана это понимает. Сами - то строители светлого будущего "сдулись" практически без войны и кровопролития и теперь верещат из подворотни как гнойные пидоры на РПЦ. Русская православная церковь прошла сквозь врата большевистского ада, уцелела, окрепла и еще более окрепнет - трепещите - недоумки.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Валерий Рождественский 11 декабря 2013, 14:39
    «Обращаясь к Иисусу Христу, мы одновременно обращаемся и к Отцу и ко Святому Духу ибо это есть одна и та же Личность. Почему Александр различает?...»-

    В течение почти двух тысячелетий большая часть человечества считает, что Иисус Христос был реальным историческим лицом — человеком, который обладал исключительными чертами характера, силой над природой и мог повести за собой людей. Но сегодня некоторые отрицают его существование.

    Аргументы против существования Иисус Христа, известные под названием “Теории о мифе Иисуса Христа”, возникли через семнадцать столетий после жизни Христа в Иудее.

    Эллен Джонсон, президент Организации американских атеистов, так резюмировала взгляд приверженцев теории о мифе Иисуса Христа в передаче Larry King Live телеканала CNN:

    Реальность такова, что нет ни капли нерелигиозных доказательств в пользу того, что Иисус Христос когда-либо жил. Иисус Христос – собирательный из многих других богов образ… происхождение и смерть которых подобны происхождению и смерти мифологического Иисуса Христа”

    Ошеломленный телеведущий спросил: “Значит, вы не верите, что Иисус Христос жил на самом деле?”
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 11 декабря 2013, 14:45

    Джонсон резко ответила: “Дело в том, что не было… и нет никаких нерелигиозных доказательств того, что Иисус Христос когда-либо существовал”.

    Ларри Кинг, ведущий телепередачи, немедленно попросил рекламную паузу. И международная телеаудитория осталась без ответа.

    В начале своей литературной карьеры в Оксфорде исследователь К. С. Льюис также считал Иисуса Христа мифом, выдумкой, как и многие другие религии.

    Спустя много лет, он как-то сидел в Оксфорде у камина вместе со своим приятелем, которого называл “самым матерым атеистом, каких мне приходилось знать » Неожиданно его приятель выпалил: «Доказательства исторической достоверности Евангелия выглядели на удивление вескими …похоже, что описываемые в них события все-таки, наверное, имели место.»

    Льюис был поражен. Замечание друга о существовании реальных доказательств жизни Иисуса Христа подтолкнуло его на то, чтобы самому начать искать правду. Свой поиск правды об Иисусе Христе он описал в книге “Просто христианство” (Mere Christianity).

    ссылка на y-jesus.org

    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 11 декабря 2013, 14:49
    А вот ещё один поиск правды-
    «В Евангелии (если его прочитать внимательно) говориться как минимум о двух Христах. Иначе противоречия этой книги невозможно объяснить.
    Первый, Иисус -пророк, действительно жил около 2000 лет назад, имел довольно радикальные взгляды для иудеев того времени, за что и поплатился смертью на кресте. Второй Христос (мессия) жил в XI веке и был послан в Византию волхвами наставить на путь истинный уже римско-греческую церковь вкупе, конечно же, с иудеями. Именно всё, что касается Понтия Пилата, Марии Магдалины, апостолов и святого воскресения, как раз и относится к событиям 1086-го года в Константинополе.
    Этот второй Христос был очень мощным ведическим проповедником (как и его жена Магдалина), и многое он сумел внедрить со своей "командой" в головы тогдашних правителей греко-римской империи. Но результат был обратным. Эти жрецы "модернизированного" египетско-иудейского культа Озириса-Яхве поняли, что для того, чтобы обратить в свою веру всю православную ведическую Европу, надо еще раз "модернизировать" Евангелие (первый раз Евангелие "подправлял" император Константин I в IV веке).
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 11 декабря 2013, 14:57

    А уж Евангелие после предательского убийства второго Христа было "подправлено" мастерски. Если бы это не было сделано, то греко-римской церкви для завоевания душ славян пришлось бы вырезать, повесить и сжечь всё их население. А с "подправленным" Евангелием удалось покорить Европу, при этом вырезать, повесить и сжечь только половину, включая детей.»
    ссылка на stihi.ru

    А дальше, если интересно, читайте-
    Христианизация Руси – новая попытка
    ссылка на maxpark.com

    Христианизация Руси или Drang nach Osten продолжается демократическими способами и на Украине -
    КРЕСТНЫЙ ХОД ИДЕТ И АД ТРЕПЕЩЕТ! ОБРАЩЕНИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН УКРАИНЫ (ФОТО, ВИДЕО)
    ссылка на 3rm.info

    Сергей Доброход # написал комментарий 9 декабря 2013, 22:17
    "Когда к нам пришли христиане, у них в руках, как они сказали, была святая книга, а у нас - наша Святая Земля. Теперь у нас в руках их книга, а у них - наша Земля".

    "Путята крестил мечом, а Добрыня огнем"
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александр Фомин 9 декабря 2013, 23:26
    "Не за что...." - За плюсы, знать есть за что !
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Велес Святославович 9 декабря 2013, 23:41
    Плюсы - как таланты. Чем больше раздаёшь - тем больше получаешь...
    Велес Святославович # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 9 декабря 2013, 23:56
    Своих славян нужно поддерживать во всём и всегда, даже в такой мелочи тут ...
    Андрей Голиков # ответил на комментарий Велес Святославович 9 декабря 2013, 22:47
    Чушь какую-то выставили на обозрение... Постыдились бы хулу на СЛОВО БОЖИЕ изрыгать. Не боитесь вы Бога. А зря...
    Велес Святославович # ответил на комментарий Андрей Голиков 9 декабря 2013, 23:09
    "Чушь какую-то выставили на обозрение..." - Обозревательная чушь здесь ты и флудишь не по делу тут ... Что правда по шарам бъёт социальных паразитов и недоумков ?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Андрей Голиков 9 декабря 2013, 23:14
    Вас для этого и крестили, чтобы вы боялись.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Андрей Голиков 10 декабря 2013, 13:10
    В чём же хула, в Библии? Там много чего нарыгано, терпите? , нравится?
    Андрей Голиков # ответил на комментарий Ульян Денисов 10 декабря 2013, 16:06
    Библия есть Слово Божие...
    Что в ней "нарыгано"? Можно конкретнее? Чего пустословить и языком зря трепать. Вы конкретно покажите место, стих...
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Андрей Голиков 11 декабря 2013, 20:23
    Бог такое нагородить не мог. Много там чего мерзкого описано, всего тут и не описать, да и лень мне, к тому же Вы наверняка об этом знаете, это много раз обсуждалось и никакие доводы с отсебятиной в ответ на указанные стихи я получать не хочу, мне это богословие, оно же и пустословие известно и не впечатляет, и доверия не внушает. На все Ваши аргументы найдутся контр доводы, а гонять порожняк как-то не интересно. Слишком избитая тема, найдите кого-нибудь помоложе.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Андрей Голиков 12 декабря 2013, 01:02
    Исайя кричал на них: «Подойдите сюда ближе, вы, ведьмины дети, семя изменников и проституток» (Исайя57:3) : «Покайтесь и будите спасены». - это о таких как ты.
    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 18:20
    Въдьма - въдующая мать, родившая для своего рода и мужа 16 и более детей и воспитавшая их в славянских въдических умных традициях, так что засунь свою библейскую блевотину себе в свою шоколадную дыру ....
    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 12 декабря 2013, 19:12

    Мы живём в королевстве кривых зеркал .- Читай
    Россия в кривых зеркалах
    Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских
    ссылка на www.levashov.info
    Может чего- нибудь поймёшь – прямолинейный как сибирский валенок, ты наш.
    Выучил пару славянских слов и лепишь их к месту и не к месту.Ты меня понял? Держи себя в руках? Ещё раз спрашиваю , ты меня понял?
    «Въдьма - въдующая мать,»-да, что ты говоришь, а я и не знал, - потрясающе,молокосос!!!

    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 23:59
    Я и без твоего Левашова въдаю это и как историк, и как блогер здесь с большим стажем по въдизму ! А у тебя ещё головка роддомом и мамой пахнет, даже через инет тянет от тебя дерьмом и тупизной, утупок, пшёл вон, болван !
    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 13 декабря 2013, 14:36

    Евреи требуют расправы над русскими. Ужесточение ст. 282
    http://www.youtube.com/watch?v=tMOPyToq_aE
    ЕВРЕИ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ !
    http://www.youtube.com/watch?v=Ux16HEKbLMc

    Жириновский говорит о каких-то резервациях для русских, чего-нибудь слышал такое.

    Историк говоришь, это хорошо. А я танкист- бывший, правда. Я вспомнил, что Николай Левашов в 2010 году организовал круглый стол, где говорил о геноциде русского народа. Правда, сам он не историк и в его команде не было танкистов. Давай организуем круглый стол в Кремле, как Левашов, Жириновский предоставит помещение, а ты там выступишь, покажешь свои картинки, ты ведь блогер с большим стажем, можно будет сказать “караул устал!”, а потом предоставим слово танкистам, как в 1993 году,- у них то же есть что сказать, веские аргументы имеются. А то мы тут в Гайдпарке трепемся только, ругаемся. Да, и пригласи Ломай-носы и побольше… И поторопись, а то время не ждёт. Евреи слов на ветер не бросают…

    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 23:37
    То, что ты узнал, я это уже забыл, когда постил...
    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 14 декабря 2013, 00:45

    Плохо...

    ГЕНЕРАЛ К.П.ПЕТРОВ - ОККУПАЦИЯ РОССИИ; АРМИЯ; ПЛАН АЛЛЕНА ДАЛЛЕСА
    http://www.youtube.com/watch?v=5R-h_TbIamg

    Оккупация СССР! Хабарова Татьяна Михайловна

    Т.Хабарова - Почему появился Евгений Федоров

    Разберись там с ними - на тебя вся надежда...

    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 14 декабря 2013, 01:35

    Утупок, твой Петров сра...й академик, был инструментом в руках еврейского проекта КОБ и помог ей привести коротышку еврея Путина к власти, а когда тот сел на трон, он вытер ноги об вашу деб. КОБ ! Потом они стали бороться против Путлера, чтоб его скинуть и посадить на трон очередного их картавого рептилоида ! Петров, вообще метался, не знал куда ему деться, сначала обсерал родоверие ( есть ролик на Ютюбе ), а потом сам же в него и пришёл, свинья. и волхвом ещё и назвался !

    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 14 декабря 2013, 15:20

    «Потом они стали бороться против Путлера, чтоб его скинуть и посадить на трон очередного их картавого рептилоида !»-
    Сенсация! Вот кто такой Путин! Генерал Петров о роли России, Сталина и Путина в мировой истории
    http://www.youtube.com/watch?v=6VyfrsgM2w8
    «Vous encore, mon général? Anyway, I have no patience to watch this. I want to see the President during interviews. I tell you who President Putin is. In two words, not in 13 minutes: He is the leader who prevents WWIII. He is peace. You can use my words of respect for him. And it is the truth. Au revoir!»

    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 14 декабря 2013, 22:24

    атеист 100% родовер, разумеется, кроме евреев ! Так же можешь это проверить на акамедике из еврейской КОБ Петрове

    И не пиши того, о чём не въдаешь, а объединяться с евреями ... мы уже с ними "объединились" в 988 лето и что из этого вышло ?

    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 13 декабря 2013, 17:23
    Историк, почитай внимательно, может быть поймёшь,-
    «Поскольку некоторые из нас молились солнцу, а не Иегове (Иезекиль 5:16), то Иегова вооружил сброд против невинных людей и приказал им: «Убейте ровно стар и млад, девочек и мальчиков, разграбьте дома и наполните дворы трупами. Вперёд! И они пошли, и вырезали город Иерусалим». (Иез.9:4). Резня продолжалась, пока Иезекиль не упал лицом к земле и не вскричал: «Господь Бог, почему ты истребляешь остаток людей Израиля, изливая свою ярость на Иерусалим!»(Иез.9:5-11). Но Иегова продолжал и сказал, что «Мои глаза не пощадят, и я не услышу их». И тот же самый бог сказал Моисею: «Сними со всех головы и повесь их перед господом напротив солнца, чтобы ярость господня отвернулась от Израиля» (Числа 25:14). Затем Иегова сказал: «Оставьте меня одного, чтобы ярость могла излиться на них, и чтобы я поглотил их». И Моисей спрашивал Иегову: «Отверни свою ярость, раскайся в ярости на своих людей!» (Исход32:10). Но Иегова продолжал: «Я вылью свою ярость на них как воду, и я накажу весь мир за их грехи». –
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 17:25
    ». – Вскричал Иегова (Исайя13:11). Ничего себе, добренького Бога мы выбрали для поклонения, и навязали всему человечеству! Беспримерная жестокость нашего Бога приведёт к нашему собственному уничтожению как нации, и весь мир наказывался и наказывается за наше зло и деградацию. И сейчас, если учесть, что христиане поклоняются Иегове в составе Троицы, то большинство людей на земном шаре так или иначе поклоняются Иегове, которое есть не просто Бог войны, но и кровожадный БОГ СМЕРТИ, и есть смерть сама.

    Свод законов, который якобы был нашей славой, содержал худшие из возможных заповедей, которые являются проклятием Иудаизма(Исх. 22:29).Иегова командует евреям: «СВОЕГО ПЕРВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА ВЫ ДОЛЖНЫ ОТДАТЬ МНЕ», «Также вы должны отдать перворождённых с каждого помёта и в случае коров и овец». Всё это сжигалось на кострище, который полыхал и днём и ночью.

    Жертвоприношения своих маленьких детей у евреев, было каждодневным, обычным пожертвованием кровожадному Богу Иегове. Каждый день стояли очереди людей на сожжение своих собственных младенцев.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 17:27
    В ещё более длинной очереди стояли вереницы телят, ягнят, быков, баранов, корзины гружёные домашней птицей. Рабочий день Левитов заключался в создании деловой атмосферы, якобы наполненной глубоким смыслом, который другим понять не дано. И совершенно не логично кричать о преследовании и погромах евреев в Европе, когда никто и никогда не учинял таких Холокостов еврейскому народу, как еврейская каста Левитов. Причём это делалось на каждодневной основе долгие сотни лет. Воистину не было такой кровожадной и человеконенавистнической религии на земном шаре. Мы и в Америке находимся под игом своих же Левитов и совершенно не чувствуем той свободы, которой наслаждаются другие люди. Всё, что нам остаётся, это со злобой смотреть и готовить им страшную участь, чтобы отомстить за свою.

    «Наш бог – это бог войны, – сказал Моисей. Иегова разбил сирийцев посредством махинаций пророка Елисея. Затем Иегова разбил силы Сеннакариба, послав своего ангела, и убил сто сорок тысяч солдат неприятеля за одну ночь! Иегова запретил выказывание жалости к коренным народам страны, где живут евреи.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 17:30
    Он командует: «Вы должны уничтожить их, и уничтожить их до конца» (Второзак.7:7,23). И этому еврейских детей обучают с пелёнок, когда учат ломать бисквитные ручки и ножки нехороших бисквитных гоев, на странном еврейском празднике Пурим. Иегова развил эту эксклюзивную, основанную на ненависти, расовую псевдо-солидарность евреев, посредством которой они свирепо расправляются с другими народами и странами, и безжалостно истребили все религии, которые были в пределах их досягаемости. «Они должны сожрать все нарды вокруг, и уничтожить весь их скот с мечом в руке». (Захария12:6,9, Втор. 13:15,7:2,Ие.46:28). В нашем Талмуде мы обзываем неевреев Акумами, Гоями (скотом и свиньями) и имеем нахальство при этом считать их идолопоклонниками. Мы не только сравниваем неевреев со скотом и нечистыми животными – мы и относимся к ним таким же образом. Мы даже в Торе ласково называем египтян собаками. (Исход11:7). Для еврея все остальные люди – это внизу копошащиеся микробы. Мы, евреи, создали всемирную атмосферу ненависти во все времена нашего пребывания на этой земле. Мы сами везде породили в людях чувство глубокой неприязни к нам, и даже неприятие наших лидеров и учёных.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 17:32
    Мы всегда «исполняли в истории роль гордецов и скандалистов, самую уникальную роль в истории, которая вновь возгоралась в каждом столетии, за что нас ненавидели все народы и стали отвращением нашего Бога» (Книга притчей Соломоновых 16:5).

    Евреями всегда практиковалась белая и чёрная магия – уж очень велико их желание манипулировать всеми, и в том числе даже Богами. Вследствие этого, евреи справедливо считаются людьми, напускающими порчу, смерть и вообще добра от них не жди. Они всегда занимались если не чёрной магией, то тёмными делами, будучи колдунами, прорицателями, целителями, шулерами, алхимиками. Сейчас ещё психиатрами, синоптиками, страховыми агентами, журналистами, писателями, режиссёрами, дизайнерами, компьютерными хакерами и устроителями общественного мнения и конкурсов красоты.

    Исайя кричал на них: «Подойдите сюда ближе, вы, ведьмины дети, семя изменников и проституток» (Исайя57:3) : «Покайтесь и будите спасены».

    Мы предвзяты во всех своих начинаниях. Изоляционизм – это наш образ жизни. Желание Власти в политике и в торговле – это наше второе Я.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 13 декабря 2013, 17:32

    Любое государство, в котором мы не имеем абсолютной власти и не хозяйничаем всем к своей выгоде, объявляется нами тираническим, и мы наваливаемся на него всем своим еврейским миром, пока не свалим его, повергнув его жителей в нищету и бросая их в ненасытную утробу бога Иеговы. Мы таим внутри себя чувство мести, против всех наций, которые на нас косо посмотрели.

    Мы должны снять свою иудейскую паранджу и взглянуть на мир открытыми глазами. РАЗУМ – это как парашют, он работает только когда его удалось открыть, а иначе мы разобьёмся!

    ЗИМАН А. Н. «Иудаизм без маски» США 1950 г.
    ссылка на okupacii.net

    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 14 декабря 2013, 01:15
    Вот и читай, я этого в университетах по "Научному атеизму" в 70-х и в 80-х годах до отрыжки начитался ... А ты, старый маразматик, не учи папу смеяться, а маму щи варить ! А старше ты меня не намного, почти ровесники с тобой и выросли в той СССР ещё ...
    Victor Rechet # ответил на комментарий Велес Святославович 14 декабря 2013, 14:58
    Что Авраам был первым диссидентом в этой банде – не было этого в «Научном атеизме», так что не ври. Читай внимательно, что тебе написали…
    Велес Святославович # ответил на комментарий Victor Rechet 14 декабря 2013, 22:30
    Врёшь ты... кроме моих универов у меня с детства своя огромная библиотека и здесь я блогер по въдизьму 10 лет и не тебе мне жидовскую лапшу вешать на уши . Аврамизм и твои библейские сказочники мне уже давно не интересны, как, впрочем, и ты ... читай их сам и показывай лохам с хритозом головного безмозглия и зомбированным иудейской толерастией и интернационализмом пер. СССР !
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александръ В 9 декабря 2013, 23:11
    До тебя придурка мне, ой, как далеко !
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александръ В 9 декабря 2013, 23:12
    http://www.slavianin.ru/ 1. Русь крестили огнём и мечом. 2. Русскому народу насильственно навязана чуждая религия - христианство. 3. Христиане уничтожали славянские капища, требища, светилища. 4. Уничтожение сословия российских свещеннослужителей, Волхвов. 5. Уничтожение древних книг -- Ведического писания. 6. Запрет изучения руницы и др. Видов русской письменности. 7. Подмена руницы простейшей письменностью кирилла и мефодия. 8. Христианство отвергает и скрывает прошлое руси до её крещения. 9. Введение на руси крепостного рабство русского народа. 10. Введение ветхозаветного ростовщичества -- ссудного процента. 11. Замалчивание христианами вреда технократической цивилизации. 12. Спаивание Русского Народа, причастия с детского возраста. 13. Нравственное вырождение благодаря церковному воспитанию. 14. Уничтожение Ведической науки по рождению и воспитанию детей. 15. Крещение русских детей только еврейскими или греческими именами.
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александръ В 9 декабря 2013, 23:13

    Кто же строил египетские пирамиды

     http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-​izrailya/   http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-​izrailya/   Существует в простонародье обыденное мнение, что мы запитанны от наследия великой египетской культуры, и мало кто знает что бо га Ра египтянам подкатили росы и пирамиды с их уникальными технологиями построили тоже наши предки из  мастерской Макошь и Сварог ! А если наши построили им пирамиды, а евреи всю мифологию украли у египтян, то кто тогда сегодня евреи и иудо-христиане, если под каждой статуей и на камнях есть надписи Мастерская Макошь, Мастерская Сварога, Мастерская Мары...

    Александръ В # ответил на комментарий Велес Святославович 10 декабря 2013, 08:35
    Вы не все знаете.Там еще на каждой статуе слово неприличное написано на чистейшем русском языке...
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александръ В 10 декабря 2013, 20:16
    Зато ты всё знаешь ...
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Велес Святославович 10 декабря 2013, 00:44
    ++++++++++++++++++++++++++++++++
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 10 декабря 2013, 16:19
    Арабский путешественник Ибн-Фадлан стал очевидцем колоритнейших похорон русского купца. Он описал их с мельчайшими подробностями, бережно сохранив для науки все, что смог рассмотреть.
    «Когда умер тот муж, о котором я говорил раньше, то сказали его девушкам: «Кто умрет вместе с ним?» И ответила одна: «Я». Ее поручили двум девицам, чтобы они были с ней, куда бы она ни пошла – они даже мыли ей ноги своими руками. А девушка каждый день пила и пела, радуясь будущему.
    Когда же наступил день, в который должны были сжечь покойника и девушку, они нарядили мертвеца в кафтан с золотыми пуговицами и парчовую шапку и отнесли на корабль, посадив на стеганый матрац и подперев подушками, а девицу его подняли к нему.
    И я увидел, что она растерялась. Мужи стали бить палицами по щитам, чтобы не было слышно ее крика, потому что другие девушки перестали бы стремиться к смерти со своими господами.
    Потом туда поднялось шесть человек из числа родственников ее хозяина, и все как один совокупились с девушкой в присутствии мертвеца.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 10 декабря 2013, 16:20
    Как только они покончили с осуществлением своих прав любви, девушку уложили рядом с ее господином. Двое схватили ее за ноги, двое – за руки, пришла старуха, именуемая ангелом смерти, накинула ей на шею веревку и дала ее конец двум мужам, а сама стала вгонять огромный кинжал между ребер девушки, в то время как мужи душили ее, пока она не умерла.
    Тогда ближайший родственник умершего взял палку и зажег ее от костра. Не прошло и часа, как корабль, девушка и ее господин превратились в пепел». Шокирующий отчет Ибн-Фадлана своему любопытному багдадскому халифу – на самом деле исключительно точный документ..
    Велес Святославович # ответил на комментарий Roman Citizen 10 декабря 2013, 20:01
    Врёшь всё и твои изТорыки тоже, это 100% подделка ваших фашистов аврамистов ... не было в то время у русов ни господя вашего, ни государства, ни господ, вы врёте, так хоть бы лексику подбирали правильную к своим подделкам !
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 11 декабря 2013, 10:50
    А мы разве перешли на "ты", хамло? Вы эти сказки детям своим рассказывайте )))
    Велес Святославович # ответил на комментарий Roman Citizen 11 декабря 2013, 23:56

    Ну, тупое хамло здесь ты, я то думал со славянином говорю: - На Ты по-коду общались славяне ,
    На Вы общались только с врагом !
    В добре и Прави жили земляне ,
    Но злоба рептилий убила наш Кон !

    Нас так учил князь наш Святослав, ну. поскольку ты еврей или враг, то с тобой, пёс, тогда на Вы !

    Извиняюсь, что в вас не увидел хама и еврея русофоба !
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 12 декабря 2013, 01:19
    Вам в какую палату передачку передать? Или вы из буйных? )))))
    Велес Святославович # ответил на комментарий Roman Citizen 12 декабря 2013, 01:27
    Видать вы опытный палатчак, из Кащенко пишите, неужели вам там придуркам ноуты раздали и вай-фай подключили ?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 12 декабря 2013, 10:52
    Вот! Видно, что склонен к выздоровлению и воспитанию, раз уж перешли на "вы" ))) А вас "стрелки переводить" где учили? Может вы еще и ябедничать умеете? )))
    Велес Святославович # ответил на комментарий Roman Citizen 12 декабря 2013, 16:16
    Как Святослав учил: с вами с жидами на Вы и с остальными идиотами и врагами тоже !
    Roman Citizen # ответил на комментарий Велес Святославович 12 декабря 2013, 16:27
    Кого он учил? Не пора ли оглянуться вокруг и понять, что на дворе не 9-й век, а 21-й!!? Или дуракам легче живется?
    Велес Святославович # ответил на комментарий Roman Citizen 10 декабря 2013, 20:01

    Ибн Фадлан


    (IXX век.)





    ? "Я не видел людей более совершенных, чем русы"

    Ульян Денисов # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 декабря 2013, 13:00
    Весьма действенная методика, с нетерпением ждём новой волны, осталось закрепить в Конституции.
    Велес Святославович # написал комментарий 9 декабря 2013, 22:21

    "Правоверие или Православие?"

    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Велес Святославович 10 декабря 2013, 14:11
    А им всё божия роса...
    Велес Святославович # ответил на комментарий Юрий Дубенков 10 декабря 2013, 20:07
    А мы им в их рыло нашу правду и чистоту
    Михаил Капустин # написал комментарий 9 декабря 2013, 22:25
    " С полной уверенностью можно утверждать, что Православие в России насчитывает на сегодняшний момент немногим более 160 лет, а до этого оно называлось Правоверие."
    И с полной увереностью можно утверждать, что Российской Федерации насчитывается 22 года, а до этого оно называлось РСФСР, Россия, Русь.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 22:27
    А кто с этим спорит? Российской Федерации, как государственному образованию действительно только 22 года.
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Александр Фомин 9 декабря 2013, 22:44
    Ну да, суть не меняется.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 22:57
    А СУТЬ здесь причем?
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 12:32
    Суть в том, что изменение наименования вещи (понятия, объекта...) никак не влияет на существование и свойства этой вещи. Поэтому, Ваши выводы: «Говорить о якобы 1000 летней истории Православия на Руси так же абсурдно…» и далее "С полной уверенностью ...", я считаю, не верными.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 10 декабря 2013, 18:10
    Название меняет суть любой вещи в нашем восприятии, подчеркну - в нашем восприятии. Православие - это Правь Славить, а не Правильно Славить ибо верование (вера) - это не славление.
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Александр Фомин 10 декабря 2013, 23:59
    Интересно. Я, думаю, свет никогда не станет тьмой, если таковым его наименовать.

    Православие (калька с греч. ὀρθοδοξία буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»; греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»)) – истинное учение о познании Бога.
    Под Православием христиане понимают чистое, целостное и неискаженное христианское учение, отраженное в церковных догматах.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 11 декабря 2013, 02:35
    У меня перед глазами отрывной Православный календарь на 2014 год, в частности оборотная сторона листка за 17 июня, привожу фрагмент текста:
    "Православие в прямом смысле слова есть отличие от ложного правильное (правое) вероучение.
    Заметьте о славлении кого то нет и речи, да и никого не славите Вы, христиане. Складывается впечатление, что статью вы читали по диагонали, ибо в ней я рассмотрел все варианты возможного перевода с древнегреческого. Что касается понимания, то вы забыли добавить - современные христиане. Есть старая истина - на лжи не построить правды, ибо ничего кроме лжи не получится и это строение обречено на вымирание. Именно это мы и наблюдаем с РПЦ. Она вымирает, отсюда и потуги к выживанию любой ценой с привлечением власти.
    Михаил Капустин # ответил на комментарий Александр Фомин 11 декабря 2013, 11:54
    Слава Отцу и Сыну и Святому Духу, и ныне и присно и во веки веков. Аминь.

    Я, думаю, у Вас не достаточно знаний об основах христианского учения. Основы веры, установленные на первых Вселенских Соборах , Православная Церковь никогда не изменяла. Это просто проверить.

    Всего Вам доброго. Храни Вас Господь.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Капустин 11 декабря 2013, 20:03
    Ну подобный ответ я и ожидал. Ответьте на вопрос - Сергий Радонежский был христианином?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Михаил Капустин 9 декабря 2013, 23:47
    В старой книге речей патриархов есть особенность: до Романовых первые патриархи обращались к верующим словами "крестиане", а не "христиане".
    Это же выражение "крестьянская веры" использовано в "Задонщине".
    Юрий Новиков # написал комментарий 9 декабря 2013, 22:33
    ***...позволит нашей стране сохранить национальную идентичность, *** - о сохранении какой национальной идентичности могут говорить попы и те, кому они служат, если во христе нет ни эллина, ни иудея?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Юрий Новиков 9 декабря 2013, 22:38
    Положительного ответа на вопрос дать невозможно.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Новиков 9 декабря 2013, 23:49
    имелась ввиду наверное - гойская идентичность
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 10 декабря 2013, 00:51
    А зачем тогда евреи свои гены среди других народов разбрасывают?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Новиков 10 декабря 2013, 01:13
    Плодят прислугу. Ведь полукровки никогда не признаются полноценными евреями.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 10 декабря 2013, 01:23
    Тут проблемы:

    1 - если мать еврейка, то дети евреи по галахе 2 - если еврей отец,то сыновья евреи по генетическому маркеру от Авраама, Исаака, Израиля...
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Новиков 10 декабря 2013, 02:21
    Даже если мать еврейка ровней с "чистокровными" родами не станешь никогда. Не даром самые ярые антисемиты - полукровки...
    Впрочем, это не моя забота: мне с моим гойским рылом нечего в эту свару лезть...
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 10 декабря 2013, 17:38
    ***самые ярые антисемиты - полукровки...*** - я не знаю, какие антисемиты самые ярые, но уверен, что евреи всех мастей антисемитизм сами распространяют не без выгоды для себя...
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 11 декабря 2013, 21:08
    В фильме "Фанатик" один еврей-фашист говорит, что если бы Гитлера не было, то евреи его придумали бы... видать, автор того фильма не знал, кто такой Гитлер и его окружение.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Юрий Новиков 10 декабря 2013, 04:44
    Вот и получаются гибриды, которые не признаются ни евреями, ни русскими, а только слугами для евреев.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Ольга Борисова 10 декабря 2013, 17:40
    И сколько таких по всему свету и в России в тч. - уже и не сосчитать... но свое дело они делают.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Юрий Новиков 11 декабря 2013, 07:25
    Вот таких гибридов нЕлюди и будут натравлять на ЛЮДЕЙ в час пик.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Ольга Борисова 11 декабря 2013, 18:05
    Натравливать, стравливать и провоцировать под видом русских, украинцев, латышей, немцев...
    Victor Rechet # ответил на комментарий Юрий Новиков 12 декабря 2013, 01:50
    ... за крохи со стола господ-– но и псы едят крохи, которые падают со стола господ.
    21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и
    Сидонские.
    22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему:
    помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
    23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив,
    просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
    24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома
    Израилева.
    25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги
    мне.
    26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить
    псам.
    27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые
    падают со стола господ их.
    28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя;
    да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
    Евангелие от Матфея гл.15 )

    А (“все царства мира и славу их… все это дам тебе, если падши поклонишься мне”. – Мф. 4:8-9).-сказал евреям их племенной божок
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 02:01
    Евреи в основном существуют в природе в виде криптосостояния - под личиной. Видимые же евреи - это минимальная надводная часть еврейского айсберга. Вот в чём проблема - "Проблема Крипто" - не все люди - люди,- чуствуете большую проблему?- "ПРОБЛЕМА КРИПТОСОСТОЯНИЯ".
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 16:03
    ***Видимые же евреи - это минимальная надводная часть еврейского айсберга. Вот в чём проблема ..*** - совершенно верно!

    ***не все люди - люди,*** - да, поэтому и нужен эталон для идентификации...
    Victor Rechet # ответил на комментарий Юрий Новиков 12 декабря 2013, 19:44

    Наглядное наставление по выявлению этнического родства
    ссылка на nssukr.com
    С сожалением приходится констатировать, что Русский народ, в своей массе, не в состоянии чётко определить для себя, кого считать русским, а кого нет. Досадно также, что даже среди русских националистов, безусловно желающих помочь Русскому народу в борьбе за выживание, находятся и евреи, присутствие которых русские националисты и не подозревают.

    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 20:35

    Как распознать еврея


    Как отличить еврея от славянина.
    http://www.youtube.com/watch?v=n0X1S_fTit0

    Roman Citizen # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 17:38
    Вся суть в том, что это не иудейский. а христианский божок )))
    Victor Rechet # ответил на комментарий Roman Citizen 12 декабря 2013, 19:26
    Иудохристианский - чтобы никому не было обидно.
    Victor Rechet # ответил на комментарий Victor Rechet 12 декабря 2013, 19:38

    Ветхий завет - Книга Зверя
    http://www.youtube.com/watch?v=VabKCIGvosA
    КНИГА ЗВЕРЯ
    или
    О ЧЁМ МОЛЧАТ ХРИСТИАНСКИЕ ПАСТЫРИ

    Нам христианские пастыри говорят, что чтобы понять Библию надо читать с Нового Завета, что Бог есть любовь и т.д. Но не зная начала, не будет понят правильно и конец. И, читая Ветхий Завет ,перед нами открывается то, что у библейского бога странная "любовь". Первое, что кидается в глаза - это патологическая "любовь" к кровавым жертвам, уничтожению разных народов и прочие мерзости. Откуда это взялось у библейского бога, если Он есть Совершенство и Любовь? Давайте во всём по порядку разберёмся:
    ссылка на energodar.net

    Roman Citizen # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 12 декабря 2013, 17:36
    Не говорите того. чего не знаете. Бабка царя и пророка, помазанника (христа) Давида даже не была иудейкой, хотя, согласно пророчествам станет прародительницей мессии
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Юрий Новиков 10 декабря 2013, 04:42
    Чтобы заразить и другие народы дегенерацией.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Юрий Новиков 10 декабря 2013, 15:16
    Что же они не хранили эту саму. идентичность, когда были 1000 в шоколаде? Почему дозволяли гнобить в веках,именно эту идентичность? Теперь об идентичности озаботились или остаться без кормушки убоялись?