Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Октавиан Август перепечатал из satway.ru
    52 оценок, 3392 просмотра Обсудить (351)

    Прошу не воспринимать статью как критику ради критики. Задача сайта и, в частности, этой статьи — расставить некие вехи, по которым можно будет ориентироваться в поисках личного счастья и душевного покоя. Христианство оказало глубокое влияние на нашу культуру и очень многие душевные проблемы, с которыми все мы сталкиваемся, порождены именно им — вот об этом и поговорим.

    Начнем с того, что христианство, как и всякая религия, не имеет никакого отношения к Богу. Христианство говорит о Боге, но не имеет с ним никакой непосредственной связи. Этот как раз тот случай, когда следует напомнить, что рассуждать о вкусе устриц имеет право только тот, кто их ел. Так вот, создатели христианства устриц не ели.

    Христианство, как систематизированное учение возникло не спонтанно и не внезапно, его именно создали, и не просто так, а со вполне конкретными практическими целями. Как говорит Ницше, настоящий христианин был только один — Иисус. Иисус воплощал собой христианство — он был христианином. А все, кто позже встал под знамя новой религии, в христианство только верили.

    Помните основной мотив Дао дэ Цзин — Дао, у которого есть имя, не есть настоящее Дао. Так и христианство — будучи выраженным в словах, оно утрачивает всякий смысл. Никакие слова и знаки не могут передать внутреннее состояние Иисуса — он просто жил и показывал собой пример спасения души. А христианство — это «вера в Иисуса», придуманная не им, но вложенная ему в уста.

    В психологии эта проблема постоянно становится камнем преткновения — люди часто не видят разницы между верой и знанием. Принимая чужие слова и принципы за непреложную истину, люди отказываются от необходимости получать свой собственный опыт и забредают в такие дебри, из которых сами потом выбраться уже не могут. Чем больше человек полагается на чужие мнения и идеалы, тем скорее он утрачивает почву под ногами и оказывается в подвешенном состоянии — жизнь становится полнейшей абстракцией, лишенной вкуса и цвета.

    Христианство, каким оно сформировалось, — это лишь набор легенд и преданий о жизни святых людей. В нем нет никакой силы — одни лишь сказки о ней. Всякие документы свидетельствующие о древних великих свершениях — это впечатления записанные с чужих слов, много раз переиначенные в соответствии с требованиями момента. За каждым текстом стоят живые люди, которые следовали своим целям и текущей конъюнктуре.

    И все-таки на основе этих рассказов и пересказов выстроена огромная философская и онтологическая концепция, с претензией на то, что она получена из рук самого Бога. Однако ничто не может изменить того факта, что основой религии является вера, а не знание. Религию творят и насаждают люди, в лучшем случае, верующие в Бога, однако, не имеющие никаких собственных знаний о том, что есть Бог и где его следует искать.

    Здесь нужно сделать оговорку, что во все времена в лоне христианской церкви встречались и по-настоящему святые люди. Святые не потому, что четко и беззаветно следовали всем постулатам религии, а потому, что совершили переход от веры к знанию Бога. Они больше не верят, теперь они — Знают. А то, что, рассказывая о своих переживаниях, они используют христианскую терминологию — это дело лишь привычки и необходимости подобрать хоть какие-то слова к неописуемым откровениям.

    Достижение такого состояния — не заслуга христианского учения и не результат праведной жизни. Того же состояния люди достигали и безо всякого посредства религиозных учений. Просветление, восстановление связи с Богом — это результат честности с самим собой и поиска опоры внутри, в своем собственном психологическом опыте, а не во внешних учениях и правилах. Христианство же претендует на то, что только послушные ему будут спасены, а все прочие будут наказаны.

    Итак, между спасением души и фактическими ценностями религиозного института, которым мы сегодня знаем христианство, лежит огромная пропасть. И если в самых лучших своих намерениях религия действительно желает помочь эту пропасть преодолеть, то на практике получается совершенно обратное — она спасению души только препятствует.

     

    Серапис

    Раннее христианство

    Христианство не всегда было религией — на начальных этапах своего существования оно было сектой. Не в том негативном смысле, в котором принято использовать это слово сегодня, а в своем изначальном значении, как братство, принявшее свое, отдельное учение о вере. Отколовшись от иудаизма, раннее христианство было Мистерией, — учением о пробуждении духовных сил и достижении высшего состояния души.

    Как и все прочие Мистерии, раннее христианство было практическим учением. Не верой ради веры, а системой практических знаний со своим собственным языком и своими техниками пробуждения души ото сна. И к этим мистическим знаниям допускались только подготовленные и достойные. Раскрывать тонкости духовных истин профанам считалось опасным, что замечательно иллюстрируется историей самого Иисуса.

    Позже, когда христианство начало получать все большее распространение, из него насильно начали вытравливать главную его составляющую. Будучи Мистерией, христианское учение имело своей целью достижение того же состояния души, в котором пребывал Иисус. Но уже через несколько веков после смерти Иисуса от изначального христианства осталась только выхолощенная вера в прощение и спасение, обещанные праведникам.

    Христос — как и Будда — отличался от других людей поступками, а христиане с самого начала отличались от других лишь верою.

    Карл Ясперс

    Вместо того, чтобы учить, как при этой жизни достичь царствия Господня, новое христианство предложило расслабиться и довериться церкви — чтобы спасти свою душу теперь достаточно стало просто верить в Бога. Христианство предложило бесплатный сыр тем, кого в Мистериях и близко бы не подпустили к сакральным знаниям. Не удивительно, что такая удобная религия очень быстро набрала популярность.

    Цельс: …Крикуны, зовущие людей к другим Мистериям, говорят так: «Пусть приблизится тот, чьи руки чисты и слова мудры». Другие же говорят: «Пусть приблизится тот, кто чист, и чья душа свободна от скверны, и кто ведет праведную жизнь». Эти вещи говорятся теми, кто обещает очищение от ошибок. А теперь послушаем тех, кто зовет к христианским Мистериям; кого же они зовут туда? — и грешников, и глупцов, и нищих, всех зовут в царство Божие, все убогие будут туда приняты. Разве их не надо называть грешниками, ворами, грабителями, святотатцами, гробокопателями?…

    Цельс нападал не на ранних христианских мистиков, а на ложные формы христианства, которые существовали уже тогда. Идеалы раннего христианства были основаны на высоких моральных стандартах языческих Мистерий, и первые христиане, сходившиеся на собрания в Риме, делали это в подземных храмах Митры, из культа которого современная церковь позаимствовала систему государственного управления, в которой придавалось особое значение роли духовенства.

    Мэнли П. Холл

    Изначальная мистическая сторона христианства сохранилась в гностических учениях, которые были связующим звеном между ранним христианством и более древними Мистериями. Но гностицизм вскоре был объявлен ересью и церковь приложила огромные усилия к его истреблению. Были уничтожены практически все документальные свидетельства, и только в 1945 году в Египте были обнаружены гностические тексты, открывающие эзотерический взгляд на христианское учение.

    В других мировых религиях тоже наблюдается подобная ситуация. Буддизм и индуизм — это такие же социально-государственные институты, как и христианство. Но, в отличие от последнего, в восточных религиях практическая сторона достижения просветленного состояния не была отвергнута, а выделилась в самостоятельные эзотерические учения — Дзэн и Адвайту. Христианство же окончательно превратилось в экзотерическую профанскую систему верований.

    Христианская проповедь

    Христианство в руках государства

    С четвертого века нашей эры начинается история христианства, как полноценной религии. Римский император Константин признал христианство на равне с прочими распространенными на тот момент религиями. Сам он, однако, практически до самой смерти оставался язычником и, по некоторым сведениям, вел образ жизни не достойный даже императора, не то что христианина.

    К концу того же века император Феодосий I окончательно установил за христианством статус государственной религии Рима. А еще чуть позже язычество было официально запрещено, и началась история массового и насильного обращения язычников в новую религию.

    Совершенно очевидно то, что государственную поддержку христианство получило не за свою истинность и не за то, что римские императоры нашли в нем созвучия своим духовным исканиям. С самого начала это был вопрос социально-политический.

    Массами нужно было управлять, а христианство для этого подходило как нельзя лучше. К тому же, оно уже получило широкое народное признание. Государству оставалось лишь взять бразды правления в свои руки и пустить колесницу в нужном направлении. Плюсом христианства также было и то, что оно подразумевало четкую иерархию, позволяющую держать весь религиозный институт под четким контролем.

    Еще нужно сказать о происхождении Библии — основного документа христианской религии. Ко временам Константина Библия уже приняла известную нам форму из двух заветов, и Константин посодействовал укреплению и распространению канонического христианского учения, приказав изготовить 50 экземпляров Библии.

    Как и христианство, Библия возникла не одномоментно. Текст священного писания оформлялся в течение многих веков, но окончательную свою форму принял тоже где-то в третьем-четвертом веках нашей эры.

    Библию никто не писал. Знакомая нам толстая книга — это сборник разрозненных рассказов, выстроенных в исторической и смысловой последовательности. Авторы этих преданий никому неизвестны — один рассказал, другой передал, третий записал. Но наибольшее влияние оказал последний — тот, кто включил этот рассказ в текст Завета.

    Формирование канонического текста Библии происходило не по Божественному указу, а по воле конкретных живых людей, принимавших решение, что признать Божественной истиной, а что считать опасной ересью. Библия — результат сознательного и целенаправленного отбора таких текстов, которые были угодны зарождающейся церкви, и исключения тех, что ставили саму необходимость церкви под сомнение.

    Библия, с назначенным ей статусом Божественной истины, окончательно поставила крест на идеалах и ценностях раннего христианства и завершила переход от непосредственного знания Бога, к вере в него.

    Рабы

    Рабская психология

    Помните басню про лису и зеленый виноград? Она очень хорошо иллюстрирует формирование и природу христианских ценностей. Это известный психологический эффект, который встречается на каждом шагу, — когда человек не может получить желаемое, он оказывается перед выбором — признать свою несостоятельнось или совершить интеллектуальный кульбит и желаемое полностью обесценить. А поскольку смотреть правде в глаза очень неприятно, всегда проще назвать виноград зеленым.

    [Христианская проповедь] — целая методика, настоящая школа совращения в веру: принципиальное презрение и унижение тех сфер, из которых могло бы прийти сопротивление (разума, философии и мудрости, сомнения и осторожности); беззастенчивое самовосхваление и превознесение учения при постоянном напоминании, что оно дано нам самим Богом… что в нем ничего нельзя критиковать, но должно все принимать на веру… и принимать должно не как-нибудь, а в состоянии глубочайшего смирения и благодарности…

    Ницше

    Христианство получило распространение, как религия слабых. Оно обещало приобщение к миру духовных ценностей, не требуя никаких усилий и предварительной подготовки. В христианство «брали» всех желающих, при этом, создавая у них ощущение собственной избранности.

    Другими словами, христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности. Когда человек не может опереться на себя и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. Вот основа христианской черно-белой морали — ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению.

    Если смотрели вторую часть «Догвилля» Ларса фон Триера, то в ней была отличная этому иллюстрация. Там рабы сами придумали кодекс, по которому их хозяева потом ими же управляли. Сначала зрителю показывают жестокость этого свода правил, а заканчивается все тем, что на свободе, без правил, бывшие рабы теряют голову и загоняют свою жизнь в тупик. И получается, что кодекс, со всей его строгостью, действительно необходим там, где речь идет о психологии раба.

    Так вот, христианство — это и есть рабский кодекс. Оно может упорядочить существование общины, не причиняя особого психологического вреда, но при одном условии — если это община слабых инфантильных душ, которые без Закона впадают в беззаконие.

    Они [евреи] извратили ценности, изобретя моральные идеалы, которые — до тех пор, пока в них верят, — превращают их немощь в мощь, а их ничтожество — в ценность.

    Карл Ясперс

    Для слабой души христианство привлекательно с двух сторон. Во-первых, вопреки собственным установлениям, оно тешит гордыню, создавая чувство сопричастности с миром божественного — этакая ярмарочная духовность. Во-вторых, недостижимый для раба мир материальных ценностей, христианство провозглашает порочным и грешным — обесценивает его.

    Тогда и возникает сладкое для всякого невротика чувство собственной исключительности — «Я слаб и беден только потому, что стою выше материальных ценностей. Я — духовный!» Получается, что свобода, сила и вера в себя полностью обесцениваются, а на первое место выходят качества инфантильной психики — покорность, сомнение, безответственность, жалость к себе, замаскированные под высокую духовность.

    Если всех вокруг низвести до своего уровня, то можно стать сильным среди слабых, — вот цель и логика христианской социальной морали.

    1001 Заповедь

    Десять заповедей
    и христианская мораль

    Считается, что Моисей получил эти заповеди напрямую от Бога. Даже если не воспринимать это буквально и предположить, что речь идет об «обычном» мистическом прозрении, то все равно остается один принципиальный вопрос — какое отношение имеют слова, записанные в современной Библии, к тому, что Моисей действительно получил от Бога?

    Дошедшие до нас заповеди прошли через целую мясорубку искажающих факторов. Во-первых, сама природа слов такова, что никакое глубинное прозрение они выразить не могут. Во-вторых, пересказы, переводы и пере-переводы — механизм сломанного телефона, когда рассказчик расставляет акценты, как ему заблагорассудится, мало чего оставляет от исходной информации. В-третьих, политический фактор — в окончательном тексте Библии заповеди были сформулированы так, чтобы выдерживать общую социально-политическую линию новой религии.

    Можно ли после этого доверять христианским заповедям? Действительно ли в них звучит голос Божий или в них одни лишь «благие» намерения христианского духовенства? Отсылаю вас к тексту заповедей, чтобы не дублировать их здесь: Десять заповедей.

    Посмотрите, по меньшей мере половина заповедей — это чисто социальные установки. Правила комфортного сожительства в общине. А другая половина — отстаивание интересов самой религии и игра на поддержании существующих традиций.

    Если копать глубоко, то можно догадаться, об эзотерической основе отдельных заповедей, но ведь мало кто это делает. Обычно, заповеди понимаются в лоб, буквально. Более продвинутые верующие идут дальше и понимают заповеди шире, но и это тоже ничего не меняет. Суть остается та же: заповеди — это смазка для социальной машины, а не инструмент спасения души.

    Кстати, интересный момент. Заповеди — это система запретов. Они не говорят, что делать, а только то, чего не делать. Это родительский наказ, оставленный детям, которые, иначе, перевернут все вверх дном. Такие запреты нужны, когда к людям нет доверия, — и это снова возвращает нас к старой логике — раб, оставленный без присмотра, начинает бесчинствовать. Поэтому и нужна дубинка из заповедей и Божьего гнева, которая бы всегда висела на видном месте.

    Так формируется и укрепляется основной инструмент социального давления — совесть. Только христианство идет дальше обычной психологии. Совесть — говорит оно, — требует ответа не перед собой, не перед родителями, а перед Богом. Но подразумевается при этом не Самость, что было бы вполне разумно. Христианство требует соблюдения тех заветов, которые сочло важными по собственному произволу.

    Чувство вины и конфликт совести — вот подарок христианства человечеству.

    Здесь тоже срабатывает хорошо известная ловушка. Если долго наблюдать за просветленным человеком, то можно выследить какие-то характерные модели реагирования. Например, можно подметить, что он не хочет никого убить, что он не стремится прелюбодействовать, не крадет, не завидует, не врет… — в общем, ведет праведный образ жизни.

    Тогда можно сделать вывод, что дело, как раз в соблюдении этих простых правил. Не убивай, не ври, не кради — и все будет хорошо, ты станешь таким же духовным и счастливым. Но это будет очень большой ошибкой, потому что причины и следствия здесь перепутаны местами.

    На первом месте всегда стоит уровень духовного развития — именно он формирует поведение. Провернуть этот механизм в обратном направлении невозможно. Сколько из себя не изображай просветленного, духовности от этого не прибавится, а скорее даже убудет.

    Просветленный человек выглядит праведником не потому, что ему хватает твердости и силы воли следовать всем мыслимым заповедям. А грешник не становится менее грешником от того, что, стиснув зубы, не позволяет себе нарушить установленный закон.

    Настоящий праведник живет вообще без правил — у него больше нет той мотивации, которая порождает греховные поступки, поэтому он и выглядит праведником. Но вместе с тем, он может совершать и такие действия, которые совершенно не согласуются с христианскими заповедями, и это все равно не будет для него грехом, потому что за каждым его поступком стоит сам Бог (Самость).

    Ну, а грешник потому и грешник, что живет только по правилам, а самостоятельно не может для себя решить, что зло, а что благо. Как бы он ни напрягался, что бы из себя не изображал, — до тех пор, пока он следует чужим заповедям, он так и останется грешником. Словами апостола Павла — «Где нет закона, нет и преступления (Рим 4:15) … Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона (Рим 5:13)».

    Религия — окончательный вердикт

    Вердикт

    Критиковать христианство в общем-то легко, однако же нельзя его недооценивать. Проблемы, описанные здесь, возникают по большей части из-за того, что основную массу верующих составляют профаны — люди, понимающие все слишком буквально и ищущие в религии ответы на вопросы, которые следовало бы задать себе.

    Христианство часто становится убежищем слабых инфантильных душ, и именно поэтому на каждом шагу так себя компрометирует. Оно обещает одарить духовными благами всех, кто пополнит ряды верующих. А в спасение души безо всяких усилий и, вообще, в «халяву» верят те, кому до просветленного состояния еще очень далеко.

    Духовный рост во все времена требовал огромного мужества и непомерных усилий, которые мало кому по зубам. Чтобы по-настоящему сделать шаг в направлении духовности, нужно в некотором смысле сойти с ума — многие ли к этому готовы? Но очень многие хотят к духовности приобщиться…

    Несмотря на то, что христианство мы знаем только в очень искаженной форме, в нем все-таки можно еще разглядеть следы той вечной мудрости, которую открывали посвященным в древних Мистериях.

    Классический миф о рождении героя, представленный в христианской традиции в тех же символах и образах, как и во многих других культурах и религиях, учит пробуждению души ото сна. Жизненный путь Иисуса, так красочно описанный в Библии, — это символическое отражение той битвы между светом и тьмой, которая идет в каждом из нас.

    Христианство же больше всего опасно своей безаппеляционностью и подчиненностью интересам социума. Как ни крути, а просветление и общественные ценности всегда находились и будут находиться по разные стороны баррикад. Современное христианство в этом конфликте интересов изменяет своему предназначению и выбирает сторону общества — оно предает себя и тех людей, которые ему доверились.

    Христианство больше не ведет людей к их спасению, оно слишком занято спасением себя.

    Распечатать

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 351 комментарий , вы можете свернуть их
    Павел Богумил # написал комментарий 30 января 2014, 11:34
    Иисус и поп

    Жил-был поп.
    Он имел приход.
    Зачем попу приход,
    если говорит, не
    как Иисус, а наоборот?
    Иисус вёл к Любви!
    Поп к страху.
    Иисус вёл к Свободе!
    Поп к рабству.
    Иисус рабами людей не называл.
    Поп называет.
    Иисус первородному греху не учил.
    Поп учит.
    Иисус «страху божьему» не учил.
    А поп людей «страхом божьим» мучит.
    Иисус и первые христиане
    кресты-орудия убийств презирали!
    Поп даже детям вешает кресты-виселицы.
    Иисус вёл к Знаниям!
    Поп к незнанию.
    Иисус вёл к Любви!
    Поп ведёт к вере.
    Иисус вёл к Свободе!
    Поп ставит на колени.
    Иисус вёл к Равенству людей.
    Поп к неравенству.
    Иисус был социалист!
    Поп монархист.
    Иисус имел Школу Мудрости!
    Поп имеет церковь ритуалов.
    Иисус имел учеников!
    Поп имеет паству.
    Иисус был галилеянином!
    Поп делает из Иисуса иудея.
    Иисус говорил от Жизни!
    Поп говорит от ветхозаветного бога-детоубийцы.
    Иисус говорил, что он Человек!
    Поп говорит, что Иисус Бог.
    Зачем поп врёт?
    Бизнес церковный
    со словом "Бог" лучше идёт?
    Иисус учил идти к Истине узкими тропами!
    Поп толпы собирает.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 11:35
    Иисус учил, что Истина не в церквах,
    а в сердцах!
    Поп учит, что Истина только в церквах.
    Иисус учил Закону «Причины и Следствия»!
    Поп учит, что на всё воля божия.
    Иисус строил Коммунизм.
    Попу нужен монархизм.
    Любовь - это Коммунизм.
    Монархия - это паразитизм.
    Иисус вёл к Совершенствованию!
    Поп к свечкам и кадилу.
    Кто тогда поп?
    Разве не дурила?
    Иисус учил Закону "Посеву и жатве -
    что отдал, то и получил"!
    Поп учит на записки
    и требы «жертвовать»
    и «господи помилуй» голосить.
    Иисус запрещал в церквях
    называться отцами и батюшками.
    Поп же батюшкой и отцом называется.
    Попы Законов Жизни не знают.
    И Карму себе ухудшают!
    Вселенский Закон «Следствия и Причины»
    нарушают попы-дурачины.
    Не зря Иисус приносил в храмы кнут!
    За посеянное попы кнут пожнут!
    И снова 1917 год притянут!
    Сам притянул, сам и получишь,
    если не знаешь, что ЛЮБОВЬ + ЗНАНИЯ
    вер и религий лучше!

    © Copyright: Павел Богумил, 2013
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 23:29
    "Забавная библия" Льва Касиля ответит на все-все ваши вопросы - кто есть кто и откуда, и зачем. Просто надо набраться терпения и чуточку хотения, еще найти часок-другой, блокнот и ручку под рукой (конспент коротенький составить) и точки все над "И" расставить.
    Сначала станет грустно жить - рабом ты перестанешь быть, тропиночка в Собор зачахнет... Душа свободная вдруг ахнет: " О! Как прекрасен мир земной!... Журчат ручьи, шумят леса, щебечут птахи... И ветры буйные несут по небу сонмы облаков... И этот мир отныне твой, в нем нет греха и нет вины, есть только ты, есть смелые твои мечты, есть руки сильные твои чтоб красоту преумножать, с природой слиться, с ней дышать...
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Людмила Лесневская 31 января 2014, 07:26
    Сначала станет грустно жить - рабом ты перестанешь быть, тропиночка в Собор зачахнет... Душа свободная вдруг ахнет: " О! Как прекрасен мир земной!
    -------------
    Под каждым словом подпишусь.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий ser ser 1 февраля 2014, 03:52
    Благодарю, прочитаю.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Юрий Дубенков 31 января 2014, 11:51
    Христианская вера есть с самого начала жертвоприношение: принесение в жертву всей свободы, всей гордости, всей самоуверенности духа и в то же время отдание самого себя в рабство, самопоношение, самокалечение.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Игорь Мищенко 1 февраля 2014, 03:52
    Абсолютно верно.
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Юрий Дубенков 1 февраля 2014, 17:56
    Благодарствую, Сударь! Такой сиюминутный экспромт получился.
    Павел Богумил # написал комментарий 30 января 2014, 11:36
    Коммунист Иисус из Галилеи

    Жил был галилеянин Иисус.
    В 30 лет он вернулся в Галилею из Индии…
    У него были ученики - пастухи и рыбаки!
    Он был Учителем Коммунизма
    и имел не церковь и паству,
    а учеников в Школе Коммунизма и Мудрости!

    Иисус учил: «Будьте Совершенны…»!
    «Познайте Истину и она вас сделает Свободными!»
    «Как хотели бы, чтобы с вами поступали,
    так и вы поступайте с другими!
    Какой мерой мерите других так и вам отмерется»!
    Это Диалектические Законы об «Эволюции»,
    о «Причине и Следствие» и Коммунистические идеи!

    Рабами Иисус людей не называл,
    А учениками в Школе Коммунизма и Совершенствования!
    Учил в себе поселить Любовь и Законы Жизни Мироздания,
    о которых рассказывал в притчах!
    Это и есть Истина, Путь, Жизнь и Мудрости Знания!

    Проходит год, другой и видят первосвященники,
    что люди рабами перестали себя считать!
    Паства их стала на глазах редеть.
    А люди с сыновьями и дочерьми Жизни
    себя отождествлять и в Коммунистические идеи вникать!
    Павел Богумил # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 11:36
    Убить - стали искать Коммуниста Учителя Иисуса.
    А Школу Коммунизма и Мудрости закрыть.
    Людей рабами сделать снова.
    Вот, что задумали первосвященники
    ветхозаветного бога.

    Прошло 2000 лет.
    За 70 Советских Социалистических лет
    люди рабами быть перестали!
    А сегодня религии и власть России
    открыли тысячи церквей и снова рабами людей назвали.

    Не тот камень хорош, что древен.
    А тот, что крепок!
    Не та религия хороша, что древна,
    А, Школа Коммунизма, что к Любви, Дружбе,
    Интернационализму людей привела!

    Любовь - есть Мать!
    Веры, церкви и религии - это мачехи.
    Кто желает - тот идёт по жизни с Любовью-Матерью!
    А кто мачехами - верами, церквями и религиями обзаводится.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 11:36
    Коммуниста Учителя Иисуса распяли первосвященники,
    потому, что он пришёл сыновей и дочерей Жизни
    забрать у церквей и религий, где их рабами называли и делали,
    и хотел отвести к их родной Любви-Матери...

    «Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности»,
    отжившей свое время, - вроде того как христиане,
    получив положение государственной религии, «забыли»
    о «наивностях» первоначального христианства
    с его демократически-революционным духом.»
    Ленин В. И. Государство и революция. -
    Полн. собр. соч., т. 33, с. 43

    Первосвященники монархисты
    Распяли Иисуса из Галилеи Социалиста…
    Попы-монархисты последователи
    первосвященников иудаистов.
    Ленинцы-марксисты последователи
    Иисуса Коммуниста!

    © Copyright: Павел Богумил, 2013
    алекс александров # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 13:19
    Раньше: "Боже,царя храни"
    Сегодня:"Ленин и Иисус,коммунизм сохрани".
    Когда же русские люди во множестве своем окончательно просветлятся?
    Июльское Утро # ответила на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 13:28
    Ну а нам то переживать?
    У нас слава богу Русское православие де-факто никакого отношения к христианской вере не имеет.
    Serg Ippo # ответил на комментарий Июльское Утро 30 января 2014, 17:36
    Хм... типа оно.... "прямославие" само по себе....
    .."Человек, который верит в существование бога, способен поверить во что угодно"...Бернард Шоу
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Serg Ippo 30 января 2014, 17:54
    Показать твою сопливую стену срача?
    Serg Ippo # ответил на комментарий Валерий Акатов 31 января 2014, 17:46
    Так и мою? Или просто Ты, соскучился по своим пейсатым братьям? .....Чудак на букву "М"
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Serg Ippo 31 января 2014, 20:42
    На тебя братва пейсатая смотрит и внимает?
    Силен.
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Serg Ippo 1 февраля 2014, 18:21
    Вы думаете, что все на этой картинке верующие? Церковь ни малейшего отношения к истинной вере не имеет! Это просто вне государственная структура контроля за массами. На данный момент - это, прежде всего, структура исполняющая роль еще не сформировавшейся по-настоящему психотерапевтической службы. Не обману, если скажу, что на 70-80% она гасит конфликтность и недовольство властью. Поэтому, все наши теперешние правители, как по мановению волшебной палочки, из коммунистов стали рьяно верующими. Институт церкви им сейчас ой как нужен! Впрочем, я не против церкви - пусть уж лучше батюшке в рукав отслезятся, чем с ума сойдут или ,что еще хуже, на самоубийство подпишутся. Еще неплохо, что памятники старины великой восстанавливать начали, конечно, за наши же добровольно принесенные денежки. Так оно лучше на очередной собор принести , чем в МММ какую-нибудь.Все душу согреет мысль, что где-то и твой кирпичик пристроен, а не какая сволочь от власти на Канарах за твой счет пузо жарит. А то, что батюшки "необъятные" у нас, так пусть им: лишь бы в систему образования не клинились
    Олег Жуков # ответил на комментарий Июльское Утро 31 января 2014, 12:37
    Брехня состоит уже только в одном украденном слове "православие" , поинтересуйся , что значит - "славить правь " ?
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 13:56
    ... ну нафлудил!!!
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Павел Богумил 30 января 2014, 15:27
    Неплохой слог, только - не стоило ли такой объёмный текст бабахнуть в отдельную статью, а сюда поместить ссылку?
    Потренируйтесь, это полезно, приучаться к гигиене.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Ноблесс Оближ 30 января 2014, 19:45
    Вы знаете лучше ЖИЗНИ как правильно?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ари Лютая # ответила на комментарий Mucks Fucktor 30 января 2014, 13:41
    Вснепременнейше возбудятся. На то они и фанатики. )))
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Ари Лютая 30 января 2014, 23:58
    Невежество порождает фанатизм. А невежество питается страхом узнать правду и ленью, когда вообще ничего знать и не хочется. это то. что сейчас поисходит на Майдане. Если бы украинцы еще в школе знали бы, что на самом деле они Русины и что земля их исконно (еще до н.э) принадлежала русам, только была она крайней по юго-западу, оттого и стала со временем называться "у крайна" - Украина. .
    Историческая наука нас ставит перед фактом, что город Львов, это столица западных русских земель.
    До занятия этих земель Казимиром Великим (1340) здесь находились три отдельных древнерусских княжества (Львов, Галич, Перемышль), впоследствии объединенных под названием королевство Русь или Русская земля. В 1254 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от Папы римского Иннокентия IV, основав галицкий королевский дом.А после занятия этих земель Казимиром Великим стало частью малой Польши.Эта часть в 1434 году стала зваться "Воеводство русское" с центром в Львове. Русское воеводство было ликвидировано в 1772 году после аннексии земель Речи Посполитой, когда Галиция вошла в состав Австрийской империи; Холмский повет вошёл в состав Российской империи.
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Людмила Лесневская 31 января 2014, 00:36
    Население говорившее на местном наречии в России называли малороссами, а в Австрии руссинами. Австрия не очень-то заботилась о просвещении на территории своей колонии, а русских беспокоила практически поголовная неграммотность.И вот, в Киеве по инициативе Н. Костомарова в декабре 1845- январе 1846 г. была создана тайная политическая антикрепостническая организация - Кирилло-Мефодиевское братство. Николай Иванович Костомаров родом из Воронежской губернии историк, поэт, ощественный деятель. В общество входил Пантелеймон александрович Кулиш. также из Воронежской губернии (Сумская область) писатель, поэт, фольклорист, этнограф, переводчик, критик, редактор, историк, издатель и... создатель «кулишовки» — одной из ранних версий украинского алфавита. Кирилло-Мефодиевское братство стало основой для формирования, уркаинофильского движения. А в 1893 году вместо Кулишовки в Австро-Венгрии официально распространилась система Желеховского («желеховка»), близкая к нынешнему украинскому правописанию и впервые примененная им в «Малорусско-немецком словаре», изданном во Львове в 1886 году, и объявленная официальной для украинского языка в Австро-Венгрии в 1893 г.
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Людмила Лесневская 31 января 2014, 01:11
    Запомним 1893 год - год легализации Австро-Венгрией украинского языка в версии Желеховского! И вот сейчас мы видим огалделое, невежественное отстаивание некой самостийной Украины, наиболее агрессивное со стороны западных районов Украины, а как нам теперь стало известно земель Русского Царства, состоявшего из трех отдельных древнерусских княжеств(Львов, Галич. Перемышль). Теперь становится ясно чья ностальгия проявляется по этим землям - конечно, Польши и Австрии. Все что сейчас происходит на Майдане - это попытка провернуть территориальный передел(якобы, добровольный) ничуть не заботясь о человеческой составляющей этой территории. А уж какими средствами и за чей счет сами видите. Обидно, что уже ряд десятилетий упорно подготавливается почва для передела и переворота, а народ, как слепое ягня, идет за лжепастырями в пропасть , которую пока не видит. Исконные Руссины, из которых вытравили память своего доблестного и непобедимого прошлого, готовы за витринный блеск, фаст-фуд и дешевое шмотье пойти в рабство, отдав свои богатые земли на разграбленье, создав из своей страны очередной рынок сбыта дяде Сэму. Да, как Вам не совестно!!! Опомнитесь, Братья!!!
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Mucks Fucktor 30 января 2014, 13:45
    Причём тут фанатизм ?
    Человек без совести и чувства вины - просто обезъяна. Если жить по такой "разумной" логике то люди должны драться за хлеб как обезъяны за банан. Потому то даже коммунисты придумали партийную мораль, которая по своей сути была христианской, а вернее "жидовской".. Коммунист у коммуниста не должен был воровать , не должен был убивать, клеветать и т.д. т.е. даже атеисты-коомунисты призывали друг-друга --

    "Не будте товарищи обезъянами!!!" - не деритесь из-за хлеба - довольствуйтесь тем , сколько дают по талонам! :)

    Вообще то у любого общества такая мораль - Христос даже ни причём когда речь идёт о морали ...

    А если ударится в мистику - так Христос величайщий мистик - не то что его картинки а даже картинки его последжователей-святых совершают чудеса. Хотя это возможно и без картинок!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Mucks Fucktor 30 января 2014, 14:11
    Автор проводит вот такую партийную линию -- это цитата из статьи: " Так вот, христианство — это и есть рабский кодекс. Оно может упорядочить существование общины, не причиняя особого психологического вреда, но при одном условии — если это община слабых инфантильных душ, которые без Закона впадают в беззаконие.
    Они [евреи] извратили ценности, изобретя моральные идеалы, которые — до тех пор, пока в них верят, — превращают их немощь в мощь, а их ничтожество — в ценность."

    Но Христианство как таковое не очень то обращает внимание на социальный статус человека.
    Апостол Павел пишет где-то: " Если ты призван как раб, то не смущайся, но если можешь освободится - то воспользуйся этим случаем"
    А в другом послании он пишет господам: " И вы князя будьте милосердны к рабам вашим ибо они ваши братья во Христе" ..

    т.е. все люди должны быть братьями - так призывают апостолы .. А автор ругает само учение Христа вместо церькви.. И в конце он тоже пишет несуразность - такой ситуации нет. Христанство как таковое в никаких спасениях неи нуждается. В спасении нуждается Католическая Церьков.. Протестантская церьков уже умерла ..
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 14:23
    Но Христианство как таковое не очень то обращает внимание на социальный статус человека.
    Апостол Павел пишет где-то: " Если ты призван как раб, то не смущайся, но если можешь освободится - то воспользуйся этим случаем"
    А в другом послании он пишет господам: " И вы князя будьте милосердны к рабам вашим ибо они ваши братья во Христе" ..
    -------------------
    А теперь на титулы гундяя и остальных попяр посмотрите)))) И все еще с БОЛЬШОЙ буквы))))
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 14:46
    А чё титулы - главное брататся по душе а не по титулам!
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 15:15
    Иди братайся))))
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 14:01
    А причём тут вина? Вы что, тоже считаете рождение человека смертным грехом перед евреями и еврейским племенным божком?
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 14:19
    Грехом надо понимать те животные инстинкты человека , которые он унаследовал от обезъяны.

    Эти инстинкты заставляют человека быть тупым насильником вроде гориллы. А воспитание нужно для того чтобы обуздать эти инстинкты.

    Чтобы вместо животной охоты друг на друга устраивать благородные дуели :)

    Просто древние евреи не знали как назвать инстинкты и назвали их первородным грехом :)
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 14:24
    Грехом надо понимать те животные инстинкты человека , которые он унаследовал от обезъяны.
    -------------
    НЕ, под "грехом" надо понимать ЕСТЕСТВЕННЫЕ потребности человека.
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 14:35
    Смотря какие считать естественными ! Пидоры считают , что хотеть мужика - это естественно - это уже даже узаконено юридически :)
    А вдруг какой то пидор захочет вас изнасиловать в соответствии со своими естественными потребностьями - вы примете это как его естественное право?

    Так что самая естественная потребность человека - самосохранение - т.е.безопастнось. И религия в первую очередь это профилактика насилия т.е. обеспечение безопасности для всех..
    А то сильнее сильного всегда найдётся - Тайсону морду набил довольно таки тощий Холифильд например.
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 15:16
    Так что самая естественная потребность человека - самосохранение - т.е.безопастнось. И религия в первую очередь это профилактика насилия т.е. обеспечение безопасности для всех..
    ---------------------
    Для всех это для кого для ЕДРастов и пукина? Для гундяя и его пидарского лобби? Тогда ДА))))
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 18:04
    Для всех - даже для тебя ! Ты зачем этому козлу рогатому поклоняешься ? - думаешь что будешь чувствовать себя комфортно в аду? - Но вряд ли ! Козёл на то и козёл - чтобы кидать ушлых и доверчивых! :)
    Такого вот комфорта хотят другие но в Раю ! Рай - самое безопасное и приятное место - вроде так и есть !
    Октавиан Август # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 18:38
    Да ты совсем дурачок у нас, однако))))
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 18:50
    А ты гений ! :)

    Зря себя утешаешь .

    А я знаю наверняка !

    Проблема только в том, что всему нужно время - так сразу всё вместе не происходит!
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 19:22
    Вообще то я понимаю -- ты вроде считаешь себя проповедником высшего уровня - толкаешь людей на истинное сверх-или -а-социальное христианство.. :)

    Но массовый читатель то замечает здесь совершенно другие "установки"...
    Октавиан Август # ответил на комментарий Jacob Byzehr 4 февраля 2014, 20:48
    С чего такие выводы.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Jacob Byzehr 4 февраля 2014, 20:47
    Только вот описаний Рая у христиан нет. Невольно вспомнишь "Птицефабрику" Пелевина))))
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Октавиан Август 4 февраля 2014, 21:02
    Есть - надо бы прочитать тебе Евангелие от Иуды..Именно от этого Евангелия придурки физики взяли гипотезу о великом взрыве изначального маленького светящегося облака.

    И вообще то даже канонически - рай для христианина это обретение сути Бога по принципу - "познай самого себя и будь совершенене аки совершенен Бог твой"...
    А вот ваш мелкий ум до этого не дотягивает -- надо же додуматься написать - "ёбт вашего Бога"
    .. Да Бог вашего чёрта уже ебал и ещё много раз заёбает..а твой "интелектуальный" "пассаж" не более чем жалкий маразм самомнительного придурка!
    Октавиан Август # ответил на комментарий Jacob Byzehr 5 февраля 2014, 02:23
    Не кошерное не считается истиной))))
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 15:33
    Били морды они др.др. по обоюдному согласию! И далеко не всегда боксёр побеждает в уличной драке )))
    Есть понятие мораль, которое человечество вырабатывало веками и тысячелетиями за долго до ушлых жидов, назвавших естественное состояние человеческого общества грехом!
    georg mig # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 23:38
    И какие это были понятия у всего человечества? В какой книге прочитать? особенно об отношении муж.-жен.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий georg mig 31 января 2014, 03:50
    "И какие это были понятия у всего человечества?"
    Да уж реально справедливее чем сейчас!
    "В какой книге прочитать?" исключительно иудейский подход, если не написано, то этого не существует! Вот только как вы объясните, что человек существовал за долго до появления евреев?
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 06:47
    мораль=понятие очень гибкоенапример в Новой гвинее моральным считалось ,до недавнего времени приносить отцу невесты головы убитых врагов.А не приносить=аморально.Сейчас в христианской Европе вполне себе морально браки гомосексуалистов, а аморально это осуждать..Так что мораль=ъто не критерий
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Жидков Алексей 31 января 2014, 07:17
    Что ж вы все на дикарей смотрите? Это что, ваше всё?!
    Ну а при вашем подходе вообще критериев нет!
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 20 марта 2014, 12:30
    причём здесь дикари-то?Я имею ввиду,что есть мораль субъективная и есть объективная.Субъективная везде разная,а обективная везде одинакова.Поэтому аппелировать можно т олько к объективной морали
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 15:30
    Оба на... вы оспариваете то, что бог создал человека?
    Значит не такие они и умные эти евреи, какими себя представляют перед всем миром!
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 18:10
    Это смотря кого и что считать Богом! Если говорить что БОГ - такой бородатый дедушка - то вряд ли.

    Но сначала было СЛОВО и Слово было с Богом и Слово был Бог..

    Слово в современном понимании - это волна ... Обычное слово - это волна воздуха - звук.. А до воздуха волны распостранялись в вакууме ..

    Но создать искуственную вакуумную волну пока что не смогли - даже и не знают точно что это за хреновина .. Поле Хиггса - хоть даже чуточку не дотягивает до понятия сверхматеряльного вакуума
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Jacob Byzehr 31 января 2014, 03:46
    Есть такая штука, мировой эфир называется! Его запретили, после того, как Николай Тесла научился его использовать!
    Ну а про дедушку это вы с попами разглагольствуйте )))
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 12:13
    А я и не знал про этот мировой эфир - спасибо за информацию! :)
    Олег Жуков # ответил на комментарий Jacob Byzehr 31 января 2014, 12:44
    Разве твой предок был обезьяна ? Ты это инстинктивно чувствуешь или тебе это кто то сказал ?
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Олег Жуков 31 января 2014, 18:49
    Мой нет . Я истинный ариец - мои предки прилетели прямо с Луны. Поэтому я родился генетически благородным. С детства был честным и справедливым и потому у меня никогда не было проблемы преодолеть в себе обезъяну посредством религии или просто морали.
    Но посмотрите вокруг -- сколько говорящих обезъян - особенно советского и хиппи-рокерского быдла ! От них никак не отстаёт мусульманское быдло .. со своим "святым" культом насилия!
    Многие из них родились генетически благородными как и я, но их сковывало своё благородство - они стали обезъянами и обрадовались - это свобода !!!
    Многие из них родились обезъянами, но они не то что пытаются стать людьми, а даже гордяться своим сивнством , приговаривая - "наглость - второе счастье".
    Неужели они все - потомки Адама - ОБРАЗА И ПОДОБИЯ БОГА !!???
    Неужели Адам сожрал плод свинства и обезьянства, а не мудрости?
    Видно сам Бог что-то перепутал. В Библии написано , что Адам и Ева сожрали плод познания добра и зла , а вместо того чтобы стать мудрыми их потомки стали свинобаками и шимпо-гориллами !
    Октавиан Август # ответил на комментарий Jacob Byzehr 5 февраля 2014, 02:25
    Надо же, скромняжка какой)))) Насмешил, ай молодца. И много вас таких в РПЦ?
    Jacob Byzehr # ответил на комментарий Октавиан Август 5 февраля 2014, 13:38
    Православная церьков даже быдло считает заблудшими овцами Христа.. Так что моя позиция немножко отличается :)

    Кроме того они думают что какой-то дедушка вылепил из глины Адама и вдунул ему дух ... это же даже курам на смех не то что атеистам !
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Jacob Byzehr 30 января 2014, 14:21
    Человек без совести и чувства вины - просто обезъяна.
    ---------------------
    Вот это "ПЕРЛ". Под столом)))))
    Александр Ак # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 17:50
    Подергай папу за подвески,поц,выскочит обезьяна.
    Это - ты.
    Fucking Jesus Christ # ответил на комментарий Александр Ак 5 февраля 2014, 15:28
    Ох клончик ФСБешный урапатриотишный из жопы пукина вылез. Навонял, ползи обратно.
    Валерий Семенов # написал комментарий 30 января 2014, 12:23
    Это маски - шоу для атеистов?
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Валерий Семенов 30 января 2014, 14:27
    Так чего явилился то?
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 15:14
    Опять Стариковский шабаш упырей и ведьм в сообществе "Религия и вера"?
    Луи Цайфер # ответил на комментарий Валерий Семенов 30 января 2014, 15:17
    А те чего надоть то? Иди лучше в пидовню, побзди там.
    Александр Ак # ответил на комментарий Луи Цайфер 30 января 2014, 17:45
    У тебя рот всегда такой открытый?
    Ну-ну,на колени-то вставать не надо...
    Fucking Jesus Christ # ответил на комментарий Александр Ак 5 февраля 2014, 15:29
    Прально, на колени не вставай, раком тебе присуню.
    Александр Ак # ответил на комментарий Валерий Семенов 30 января 2014, 17:49
    Их путеводная звезда - люцифер,а пример для подражания - "Пусси-В-Рот"...
    Jesus Cunt # ответила на комментарий Александр Ак 5 февраля 2014, 02:28
    А те в ебало косоглазое никогда не били?
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:27

    "Чем больше человек полагается на чужие мнения и идеалы, тем скорее он утрачивает почву под ногами и оказывается в подвешенном состоянии "

    Толпарь - чмо, живущее по предрассудкам и рассуждающее по авторитету.

    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    ссылка на old.kpe.ru - Тайны социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    ссылка на www.kpe.ru - Учимся строить мозаику

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:30
    "ничто не может изменить того факта, что основой религии является вера, а не знание. Религию творят и насаждают люди, в лучшем случае, верующие в Бога, однако, не имеющие никаких собственных знаний о том, что есть Бог и где его следует искать"

    Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают!

    Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество/ /Сократ/

    Нерусский «Дух» для русской души

    Яндекс - "КОБ тайны управления человечеством, процессом глобализации, в том числе и через управление религиозными верованиями и культами"

    Яндекс - "КОБ Пять уровней понимания Бога".
    Ватник Ушанкин # написал комментарий 30 января 2014, 12:31
    Есть такая штука, называется болото. И если ты на нее наступил, то засосет и утонешь, сгинешь без следа. Ты можешь ругать это болото, можешь его презирать, ненавидеть, научно доказывать его вредность. Но пока ты над этим болотом не построил большой и широкий мост, вдобавок бесплатный, то так и будут в болоте тонуть. Вот такова она, религия. Это болото. Без моста не обойдешься.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Ватник Ушанкин 30 января 2014, 12:34
    Если ты не управляешь, то тобой управляют!
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Александр Коржавин 31 января 2014, 07:01
    человек не может быть независимым.Он лишь может выбирать(при большой подготовке)от чего зависеть
    Анатолий Алексеев # ответил на комментарий Ватник Ушанкин 30 января 2014, 14:39
    Вы, про московскую площадь? Где ходили с контрацептивами... Тоже, секта.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:33

    "рассказывая о своих переживаниях, они используют христианскую терминологию"

    Библейский лохотронный понятийный и терминологический аппарат придуман для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
    Болеее 99% информации содержится в умолчаниях понятийного и терминологического аппарата, поэтому умолчания неизмеримо властнее оглашений.
    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Терминология как инструмент глобального управления

    Библецы (и их измомыслящие и иудейные недоумки) воплощают в жизнь под покровом лозунгов о справедливости отрицающие их умолчания, общие и для "измов", и для библейской доктрины построения глобального расового “элитарно”-невольничьего государства.
    При таких, во-первых, взаимоисключающих целях и, во-вторых, общности языковых форм выражения обеих концепций возможно только ругань недопонимание или перебранка!

    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:36
    "Просветление, восстановление связи с Богом — это результат честности с самим собой и поиска опоры внутри, в своем собственном психологическом опыте, а не во внешних учениях и правилах"

    Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека Богу (голосу СО-вести).

    У идеалистических атеистов нравственность отсутствует по определению, так как канал связи забит информационным мусором ("священными" писаниями).
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:39
    "на практике получается совершенно обратное — она спасению души только препятствует"

    Религии - примитивные измышления примитивных дикарей о Боге, начальная ступень развития идеологического управления обществом (манипуляция общественным мнением).
    doktorlev 2009 # написала комментарий 30 января 2014, 12:40
    Все НАСТОЯЩИЕ последователи Христа--христиане. Их не так много, но они были и есть. А Иисус--путь и истина....
    Валерий Семенов # ответил на комментарий doktorlev 2009 30 января 2014, 15:16
    Упырям и ведьмам, которые живут ради прихоти и похотей, этого отродясь не говорили.
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Валерий Семенов 31 января 2014, 07:04
    пробдема только в том,КОГО считать настоящим христианином
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Жидков Алексей 31 января 2014, 09:53
    Главное, не криви душой, Бог всё видит.
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Валерий Семенов 20 марта 2014, 12:27
    вопрос стоит,что ты можешь и не кривить душой,да только не понимать,что Иисус учил.А если не понимаешь,то тогда и поступать не будешь в соответствии с ним.А если не поступаешь в соответствии с Его учением,то какой ты христианин?
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Семенов 31 января 2014, 09:18
    Зато пидусам, вроде вас постоянно талдычат попяры.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Октавиан Август 31 января 2014, 09:55
    Блатной атеист - точно оборотень.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:41
    "Христианство не всегда было религией — на начальных этапах своего существования оно было сектой. "

    Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

    1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

    2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

    3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 12:41
    4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

    5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

    Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением.

    РПЦ - преступная группировка (секта) с преступной теоретической платформой.
    Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в лучах Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия!
    Никуда человек не подходит столь уверенным в своей правоте, как к собственной пропасти.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 18:03
    Пусть лично убивать и не случалось,
    "Мочить" не приходилось в туалетах,
    Но знаешь, сколько бабушек скончалось
    Твою мутню читая в Интернете…
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Валерий Акатов 30 января 2014, 18:03
    Исправить опечатку: "Не "скончалось", а "кончало"....
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 12:57
    Коржавинство того же поля ягода. Не о себе ли пишешь, родненькай ? )))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 30 января 2014, 18:15
    О своем...сокровенном верещит...видать совесть проснулась от спячки.
    вова усольцев 02"14 # написал комментарий 30 января 2014, 12:43
    Пошли вон, мудеи! Неоязычники Госдепа США!

    Христиан Пиндостана просвящайте, иудины проповедники!
    Октавиан Август # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 12:57
    Пошел ка ты нах, вова, иди ЕДРастам вещай.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 13:12
    Вот мудей, пропиндос и западный пропагандон и выдал себя русским матом!

    Продолжай промывать русские мозги, мудей!

    Да на сайте и русских-то ------- один я, остальные мудеи!
    Максим М # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 13:30
    "Когда природа оставляет прореху в чьем-нибудь уме, она обычно замазывает ее толстым слоем самодовольства".
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 13:55
    Максим, у меня о тебе положительное впечатление.

    Не буду с тобой пикироваться
    Валерий Семенов # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 15:57
    А ему так хочется майдануться о прореху.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Валерий Семенов 30 января 2014, 18:02
    Его мечта обслуживать европейских педофилов.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 15:38
    Я смотрю у тебя уже сбылась, вся патриархия поимела? Кишки не вываливаются?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 18:10
    Мы его в другой теме умоем...по максимуму.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 14:14
    Какой образцовый правоверный иудохристианин!!! Прямо образец для подражания )))
    А как вова блюдёт заповеди... просто истый правоверный!
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 18:07
    Пейсы намыль..."Ирокезом"...на опохмелку дам.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Валерий Акатов 31 января 2014, 03:42
    Ещё раз повторяю: не переноси то, что ты видишь у себя в зеркале на других, алкаш!
    Октавиан Август # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 15:09
    ЕЩЕ РАЗ, ПОШЕЛ НАХ!!!
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 17:59

    Иди туда откуда вышел!
    ТОРЖЕСТВО ДЕМОКРАТИИ ссылка на maxpark.com

    Jesus Cunt # ответила на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 02:30
    Прально, а то вылез раб божий Валерка из жопы и воняет тут смачно)
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Jesus Cunt 5 февраля 2014, 08:53
    Твое появление на свет,из главной либеральной ценности,удивило всех...продолжай удивлять и дальше,клон обосс...й!
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 15:37
    Плыви дальше, дерьмо, тут тебе ничего не обломится. Только рога обломаешь свеженаставленные.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 17:58

    Иди туда откуда вышел!
    ТОРЖЕСТВО ДЕМОКРАТИИ ссылка на maxpark.com

    Валерий Акатов # ответил на комментарий Октавиан Август 30 января 2014, 18:07
    А ты чьих холоп будешь? (с)
    Не холоп говоришь?
    Жид говоришь?
    Значит холуй...разницы нет.
    Jesus Cunt # ответила на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 02:30
    Знакомые фразы, это вас так в ФСБ учат, али в РПЦ?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Jesus Cunt 5 февраля 2014, 08:42
    Подслушал,работая ночной вазой,в покоях патриарха?
    Память у тебя хорошая,сосуд.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 15:34
    Я так и понял, что ты сборщик попярской спермы. Все врот тянешь, что в детстве мама не научила ебало широко не раскрывать?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 30 января 2014, 18:12
    А минусуют-то как,онанисты беспощадные...
    Jesus Cunt # ответила на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 02:31
    Что тролль, али плюсов себе мало наставил?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Jesus Cunt 5 февраля 2014, 08:40
    Гораздо меньше,чем у тебя рогов,святая простАта.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Акатов 5 февраля 2014, 15:35
    Так тебе попяры еще и рога наставляют? Вот суки какие, наверно плохо обслуживаешь их?
    Виктор Иванов # написал комментарий 30 января 2014, 12:44
    Мне всегда интересовало...а почему все подобные писульки, только про христианство?!.....ни одной не видел, и не читал про иудаизм, магометанство......и сделал вывод......что пишут статейки-евреи....следовательно свою религию обсирать нельзя ...а муслимы могут и секир башка сделать....страшно .....а христиане со своим -подстановлением другой щеки...лохи....из религию можно и обосрать...
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 января 2014, 12:50
    Идеалистический атеизм - вера в богов.

    Про ислам достаточно написано, а уж про иудаизм ...

    Учитесь читать!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 12:52
    и где??????? что ни статья все про христианство....
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 января 2014, 14:17
    Вы находитесь на русскоязычном форуме, а русским именно правоверное иудохристианство навязывают!
    Сходите на ньюслент, там жиды оккупировали территорию )))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 18:09
    Хрюкнула либерально-пейсая свинья,не отводя честного взгляда от корыта с протухшими гамбургерами и вдруг за-ду-ма-ла-сь...а не слишком ли громко? Мало ли..
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Валерий Акатов 31 января 2014, 03:23
    Не стоит сюда выносить то, что вы видите в своём зеркале!
    Jesus Cunt # ответила на комментарий Виктор Иванов 5 февраля 2014, 02:32
    Потому как, более глупой и наглой религии, чем христианство просто нет.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Jesus Cunt 5 февраля 2014, 08:45
    Так и тебя нет,пустота...но хрюкаешь громко,раздувая пейсы.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:44

    "уже через несколько веков после смерти Иисуса от изначального христианства осталась только выхолощенная вера в прощение и спасение, обещанные праведникам"

    Теоретическая платформа РПЦ - библия.

    Библия - завиральные иудейские рассказки. ФАЛЬШИВКА!
    Библия:
    По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
    По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
    По посвящению - теоретическая платформа рабовладения.
    ссылка на 79.174.78.50 - История - высший приоритет управления!

    Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

    Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
    /Эрнест Ренан/
    Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
    /Дени Дидро/

    Владимир Лафет # написал комментарий 30 января 2014, 12:46
    реального христианства ещё не было.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 января 2014, 13:43
    Не было, нет и не надо (с).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 15:51
    Человек слаб и опасен не только для себя, но и для окружающих. И примеры всюду: авиация, сумашедствие на Украине и т.д.
    Поэтому демократия - когда слабым дается выбор - она опасна для того же слабого человека.
    Человек не БОГ и не сверхчеловек - оставте человек -не загоняйте ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ его в счастье!
    Человеку нужны "правила уличного движения однинаковые для всех от пункта рождения к пункту смерти", так как НИКТО НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ЭТО Й ЖИЗНИ ЖИВЫМ!

    А это и есть русская община и РУССКИЙ МИР!

    Т.е. кесарю кесарево - одинаковые правила уличного движения; богу богово - не надо загонять человека ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ В СЧАСТЬЕ; слесарю слесарево - не трогайте человека, но дайте ему одинаковые правила уличного движения от точки рождения до пункта его ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 15:54
    Суть диктатуры народа как нации-общины в вульгарном изложении ПРОСТА:

    Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 15:59
    Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках государства-общины, где гражданин есть акционер. Государство-община есть государственная форма ДИКТАТУРЫ НАРОДА в виде НАЦИИ-общины. В основе данной диктатуры лежит крест ответственности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответственность.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 16:00
    И не надо бога в массы или демократию, или коммунизм и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом. Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 января 2014, 14:19
    христианство в обще то предназначалось для погибших овец израилевых!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 15:48
    Человек слаб и опасен не только для себя, но и для окружающих. И примеры всюду: авиация, сумашедствие на Украине и т.д.
    Поэтому демократия - когда слабым дается выбор - она опасна для того же слабого человека.
    Человек не БОГ и не сверхчеловек - оставте человек -не загоняйте ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ его в счастье!
    Человеку нужны "правила уличного движения однинаковые для всех от пункта рождения к пункту смерти", так как НИКТО НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ЭТО Й ЖИЗНИ ЖИВЫМ!

    А это и есть русская община и РУССКИЙ МИР!

    Т.е. кесарю кесарево - одинаковые правила уличного движения; богу богово - не надо загонять человека ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ В СЧАСТЬЕ; слесарю слесарево - не трогайте человека, но дайте ему одинаковые правила уличного движения от точки рождения до пункта его ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 января 2014, 15:53
    вы попутали твёрдое с тёплым!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 15:55
    Суть диктатуры акционерной общины (нации-корпорации) в вульгарном изложении ПРОСТА:

    Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 15:58
    Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках государства-общины, где гражданин есть акционер. Государство-община есть государственная форма ДИКТАТУРЫ НАРОДА в виде НАЦИИ-общины. В основе данной диктатуры лежит крест ответственности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответственность.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 16:00
    И не надо бога в массы или демократию, или коммунизм и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом. Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 15:50
    Русская община и РУССКИЙ МИР:

    кесарю кесарево - одинаковые правила уличного движения; богу богово - не надо загонять человека ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ В СЧАСТЬЕ; слесарю слесарево - не трогайте человека, но дайте ему одинаковые правила уличного движения от точки рождения до пункта его ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 17:26
    Боже ж мой..........неужели так всё запущено, что уже простого прочитать не могут ))
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 03:18
    Мой вам совет: не усложняйте простое и не упрощайте сложное! И тогда будет вам действительно счастье, а не дурман от ладана!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 11:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 12:59
    Суй в свою, раз без жопства жить не можешь! )))
    Вы очередной христанутый, подтвердивший истину, что христанутые не читают свои религиозные документы! )))
    «Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Св. Евангелие от Матфея 15:24)
    А тебе счастье здесь без надобности, тебе его обещают твои пастухи на том свете )))
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 13:41
    Во истину ты баран. Баран в книжке прочитает по бараньи.
    Вот ты Шарапов, Ты что здесь шарапианство несёшь, кто тебя послал дябла или дятла и нахера ? ))) Нарожает же манда придурков.......
    Тебе в книжке дурню написано: Если тебе скажут что царствие божие там то или там то или ещё где то конкретно - не верь. Ну тут ты преуспел - сильно твоё неверие.
    Но когда тебе говорят - Вон дьявол - Ты залив шары орёшь бе е е е...... и летишь дьявола громить. Но тебе кричат да не тот дьявол, но вон он уже сзади тебя и ты снова бе е е е ..........да это дьявол, это он мешает мне, барану, жить )))))
    Тупое ты безродное существо..........
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 14:33
    браво! правоверный христианин во всей своей красе!!! лучшей рекламы и не придумать!!!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 14:46
    Ты дебил что ли новославный шарапианин ? Это ты меня назвал христианином, я такого не говорил и не писал. Я лишь писал то, что ты баран и не можешь прочесть элементарного в детской книжке. Или библия это не книжка, но святое писание ?
    Тогда ты вообще фанатствующий идиот..........
    И запомни если тебе на улице набьют морду - это мои ребята тебе набили, ищи меня. Если тебя обманут - это мои ребята тебя обманули, вини меня во всём и ищи меня. Если тебе жрать нечего будет - ищи меня, это я от тебя хлеб убрал.
    Вали на меня всё, я и скуплю твои грехи )))
    Вот только заебёшься всегда пишется с мягким знаком
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 15:35
    Никак не ожидал такого ... оказывается вам в палату интернет провели. Н-да... распустили врачи шизофреников! (((
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 15:52
    Точно распустили.......вот ты и крякаешь здесь и тебе подобные.
    Врач от слова врать, враньё. И если тебе врач сказал, что ты здоров - он обманул тебя во благо, надеясь на твою веру в самого себя. Но как и всегда благими намерениями............. )) Так что нет в тебе ни веры ни здоровья ибо в здоровом теле здоровый дух, у здорового же духа здоровое и тело ))))
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 16:00
    В больном же духе и тела приходят быстро в негодность.
    Ибо из атомов вы собраны, в атомы и рассыпетесь ))))
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 16:29
    Вас даже лечить безполезно, доживайте потихой в своём дурдоме.
    Олег Жуков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 21:26
    По чём опиум для народа ?
    "Пришёл я к детям своим израилевым ! "
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Олег Жуков 31 января 2014, 21:33
    Да ты предлагай свою цену, там сторгуемся ))
    Олег Жуков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 4 февраля 2014, 17:17
    С вами наркоторговцами будем не торговаться . а уничтожать .
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Олег Жуков 4 февраля 2014, 17:31
    Я тебе такой наркотик подсуну, что ты сам прибежишь за добавкой, но так и не поймёшь во что влип.
    Уничтожатель херов, сам и сдохнешь.
    Олег Жуков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 4 февраля 2014, 23:47
    Страшно тебе стало , это хорошо ! Дальше ужас будешь чувствовать при каждом взгляде в зеркало . ПОМНИ ЭТО !!!
    Всё ТВОЁ ЗЛО будет отскакивать посредством ЗЕРКАЛА в ТЕБЯ САМОГО !
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Олег Жуков 4 февраля 2014, 23:59
    )))) Наивный................какой ты наивный. Вот ты и попался на собственной наркоте.)))
    Тем паче не зная что есть зло говоришь о зле.......сам о себе говоришь видимо.
    Ну что же иди сам в зеркало глянься.....на последок ))))
    georg mig # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 23:52
    Дело в том что в те времена.только 12чел из них.во всем мире могли понять Иисуса.Они имели базу =почву=веру в Бога единого.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий georg mig 31 января 2014, 03:20
    Так уж и во всём мире?! А как тогда понимать слова ап. Андрея:... на север не ходите, ибо там не знают греха израилева? или слова самого Искса: Я пришёл к погибшим овцам дома израилева?
    georg mig # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 03:35
    Выдумка это богоборцев.Удивляюсь их примитивному цеплянию к отдельным фразам.Альтернативы заповеди Возлюби ближнего нет.Без этого всем кердык.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий georg mig 31 января 2014, 04:18
    Смотрю вы буквально следуете фразе "возлюби ближнего"!!! )))
    Не хочу я любить ближнего, мне достаточно любить родителей свох, детей и женщину! Для остальных есть такое понятие, как уважение!
    Олег Жуков # ответил на комментарий georg mig 31 января 2014, 21:31
    Точно 12 или 11 или 13 , это кто то где то вам написал ? А вы и повелись.
    Аркадий Иванович # написал комментарий 30 января 2014, 12:46
    Автор дебил наступающий на собственные грабли. Человечество не ведёт себя к спасению и не желает спасения - оно слишком занято самовосхвалением.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 30 января 2014, 14:22
    Автор описал то, что вы "озвучили" своим вторым предложением! Именно авраамические религии (иудаизм, христианство и ислам) ведут человека к самоуничтожению.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 15:46
    Да ? )) Вот даже как )) Не надо искать причины в следствиях. Сегодня любая книга способна привести человечество к самоуничтожению. Ведь важно не то, что в ней написано, но то как и кем это прочитано, понято и истолковано.
    Назовите христианство вегетарианством.....что изменится ? Знаете сколько от вегетарианства подохло людей от аннорексии и пр ? ))))
    Всё гораздо гораздо проще на самом деле и укладывается в несколько строчек письма.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 30 января 2014, 15:55
    Давайте запретим книги, науку... уже снова в России много чего по запрещали, и что жить стало лучше, жить стало веселее?
    Не надо постоянно учить человека жить по чуждым его природе лекалам!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 30 января 2014, 16:46
    Вы сами себе всё позапретили. Вы не задумываетесь об одном, что те кто вам запрещают делают это нарочно ибо запретный плод сладок. Но вы сами себе запретили нарушить любой запрет, ведь вы сами избираете тех кто вам запрещает.
    Вы сами себе все создали замок навороченный, который однажды вас не пустит в дом или запрёт в нём навсегда.
    Но посмотрите на себя - не вы ли каждый учите других жить ?
    Ты несёшь бред, не так свистишь, не так говоришь, а вот Я........я прав и не трожь мои права. Или не так ?
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 31 января 2014, 03:16
    Хватит бредить! Лучше объясните как с вашей позиции понимать, что за любое нарушение их запретов они применяют санкции и наказания? Ну ка... расстарайтесь!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 31 января 2014, 11:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:48
    "Вместо того, чтобы учить, как при этой жизни достичь царствия Господня, новое христианство предложило расслабиться и довериться церкви — чтобы спасти свою душу теперь достаточно стало просто верить в Бога. Христианство предложило бесплатный сыр"

    Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов.

    Исуса сделали богом на никейском соборе голосованием, а не вырубили из чурки, но на этом диалектика заканчивается, крови на этом боге на порядки больше, чем на всех остальных чурках вместе взятых.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 14:27
    ничего личного, только бизнес!
    христианство изначально создавалось в среде евреев, как альтернатива иудаизму. просто периодически появлялись евреи, которые хотели жить как иудейские священники, но им туда дорога была заказана, вот они стали плодить свои секты, основываясь на том же иудаизме, но несколько изменённом. не стоит в христианстве искать какие-то светлые цели, это бизнес не вере, бизнес где хозяин вечно отсутствует )))
    Иван Строинский # написал комментарий 30 января 2014, 12:49
    Вы даете себе отчет, что Вы пишете? Например: " Иисус воплощал собой христианство — он был христианином. А все, кто позже встал под знамя новой религии, в христианство только верили." Возьмем параллель: создали коммунизм и появились последователи, которые в это верили и они стали все называться КОММУНИСТАМИ. По Вашему принципу рассуждения их нельзя называть коммунистами(???!!!????).
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Иван Строинский 30 января 2014, 13:43
    Коммунисты построили СССР и отстояли его в Великой Отечественной.
    Но потом пришли коммуняки и продали СССР за джинсы и жвачку.
    georg mig # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 23:58
    А где в это время был ты и 20 миллионов коммунистов?
    Eni U # написал комментарий 30 января 2014, 12:49
    Христианство не всегда было религией — на начальных этапах своего существования оно было сектой. Не в том негативном смысле, в котором принято использовать это слово сегодня, а в своем изначальном значении, как братство, принявшее свое, отдельное учение о вере. Отколовшись от иудаизма, раннее христианство было Мистерией, — учением о пробуждении духовных сил и достижении высшего состояния души.
    -----------------------------------
    Это ОШИБКА ибо оправдывает возникновение Христа, как основоположника Христианства.
    Христианство основывается на Идеологии Единоверия с претензиями на монополию Человеческой Речи! В этом и содержится ПРЕСТУПЛЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА! Присвоить себе ТО, что дано Природой!
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:53

    "Знакомая нам толстая книга — это сборник разрозненных рассказов, выстроенных в исторической и смысловой последовательности"

    ссылка на yandex.ru - Умберто Эко

    ссылка на old.kpe.ru - «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что 17%, прочитавших библию от начала до конца, сходят с ума.

    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:55

    "христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности"

    Это сладкое слово халява ...

    Что истина для дурака?
    Она ему звездой сияет,
    Которая так далека,
    Что тьмы ничуть не проясняет.

    Без труда не вынешь и рыбку из пруда!

    ссылка на old.kpe.ru - Об истинах из конкурирующей с Богом конторы

    Прежде чем гнаться за халявой подумайте, что вы получите, приобщившись к библейскому эгрегору!

    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 12:58
    "Можно ли после этого доверять христианским заповедям? Действительно ли в них звучит голос Божий или в них одни лишь «благие» намерения христианского духовенства?"

    Истина веры?
    Тина — скопление гниющих воде растений, останков, мусора. водорослей и т.п.
    Прикоснувшись к истине - не забудь вымыть руки.
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 13:00

    "Если всех вокруг низвести до своего уровня, то можно стать сильным среди слабых, — вот цель и логика христианской социальной морали."

    Безмозглым скотом легче управлять.


    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе!

    Яндекс - "КОБ Тайны управления Так и живём, не зная тех тиранов, Что превратили нас в баранов!"

    ссылка на old.kpe.ru - Стадо
    Нас пасут, когда навязывают необходимость решения множества частных вопросов и «конкретных дел», чтобы мы запутались во множестве проблем и не увидели главного. И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного - сменим концепцию управления Россией.

    Иван Строинский # написал комментарий 30 января 2014, 13:00

    "Библию никто не писал", - голословно объявляете Вы. Это неправда. Наиболее древними рукописями Нового Завета считаются кодексы:
    Александрийский кодекс (лат. Codex Alexandrinus), хранится в библиотеке Британского музея
    Ватиканский кодекс (лат. Codex Vaticanus), хранится в Риме
    Синайский кодекс (лат. Codex Sinaiticus), хранится в Оксфорде, ранее — в Эрмитаже
    Все они датируются IV в. н. э. Язык кодексов греческий. ссылка на См.http://ссылка на ru.wikipedia.org

    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Иван Строинский 30 января 2014, 14:31
    а в каком веке иисус проповедовал?
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Геннадий Шарапов 1 февраля 2014, 17:47
    ....2)активизация НОД (народного освободительного движения) не только на Украине. 3) применение огнеметов на законном основании против интервентов, под видом баррикадной оппозиции (не могу спокойно смотреть как горят от напалма наши дети,защищая землю Русскую) 4)приведение вооруженных сил Украины и России в полную боеготовность на случай интервенции США с моря в ближайшие14-15 дней 5)активизация пятой колонны в лице Яценюка, обратившегося к Западу о введении плана Маршала в Украине. Да, Россия, мы на пороге новой Отечественной войны! А значит, Святой! За наши истинные духовные ценности! И Украина - младшая сестра наша! Негоже родню бросать на растерзание Рокфеллерам, Ротшильдам (читай жидам) и иже с ними(бандитам разномастным)! Пришло время сказать — «ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!!!» И это, поверьте не паника!!!
    Людмила Лесневская # ответила на комментарий Геннадий Шарапов 1 февраля 2014, 17:49
    ....2)активизация НОД (народного освободительного движения) не только на Украине. 3) применение огнеметов на законном основании против интервентов, под видом баррикадной оппозиции (не могу спокойно смотреть как горят от напалма наши дети,защищая землю Русскую) 4)приведение вооруженных сил Украины и России в полную боеготовность на случай интервенции США с моря в ближайшие14-15 дней 5)активизация пятой колонны в лице Яценюка, обратившегося к Западу о введении плана Маршала в Украине. Да, Россия, мы на пороге новой Отечественной войны! А значит, Святой! За наши истинные духовные ценности! И Украина - младшая сестра наша! Негоже родню бросать на растерзание Рокфеллерам, Ротшильдам (читай жидам) и иже с ними(бандитам разномастным)! Пришло время сказать — «ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!!!» И это, поверьте не паника!!!
    Николай Колмаков # написал комментарий 30 января 2014, 13:01
    Собственно, к наименованию статьи имеет отношение только соответствующая глава- все остальное информационный шум. 1. сама природа слов весьма прозрачна- автор не привел ни одного доказательства непрозрачности, при этом, надо полагать, что непрозрачность- это его индивидуальное недоразвитие понятийного аппарата. 2. далее он говорит о пере- переводах, однако вновь не приводит ни одного доказательства, хотя бы на один шаг назад- к первому слову или смыслу.3.о каком политическом факторе идет речь?- Не знаю. И автор тоже не знает. 4. автор говорит о запрете- он плохо знает, что такое Закон и Право. Запрет- это Закон, норма Закона, граница, которую нельзя переходить, однако, область действия- то, что не запрещено- столь обширна, что вообще можно не увидеть запрет. Возвращаясь же к "пере- переводу" мы, да, должны полагать не Завет, но Закон- 10 норм Закона, при этом автор не владеет понятием: при переходе Закона, как первоначальное принуждение к исполнению- из области принуждения,- к осознанному исполнению,- приводит к отмиранию "законодательства"- становится свойством субъекта- становится как раз...правильно, Заветом!!! Именно отца, воспитывающего сына!!! При этом этот ав
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 13:39
    Была бы теорема, которую нужно доказать?

    Но аксиому никто не доказывает.

    Бога нет - это аксиома.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 14:09
    Слабоваты Вы в Диалектике: Бог есть- это аксиома. А теперь определи доказательством, какая из аксиом истинна или ложна.
    Максим М # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 13:45
    Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот – скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 14:12
    Многие неверующие, уже по основанию "неверующие" не знающие- не понимающие постулатов,- из области своего неведения пытаются опровергнуть то, что находится за пределами их ведения, где за "пределами ведения"- область неведения- для них. Это безусловно так.
    Максим М # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 14:42
    Один мой старый знакомый в молодости баловался грибами и ЛСД.
    Он уходил в лес, ложился на землю и до самого вечера лежал, закопанный в листьях. Он говорил, что каждый раз общается с Богом, понимая природу всех явлений и процессов, он улетал в космос и рассказывал мне что там видел, как молекулы и атомы объединяются создавая "полотно", частью которого мы и являемся. Говорил он очень много и очень убедительно.
    Я ему верил, потому что он знал что говорит. Говорил то что видел, а не в то что верил. Вера (прежде всего в т.н. объективную реальность) как раз опускала его на землю и говорила что все его "видения" всего лишь химический процесс, порождающий галлюцинации. Тем не менее, ему я верил больше, чем религиозным догматикам. Позже его "видения" я встречал в эзотерической литературе, трансцендентной психологии, шаманстве и проч. подобных штуках, более древних чем православное христианство.
    Поэтому, то что происходит "за пределами ведения" не знает ни один из рассуждающих теоретиков (или догматиков), будь он хоть трижды истинно верующим. Все постулаты - мусор по сравнению с ощущением, опытом (личным) и переживанием.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 14:53
    Не блуди- не по теме- не по моему ответу.
    Максим М # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 14:58
    Перечитайте раз 50, может дойдет чего.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 15:10
    Женский тип ведения спора: суждение женщины- вопрос к ее суждению- уклонение от ответа на вопрос/новое суждение- вопрос к ее новому суждению- уклонение от ответа на вопрос/новое суждение,... и так до бесконечности. Что, поменяем тему: а какие это его субъективные переживание без дури и с дурью? какова степень их достоверности?...
    Максим М # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 15:26
    А какова степень достоверности окружающей вас действительности или, например, как вы видите и воспринимаете красный цвет ? Также как я, или иначе?
    Важно только восприятие и субъективный опыт. Я вот о чём - я не могу ЗНАТЬ то, чего знаете вы. И наоборот, соответственно.
    Христианство - это НЕ знание, это свод догм законов, со многими из которых я, кстати, согласен. Но к Богу это не имеет никакого отношения. Бог у христиан персонифицирован, а у моего старого приятеля - трансцендентен.
    Понимаете?)
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 15:44
    Первейшая ошибка, которую и используют, хотя митрополит Илларион неоднократно это подчеркивал!: где вы увидели персонификацию Бога в Православии, у православных???? Нет и никогда этого не было! Прямо говорится:не соблазняйтесь, представляя при молении Бога или Господа Бога- субъектами! (см. молитвенное правило). Вам не надо знать то, что знаю я или множество других- почему вы свое знание- объект познания- вмещаете в меня?! Наш объект познания равноценно находится вне нас, меня и вас, и если я вижу, а вы не видите- это свойство видения, вашего и моего! Собака тоже не знает, не видит Господа Бога.3. У вас все в порядке с понятийным аппаратом?! Как это "догма закона"? А знание закона Ома- это что, догма? или догма закона? Откуда вы знаете, имеет это отношение к Богу или нет, если в горизонте вашего видения нет Бога? Я же не возражаю, что ваш горизонт заканчивается материей. Тогда для вас пример- на уровне вашего бытия: вот магнитное поле- его еще никогда не видел, а вот магнит из МТМ или электромагнит. Вы, глядя на магнит или электромагнит говорите: да идите вы...,- нет тут магнитного поля, это просто свойство вот этого куска из МТМ или вот этого куска проводов на серде
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Николай Колмаков 30 января 2014, 15:45
    чник. разница в том, что вы уже присвоили этому нечто понятие "магнитное поле", а в ином порядке- нет, или не видите.
    Валерий Семенов # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 16:04
    Богохульники, то бишь атеисты, не скептики, а разрушители храмов, ликвидировавшие сотни приходов всех мировых религий мира существовавшие в России до революции. Сотни священников и сотни тысяч верующих были уничтожены марксистами под лозунгами "Религия - опиум для народа!", какой же здесь скепсис, если это холокост?
    Слава Жуков # написал комментарий 30 января 2014, 13:01
    Христианство себя изжило. Чем раньше, это поймут, тем лучше
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Слава Жуков 30 января 2014, 13:37
    Религии себя изжили. Чем быстрее это поймут, тем лучше.
    Игорь Лященко # написал комментарий 30 января 2014, 13:03

    О Дожде и не Только.
    Всем надо на что то жить, поэтому ДУРИТЬ ЛИ НАРОД, особенно когда он сам это Хочет, вопрос Философии- НО, СЕБЯ в кризис Масштаб Которого Не переоценить- точно нельзя- Смертельно!
    ссылка на www.kissproject.info

    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 13:04
    "Не убивай, не ври, не кради"

    Не думай о большой жёлтой обезьяне.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Александр Коржавин 30 января 2014, 14:34
    ...без на то необходимости!
    Александр Коржавин # написал комментарий 30 января 2014, 13:08

    ссылка на old.kpe.ru - О биороботах на человеческой элементной базе
    -
    Нерусский «Дух» для русской души

    -
    ссылка на maxpark.com - Второзаконие
    -

    -
    -
    ссылка на maxpark.com - Библейская концепция в её существе

    ссылка на www.kpe.ru - Цитаты из библии

    И будешь ты господствовать ...
    lkj lkjh # написал комментарий 30 января 2014, 13:09
    Я всегда говорил, что атеизм это всегда недалекий ум и всегда психотравма выражаемая протестом против неведомого .
    Данил Евсеев # ответил на комментарий lkj lkjh 30 января 2014, 19:10
    Бог - главный атеист.)))
    Cricetus Cricetus # написал комментарий 30 января 2014, 13:12
    Максим М # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 30 января 2014, 13:34
    "Оба мертвы" (с) Максим М. 2014 г.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Максим М 30 января 2014, 13:36
    Из этих двоих был только Ницше.
    Максим М # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 30 января 2014, 13:41
    Да.
    По крайней мере это доказано.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 30 января 2014, 13:54

    Человек жив, пока жива память о нём!

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru

    Мария Рыжова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 30 января 2014, 15:59
    То, что жил и умер Ницше – доказано, то, что жил (живет, умер) бог – не доказано.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 30 января 2014, 19:34
    Вот строки Ницше из «Антихриста» -
    «Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
    Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
    Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
    Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.»
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий lkj lkjh 30 января 2014, 20:21
    Спарта плохо кончила . И Ницше тоже )
    lkj lkjh # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 30 января 2014, 20:46
    Да и Гитлер тоже.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 31 января 2014, 09:21
    Ты тоже плохо кончаешь)))) И стоит у тебя через раз.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Октавиан Август 31 января 2014, 11:34
    от нестояния виагра помогает , олигофрен же неизлечим . надеюсь, тебе сделают скидку на страшном суде , учтя т