Николаю Колмакову.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Эмиль Халилов написал
    14 оценок, 1063 просмотра Обсудить (47)

    Мф., 7: 6: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». 

    В этих строках видно желание отомстить людям, не принимающим идеалы автора, которое выражается в унижении им своих оппонентов, он называет их "свиньями".

    Человек, говорящий так, должен понимать, что сам, по отношению к чужим идеалам, может оказаться свиньей.

    Считаю эти строки слишком категоричными и невзвешенными, хотя в них присутствует рациональное зерно.

    Эмоциональное оголение перед другими может быть весьма болезненным.

    Не стоит слишком обижаться на своих оппонентов, агрессивное миссионерство, возведение своего в некий абсолют, естественным образом воспринимается другими в штыки.

    В том, что вам так отвечают, есть ваша собственная заслуга.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Чефонов # написал комментарий 10 марта 2014, 12:14
    Вы правы есть в ГП слишком агрессивное миссионерство и не только у Николаши, таких предельно много.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 10 марта 2014, 12:20
    Все дело в том, что все люди должны подчиняться поповско-церковной братве которая работает на фабрике РПЦ на которой производят товар - это ритуальные услуги по "очищению души" и притом за баснословные бабки.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 10 марта 2014, 19:37
    И они своими христанутыми нравоучениями засерают весь МаксПарк.Достали уже...С ними надо пожёстче,а то наглеть начинают..
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Стас Бережнов 10 марта 2014, 22:20
    У меня немного иное мнение. Есть действительно поповско-церковная братва, а есть и простые люди которым просто необходимо общение на божественные темы.
    Виктор Железный # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 марта 2014, 10:07
    Пусть в закрытом сообществе общаются.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виктор Железный 11 марта 2014, 10:08
    Милок а ты кто такой что бы людям указывать как жить и во что верить?
    Виктор Железный # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 марта 2014, 11:46
    Дегенерат, тебе никто не указывает.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виктор Железный 11 марта 2014, 22:04
    Да ты просто слабоват чтобы мне указывать+++++++

    Ну давай попробуем?
    Анатолий Фисенко # написал комментарий 10 марта 2014, 14:06
    По таким как Колмаков, не стоит судить о христианстве, я видел как и сами Православные его агрессию не принимают, не говоря уже за другие конфессии. Он слышит только себя любимого, в этом его проблема, а не согласных с его личным мнением прячется за ЧС, что бы не отвечать на прямые вопросы. Ну такова наше Адамовская природа.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Фисенко 10 марта 2014, 14:10
    Если судить по его статьям, то Николай строго говоря и не православный и даже в каком-то смысле и не христианин. :)
    Анатолий Фисенко # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 марта 2014, 16:06
    Согласен, что то с ним не так даже просто с человеческой стороны.
    Виктор Железный # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 марта 2014, 10:08
    Если судить по его статьям, то он больной на всю голову.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Виктор Железный 11 марта 2014, 15:19
    Похоже, ваш диагноз самый правильный! А сейчас еще и весеннее обострение у психов начинается…
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Анатолий Фисенко 10 марта 2014, 16:31
    Именно по ним и надо судить.
    Колмаковы - продукт поточный, и именно православия как религии, а не философии. С философией я готов мириться, и мирюсь, ее представители могут быть душевнейшеми людьми. А вот с религией - упс...
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Анатолий Фисенко 10 марта 2014, 18:28
    Я не сужу о всех православных по Колмакову. Нет двух одинаковых людей, нет двух одинаковых православных.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Анатолий Фисенко 10 марта 2014, 19:40
    А своих оппонентов он заносит в ЧС потому,что во-первых,он-БЗДУН И ТРУС,а во-вторых потому,что у него убедительных и мощных аргументов-хрен да маленько..Это характерно и типично для дебилов и кретинов..Однозначно...
    Виктор Железный # ответил на комментарий Стас Бережнов 11 марта 2014, 10:09
    убедительных и мощных аргументов у него вообще нет.
    Владимир Калашников # ответил на комментарий Виктор Железный 11 марта 2014, 15:08
    "убедительных и мощных аргументов у него вообще нет."
    А что Вы посчитаете убедительным? Чтобы я вам не сказал, всё будет для вас не убедительным! Так чем вы отличаетесь от слепых? Я ведь знаю причину упорства таких как вы. Ну и что от этого? Там где темно, трудно осветить Светом!
    Дмитрий Morock # написал комментарий 10 марта 2014, 14:07
    Напрасные старания. :) У данного персонажа вполне четко прослеживается клиника.

    Первичный бред также называается интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему.
    Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению, тенденцией к прогрессированию и систематизации. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё бо́льшие части мира втягиваются в бредовую систему.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 марта 2014, 17:46
    Да, я особо ни на что не рассчитываю.
    Андрей И # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 марта 2014, 19:26
    ))интерпретативным бредом здесь стадает 90% блогеров)))))+
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Андрей И 10 марта 2014, 20:15
    :)) Все конечно зависит от критериев оценки, по большому счеты мы все, все 100% живем где-то внутри собственных виртуальных субъективных моделей, вопрос только в той или иной степени их соответствия реальности, что проверяется как собственно и в науке исключительно опытным путем.
    Но когда некто начинает говорить про государство водорода, то сомнения, в наличии бреда думаю тут излишни.
    Андрей И # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 марта 2014, 23:38
    Бред бывает разный, я больше всего люблю социально приемлемый (про кармы, звезды и т.д.)))
    Просто Человек # написал комментарий 10 марта 2014, 17:27
    Думаю, что тут нужно понимать суть вопроса.

    Дело в том, что женчуг - очень прочный материал, и если свинья начнёт его жевать, то сломает зуб и озверев от боли набросится на того, кто подсунул ей такую "еду".

    Иисус не хотел никого оскорбить, он просто привёл наглядный пример, который хорошо иллюстрирует невежественных людей. Истина для них как жемчуг, о который они ломают зубы, и не понимая сути обрушиваются с критикой на тех, кто им истину и правду рассказывает.

    Тут таких полно.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Просто Человек 10 марта 2014, 17:51
    Может быть и так, а может Иисус просто не имеет отношения к этим словам.
    Просто Человек # ответил на комментарий Эмиль Халилов 11 марта 2014, 16:12
    Почему это не имеет? Это ваше мнение, эти слова записал тот, кто ЛИЧНО знал Христа. А вы живёте спустя 2000 лет и делаете такие громкие заявления, как будто слетали на машине времени туда.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Просто Человек 11 марта 2014, 16:17
    Комментарий удален его автором
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Просто Человек 11 марта 2014, 16:22
    Я не вижу в унижении других признака высокой культуры и понимания. Вот я и думаю, если Иисус был человеком высокой культуры, как утверждает христианство, он наверняка был сказал бы это как-то по другому.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Просто Человек 10 марта 2014, 19:00
    В любой трактовке - не уверовал, значит свинья и нечего тебе со своим "свиным рылом" лезть в дела "людей". Обычная манипулятивная техника, блокирующая установка, кто не согласен с текстом, тот козел, урод, свинья, умственно отсталый и прочее. :) Данный прием пользуется с успехом в любой идеологии, от религиозной, до нацистской, либеральной или коммунистической. :)
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 марта 2014, 22:15
    Я думаю так. Данный прием свойственен высокомерным людям, вне зависимости от мировоззрения. Самовозвозвышение за счет унижения других, тактика ущербного человека. Печально.
    Просто Человек # ответил на комментарий Эмиль Халилов 11 марта 2014, 16:13
    Это называется НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР. И суть ситуации в том, что Иисус хотел сказать, что не нужно расшаркиваться перед теми, кто этого не ценит. Вот и всё. А вы тут развели демагогию.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Просто Человек 11 марта 2014, 16:18
    С этим я согласен. Только унижение других здесь не обязательно. Вот и думаю - зачем человек этим занимается?
    Просто Человек # ответил на комментарий Эмиль Халилов 12 марта 2014, 00:18
    Разве Иисус это сказал своим противникам "свиньям"? Он сказал это как раз своим благодарным слушателям. Так что никого он не оскорблял.

    Представьте, что в сказали наедине своему другу: не стоит спорить с идиотами!

    Вы кого то оскорбили?

    НЕТ.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Просто Человек 12 марта 2014, 21:03
    Это презрение к непонимающим. И люди выкладывают эти строки своим оппонентам. Может он и не говорил это людям на прямую, но про себя так считал.
    Семён Закопаев # написал комментарий 10 марта 2014, 20:04
    Товарищ Колмаков, скоро, шапку Наполеона вообще не снимет, даже на ночь.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Семён Закопаев 10 марта 2014, 20:08
    Надеюсь, не очень, что до него, все же, дойдет что с ним что-то не так.
    Семён Закопаев # ответил на комментарий Эмиль Халилов 10 марта 2014, 20:30
    Угу, дойдёт-дойдёт, что весь мир сошёл с ума, а у него, вопреки всему, всё в порядке:)
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Семён Закопаев 10 марта 2014, 20:33
    В любом случае, процесс не быстрый, нужно учитывать инерцию мышления. Но, кто знает...
    Alexander Zolotarev # написал комментарий 10 марта 2014, 22:46
    ...простите, а кто это - Николай Колмаков, о ком судачим? и чем прославился оный ....?
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Alexander Zolotarev 11 марта 2014, 03:33
    Местный великий философ..
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 11 марта 2014, 03:31
    Этот тезис имеет гиперкритическую направленность Указывающий на порочность человеческой природы.В которой человек более склонен ко злу..чем к доброму..Истина людьми чаще попираема..ввиду её наличной хрупкости и беззащитности..Выстроенность- же человеков по вектору "ус-лож-нённого хода"\ложные выпады в схватке\ к сожалению .генетически и исторически закрепляются как норма,а не как средство-преходящее..
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 11 марта 2014, 07:17
    Это тезис содержит унижение людей, в котором нет необходимости. Человек, унижающий других из-за ихнего непонимания, должен знать, что сам чего-то непонимает в другом и может оказаться достойным того звания, которым наградил других. А то и хуже.
    Тимофеев Николай # написал комментарий 12 марта 2014, 18:58
    У меня както время нет изучить написаное Колмаковым - но судя потому что его так ругают атеисты,видимо он на правильном направлении.
    Анатолий Фисенко # ответил на комментарий Тимофеев Николай 13 марта 2014, 08:16
    В данном случае это не так, у него не богословие, а гремучая смесь, скажем, Христа и велиара. Посмотрите его последние статьи, концовку.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 580 записей в блогах и 5076 комментариев.
    Зарегистрировался 151 новый макспаркер. Теперь нас 5029035.