"Почему я ушел из соцсетей" (о. А. Уминский)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Людмила Павлова перепечаталa из www.nsad.ru
    3 оценок, 795 просмотров Обсудить (100)

    «Я устал. Было время, когда я чувствовал, что перепосты, проповеди, переписка могут иметь смысл. Некоторые из тех людей, с которыми я переписывался в фейсбуке, пришли в храм. Но в социальных сетях спасение не происходит. В интернете любую проповедь, любое святоотеческое высказывание могут превратить в фейк. Сам человек может в нем превратиться в фейк», – говорит известный московский священник и телеведущий протоиерей Алексий УМИНСКИЙ, закрывший свои аккаунты в соцсетях. 


         Сугубые интернет-грехи 


    — Почему у людей так сильна потребность жить виртуально в социальных сетях? 
    — Мне кажется, что потребность «жить виртуально» в социальных сетях во многом связана с возможностью говорить с «трибуны», не неся ответственности за свои слова. Человек в интернете становится невидимкой. Он может выступать из ниоткуда. Психологически это очень комфортно. В социальных сетях собеседник не видит твоих глаз, мимики, твоих настоящих эмоций. 

    Есть и другие причины для активного общения в интернете. Например, одиночество или недостаток общения в реальности, или даже возможность самовыражения, когда по-другому человека никто не слушает, и он никому не интересен. В социальных сетях пользователь может мгновенно сделать достоянием общественности любую свою идею, любую пришедшую в его голову мысль. «Блогеры пишут» стало устойчивым выражением, как «британские ученые доказали». Даже в прессе стало возможно ссылаться на надписи на заборе. Человек в социальных сетях кажется значимым только потому, что высказал свое мнение. Через социальные сети можно погрузиться в особенный мир, который очень близок к реальности, и начать жить в нем по его законам, всерьез получая от этого мира поддержку и уверенность.

    В социальных сетях есть то, что приносит пользу, но есть и то, что лишает внутреннего мира и обижает. Поэтому соцсети можно рассматривать как способ быстрой связи, как способ поделиться откровенным, как способ узнать что-то новое, или собрать денег на операцию больному ребенку. А можно и как способ посмеяться над кем-нибудь, потроллить, собрать людей на митинг или сыграть злую шутку, не опасаясь возмездия.

    — В интернете информация распространяется быстро и широко. Получается, что и ответственность за слово в социальных сетях должна быть больше. 
    — Наоборот, ответственности за слово в интернете меньше. И вес слова гораздо меньше. Слово становится легковесным, именно поэтому оно так легко и распространяется. Поэтому так легко словом в интернете пользоваться, легко манипулировать. И на мой взгляд, именно это — одна из самых главных проблем интернета. Слово перестает быть по-настоящему значимым. Люди над словом не задумываются. Они что-то слышат и сразу это множат, расшаривают, копируют. А вдруг это неправда? 

    Фейк – новое интернет-явление, странное и ужасающее — шуточка, которая очень похожа на правду. Настоящее дьявольское ухищрение — посмеяться над словом, посмеяться над мыслью, посмеяться над человеком, который перестал думать. Перестал осознавать, что он читает в интернете. Например, фальшивые просьбы о помощи, которые люди люди делают, чтобы прибавить себе популярности. Вот это страшно. Поэтому в такой фейк в интернете могут превратить любую проповедь. Любое святоотеческое высказывание. Интернет безликий, безответственный, со склонностью к фейку. Сам человек может в нем превратиться в фейк. Очень быстро. И превращается. Сам себя не может найти, все что ни делает, все оказывается ложным и неправильным.

    — Влияет ли присутствие человека в социальных сетях на его сознание в реальности? 
    — Да, конечно. Например, когда я еду в машине и меня кто-нибудь подрезает, я в сердцах говорю: «Нехороший человек, куда едешь!» Но я не стану этого говорить, когда я не в машине, потому что на меня посмотрят окружающие, они меня услышат и мне будет стыдно. Обычно я скрываю от других свои потаенные мысли. Они вырываются только тогда, когда я один. Поэтому, мне хотелось бы, чтобы о них никто не узнал. 

    То же самое происходит с человеком в социальных сетях. Он сидит один за компьютером, но в то же время в обществе других людей, и не замечает, как начинает сообщать окружающим то, что обычно хранит внутри себя. В социальных сетях все это вылезает наружу и становится для человека его реальностью, он перестает стесняться других. Наклонности, страсти, с которыми он до сих пор боролся, становятся нормальными, потому что в социальных сетях так принято. Социальные сети сами провоцируют такой стиль общения.

    Прочел какую-нибудь статью (может быть, не до конца даже) и тут же прокомментировал: «Вот, урод!» А ему ответ, а он им три, а они пятнадцать, а он тридцать. А потом этот человек делает так. «Ах, вот ты какой. Ну, тогда, раз так, я тебя... забаню!» Я так понимаю, что был бы у этого человека пистолет, он бы, наверно, пошел и выстрелил. Одному бан, другому бан, третьему бан. Всех пострелял бы и жил спокойно. Ведь они больше не существуют в его пространстве. Он их забанил.

    Присутствие человека в социальных сетях привнесло в духовный мир сугубые интернет-грехи. Например, сильнейшую зависимость, когда сообщения, комментарии, фотографии проверяешь ежеминутно, благо теперь они приходят и в компьютер, и в телефон, и ты «всегда на связи». Или сугубое интернет-тщеславие, когда ты считаешь, сколько получил лайков, сколько перепостов, сколько людей у тебя в друзьях — это виртуальное собирательство, цена которого понятна человеку, живущему духовной жизнью.

    Батюшка, благословите, сели в самолет! 

    — Присутствие пастырей в социальных сетях открывает чадам быстрый доступ к духовнику, и даже к его частной жизни. Хорошо ли это? 
    — Нет, все-таки не стоит пускать прихожан жить в своем доме. Частная жизнь священника должна быть сохранена от других. Иначе от этой жизни, от самого священника просто ничего не останется. «Быстрый доступ», как вы говорите, тоже совсем не так нужен, как иногда кажется. У меня, например, частенько бывает, когда в четыре часа утра приходит сообщение. Просыпаюсь, продираю глаза, читаю «Батюшка помолитесь!» Ну, думаю, произошло страшное. Хватаюсь за сердце. Читаю дальше: «Благословите, сели в самолет, улетаем на Кипр!» Вот она, быстрая связь. У меня чуть сердце не оборвалось, а они — на Кипр улетают. И если бы это было один раз. Поэтому в течение последнего года я стал отключать свой телефон на ночь. Утром включаю – как правило, примерно шесть сообщений и четыре непринятых звонка.

    — В социальных сетях люди живут очень открыто. Полезно ли духовнику читать странички своих чад? 
    — Создавая страницу о себе, человек всегда рисует портрет, приятный для других. Без всякого сомнения. Он не будет публиковать на своей странице что-то, что разрушит его имидж. В какой-то степени мы видим настоящего человека, но только в той, в которой он хочет показать себя другим. То есть, по сути, мы видим ложь.

    Может ли этим пользоваться пастырь? А зачем? Зачем лезть специально в чужую жизнь? Да еще в жизнь ложную, виртуальную. В нашей гимназии, например, были случаи, когда школьники из мести создавали фальшивые страницы друг про друга и наполняли их ужасным, обидным содержанием. Дело даже доходило до исключения из гимназии. Представляете, как мог бы обмануться духовник, прочитай он такую страницу перед исповедью или перед благословением на что-нибудь важное?

    — Как сохраниться в информационном потоке, который окружает нас все плотнее через социальные сети? 
    — Если, например, идет пост, я стараюсь ограничивать окружающее меня информационное поле. Хотя и просматриваю в интернете православные сайты, но, скажем, радио в машине уже не слушаю. Необходимой информации на самом деле не так много. Что-то действительно важное, что-то серьезное или страшное, то что имеет отношение к молитве, ты обязательно узнаешь, без всякого интернета, без всякого телевизора, без всякого радио. Поэтому иногда, в пост, можно спокойно все выключить.

    Настоящей духовной пищей всегда останется книга. Если она исчезнет, исчезнет и интернет. Потому что все начинается с книги. Интернет — это переложение книги в иное пространство, в иную короткую, клиповую форму. Но и здесь нет ничего нового. Пословицы, поговорки, мудрости, афоризмы всегда существовали. Издают же специальные сборники, где подобраны афоризмы по темам. Скажем, «философы о дружбе» или «физики шутят». Фейсбук тоже такая поговорка, которую ты прочел за завтраком.

    Лучше уйти с фейсбука, чем потерять друзей

    — Полгода назад вы закрыли все свои аккаунты в социальных сетях, почему? Разве соцсети не дают возможности для миссии?
    — Я устал. Было время я чувствовал, что перепосты, проповеди, переписка могут иметь смысл. И действительно, некоторые из тех людей, с которыми я переписывался в фейсбуке, пришли в храм, на исповедь, и кто-то даже остался в нашем приходе. Я вел длительные дискуссии с людьми, далекими от Церкви. Но в социальных сетях спасение не происходит, поэтому те беседы в соцсетях, которые перешли в личный контакт, — увенчались успехом, а те, которые остались в интернете, — оказались бесплодными. И я понял, что хотя из социальных сетей можно добыть много хороших и добрых рыб, но меня на это не хватает.

    Кроме того, в социальных сетях у меня возникло множество огорчений. Как я уже говорил, в интернет-общении из человека вырываются наружу мелкие бесики, которых он обычно прячет от других. Вдруг я начал замечать в комментариях своих старых друзей, в их перепостах такие размышления, которые приводили меня в замешательство. Мне было трудно верить, что это пишут те же самые люди, которых я знаю в реальности. Неужели они могут вот так думать? Почему они говорят это? Я решил, что если буду соглашаться с тем, что читаю, я потеряю что-то очень важное для меня и попадусь на какую-то лукавую сатанинскую уловку. Лучше я уйду из фейсбука и сохраню доброе мнение о людях, чем потеряю своих друзей. Я хочу знать своих друзей такими, какими мне их показывает Господь, а не кривое зеркало социальных сетей.

    У нашего храма по-прежнему есть своя страничка в фейсбуке, и я по-прежнему думаю, что это хорошо. На страничке чаще бывают люди, которые к нашему храму никакого отношения не имеют, и часто даже живут в других городах. Но им интересна жизнь храма. Интересны те темы, которые обсуждаются, киноклуб. Когда у меня был аккаунт, я тоже участвовал в этих обсуждениях, но сейчас на искушения вроде «Батюшка, возвращайтесь после Пасхи» или «Батюшка, возвращайтесь в закрытом сообществе» по милости Божией отвечаю «Ну уж нет — никогда!»

    — Должен ли пастырь как-то особенно вести себя в социальных сетях? 
    — Должен. Нужна мудрость. Вот у меня такой мудрости не хватало. А есть люди, у которых достаточно рассудительности, достаточно взвешенности, достаточно трезвенности, которые делают это хорошо, спокойно и, наверное, с большей пользой, чем я. Если бы я знал, как нужно пастырю себя вести в социальных сетях, я бы остался. А поскольку я не знаю, я ушел.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 100 комментариев , вы можете свернуть их
    ДОР Дормидонт # написал комментарий 15 декабря 2014, 10:01
    а ты как хотел - тока нести лабуду и чтоб тебе никто не сказал что несешь лабуду - в свободном инете такое невозможно
    Людмила Павлова # ответила на комментарий ДОР Дормидонт 15 декабря 2014, 10:05
    Налабудились? ;)
    Стас Бережнов # ответил на комментарий ДОР Дормидонт 15 декабря 2014, 10:35
    Самое поганое в том,что все "батюшки" внутри себя-то осознают,что несут всякую хрень,но...деньги не пахнут...А вот то,что их совесть(точнее её отсутствие) ВОНЯЕТ,это и к гадалке не ходи...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Стас Бережнов 15 декабря 2014, 18:16
    Легче всего вот так сказать,Стас.Вы послушайте,что этот батюшка говорит.Есть батюшки -поводыри.А есть толкователи,которым небезразлично чем и как окормлять паству.О.Алексей толкует так,как пишется в Библии.Да и то,что он толкует(ведет беседы) в корне отличает его от начетчиков Евангелия.
    Октавиан Август # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 11:55
    Говоря словами вашего учителя, ловят души человечьи)))) Только вот люди умные стали, плохо ловятся на вранье.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Октавиан Август 16 декабря 2014, 19:30
    Мой учитель-Христос.Надеюсь,ваш тоже.
    Октавиан Август # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 декабря 2014, 09:22
    Увы вам, у меня поумнее учителя будут))) И чему вас этот, косноязычный научил?
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Октавиан Август 19 декабря 2014, 11:15
    Гордыня-не самое лучшее средство выражения своих мыслей
    Октавиан Август # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 декабря 2014, 13:00
    Это для христиан, ко мне не относится)) И на вопрос ответьте все же, а то буду считать, что ответа у вас нет))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Октавиан Август 19 декабря 2014, 23:38
    Простите,но в диалоги вступать-себе дороже.Это не про вас.Просто уже есть опыт. Я там где-то уже вам ответила.Кажется,в теме Дина.Поищите.
    Октавиан Август # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 декабря 2014, 11:00
    Простите,но в диалоги вступать-себе дороже.
    -------------------
    Особенно если аргументов нет, понимаю)))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Октавиан Август 20 декабря 2014, 11:52
    Аргументы есть,но не в этих сообах.Если интересно,заходите на страничку в комменты.Там выложены все аргументы по мере роста и накопления знаний о жизни.
    NikaЕвгения Назарова # написала комментарий 15 декабря 2014, 10:24
    все-таки не стоит пускать прихожан жить в своем доме. Частная жизнь священника должна быть сохранена от других. Иначе от этой жизни, от самого священника просто ничего не останется. «Быстрый доступ», как вы говорите, тоже совсем не так нужен, как иногда кажется
    ___________________________________

    Поддерживаю мысли .Что мы сегодня видим в церкви? Ее омирщвление.Священники,чтобы привлечь паству в храм,разве что клоунов из себя не строят. И рок поют, и в футбол играют
    Этого делать нельзя. Должна же хоть какая-то святость сохраниться традиционно.Церковь-это нечто такое,что выше земного.Это Идеал совершенства собственного духа до уровня Бога через преодоление порока в себе.Но это не значит,что надо пествовать все и вся светское.Смешение со светской жизнью приведет к обнищанию духа как в церкви,так и внутри человека.Произойдет размывание Идеала(Бога)
    Стас Бережнов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 10:33
    Да эти православнутые христофреники,это толстожопое попьё,давно уже потеряли совесть,и скоро не только рок будут петь и в футбол играть,а делать всё,за что им,жадным и алчным,будут бабло кидать.Они все ДАВНО УЖЕ ЛИЦЕМЕРЫ И ХАНЖИ!! НЕ ВЕРЬТЕ ИМ,ЛЮДИ!! Многие из них уже ОСКОТИНИЛИСЬ...И обманывают честной люд..БЕССОВЕСТНЫЕ!!! Вы хоть с нищих материально и умом старушек деньги-то не брали бы на свои иномарки-то....БОГ НАКАЖЕТ ВАС ВСЕХ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!!!
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Стас Бережнов 15 декабря 2014, 16:27
    Стас, но бардак в самом Православии наверное более убедительная подсказка для людей которую века назад дали человечеству Пророки - откройте глаза, слепцы, и узрите ПРАВДУ, которая вокруг творится.
    Было предсказано ГЛОБАЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ на планете и в человеческой среде. Кстати сроки указывают на НАШИ ДНИ. А где мы видим обновление в религиях?
    Какие были проповеди: "со святыми упокой" и " наша вера правильнее всех", такие и остались. Обновления добавились лишь в полном бесстыдстве получения ПРИБЫЛИ на Святом деле. Все же раньше не было ТАКИХ!!! масштабов.
    НО даже при этом бардаке и в Православии, все же не стоит всех ставить под один дырявый "ЗОНТИК".
    Как и везде, в Православии тоже, есть люди кране негативные, есть достаточно позитивные, а есть середнячки.
    А то, что "обманывают честной люд", так кто толкает этот люд в церковь, где обманывают. И что ТАМ делать нищей старушке, которой тоже уже нужно сообразить, что БОГУ деньги НЕ нужны и тем более - понимать образованным людям.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 15 декабря 2014, 16:34
    А коль есть желание и наличие чем поделиться, а ума маловато, да ради Бога пусть делится с собратьями по разуму. Все меньше долгов на следующую жизнь останется.
    А вот священникам бы нужно подзадуматься о сказанном, что " Ни одна йота из Закона не исчезнет, но ВСЁ исполнится" ( Библия). А это значит , полученное на халяву придётся отдавать, да ещё и с процентами. ЭТО неотвратимый Закон, так гласят Учения Бога. данные через Апостолов.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Стас Бережнов 15 декабря 2014, 18:22
    Те,кто наглеют,мня себя выше Бога,за то ответят.
    Но пока люди нуждаются в религии,не желая сами шевелить мозгами,попы будут.О.Алексей из тех людей,кто не ставит себя выше паствы,поясняя ей Писание,в котором действительно очень трудно разобраться.Но поясняет на примерах жизни живого Христа,так,как все должно быть по Писанию,а не то,как надо власти,с которой схлеснулась наша церковь еще в давние времена.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 18:50
    Да мне весь этот православнуто-христанутый клир вместе с поганой РПЦ,так же как и все верующие на земле,кроме жалости и брезгливости никаких эмоций не вызывают.Не пишите,отвечать не буду-с тех пор как себя помню,НИКОГДА не хотел верить во всю эту хрень и лабуду.Потому как я -РАЗУМНЫЙ!! И все эти бредни про веру и бога НЕ ЧИТАЮ!! НЕ старайтесь,Ваш "ответ Чемберлену" будут читать другие,НО НЕ Я.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Стас Бережнов 15 декабря 2014, 19:04
    Да я сама не верю в лабуду попов.Потому к ним и не хожу.Я тоже ЗА разум и мыслить умею..А что прикажете делать тем,кто в них еще нуждается?
    Ответ не вам.В тему.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 21:37
    Нам надо объяснять всем этим трахнутым на всю башку,что им выход не в религии надо искать.А альтернатива этому-обращение к РАЗУМУ.И если ХОТЬ ОДНОГО отвадить от этой тупости и глупости-уже хорошо.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Стас Бережнов 16 декабря 2014, 21:48
    Не поймут.Про секты слышали,как тяжело оттула уйти.Сознание порабощено,определено в определенные рамки.Все. На этом стоят.Хотя ,даже в Библии написано,что все квасное должно быть выметено вон.И отец православия а.Павел писал "Не ленитесь умом"То есть,речь идет о развитии сознания человека. И о.Алексей сказал,что церковь дает общую форму,а думать надо самим.
    Тупость и глупость ладно.Они сознаниями еще не вызрели.Но агрессии очень много.И желания заманить ,сделать себе подобными.Это плохо.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 22:05
    Очень приятно,что есть здесь в МП адекватные,который мыслят в унисон со мной.Под каждым Вашим словом в только что написанном я готов подписаться.Удачи,коллега по разуму!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Стас Бережнов 17 декабря 2014, 11:55
    Ну вот))А вы не хотели мне отвечать,приняв меня за фанатичку))Взаимно))
    Стас Бережнов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2014, 14:57
    Мы просто сначала не поняли друг друга...Сорри.
    Октавиан Август # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 11:56
    Это он вам сам сказал? Или просто предположили?))))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Октавиан Август 16 декабря 2014, 19:28
    Это наблюдения за жизнью
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 10:39
    Я вот о чем. А стоит ли заниматься "призывами сулящими" в виртпространстве? Ну порассуждать- это "святое".)) Но среди нас есть и уже..того..типа проповедников, достигших, так сказать, уровня Небес. Уминский признал бесполезность "вылавливания рыб" в море инет-общения. Толку- нет. Большая часть нахождения здесь в причинах " сугубых интернет-грехов". Надо вглядеться БЫ в себя. ))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 18:26
    Вглядываться в себя полезно.И необходимо. Но информацию сегодня доступней получить в интернете.Да и с живым общением ныне туго.Мои ближайшие подружки заняты обсуждением желтой прессы,либо тряпками.Мне это ,например,не интересно.Довольствуюсь общением по интересам в нашем сообе.Хватает вполне.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 19:53
    Есть такое. Надо совершить необходимый забор информации, отсеять ее плевелы, перемолоть, заквасить и испечь пиважок.)) Сказывается влияние прослушанной лекции..-) В общем, пройти этот этап, чтобы сказать "я готова" к следующему. Пока не готова, вероятно, раз ищу и не могу опереться на "краеугольный камень", что не в голове. Голова уже забита под завязку )) Вспомнила опять Кая, который складывал из льдинок слово "вечность" в снежном королевстве. А оно сложилось само, когда пришел срок и случились обстоят-ва.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 22:31
    Вооот))И у меня такое же..Потом опять рыщешь за мукой для пирожка.Без инфы уже не обойдешься..Подсели))И это очень хорошо.Стареть некогда)))А пирожки не так часто и получаются съедобными..Внутренний контроль работает четко.Из отрубей не ест.
    Ветром Занесло # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 14:14
    Смешение со светской жизнью укрепляет внутренний дух человека, вставший на духовный путь "своего" внутреннего развития. Грош цена тому кто десятки лет, удалившись от общества, от всего мирского пытался укрепить свой дух в молитвах и постах но лишь, появившись среди людей испытывает разочарование в напрасно прожитом времени, дух крепче не стал, искушения вновь победили слабый дух....
    Задача духовного развития не удаляться в леса и горы, а укреплять "свой" дух там где и живет человек, только так человек приобретает способность жить в обществе, в мире и не зависит от них, приобретая свободу...
    Именно поэтому просветленные (пробудившиеся) внешне ничем не отличаются от других людей, все сокрыто внутри этих людей....
    ВСЕ ИМХО!!!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ветром Занесло 15 декабря 2014, 18:31
    Разумеется,я с вами согласна.И всегда об этом говорила и говорю.Что только живя бок о бок с другими людьми можно расти духовно. Отшельники и пустынники-люди,имеющие за плечами опыт не одно жизни.И им вряд его переработать в своем затворе.
    Я имела в виду под омирщвлением-заигрывание попов с паствой с целью заманивания людей в храмы.Вот этот батюшка открыто вчера в ролике сказал,молитесь дома,если ваша душа этого требует.Спросите любого другого попа.Разве он так посоветует?
    Ветром Занесло # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 15 декабря 2014, 19:54
    Да, так и есть.
    В библии Иисус учил своих учеников правильно молиться, он предлагал войти в свою комнату (сердце), закрыть двери и окна (глаза и уши) и произносить молитву, не языком, а сердцем, из сердца, соединив ум и сердце воедино.... Поэтому, где бы человек не находился он всегда имеет возможность войти в свою комнату для молитвы...
    Ну а что касается церкви, люди объеденные одним взглядом и одним движением в общую сторону, находясь в единой молитве, получают внутренние острые духовные ощущения, переживания, называемые Божественным откровением...
    А батюшку делают свою работу, между разными религиозными течениями происходит борьба за паству, за людей, несущих с собой процветание той или иной религии и благосостояние батюшек (прихода)...
    Я так думаю...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ветром Занесло 15 декабря 2014, 22:27
    Я ходила в церковь в свое время.Я не знаю,о чем я молилась Богу? Поп читает,хор поет.Какой-то непонятный кайф ...Выйдя из храма хорошести хватало на час..Потом благодать улетучивалась.По настоящему о чем-то просить Бога,или благодарить за что-то возможно только дома,в тишине,в одиночестве.Именно закрыв глаза и уши и открыв сердце.Мне эта молитва больше по сердцу
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 14:53
    Ника, тут нюанс, существенный. Можно молиться Богу, святым, где угодно, и не посещать для этого церковь. В основном это мы делаем, когда приспичит, если это не формальный ритуал по утрам и вечерам. Ну Бог-то нас услышит. А мы его? Ок, есть Евангелие, для диалога незримого и сокрытого Бога, олицетворенного в Христе, с нашей душой. Мы не можем слышать и видеть Его физически, но у нас есть сотворенные Богом бессмертные души, для которых это оказывается возможным при помощи Евангелия как живого Слова Христа. Духовный слух можно развивать, оказывается. Это происходит, когда мы слышим, когда прислушиваемся к другом человеку. Не к себе со своим мнением, не вниманию к своей мыслеактивности и обработки информации, а к чувствованию чувств другого человека. Если получается, - то ура-ура, есть шанс услышать Бога, почувствовать Его в себе. Вот эти моменты, имхо, очень существенны для того, чтобы начать чувствовать ( слышать, понимать, ощущать..) Бога...
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Людмила Павлова 16 декабря 2014, 15:15
    Причем тут, казалось бы, Церковь? Не сооружение "церковь", а святая Церковь как сообщество христиан познающих Христа и Бога- через Христа? Это наше "Небо на Земле", как говорит Уминский. Получается, что эта самая Церковь строится из каждого из христиан как из "живых камней", которые строят собою св. Церковь, возводя собою как из "живого камня" "духовный дом Божий, в котором живет Господь". Помнишь, про храм Божий? "Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?" Когда развивается слышание и чувствование Бога, то и Небо спускается в нас на Землю, мы из каменных изваяний оживаем, собой нечто существенное здесь являя. И строя. Как-то так.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 16 декабря 2014, 19:04
    Хорошее сравнение душ с камнями вселенской церкви.Я где-то уже его встречала.Понравилась аллегория.Именно про этот храм из душ,чувствующих друг друга и поддерживающих друг друга и говорил когда-то Христос ,закладывая СОБОЮ фундамент в виде краеугольного камня.Родственные во Христе души=одна душа Христа.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 19:32
    " И сами, как живые камни,устрояйте из себя дом духовный, священство святое" (1 Петр. 2: 5)
    Но какую роль играют церковные обряды в храме, а точнее "таинства" того же причащения к Церкви в церкви, как членство в семье, что в "Доме Отца", еще не прониклась...Пока для меня это внешний ритуал, а служители земной церкви как-то также поверхностно относятся и к нему, и к верующим. Не цепляет. Надо что-то для себя понять хотя бы.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 16 декабря 2014, 21:44
    Мне одна причащающаяся толковала так. Церковь-сплошные символы. Ритуалы-символы.Например,ты для себя уясняешь,что ты сопричастен со Христом,проходя обряд.И,чем чаще,тем закрепляется это сопричастие в распятии своего греха.Но очень многие этого не знают,думая,что съели просфору,глотнули кагору и уже у Христа за пазухой.А распнуть свои грехи и не собираются,хотя и расписались в сопричастии.
    Для людей,понимающих,что сопричастие с Христом-это распятие греха в себе и рост самосознания до уровня Христосознания,думается,этот обряд ни к чему.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 декабря 2014, 22:30
    В том числе и сораспятие. "Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу" (ап, Павел).. Не только причастность к Радости, Силе, Дару но и к страданиям И.Х, причащаемся страданиям И.Х, Его Кресту, Смерти, Сошествию в ад и Воскресению.
    Про обряды как таинства и символизм -еще думаю.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 11:51
    причащаемся страданиям И.Х, Его Кресту, Смерти, Сошествию в ад и Воскресению.
    __________________________________

    Все это и есть наша жизнь,финалом которой должно стать воскресение из мертвых,или рождение заново(в Духе).
    Не ад ли то,что происходит сегодня? Но из него надо найти выход.Выход внутри каждого-САМРОочищение и подъем вверх на "воздушном шарике" измененного следованием за Христом в жизни собственного сознания каждого
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2014, 12:26
    Вообще-то "ад" начинается, когда проходит красной нитью не вообще, а персонально. Ну это как про личный опыт, личное познание, личное развитие, в.т.ч. духа. Когда оказываешься на дне отчаяния испытаниями, наступает точка бездвИжения, замертвелости, замершести-нет сил: и тогда или уход "туда", или рывок вверх как последняя попытка жить, оттолкнувшись ото дна. Что и кто дает эту Силу..?
    Вот такой вот "воздушный шарик".
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 13:28
    Это экстремальный случай,Людмила.Действительно,надо быть каким-то исполином ,чтобы найти в себе силы вырваться из лап преисподни. Это крайности.Но есть путь и более простой..Наполнять свой шарик в течении жизни,делать,так сказать,зарубки на духовных деревах,которые спилил и свалил. По зарубкам выползать.Многие так и делают,отвернувшись от сатаны и повернувшись к Богу..Зарубки и выводят на свет
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2014, 13:56
    Как-то перекликнулось. -) С тостом. Двое решили попасть в рай. Идут сутки, двое, трое, месяц. Не едят, не пьют. И вот впереди показался высокий-высокий забор. Перелезть нельзя. Смотрят, рядом с забором стоит огромное дерево, но без единого сучочка. Первый обращается к Богу:
    - Господи! Помоги мне попасть в рай. Пусть на дереве вырастет столько сучков, сколько у меня было грехов.
    Выросло всего два сучка. Че-к полез по ним, сорвался и попал в ад.
    Просит второй:
    - Господи! Помоги мне попасть в рай! Пошли мне на дереве столько сучков, сколько у меня было грехов.
    И все дерево покрылось сучками. Че-к быстро перелез по этим сучкам через забор и попал в рай.
    Так выпьем же за тех, которые при жизни готовят себе дорогу в рай!

    Правда, в тосте "грех" - это кол-во любовников у жены. -)

    По сути, каждому свое. Не зря: Кого Бог больше любит, тому посылает больше испытаний ( сложности путей). "Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?" (Евр)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 14:07
    ++++++++++++++++++++++++++
    Через тернии к звездам.Иначе ничего не поймешь...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 16 декабря 2014, 19:01
    Не к себе со своим мнением, не вниманию к своей мыслеактивности и обработки информации, а к чувствованию чувств другого человека.
    ______________________________________

    Я давно об этом говорю.Но для такого чувстввования надо,чтобы каждый человек тебе был интересен.Даже вызывающий в тебе не очень положительное его чувствование.Вопрос почему ты так его чуЙствуешь,должен внутри анализироваться дать ответ самому себе ,почему так он воспринимается ,а не иначе.Помните,мы об этом как-то говорили в Жизни без границ.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2014, 12:47
    Тут тонкость, имхо.
    -Про интересность. По своему эмоциональному отклику можно исследовать СЕБЯ,.свои заморочки в сознании. Сначала в части негативного, конечно. При любом контакте устанавливается информац.-энергетический взаимообмен. Если от другого чека идет негативно воспринимаемое, "чужое" как чужая кровь, просто закрыть это общение: мне этого не надо. Если такого решения нет, то то, что кажется "чуждым", есть в себе, образуется прочный мостик, связь: привязка, наносящая урон как одной, так и другой стороне, упрочивающая позиции "чуждого" присутствия в самом че-ке. В общем, интерес может базироваться на отработке своих тараканов, которым самостоятельно (без привязок к чему-то, кому-то) не опознать.
    2. Сугубо чувствование,"сердцем", когда нет привязок, а есть любовь к ближнему. В общем-то здесь эмоциональная реакция с любым человеком и в любой ситуации- должна быть как тепло и радость. Негатива вообще не может быть в этом уровне! Не говоря о взаимообмене им...

    С позитивными откликами проще: вот Вы мне приятны, - есть шанс, что я Вас чувствую "сердцем" )) Хотя не факт, может быть, Вы мне просто симпатичны ( в оценках ума).))
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 12:51
    Да. Интересность др. че-ка может быть интересом познания, интересом к нему, как источнику информации, "обнюхивание", так сказать объекта, как это делают кошки-собачки. Не сам человек как объект, а ЕГО информация.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 13:55
    Не сам человек как объект, а ЕГО информация.
    ____________________________________________

    Это и есть сам человек.А,как объект он вряд ли существует.Это не дом,не дерево.Это разум.Невозможно понять,что в его голове и в душе Возможно лишь субьективное его восприятие (как я его воспринимаю),являющееся,вы правы,зеркальным отражением того,что я хотел бы в нем видеть как раз на основе моих органов чувств,в том числе и сердечного восприятия,что бывает крайне редко.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2014, 14:10
    Это и есть сам человек.А,как объект он вряд ли существует.Это не дом,не дерево.Это разум.Невозможно понять,что в его голове и в душе=
    Ну это для кого как, Ника. -) Информация от человека= сам человек?
    Лично для меня поначалу интересна мысль, информация. Заинтересовавшись, углубляю, нахожу энергетическую составляющую: намерения человека. Если все еще интересно, интересует САМА личность че-ка на уровне мировоззрения, моделей мироустроения, принципы и т.п. Если интерес сохраняется, по нарастающей узнаю еще больше, и уже и опознаю мотивацию че-ка, на что он споосбен, на что нет, это как два мира-сферы, при сближении центров которых "сбрасываются" или точнее, взаимопересекаются однотипные (резонирующие приятием) оболочки сфер. По-моему, это нормальный процесс как тяга к единению, хотя часто он обрывается на уровне информации- самой внешней "оболочки".
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 17 декабря 2014, 22:04
    Это слишком длительный процесс.Сердце сразу должно почувствовать ,кто перед вами-ваш или не ваш.Это первое впечатление -самое верное...сенсорное
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 декабря 2014, 00:56
    По сути, да. Но может быть, это лишь у Ж, у которых иное чувствование? ))
    Как правило, когда начинаешь слой за слоем снимать оболочки, отрицая первое чувственное впечатление, ничего путного все равно не выходит. Бывало не раз, что ум протестует, плюется, а интуиция не отпускает. Поругаемся в пух и прах, жестко,- а потом вырисовывается взаимоуважение на уровне, когда общение происходит редко, уже на примитивном уровне, лаконично-афористичном, а так много содержания в нем, - понимание с полуслова, когда другим вообще ничего непонятно. Пробились к чему-то настоящему.)) В общем, вариантов не один.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Ветром Занесло 17 декабря 2014, 15:00
    Про неистребимую тягу батюшек к обогащению за счёт безмозглых старушек-нищих пенсионеров это Вы правильно сказали.
    NikaЕвгения Назарова # написала комментарий 15 декабря 2014, 10:27
    Создавая страницу о себе, человек всегда рисует портрет, приятный для других. Без всякого сомнения. Он не будет публиковать на своей странице что-то, что разрушит его имидж.
    _________________________________________________

    Это точно)))
    Дед Щукарь # написал комментарий 15 декабря 2014, 10:52
    Нет, тут поп прав. Здесь можно жизнь положить, доказывая свою правоту и ни хрена не добиться. Причем, твои оппоненты тож с носом останутся. Здесь очень мало ищущих. А вот знающих ... пруд пруди. Не хочу завышать свои возможности, но основная мысль о том, что чел сам творец своей судьбы здесь не последняя. Посему, действительно есть желание лучче в танчики поиграть. Раз изменить ничё не можешь, да и не должен, но это твоя задача.)) Как быть? А попишко чёй-то понял. Не все так просто. Не удивлюсь, ежли его анафеме предадут и расстригут на хрен.)))
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Дед Щукарь 15 декабря 2014, 11:29
    "Попишки"- это мы )) Пописываем всяку хрень. Кто для чего. В лучшем случае- поразбираться с такими же разборщиками.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 14:15
    Хорошая статья, Людмила.
    И мужик толковый.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 19:08
    И то правда. Так чё делать?
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Дед Щукарь 15 декабря 2014, 19:38
    Та ничё. Хвост сам отвалится, когда махать устанет. Как говорил АС Пушкин про пир во время чумы: "Старик, иди же с миром;
    Но проклят будь, кто за тобой пойдет!"
    Это не Щукарю, а тем единицам типа Уминского, которые как старый священник у АС пытаются увести нас с этого пира, -анфигвам. Вот отвалится хвост..тогда мобыть.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Дед Щукарь 15 декабря 2014, 18:36
    Я тоже думаю,что понял.И не только понял,но и нам с тобой про то говорит.Уж больно открыто и честно.Расстричь вряд ли..А мелко пакостить могут за оказании помощи ближнему в понимании Священного Писания БЕСПЛАТНО.Вот в чем дело.
    сергей дегтярев # написал комментарий 15 декабря 2014, 10:52
    доктор экономических наук - специалист в области экономики.доктор юридических - в праве,а поп специалист с каким дипломом и в какой сфере ,?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сергей дегтярев 15 декабря 2014, 11:50
    что есть человек и его общество. Оп-па, а науки- то такой нет! И диплом есть, и сфера есть. Хоть все двугие сферы исчезнут, а эта останется. .
    сергей дегтярев # ответил на комментарий Николай Колмаков 15 декабря 2014, 12:05
    Так у попов должен быть диплом и каким его специалистом назвать,может он быть экспертом и проводить экспертизы для суда ?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сергей дегтярев 15 декабря 2014, 17:08
    у них образование покруче всякого, а во вторых, проводить экспертизы нарушения конституционных, гражданских и договорных прав- и они могут. Чё, совсем глуп, что ли? Приглашай, прочитаю курс лекций.
    сергей дегтярев # ответил на комментарий Николай Колмаков 15 декабря 2014, 17:27
    Ни один поп ,ни ты колючий Никола нового и поучительного мне не скажешь.Я недавно читал лекцию после приглашенного тут же попа,который сказал,что Бог создал Солнце на четвертый деь.Однако День не может быть без Солнца- это во-первых,а во-вторых - это знают все прочитавшие Библию и без попика
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сергей дегтярев 15 декабря 2014, 17:57
    здесь есть два момента. 1.Священники обязаны хранить форму знания. 2. Знание же по существу раскрывается каждым единолично, т.е. поп тебе дает форму- Библию, а ты раскрываешь смыслы, при этом сдаешь экзамен не попу, а Учителю, т.е. Иисусу Христу. Вот этот момент раскрытия тобой смысла есть момент доказательства того, что ты Человек со- творенный, формально с Библией, по существу- с Богом, Господом Богом. Ну, как в школе: вот тот балбес, а этот- Человек! Давай я тебя потринирую. Вот сегодня День- это астрономическое явление, так ведь? А теперь перейдем лет этак на пару тысяч назад- что тогда было "День"?- Мера дела. Сам- то еще миллиардов на 15 назад сможешь передвинуться, или памперсы заготовить?
    сергей дегтярев # ответил на комментарий Николай Колмаков 15 декабря 2014, 20:58
    Ну и чему у тебя можно поучиться День - мера дела.Я теряюсь в догадках закончил ли ты среднюю школу и не в Урюпинске ли ?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий сергей дегтярев 15 декабря 2014, 21:51
    Если Маркс мошенничал, то вы ошибаетесь, когда совремнный понятийный аппарат применяете к столь далеким временам. "Вот тебе дается урок: переберешь зерна маковые от пшеничных с утра до вечера". "И когда мой караван дойдет о оазиса?- Три дня пути, и будешь на месте". А тебя чуть не рылом тычут: день- это не день! снова бьют по башке: ведь подсказываю, что не день как день: разве день бывает с вечера до утра??"Бл., бестолочи, уроды!
    Эдуард Роммель # написал комментарий 15 декабря 2014, 11:06
    Поп свалил с сетей из-за правды,которую люди писали по поводу его примитивной жидовской дурилки! скажи эту правду в церкви.так мусоров вызовут.потому как опровергнуть,то эту правду не чем!---------------Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса водой - SCh) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта - SCh) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний. Этот номер не пройдёт. Всё очень чётко написано.
    Эдуард Роммель # ответил на комментарий Эдуард Роммель 15 декабря 2014, 11:08
    А раз такая херня в библии,то запад всё делает по библии и мы должны не возмущаиться по этому поводу,а приветствовать!
    jasvami всегда # написал комментарий 15 декабря 2014, 11:12
    Истинная причина его ухода, - неспособность и невозможность оправдать религоизные догмы-заблуждения.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий jasvami всегда 15 декабря 2014, 11:16
    Он это Вам шепнул, уходя?
    jasvami всегда # ответил на комментарий jasvami всегда 15 декабря 2014, 13:54
    Разве он один в сетях тусуется? И больше всего их(священников) достает указанная мной проблема.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий jasvami всегда 15 декабря 2014, 15:01
    В данном случае обобщения неактуальны.
    Людмила Павлова # написала комментарий 15 декабря 2014, 11:19
    Я фигею, дорогая редакция...90% злобстующих и плюющихся йадом (здесь, среди верующих как бы). И нафига попу гармонь? чтобы их ублажать? )))
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 12:51
    Давно пора менять название сообщества "Религия и вера" на "Фуфлогон у Старикова". Когда об него начнут ноги вытирать все кому не лень, как в его сообе о религии, тогда может быть и зачешется, а дипломированные богословы не будут покидать социальные сети, чтобы не пачкаться каждый день в гнусных мерзостях атеистов и русофобов. У Стариковых такой стиль жизни и никакой веры, идеологии или морали.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Sulo Karelin 15 декабря 2014, 13:14
    Автор тут не появлялся, не удостоил, так сказать, -успокойтесь.
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Людмила Павлова 15 декабря 2014, 21:32
    Женская логика, удивительное явление.
    Валерий Н. # написал комментарий 15 декабря 2014, 14:14
    Нормальный умный мужик.
    Таких на макспарке почти нет.
    Достаточно прочитать, что пишет вот этот без головы с гитарой.
    Или некто Роммель.
    Полный пи..ц.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Н. 15 декабря 2014, 18:44
    А Колмаков-всезнайка?Роммель хоть недавно появился.Ясно,что тролль. А все остальные члены ,тусующиеся в сообе ,по человечески общаться не могут.Или пишут километровые экскурсы по Писанию,выяснняя,кто кого родил и для чего.Ничего не разобрать.Да еще пытаются унизить за непонимание..Святоши. Верно подметили,толковый.Спасибо Людмиле.Навела.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Н. 16 декабря 2014, 12:02
    Ну если вам не нравится, НЕСОМНЕННО тролль)))
    Валерий Н. # ответил на комментарий Октавиан Август 16 декабря 2014, 12:59
    И вы мне тоже НЕ нравитесь.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Валерий Н. 16 декабря 2014, 13:11
    АХАХАХ, я рад.
    Сергей Михайлов # написал комментарий 15 декабря 2014, 20:44
    Многое сказано правильно. Но лучше всего звучит последний абзац интервью протоиерея. Его вывод: нужна мудрость для общения в соцсетях. (а где она не нужна?).
    И еще одно дополнение. Слова словами, но часто мы чувствуем собеседника, хотя между нами многие километры. И часто не слова, а "аура собеседника" воздействует на читающего. А может и не "аура собеседника", а воздействие существ из Тонкого мира.
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Сергей Михайлов 15 декабря 2014, 21:44
    Перечитайте Новый завет, там, где говорится о послании частицы Духа Святого на каждого смертного на планете Земля, по просьбе Христа. В теологии эта частица Духа Святого называется Настройщиком духовного сознания и прибывает к человеку, как в своё время к Христу, только после крещения или посвящения в веру. Только набожные собеседники легко чувствуют "ауру"собеседника на канале духовной гравитации вселенной.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Sulo Karelin 16 декабря 2014, 20:11
    При чем здесь крещение и посвящение в веру? Что же, китайцы и индийцы лишены Благодати, потому что не крестились? Вы смотрите пошире и поглубже, чем смотрит простой христианин.
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 декабря 2014, 10:57
    Посвящение в веру у разных религий иное, чем у христиан, но оно существует, как обрезание у иудеев и называть это посвящение, крещением, глупо. Без посвящения не возникнет верующего в любой религии, о чём спорите? Любите поплевать на христианство?
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Sulo Karelin 17 декабря 2014, 20:11
    Ну-ну, полегче с выражениями, следите за языком. Простой ритуал (крещения, венчания, и т.д.) ничего не определяют, пока в душе не произойдет Настоящее Принятие основ веры (любой).
    Поразмышляйте на досуге.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 декабря 2014, 13:12
    Христианство и мудрость вообще не сочетаемые вещи. Звучит как корова балерина)))))
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Октавиан Август 16 декабря 2014, 20:15
    У христианства, как и в других религиях, есть и своя , эзотерическая, часть, которую не все могут уразуметь,потому что здесь нужна мудрость. А мудрость, как говаривал Козьма Прутков, подобна черепаховому супу не всякому доступна...
    Октавиан Август # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 декабря 2014, 11:24
    Есть есть)))), только вот в трех словах эту хм... "мудрость " сказать можно.
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Октавиан Август 17 декабря 2014, 11:04
    Зато атеизм - не что иное, как опиум для негодяев, для которых нет ничего святого, кроме сугубо личного, глубоко аморального, всегда спрятанного за извращённой словесной вуалью, искажающих смысл украденных у верующих канонов и заповедей.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Sulo Karelin 17 декабря 2014, 11:28
    Ну это затасканные штампы, не более того. Суть в том, что ваша вера изначальна корыстна. ведь за "хорошее поведение" стремитесь попасть в место о котором ничего не знаете. И готовы всех остальных насильно туда тащить. Но ведь натура то человечья не меняется от этого. Следовательно, все равно "грешите" в мыслях или в делах.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Sulo Karelin 17 декабря 2014, 15:11
    Атеизм-это СВОБОДА от религиозных догм и псевдодуховного мировоззрения.По-настоящему более морален именно атеист,ибо он не навязывает,как все православнуто-христанутые фанатики,свою точку зрения.Ведь всё это попьё говорит одно,а делает другое.Вот кто аморален-то!!!А неверующий просто про себя(и не только) смеётся над тупорылыми и убогими верующими,которые надеются только на бога,но НИЧЕГО не хотят и не могут сделать САМИ! А бог этим слабоумным НЕ ПОМОЖЕТ!!! И не надейтесь и не обольщайтесь,на ТОМ свете Вам не быть,т.к.Вам просто давно проехались по ушам хитрецы-жулики,лицемеры и жадные до чужих денег толстожопые "батюшки"...Смешно нам,НОРМАЛЬНЫМ,над вами всеми,и ЖАЛКО ВАС...
    Октавиан Август # написал комментарий 16 декабря 2014, 12:01
    Ну "батюшка" в своем репертуаре))) Тут и прививание комплекса вины и сожаление о том, что правду ему говорят.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Октавиан Август 17 декабря 2014, 15:13
    Продолжает уши тереть убогим...и безмозглым.
    Октавиан Август # написал комментарий 16 декабря 2014, 12:06
    Ему надо свою страничку создавать и всех,кто возражает баннить. Этакие страусы, думают забанили и этим свою правоту доказали))) Здесь тоже таких персонажей полно. Детский сад какой то))))))
    Валерий Н. # написал комментарий 17 декабря 2014, 13:13
    Комментарий удален его автором
    Стас Бережнов # написал комментарий 17 декабря 2014, 15:01
    Да их всех,толстожопое попьё(включая верхушку РПЦ),надо в ад в пекло,на сковороду.Пусть над ними черти хорошо ПОРАБОТАЮТ.Эти лицемеры и мракобесы достойны такой участи.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028459.