Что взорвалось над тайгой?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    lucy fedorova написалa
    11 оценок, 205 просмотров Обсудить (337)

    Более века назад, 30 июня 1908 года, в районе реки Подкаменная Тунгуска в Сибири, произошло одно из самых загадочных событий  двадцатого века. А именно: падение тунгусского метеорита. До сегодняшнего дня не существует ни одной ясной гипотезы, которая давала бы вразумительный ответ на вопрос: так что же взорвалось над сибирской тайгой и возможно ли повторение подобного феномена в будущем? Наиболее вероятной, является кометная версия. Хотя, существуют гипотезы об искусственной природе взрыва, подразумевая разработки учёного Николы Тесла в области оптики и физики.Якобы поэтому, не было найдено и остатков метеорита.По свидетельствам очевидцев события развивались следующим образом:

    На пути движения болида(метеора), который был виден на огромной территории Восточной Сибири (в радиусе до 800 км), остался мощный пылевой след, сохранявшийся в течение нескольких часов. После световых явлений был слышен взрыв на расстоянии свыше 1000 км. Во многих селениях ощущалось сотрясение почвы и построек, подобное землетрясению, раскалывались оконные стекла, с полок падала домашняя утварь, качались висячие предметы и т.д. Многие люди, а также различные домашние животные воздушной волной были свалены с ног. Сейсмографы в Иркутске и в ряде мест Западной Европы зарегистрировали сейсмическую волну. Воздушная взрывная волна была зафиксирована на барограммах, полученных на многих сибирских метеорологических станциях, в Петербурге и ряде метеорологических станций в Великобритании.

    В эпицентре падения предполагаемого болида, ничего кроме радиального вывала леса , найдено не было. В том числе, никакого  метеорита , либо его следов. Изучения места катастрофы продолжается по сей день. На днях, наша планета едва "разминулась" с астероидом, который пролетал слишком близко к Земле. Насколько велика опасность повторения феномена, подобного падению Тунгусского метеорита и что же в самом деле, могло взорваться над тайгой, почти сто лет назад? Пока это остаётся тайной, уже двадцать первого века...

        

    Bolide.jpg
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 337 комментариев , вы можете свернуть их
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:08

    Это было смещённое во времени событие... Само событие произошло позже на сотню лет, а "картинка" была продемонстрирована в дргое время и в другом месте... Подробности о подобном переносе картинки описаны в романе "Интриги Темных Сил накануне 2012 года" -
    ссылка на www.proza.ru

    lucy fedorova # ответила на комментарий Vladimir Simonenko 13 ноября 2011, 16:11
    Очень интересная версия.Вы имеете в виду,что-то типа хрономиража? Тогда какое событие,получается-в 2008 году,вы подразумеваете?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 16:16
    В романе, во второй части, происходит запуск космического корабля. Однако не с официального космодрома (Байконура, Плисецка), а с неизвестной испытательной базы в тайге. Чтобы скрыть сам запуск и место его, вся энергетика запуска переносится в другое место и время... Там есть ссылка на подобный эффект...вроде кто-то что запустил, но уже в Карибике, через месяц. Прочтите роман, это роман века!
    lucy fedorova # ответила на комментарий Vladimir Simonenko 13 ноября 2011, 16:23
    Спасибо за совет.Прочитаю.
    ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 11:31
    ого! Космодром в тайге в будущем... но явно не русский т.к. России в будущем никто не видит...может китайцы?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ 14 ноября 2011, 12:42
    Ей Богу, я конечно могу пересказать весь роман, но лучше прочесть. Там есть и про китайский корабль, но космодром в тайге наш, это испытательный полигон, оказавшийся после развала Союза неучтённым, потому что был до крайней степени засекречен. И ребята полетели на ракете в космос, дабы устранить влияние на всю территорию России неведомо откуда взявшегося вражеского спутника... Роман фантастический, но там, если честно, почти всё взято из реальной жизни. Кстати, недавно я разговаривал с одним приятелем, он 4 раза летал в космос, был командиром МКС...спрашивал его о некоторых моментах космической жизни...так он только подтвердил, что всё, что касается космоса, описано мной правильно.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ 14 ноября 2011, 12:44
    "Космодром в тайге в будущем".
    В романе описаны события, происшедшие в 2010 году, так что это уже история, а не будущее...)))
    ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 13:44
    в таком случае я его лучше прочитаю...
    Вы, автор?
    ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ 14 ноября 2011, 13:46
    Дело в том что все писатели - провидцы в той или иной степени...И ваше мнение было бы очень и интересно и весьма кстати...
    ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 19:35
    Ого!!!! Настоящий живой писатель!!! Я сперва засомневался!!! А что вы пишите только фантастику? А еще есть что почитать? Ни разу с настоящим писателем дел не имел....
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ 14 ноября 2011, 22:29

    Я пишу то, что завладевает мною подобно идефикс. Вообще-то писать я начал недавно, и по профессии я геолог, а не литератор... Но так получилось... Формат разный, от коротких рассказов до политических статей. Есть сказка, продолжение приключений Незнайки в 21 веке -
    ссылка на www.proza.ru

    ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 15 ноября 2011, 07:55
    спасибо!!! У вас здорово получается...при наличии свободного времени - прочту...!
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 11:32
    "There are more things in heaven and earth, Horatio,
    Than are dreamt of in your philosophy."

    Есть многое на свете, друг Горацио,
    Что человеку знать не положено.

    Есть многое на свете, друг Горацио
    Что и не снилось нашим мудрецам.

    В мире есть много такого, друг Горацио,
    Что и не снилось нашим мудрецам.

    Как много, друг Горацио, на свете вещей,
    Что и не снились нашим мудрецам

    Есть многое на Свете, друг Горацио,
    Что неизвестно нашим мудрецам.

    На Земле и на Небе, Горацио,
    Есть много всего,
    Что и не снилось нашим мудрецам.


    Видите сколько интерпретаций одной лишь фразы? Жизнь слишком разнообразна, иначе была бы скучна, как фруктовый кефир.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Павел Белобрысов 14 ноября 2011, 12:33
    Я бы перевёл это так: " Много вещёй на свете на небесах и на земле, что и не снилось нашим философам"...

    Конечно жизнь многообразна, но если не учитывать её закономерности, то жизнь ещё долго будет несколько хаотичной и неустроенной, а ведь мы уже давно могли бы жить в гармоничном мире и испытывать наслаждения, которые нам нынешним и не снились!
    Николай Деришев # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 19:59
    нет нет хрономиражи обычно безобидные едва заметные фантомы из тонких частиц эфира.
    Другое дело если бомба зависла во времени в древние времена и вернулась на свет с запозданием .
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Деришев 15 ноября 2011, 01:54
    Вы гений поняли природу времени Почему молчите Это на все премии мира тянет от гонкура до нобелевки
    Валерий Ким # ответил на комментарий Николай Деришев 15 ноября 2011, 20:04
    "...едва заметные фантомы из тонких частиц эфира."
    А толстая частица эфира это, конечно, вы. Для окончательного утверждения просто недостаточно информации, поэтому любые предположения представляются пустыми выдумками. Так, если это был взрыв кометы, то почему нет никаких следов ее тела? Хотя бы остатки "мощного пылевого следа". Если это авария НЛО, то куда делись его фрагменты? Если это взрыв земного происхождения, то и в этом случае должны быть остатки того, что взорвалось, или того вещества, что получилось после взрыва. Но если связать с этим событием ярко полыхавшее небо в то время над Европой и Сибирью, ровно также, как оно полыхало над вышкой Теслы в Америке, то очень вероятно, что это результат эксперимента ученого.
    И тогда понятно, почему Тесла-пацифист срочно свернул свои работы в этом направлении. Но все это домыслы и вымыслы, потому что аргументация косвенная.
    Николай Деришев # ответил на комментарий Валерий Ким 15 ноября 2011, 20:41
    Да согласен .Я и уточнял ,что в прошлое отправить можно только фантом.а в будущее отправлять бомбу не логично.И я уже писал здесь в комментах что версия "Тесла" на его установках вполне реальна .
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 21:34
    Время не может смещаться, оно - мера движения. Прошлого нет нигде. Будущего - пока тоже нет нигде.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 14 ноября 2011, 22:32
    Время - это конечно, но энергию взлёта, взрыва перенести в принципе можно, затормозить и сместить на расстояние...
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 14 ноября 2011, 22:39
    Не могу судить. Открытие Теслы не доказано...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 15 ноября 2011, 01:55
    Но не на время
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 ноября 2011, 12:49
    А время течёт независимо от нас...но ведь торможение или ускорение процесса, реакции в наших силах.
    Анатолий Заикин # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 14 ноября 2011, 22:44
    А Вы пробовали жить в тайге ,в деревне и в большом городе по нескольку месяцев или лет?Как течёт время?Сравнивали?
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий Анатолий Заикин 14 ноября 2011, 23:01
    Время в физике и время в жизни - разные понятия. Обычно путают время и события. Там, где нет событий и движения, там и времени нет.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 14 ноября 2011, 23:04
    нет ни прошлого ни будущего, есть только настоящее и вечное
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий I{онь в пальт0 14 ноября 2011, 23:18
    Верно. Однако прошлое существует в памяти, будущее - в перспективе. А вечное - в тайне.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 14 ноября 2011, 23:28
    Это восточные философии - прошлого уже нет, будущего ещё нет, есть лишь настоящее, живи здесь и сейчас и через настоящее познаешь вечное.
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий I{онь в пальт0 14 ноября 2011, 23:36
    Известно. Но я сказал не совсем так. Прошлое есть в моей памяти, будущее - в моей перспективе, не могу жить без них.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 14 ноября 2011, 23:38
    Согласен, хотя и думаю по другому
    Владимир Лебедев # ответил на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 01:08
    настоящего тоже нет - это прошлое
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 15 ноября 2011, 01:58
    Правильно но человек единственное животное обманувший фигурально время так как изобрёл для начала письменность а потом ивсё остальное типа кино и видеозапись
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 ноября 2011, 12:35
    Вы называете временем сами события, все происходящее. Но время - это мера, измерение, а не что-то самостоятельное...
    Валерий Ким # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 15 ноября 2011, 20:14
    Совершенно верно, "есть только миг между прошлым и будущим..." На месте коммунистов я бы повесился от отчаяния за напрасно прожитую жизнь, не говорю за социалку и экономику - хотя бы в этом. Это же надо, 70 лет материализма коту под хвост. Все крестятся, на полном серьезе бормочут о боге, духе, вампирах, колдунах и ведьмаках будто все это вдолбили им с детства.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 15 ноября 2011, 20:43
    а деревья поваленные тоже мираж ?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 15 ноября 2011, 23:17
    Вы не правильно меня поняли. Взрыв, пролёт космического тела-корабля был, но в другое время и в другом месте, а энергию этого события направили в район Тунгуски в 1908 год. Энергия и повалила деревья, а вот следов от упавшего тела так и не нашли...
    Александр Баташев # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:28
    Бритва Оккама, братцы. Был это большой кусок льда от кометы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Баташев 13 ноября 2011, 16:30
    Возможно. А световые явления за месяц до тунгусской катастрофы,что могли значить?
    Александр Баташев # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 16:38
    Известно такое свойство воды, как сублимация. Этот водяной булыжник на многие тысячи километров был окружен собственными испарениями. Сначала Земля вошла в облако этих испарений. Вот и свечение.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Баташев 13 ноября 2011, 16:56
    Логично.Я тоже ближе склоняюсь к этой версии.
    Иван Тихоненко # ответил на комментарий Александр Баташев 14 ноября 2011, 16:58
    Так кто кого догонял Земля булыжник или булыжник Землю?
    Иван Столыпин # ответил на комментарий Александр Баташев 13 ноября 2011, 17:03
    Это была комета с твердым водородом в центре. Оболочка сгорела в атмосфере, а водород взорвался над землёй, образовался пар, который вскоре рассеялся в атмосфере. От такого взрыва следов не может быть.
    Георгий Noff # ответил на комментарий Иван Столыпин 13 ноября 2011, 22:03
    А какие - то "решёточки" и "шарики" из непонятного вещества ,меняющие свойства под воздействием эл.микроскопа.Об этом много писалось.
    Василий Степанов # ответил на комментарий Иван Столыпин 14 ноября 2011, 13:41
    Кометная версия, пожалуй, наиболее вероятна. К ней склоняются многие серьезные исследователи. Район падения предполагаемой кометы считается экскурсионным, он ежегодно посещается туристами и специалистами в этой области. Изданы десятки книг, в том числе Юрия Кандыбы "Тайны тунгусского метеорита" об экспедиции Л.А. Кулика 1928 г. Ю.Д. Лавбин организовал в Красноярском научном центре Музей тунгусского метеорита и является его бессменным хранителем. Загадка до сих пор не разгадана. Прояснить может разве что повторение (конечно, не дай Бог) подобного события.
    Малиновый Щюр # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:38
    Это Тесла чего то там экспериментировал. )))
    lucy fedorova # ответила на комментарий Малиновый Щюр 13 ноября 2011, 16:54
    Возможно.Но имел ли Тесла такие реальные технологии? Что-то сомнительно...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 17:15
    Так тогда все с божьей помощью делалось. )))
    lucy fedorova # ответила на комментарий Малиновый Щюр 13 ноября 2011, 17:18
    Разве,что так.
    Иван Тихоненко # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:08
    Я больше склонен к версии что он располагал такой технологией. Земля -это гигантский конденсатор с огромной запасенной энергией и если он сумел организовать его разряд тогда и объяснимы предшествующие ему свечение.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Иван Тихоненко 14 ноября 2011, 17:32
    В таком случае,остаётся только пожалеть,что такие технологии утерянны безвозвратно...
    Николай Деришев # ответил на комментарий Иван Тихоненко 14 ноября 2011, 20:23
    Да. ионосфера для тока не большой частоты является хорошим проводником.
    И если сразу над несколькими точками земли в ионосфере возбудить колебания напряжённости
    то легко можно рассчитать место пика амплитуды этого резонатора.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:09
    технологии которые имел Тесла нам пока не подвластны, в Америке есть парк из камней по 3-5 тонн весом, а строил этот парк 1 человек Тесла, были очевидцы, видевшие как Тесла один перемещал камни как будто они ничего не весили. Вход в парк закрыт камнем который поворачивается вокруг своей оси, вес камня более 3 тонн, Посчитано, что на строительство такого сооружения необходимо не одна сотня человеко и моточасов. В те годы такой технологии не было.
    lucy fedorova # ответила на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 00:48
    Я всё-таки сомневаюсь,что Тесла был практически всемогущим.Что-то не вяжется до конца.
    Виктор Ефимов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 14 ноября 2011, 17:03
    Хватит, наконец, повторять бред, услышанный по телевизору. Именно услышанный, а не увиденный, потому что увидеть, кроме каких то комбинированных кадров, не получится. Никола Тесла никаким сверхчеловеком не был. таким его сделали падкие на рейтинги журналисты. Им все равно что говорить, лишь бы рейтинг повысить. А так как думающих людей становится все меньше, их слушают, и вот уже Тесла одним мановением руки леса валит.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виктор Ефимов 14 ноября 2011, 17:30
    Вы чего так разволновались , уже все давно доказано что это дело рук именно его , были рассекречены документы где все подтверждается , все до последней секунды и последнего рубля , все это спонсировал сам царь , посредниками выступали братья Юсуповы. Вы что как вчера родились.
    Царьков Геннадий # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:41

    Никола Тесла проводил опыты с шаровой молнией . Смог получать их и переносить заряд в любую точку планеты ( опыты в штате Флорида ) . За несколько дней до Тунгуского события брал в библиотеке карту района тайги вдоль реки Тунгуски . РТР Властелин мира . Никола Тесла . ссылка на tomi.net.ru

    lucy fedorova # ответила на комментарий Царьков Геннадий 13 ноября 2011, 16:55
    Лично мне кажется,что такой эксперимент,и для Теслы был не по зубам.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 17:15
    В документальном фильме достаточно доказательств .Сылка выше Можно найти в торрентах . Очень интересно .
    lucy fedorova # ответила на комментарий Царьков Геннадий 13 ноября 2011, 17:20
    Я видела эти фильмы.Но всё равно есть сомнения.Да и эксперименты Теслы,тоже не могут обьяснить все детали тунгусского взрыва.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 17:34
    Не объяснимо потому , что никто не может изготовить оборудование и повторить опыты Теслы . Какие были чертежи перед смертью он уничтожил . Но ведь Тесла не мог написать даже формул открытий . Не знал их . Это открылось в детстве после удара шаровой . Он мог без чертежей изготавливать трансформаторы и генераторы фактически в кустарных условиях ..
    lucy fedorova # ответила на комментарий Царьков Геннадий 13 ноября 2011, 17:40
    Я в курсе. Мне вообще кажется,что Тесла был контактёром.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 17:47
    Вот это не исключено . Описываются и предвидения и предсказания Теслы и необъяснимые случаи из его жизни .
    lucy fedorova # ответила на комментарий Царьков Геннадий 13 ноября 2011, 17:52
    Кажется,даже некоторые работы,он писал в режиме "автоматического письма".Вопрос только,кто ему это надиктовывал...
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 17:55
    Друзьям он говорил , что из космоса
    Вадим Никитин # ответил на комментарий lucy fedorova 15 ноября 2011, 11:03
    Какое невежество. Вы словно ископаемое из эпохи средневековья.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Вадим Никитин 15 ноября 2011, 11:41
    А чем вы докажите своё высокое звание Homo sapiens?Что вы знаете такого,чего не знаю я?
    Вадим Никитин # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 09:42
    Я уже более полувека работаю в техническом университете в области науки, которой занимался Тесла, и безусловно в области электротехники и электродинамики, судя по вашей статье, знаю много больше чем вы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Вадим Никитин 16 ноября 2011, 15:34
    Извините,а что вы делаете среди дилетантов в научно-популярном опросе? Ваш удел-серьёзные публикации.А нам -не мешайте,мы тоже свои идеи право высказывать имеем.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Царьков Геннадий 15 ноября 2011, 10:57
    Есть документальные фильмы, а есть ПСЕВДОДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фильмы. Например по ТВ каналу "РТР" дважды был показан псевдодокументальный фильм "Тайна воды". Разницу может определить человек с достаточным уровнем НАУЧНОЙ ГРАМОТНОСТИ. Судя по результатам этого опроса этот уровень в России не велик.
    Герман Рогов # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:45
    Тесла ширнулся и набедокурил.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Герман Рогов 13 ноября 2011, 16:55
    Личность загадочная.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий lucy fedorova 15 ноября 2011, 11:09
    Ничего загадочного. Просто, у невежественных людей есть тяга к магии, чудесам, колдунам,...
    lucy fedorova # ответила на комментарий Вадим Никитин 15 ноября 2011, 11:42
    Ну да,вы -истина в последней инстанции...
    Вадим Никитин # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 09:46
    Ну уж в этой области безусловно.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Вадим Никитин 16 ноября 2011, 15:31
    Извините,но ваша фамилия и портрет,не столь известны в широких кругах...
    Simply man # написал комментарий 13 ноября 2011, 17:40
    Давно читал в "Науке и жизни" статью об энергетических сгустках (типа шаровой иолнии). Пока суть явления не раскрыта. Бывают и молнии, которые бьют от облаков в космос. Могут быть плазмоиды и в космосе.
    "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нащим мудрецам."
    lucy fedorova # ответила на комментарий Simply man 13 ноября 2011, 17:47
    Да,такая версия:о плазмоиде,якобы сгустке энергии небывалой величины ,имеет место.
    Alex Tax # написал комментарий 13 ноября 2011, 18:04
    Хочется верить во что-то типа НЛО...но у меня нет мнения на этот счёт, хоть я и занимался астрономией. Может болид, может НЛО, может и Тесла
    lucy fedorova # ответила на комментарий Alex Tax 13 ноября 2011, 18:09
    То-то и оно:сто лет прошло,а версий хоть отбавляй.А всё потому,что это явно было не классическое падение метеорита.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 11:39
    В пользу эксперимента Теслы говорит тот, факт, что место было выбрано безлюдное, глухомань.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 15 ноября 2011, 11:14
    А против такого эксперимента говорит физическая невозможность такого эксперимента и в наше время. Я уже более полувека работаю в области радиотехники и могу это утверждать.
    Nikolai Nikolaevich # написал комментарий 13 ноября 2011, 18:07
    Я думаю это ледянной метиорит, который долетев до земли под воздействием температуры
    стало облаком, которое на огромной скорости ударило по территории реки Подкаменная Тунгуска в Сибири
    lucy fedorova # ответила на комментарий Nikolai Nikolaevich 13 ноября 2011, 18:10
    Одна из наиболее популярных версий,только не ледяной метеорит,а скорее всего-ядро кометы.
    Юрий Студенков # написал комментарий 13 ноября 2011, 18:29
    Неудачный опрос. Лучше почитайте роман Александра Казанцева, впрочем его версия спорная.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Юрий Студенков 13 ноября 2011, 18:40
    Неудачный,так не учавствуйте.А романы Казанцева,Ефремова,Лема,Брэдбери и Шекли-я читала не раз...
    Юрий Студенков # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 18:47
    Дык я и не учавствую, просто забежал мимоходом.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Юрий Студенков 13 ноября 2011, 18:56
    Дык,пробегайте,пробегайте...
    Юрий Студенков # ответил на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 19:07
    Пробежал, лучше меня не останавливайте на этой теме...
    Ева Манилова # написала комментарий 13 ноября 2011, 18:30
    У Стругацких в кн. "Понедельник начинается в субботу" была версия о контрамоции--то есть движении событий в обратном порядке по шкале времени. Проще: прилетели инопланетяне-контрамоты 1 июля сели в тайге. на другой день --для них 30 июня--что=-то испортилось в их корабле и он шарахнул. На третий день--для них 29 июня--они там что-то чинили и далее неизвестно... А для нас 30 числа шарахнуло, а когда через день пришли посмотреть--пустое место, потому как корабль ещё и не садился. Как-то так, но я могу и ошибаться. Конечно, на правду мало похоже. ну так никто её и не знает))
    lucy fedorova # ответила на комментарий Ева Манилова 13 ноября 2011, 18:41
    А почему бы и нет? Если у человека появляются такие версии,возможно,они "растут" не на пустом месте...
    Ляля Кошкина # написала комментарий 13 ноября 2011, 18:57
    Уже ничего не выяснят. А гипотез - очень много...
    lucy fedorova # ответила на комментарий Ляля Кошкина 13 ноября 2011, 19:40
    Вот поэтому интересно общее мнение людей.
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 19:49
    А! Вон оно что...Думаю, просто упало космическое "тело" типа болида....
    lucy fedorova # ответила на комментарий Ляля Кошкина 13 ноября 2011, 19:56
    Только "тела"-то нет.Значит,и дела некому шить.Что-то взорвалось не долетая до земли,на высоте около 5 км.
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий lucy fedorova 13 ноября 2011, 20:01
    Ну да, ну да, да только кто же скажет, что именног на высоте 5 км...Это ж только версии... А свидетелей - не очень много, да и давно уже поумирали они все, а в письменных воспоминаниях - записях можно и кое-что от себяч добавить....
    lucy fedorova # ответила на комментарий Ляля Кошкина 13 ноября 2011, 20:05
    Ну,это учёные подсчитали на какой высоте. А остальное,и в самом деле-только гипотезы и полёт для личной фантазии...
    Мария Иванова # ответила на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 10:08
    Читала где-то о том,что были свидетели то ли шаров,то ли лучей,выходящих из земли,который сбили и взорвали в воздухе что-то летевшее к Земле.Поэтому нет никаких обломков.Земля была спасена видимо внутренними жителями.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Мария Иванова 14 ноября 2011, 10:17
    Эти версии наиболее фантастические,но тоже возможны.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Мария Иванова 14 ноября 2011, 22:29
    Вы близки к истине. ПРОЗА.РУ Рассказ "Вынужденная посадка".
    Александр Константинов # написал комментарий 14 ноября 2011, 09:53
    Это была огромная ледяная глыба величиной с гору. Скорость её сближения с Землёй была такова, что влетев в атмосферу она от трения моментально превратилась в пар и взорвалась с мощностью эквивалентной ядерному взрыву, но без радиации. От взрыва остатки льда разлетелись и растаяли, поэтому никаких осколков не нашли и не найдут.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Константинов 14 ноября 2011, 10:12
    Скорее всего.Только есть показания очевидцев,что болид маневрировал.
    Александр Константинов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 10:36
    Какие там очевидцы?!
    Помню, 10 летним пацаном я с друзьями собирал щавель на окраине города, а в 5 километрах от этой поляны,в овраге, сапёры взрывали мины и снаряды времён ВОВ, найденные под Витебском в 1962г. Вдруг я увидел, как из земли вырастает огромный букет чёрных лилий и роз. Таким чудесным мне показалось это зрелище. Я сказал ещё пацанам:"Смотрите"! Те успели разглядеть "букет" и открыть рты. В этот момент нас оглушило взрывной волной и мы свалились с ног. Придя в себя, мы долго не могли понять, как такое может быть. Ведь было тихо, как в раю, затем неожиданно громкий хлопок, так несовместимый с приятным зрелищем. От страха мы ещё долго сидели на земле, приходя в себя. Потом ноги сами понесли нас домой. Мы так напугались, что никому не рассказывали о происшествии, потому что было с одной стороны стыдно за собственную трусость, а с другой мы не знали, что скорость света и скорость звука разная. А Вы говорите, очевидцы. В тёмном рассудке и не такое ещё привидится, но "красота" эта обманчива.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Константинов 14 ноября 2011, 15:39
    Ну почему же:тёмному рассудку.Среди видевших полёт болида,были и образованные люди.
    Александр Константинов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 19:40
    Тогда почему нет их гипотезы?
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Константинов 14 ноября 2011, 19:53
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Александр Константинов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 19:57
    Комета не могла маневрировать.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Константинов 14 ноября 2011, 20:02
    Безусловно,скорее это подтверждает искусственное происхождение тунгусского тела.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:46
    Вожди племён тунгусов? или шаманы, простите за иронию...
    lucy fedorova # ответила на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 00:42
    Горные инженеры и золотодобытчики(геологи),работавшие на Подкаменной Тунгуске.Ну,и без шаманов ,не обошлось...
    Владимир Алексеев # написал комментарий 14 ноября 2011, 10:20
    Что то Юры Крылова не видно, а то бы он сейчас рассказал бы что во всем виноват Сталин, СССР и отсутствие туалетной бумаги. И подо все базу обязательно подвел.
    Что случилось на самом деле .......? В статье правильно написано:" До сегодняшнего дня не существует ни одной ясной гипотезы, которая давала бы вразумительный ответ.." но точно не Тесла, потому как человеческий разум уже давно бы постиг, что там интересненького этот Тесла измыслил.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Владимир Алексеев 14 ноября 2011, 15:41
    Согласна с вашим мнением.Если Тесла и в самом деле,обладал какими-то сверхзнаниями,то за сто лет это можно было узнать.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:50
    ага, как строились пирамиды, кто сделал рисунки на плато Насска в Перу и откуда в Африке каменные сферы правильной формы и размерами от 5 мм до 5 м тоже узнали, и кто сделал хрустальный череп, а главное как, и как делали саркофаги фараонам, прошло много тысяч лет, а наша технология этого не может, а вы говорите про 100 лет
    lucy fedorova # ответила на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 00:38
    Ну,Тесла всё-таки жил до середины двадцатого века.Почему же,все его гениальные разработки не стали достоянием всего человечества? Что за секретность такая?
    Валерий Ким # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 06:20
    Секретность Теслы объясняется его пацифизмом - он был антиподом инженера Гарина. Поскольку он предвидел неизбежность 1-й мир.войны, то делал все для паритета противных сторон. Поэтому он равно сотрудничал с МО Германии, России, Англии, США и т.д. Подозреваю, когда он провел эксперимент резонансной передачи эл.энергии и получил эффект тунгусского метеорита, то понял, что урбанизированные питекантропы-милитаристы могут превратить его изобретение в дубинку, одного удара которой достаточно, чтобы расколоть планету. Поэтому он срочно свернул все работы и вообще отошел от дел. Более того, он предвидел, что при наличии достоверной научной теории, подобную дубинку может сотворить другой менее щепетильный в этом вопросе человек. Поэтому он прекратил споры с Эйнштейном в части эфирной теории. В результате победила ложная СТО и наука сошла со столбовой дороги и до сего дня плутает в лажовых теориях. Но зато Земля остается в целости и сохранности.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 10:04
    Инженер Гарин лицо вымышленной, если уж хотите сравнить то на эту роль больше подходит Альберт Эйнштейн. Он в своих экспериментах людей не видел.
    Валерий Ким # ответил на комментарий Владимир Алексеев 16 ноября 2011, 12:56
    Вы ошибаетесь, его лабораторией было патентное бюро и дальше мысленных экспериментов - фантазий Эйнштейн не заходил. И был не физиком, а математиком, который косил под физика.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 15:57
    Возможно,что вы правы.Ваша версия:источник знаний Теслы?
    Валерий Ким # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 16:34
    Источник знаний для всех людей и "зеленых человечков" один - информационное поле природы. Чтобы понять, что это такое - информационное поле природы, надо иметь достоверную модель мироздания. Выкладывать ее здесь не реально, хотя бы потому, что это огромный печатный объем, охватывающий абсолютно все реально существующее от собственно пространства и информации до природы в целом со всеми ее потрохами. В части восприятия информации. В отличие от косных вещей, которые воспринимают инфу только реактивным способом, человек в дополнение к нему способен воспринимать инфу логическим и эвристическим способами.
    1.Реактивный способ. Вас кольнули иглой - вы поняли: острое. Т.е., можно сказать, в процессе силового взаимодействия происходит обмен инфой. На самом деле сила взаимодействия направляет вас в ирреальный мир информации именно в программу иглы. Поэтому если одной и той же иглой колоть множество людей, то от этого инфа не множится, как утверждают многие, она одна на всех, как в кино один экран на всех зрителей. Но здесь важна прямая связь реальность-сила-информация. Поэтому люди договорились, критерием истины является практика.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 16:38
    Интересное размышлене.
    Валерий Ким # ответил на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 16:55
    2.Логический способ. В процессе многих взаимодействий вы запомнили разную инфу, т.е. "протоптали тропинки" к разным областям информационного поля. Но есть места, где вы не были, т.е. инфа не полная, поэтому невозможно представить целый образ. Но если вы, зная закономерность, разложите имеющуюся инфу в логическую цепь, логическое древо или мозаику логической картины, то пустующие звенья можно легко заполнить недостающей инфой. Но для этого надо знать объективную закономерность, а поскольку часто она ошибочная, то ошибочны логические выводы. Поэтому логический способ менее достоверный реактивного.
    3.Эвристический способ. Биологически активные субъекты природы - живые организмы способны "посещать" ирреальный информационный мир безотносительно с силами реального мира и воспринимать разнообразную инфу, которая в этом случае не связана с реальностью ни по месту, ни по времени - это мечтания и фантазии. Но если совпадает с реальностью, то это озарение. Например, известно, что Д.Менделеев несколько лет ломал голову над систематизацией атомов, т.е. пытался получить инфу логическим способом, - ничего не получалось. Но однажды во сне он попал в информационную область
    Валерий Ким # ответил на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 17:12
    своего будущего, где увидел себя с периодической таблицей в готовом виде с хим.элементами, известными в его бытность. Иначе говоря, он слямзил у самого себя и это подтверждается тем фактом, что при его жизни таблица оставалась неизменной - новыми хим.элементами она стала пополняться после его смерти. Но эвристические способности Н.Теслы были чрезвычайно феноменальными - это неоспоримый факт. Он достаточно свободно путешествовал в технической части информира и воспринимал все готово-законченном виде. Поэтому ему не надо было додумывать и делать расчеты. Разумеется, попутно он воспринимал инфу о будущем человечества и старался предотвратить негативы развития цивилизации. Другое дело, он не понимал фатальность развития реальности, поэтому весьма болезненно воспринимал это противоречие. Сегодня его назвали бы техническим экстрасенсом.
    Валерий Ким # ответил на комментарий Владимир Алексеев 16 ноября 2011, 05:53
    С кем контачил Тесла - с богом? ангелами? с зелеными человечками? Нет. Если бы он с кем-то контачил, то в разговорах были бы упоминания. Просто у этого человека была феноменальная способность эвристического восприятия информации. В принципе такая способность есть у всех, отсюда догадки, мечтания и озарения. И если всем информация приходит "смутно", поэтому приходится додумывать, делать расчеты и чертежи, то у Теслы озарения были в закончено-целом виде. Поэтому после него не осталось ничего - ни теории, ни расчетов, ни чертежей. Свои изобретения, которых очень много, он изготавливал "из головы". Из всех его изобретений всемирное распространение получил только многофазный переменный ток, а все остальное осталось загадкой. Например, его бестопливный автомобиль, испытание которого зафиксировано документально комиссией, до сегодня воспринимается скептически, а с трансформаторами Теслы мы носимся как обезьяна с очками. И шаровые молнии, которыми Тесла игрался прилюдно, как с игрушками, до сих пор являются предметом научных споров. Так, что до этого технического гения человечеству расти и расти.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Валерий Ким 16 ноября 2011, 10:13
    С кем он контачил или нет знать ни кто не может. А остальное как говаривал один персонаж одного фильма "Что один человек создал, то другой завсегда сломать может и заново сделать" Возвращаясь к опытам Тесла, то до сих пор идут и другие споры действительно это было так как вы представляете или кроме всего он был ловким манипулятором. Но очень хочется верить в его гений, в то что холодный синтез возможен, в то что с плазмой можно "дружить" и ..... многое многое другое.
    Алексей Пак # написал комментарий 14 ноября 2011, 10:20
    Это была катастрофа НЛО из параллельного мира. Перемещается во времени путем вращения (принцип волчка). Его угловая скорость близка к скорости света. Поэтому имеет форму летающей тарелки и перемещение в пространстве - его побочный эффект.
    В 1908 году, столкнувшись с Землей ушел на несколько км вглубь или прошил ее насквозь...)))
    lucy fedorova # ответила на комментарий Алексей Пак 14 ноября 2011, 15:41
    И это может быть.Во всяком случае,тоже как гипотезу, можно рассматривать.
    Алексей Пак # ответил на комментарий Владимир Алексеев 14 ноября 2011, 17:15
    Скорость света 300000 км\сек.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Алексей Пак 15 ноября 2011, 07:05
    Спасибо, но это мне известно, не совсем понятно к чему это можно прислюнить? Во первых сотни свидетелей которые видели в небе болид, видели как он двигался, т.е. не практически мгновенно для глаза человека, а хоть скорость и была большой, но человеческий взгляд все же улавливал перемещение объекта, во вторых - объект по вашему как физический. Если был взрыв и были повалены деревья то видимо да имел какую то плотность, значит место входа в Землю должно было как то обозначено выброс земли отверстие через которое видно звездное небо на другом полушарии, развивая вашу гипотезу подбрасываю идею. Объект имел сверхсветовую скорость, и при преодолении сверхсветового барьера, также как и при преодолении сверхзвукового барьера возникает своеобразный эффект. Уплотняется свет, потом световая вспышка, ударная волна ..... Дарю идею развивайте ее далее самостоятельно
    Алексей Пак # ответил на комментарий Владимир Алексеев 15 ноября 2011, 08:02
    Перемещение в пространстве - это одна из функций тарелки, но не самая главная. Для перемещения во времени ей нужна околосветовая скорость вращения вокруг своей оси.
    Спасибо за идею, но в настоящее время меня это не увлекает...
    Валерий Ким # ответил на комментарий Алексей Пак 16 ноября 2011, 05:22
    А в воде скорость света меньше, в стекле еще меньше.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Алексей Пак 14 ноября 2011, 23:51
    дык на несколько километров или всётаки насквозь? и где туннель до америки?
    Благород Жильцов # написал комментарий 14 ноября 2011, 10:23
    Типичный астероид. При скорости движения значительно выше третьей космической и траектории по касательной, просто прошил атмосферу и улетел в космос. Атмосфера не настолько плотна, чтобы массивный кусок мог в ней увязнуть, но гиперзвуковая скорость создаёт фронт волны, который и накрывает своим давлением всё вокруг, и так как этот фронт направлен, то и даёт характерные поражения. К тому же плазменный кокон следующий за фронтом, выжигает строго направленно, лишь с одной стороны. Вырванные куски атмосферы попадают в стратосферу и ионосферу, и там дают несколько дней свечения. В результате никакой воронки от падения, и лишь обгоревшие микрочастицы, при гигантской энергии звуковой волны, несколько раз обогнувшие Землю...
    Планете сказочно повезло, ну или кто-то нас сохранил...
    lucy fedorova # ответила на комментарий Благород Жильцов 14 ноября 2011, 15:43
    Хотите сказать:срикошетил от атмосферы? А возможно ли такое,ведь астероид,всё-таки не ядро кометы,и масса у него значительнее,как у твёрдого тела.
    Анатолий Корж # ответил на комментарий Благород Жильцов 14 ноября 2011, 15:56
    Совершенно верно!
    Зачем рикошетить? Нарисуйте окружность - Землю, проведите касательную линию - траекторию ядра, вот Вам и Тунгусский метеорит.
    Владимир Лебедев # ответил на комментарий Благород Жильцов 15 ноября 2011, 01:21
    Вы можете представить фронт волны в виде "метлы", "снопа" - сравнения очевидцев. Люди видели предмет, разбрасывающий искры.
    Леонид Одер # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:00
    Н.Тесла"Я ни чего не изобрел, я все видел в будущем"
    lucy fedorova # ответила на комментарий Леонид Одер 14 ноября 2011, 15:44
    Типичный контактёр.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Леонид Одер 14 ноября 2011, 16:57
    Возможно:сначала контактёр,потом-пророк.
    Леонид Одер # ответил на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 08:33
    Леонардо Да Винчи танк не изобретал, он подсмотрел в будущем.
    Геннадий Карякин # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:05
    Это был метеорит, полностью состоящий изо льда чистейшей воды. Глыба размером примерно 200х200х200 м.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Геннадий Карякин 14 ноября 2011, 15:45
    Вы имеете в виду,кометное вещество? Ледяных метеоритов,насколько я знаю,не бывает.
    Геннадий Карякин # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:01
    Вообще-то это была шутка… Не спорю – глупая. А если серьёзно, то, насколько мне известно, кометы изо льда бывают. А если Вы специалист, объясните дилетанту разницу между метеоритами и кометами. И есть ли доказательство, что в космосе не могли образоваться ледяные метеориты?
    lucy fedorova # ответила на комментарий Геннадий Карякин 14 ноября 2011, 17:57
    Я-не специалист.Но кое-что знаю.Кометное ядро,действительно состоит из льда и замёрзших газов.Метеорит-это космическое тело,состоящее из металлов(железо,никель,сплавы),либо других твёрдых частиц.Так сказать,космический околопланетный мусор.
    Ицхак Кауфман # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:21
    Явная проделка Ротшильдов.И к бабке ходить не надо!Ясное дело.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Ицхак Кауфман 14 ноября 2011, 15:46
    Ротшильды только профинансировали проект...
    Валерий Ким # ответил на комментарий Ицхак Кауфман 16 ноября 2011, 17:36
    Нет, это Медве-Путин организовали взрыв в прошлом, чтобы было о чем базарить сегодня
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:37
    Эксперимент Теслы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 14 ноября 2011, 15:46
    А были ли у него реальные мощности для таких экспериментов?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:09
    Это был сам по себе необычный человек. Наберите в поисковике его имя и фамилию и много нового узнаете.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 14 ноября 2011, 16:21
    Я в курсе.Много о нём читала и смотрела.
    Виктор Слинчук # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:51
    Что произошло гадать будут ещё долго но только после этого Никола Тесла кое-какие свои работы свернул и уничтожил некоторые документы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Виктор Слинчук 14 ноября 2011, 15:47
    Кстати,зачем?Если он что-то изобрёл,почему скрыл это от учёных?
    Виктор Слинчук # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 15:52
    Наверное посчитал опасным это дело для населения земли.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Виктор Слинчук 14 ноября 2011, 16:07
    А источник его знаний откуда?
    Виктор Слинчук # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:13
    А Вы думаете что ученые создавшие атомную бомбу были этому рады?
    lucy fedorova # ответила на комментарий Виктор Слинчук 14 ноября 2011, 16:16
    Я так не думаю.Но,всё-таки, атомную бомбу создавали целые коллективы учёных.Тесла же был одиночкой.Вот что странно.
    Виктор Слинчук # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:47
    Почитайте о нём, посмотрите фильмы и думаю Ваше мнение изменится.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:56
    тогда, да и сейчас его разработки могли и наверняка стали бы оружием, и атомное оружие по сравнению с этим - детская погремушка сравнимая с винтовкой
    lucy fedorova # ответила на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 00:35
    А это не преувеличение?
    Юрий Дербенёв # написал комментарий 14 ноября 2011, 11:56
    Вынужденный пространственно-временной переход с поверхности планеты. У наших "гостей" походу вышли из строя двигатели, используемые для выхода за пределы атмосферы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Юрий Дербенёв 14 ноября 2011, 15:48
    Имеете в виду,авиакатастрофу?
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:06
    Если наши "гости" прилетали на аэроплане, то да. 8)))
    Я имел в виду, что некоему летательному аппарату пришлось уходить в под- (над-, кому что больше нравится) пространство прямо с поверхности нашей планеты, что само по себе крайне опасно для планеты. Победил точный расчет. И планета цела, и "гости" свалили. 8)
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Юрий Дербенёв 14 ноября 2011, 23:58
    А вы знаете принцип действия надпространсвенных ускорителей?
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 02:36
    В прошлой жизни я их конструировал. Но в первые 3 часа после рождения на этот свет всё позабылось. Обидно! ;)
    Владимир Воронцов # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:16
    Опрос и голосование по вопросу происхождения тунгусского феномена, по своей фактической нелепости очень похож на протокол комсомольского собрания из одного старого советского фильма. На собрании, на голосование ставился вопрос - Кто за то, что мировая революция может победить во всемирном масштабе?! Голосовали единогласно... Неужели автор считает, что подобный опрос может пролить свет на тайну тунгусского взрыва?!...
    lucy fedorova # ответила на комментарий Владимир Воронцов 14 ноября 2011, 15:50
    Автору интересно,к какому пункту больше склоняются современные люди.В споре,уважаемый,иногда рождается истина.Кроме того,думать самостоятельно пока не запрещенно,не так ли?
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:21
    Истина, Уважаемая, может родиться только в научном споре. Выводы по таким вопросам должны делать специалисты. Согласитесь, что голосование по вопросу - Есть ли жизнь на Марсе?, даже при самостоятельном мышлении (которое конечно, пока не запрещено!), ничего фактически не изменит, пока не будет научного заключения о наличии или отсутствии таковой...
    lucy fedorova # ответила на комментарий Владимир Воронцов 14 ноября 2011, 16:53
    В научном споре,истина о происхождении тунгусского тела,пока не родилась.Да и вряд ли,серьёзные учёные будут читать мои опросики в Гайд-парке.А для любознательных граждан ненаучного "происхождения",но любящих самостоятельно мыслить,читать и анализировать,как раз подходят.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Владимир Воронцов 14 ноября 2011, 16:54
    Кстати,обратите внимание:лидирует кометная гипотеза...
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Владимир Воронцов 15 ноября 2011, 00:11
    научные заключения порой так же ненаучны как и ненаучные, недавние опыты с разгоном облаков люстрой чижевского, или насосы греющие воду механическим путём, а были выделены гранты, получены деньги, подведена научная база... Вся беда современной науки в том что не учитываются многие погрешности в эксперименттах сначала ученый чисто интуитивно строит в уме новую модель,потом (не всегда) проверяет ее применимость на практике, и уже затем под нее подводится "научное обоснование"
    Точное доказательство обычно связывается или с математикой, оперирующей числами, или с логикой, оперирующей понятиями "истина" и "ложь". Но любые математические методы всегда применимы только к используемой модели, только для нее строится весь математический аппарат. Реальные явления практически никогда не описываются точными цифрами, и не случайно в последнее время развиваются такие направления математики, как теория вероятностей и теория нечетких множеств, выводы которых всегда нечетки, неточны, всегда представляют собой ту или иную степень вероятности одного из возможных вариантов события.
    Так что и научные заключения весьма сомнительны
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий I{онь в пальт0 15 ноября 2011, 08:34
    Однако, вероятность того, что какое-то явление получит свое объяснение намного ближе к истине, если им займутся специалисты. А если явление будет объясняться голосованием сборной базара или остановки автобуса, то мы и получим теорию нечетких множеств с бесконечным количеством возможных вариантов события... Такая "методика" приемлема, когда нужно полностью "замутить" вопрос, чтобы никто никогда ничего не понял...
    Валерий Ким # ответил на комментарий Владимир Воронцов 16 ноября 2011, 17:45
    Брехня, в любом споре истина погибает не родившись, потому что СПОР - это всегда противостояние гонора и апломба. Истина рождает в дискуссии, когда стороны стараются понять друг друга, находят в друг друге уважаемого соратника и сообща ищут истину
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Валерий Ким 17 ноября 2011, 08:42
    Ну очень существенное "научное замечание" по поводу различий между спором и дискуссией!... Можно еще открыть голосование по вопросу - Что же слаще, хрен или редька?! И тогда вообще никто не вспомнит, что первоначально речь шла о проблемах космических феноменов...
    Владимир Кудренко # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:22
    Теперь будем устанавливать научную истину голосованием?
    lucy fedorova # ответила на комментарий Владимир Кудренко 14 ноября 2011, 15:51
    Как я понимаю,вам все истины ведомы, единоличным решением...
    Vladislav Telekalo # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:38
    "До сегодняшнего дня не существует ни одной ясной гипотезы,"
    Разве у вас есть ответ? Или решили устанавливать истину голосованием? Зачем вся канитель на избитую тему?
    lucy fedorova # ответила на комментарий Vladislav Telekalo 14 ноября 2011, 15:52
    Не принимайте участие,не голосуйте.А мне,например интересно,что думают люди.
    Vladislav Telekalo # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:33
    Извините, не понял, что вас интересуют сплетни и безответственные предположения.
    Демьян Богатый # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:45
    На фига опрос, бред какой-то, да ещё по научной теме, это вам не политика, в науке истина одна, она от пристрастий клиента не зависит, хотя тема интересная, потрепаться можно, тут и Тесла, и комета, и инопланетяне, последний вариант был неплохо описан в книжке Казанцева ещё чуть ли не в 50-е, до сих пор на полке стоит, щас достану и перечитаю - интересно.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Демьян Богатый 14 ноября 2011, 15:52
    Наука не предложила ни одной версии,отвечающей всем пунктам.
    Иван Иванов # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:55
    От того, что я выскажу свое мнение по данному вопросу ничего ровным счетом не изменится. Так стоит ли попусту языком молоть.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Иван Иванов 14 ноября 2011, 15:53
    Не мелите языком,не читайте подобный бред.У нас-демократия.
    Иван Иванов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:35
    Уважаемая Lucy, я и не говорю, что это полный бред. Наоборот, факт исторический и таинственный. Я только имел ввиду, что специалистом в данном вопросе не являюсь, а морочить голову людям своим ни чем не обоснованным предположением было бы просто не серьезно. Так что, к Вам лично никаких претензий и быть не могло.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Иван Иванов 14 ноября 2011, 16:42
    Учёные тоже не всё могут объяснить.В психологии человека скрыты подсознательные механизмы,поиска наиболее правильного ответа на вопрос.Вот и посмотрите на этот дурацкий опрос:большинство склоняются к кометной версии.Это интересно,а на Нобелевскую премию,тут никто не претендует...
    Иван Иванов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:03
    Кометная версия лидирует и в ученых кругах. И народ прекрасно это знает. Так что ничего здесь неординарного я и не вижу. Повторить как попугай общую догадку или ляпнуть отсебятину ради хохмы - разве это как то приблизит нас к истине? И по сему я собственно и сказал "Пас".
    Сергей Л # написал комментарий 14 ноября 2011, 12:59
    Да, ничего особенного. Обычный выброс энергии из соседнего к Земле параллельного измерения. Такое вполне возможно из-за того, что накопленные в нашем пространстве изменения перестали соответствовать образу планеты людей в другом, что и повлекло за собой реструктиризацию облика данного небесного тела в многомерии и выброс освободившейся энергии в ближайшее пространство.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Сергей Л 14 ноября 2011, 15:54
    Ничего себе:ничего особенного.Можно подумать,такое событие часто происходит.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 14 ноября 2011, 13:43
    Космическое пространство напичкано кометами, астероидами и другими небесными телами, при столкновении с которыми, живая жизнь существенно менялась, образуя на планете ледниковые периоды, периоды дождей и наводнений, вымирание определённых животных и т. д. Сто лет назад в 1908 году Землю посетило межзвёздное вещество, из которого образуются звёзды, под названием «Тунгусский метеорит». Бабушка моей тёщи была очевидицей этого явления. Возвращаясь ночью с покоса, домой, она увидела пролетавший мимо «кусок Солнца». Было жарко и светло как днём, когда можно было найти иголку. От ветра, исходящего от него, она даже упала. Это было в районе города
    Минусинска Красноярского края, подлетев к горам, огненный шар отскочил как мячик в сторону и полетел в другом направлении, указав тем самым на то, что это было газообразное облако. Взаимные противоположности не всегда хорошо взаимодействуют друг с другом, капля воды,
    например, упавшая на раскалённую конфорку, не сразу испарится, а будет долго прыгать, защищаясь паровой оболочкой. Так и эта противоположность «кусок Солнца» не сразу взорвался, а пролетел ещё тысячи километров.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 13:44
    Ясно одно, что «Тунгусский метеорит» представлял собой управляемую термоядерную реакцию, а взрыв представлял собой ядерный взрыв. Но, возможно, что этот «метеорит» разделился на несколько частей, как большая капля воды делится на несколько малых капель. Поэтому очевидцы слышали несколько взрывов, но первый был не самый сильный. Второй вариант состоит в том, что «метеорит» состоял из антивещества, тогда первый взрыв это ядерный взрыв антивещества, а второй взрыв более сильный это взрыв аннигиляции. Если бы «метеорит» состоял из вещества, то можно было бы обнаружить следы радиации, а если из антивещества, то любых следов найти невозможно, поэтому второй вариант наиболее вероятен.
    Наталия Михаловска # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 14:41
    Наша галактика если и имеет, то совсем ничтожную величину антивещества и если произошла аннигиляция(в 1908г.),то откуда взялась такая масса антивещества и как зто масса "сохранилась", и достигла Земли ?
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Наталия Михаловска 14 ноября 2011, 15:53
    Вещество и антивещество это как добро и зло. Зла всегда приходит сверх ожидаемого. Как сейчас в стране ожидали построить райскую жизнь, но слишком много зла пришло
    Наталия Михаловска # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 17:05
    ...и где следы гамма-излучения
    Полковник Кудасов # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 15:09
    Вот крутилось в сером веществе мысль про аннигиляцию, да сформулировать не мог. Я гуманитарий по образованию. А вот Вы всё классно по полочкам разложили. Знал я, что не было механического контакта физического тела, которое принято именовать метеоритом, и поверхности Земли, иначе была бы огромная воронка да не одна, раз взрыв был не один. И всегда, уже много лет, удивлялся, сколько попыток было и есть отыскать хоть какие-то следы такого контакта. Не было контакта! Но одно непонятно мне. Аннигиляция есть уничтожение материи при реакции вещества и антивещества. Какая часть материи уничтожилась? А вот тут вспомнились не то поляки, не то немцы, какие-то мелкие деятели от науки, версия которых показалась интересной, вернее, даже 2 версии. По первой "гости" терпели бедствие и предотвратили столкновение корабля с поверхностью, сумев на своей аварийной гравицапе в последний момент совершить пространственно-временной манёвр. По второй, опять же версия аварии, - корабль взорвался и аннигилировал.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Полковник Кудасов 14 ноября 2011, 15:58
    Про аннигиляцию,я тоже читала.Возможно,что эта версия объяснит отсутствия воронки,в месте предполагаемого падения "метеорита".
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Полковник Кудасов 14 ноября 2011, 15:59
    Огненный шар имел тысячи градусов и живых существ там не должно быть
    lucy fedorova # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 15:56
    В самом деле,такие свидетельства были:о том,что болид маневрировал.Очень интересно.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 16:17
    Бабушка моей тёщи, видимо, единственная, которая видела изменения маршрута огненного шара, поэтому все гадали по поводу изменения траектории
    lucy fedorova # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 17:02
    Кстати,надеюсь,вы не шутите(на счёт бабушки и её тёщи)?Если нет,то это ценные свидетельства.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 17:24
    Моя тёща на мировом форуме в Красноярске выступала и сообщала это в 1998году. Я в местной газете писал об изменении маршрута. Лично у меня создалось такое впечатление, что правда никому не нужна. Всем нужно создать вокруг этого ажиотаж и заработать на этом
    lucy fedorova # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 14 ноября 2011, 17:35
    Изменение маршрута,больше говорит в пользу НЛО.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий lucy fedorova 15 ноября 2011, 14:16
    НЛО не разрывается подобно 1000 Хиросим. Небо 5 дней светилось как а Хиросиме, а камней насобирать можно сколько угодно, но это не оттуда
    lucy fedorova # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 15 ноября 2011, 14:41
    Да,видимо тайна останется тайной.Пока.
    irina kozlova # написала комментарий 14 ноября 2011, 14:07
    Irina Kozlova - существует книга автор которой Кулик,инициалов не помню,он провел около7 экспедиций к Тунгусскому метеориту, потом были проведены расчеты развала леса и приведены объяснения,что это был большой метеорит,который начал гореть и распался еще в воздухе, Кулик нашел один камень,который сдвинул,но не смог унести ,а поскольку там болота,то и этот камень и все остальные камни ушли в болота,в общем существует полное научное объяснение этого явления,людям просто хочется верить в чудо,но в данном случае это был просто метеорит большой формы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий irina kozlova 14 ноября 2011, 16:00
    Кулик ничего по факту не нашёл.Только какие-то оплавленные куски металлических шариков.А звали его,кажется,Илья.
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 14 ноября 2011, 14:10
    предлагаю применить гадание на кофейной гуще или на внутренностях жертвенных баранов - степень достоверности будет не меньше, чем при подобном опросе.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Авессалом Абрамгутангов 14 ноября 2011, 16:01
    А я бы экстрасенсов привлекла.Или-медиумов.
    Авессалом Абрамгутангов # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 21:41
    может мюллера? по старому анекдоту, даже череп Йорика ему сам сказал свой возраст
    :))
    lucy fedorova # ответила на комментарий Авессалом Абрамгутангов 14 ноября 2011, 21:47
    Так пытали же череп,тут любой сознается...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Людовик # написал комментарий 14 ноября 2011, 14:43

    Давно не тайна :
    Тунгусский метеорит, это лёд кометы, испарившийся на входе в атмосферу Земли при температуре свыше полутора тысяч градусов по Цельсию, что привело к разделению в шлейфе молекулы воды на кислород и водород, после чего произошла цепная реакция взрыва всего объёма водорода - простейших микросистем (атомов) - по формуле E=Mhc→∞где M=niν ; n-число импульсов I; ν(ню) - частота излучения (частота вращения импульса энергии в микросистеме); h-постоянная Планка; c-скорость света. Это аналогично взрыву водородной бомбы, но, без радиоактивных элементов, ни каких обломков, осколков - излучилась энергия микросистем (атомов) водорода полностью...
    Эффект - поваленные энергией взрыва деревья на огромном пространстве сибирской тайги...
    Материя-одно из состояний энергии излучения :
    ссылка на gidepark.ru

    lucy fedorova # ответила на комментарий Эдуард Людовик 14 ноября 2011, 16:02
    Тайна.Никакая версия полностью картины не объясняет.Не бойтесь тайн.
    ирина юдина # написала комментарий 14 ноября 2011, 14:58
    Скорей всего, это был физический эксперемент, поскольку место взрыва было самое недоступное, как специально кем-то расчитано
    lucy fedorova # ответила на комментарий ирина юдина 14 ноября 2011, 16:03
    Только смущает малая техническая база столетней давности.
    Виктор Красков # написал комментарий 14 ноября 2011, 15:59
    Очень серьезные ученые считают, что это был плазмоид солнечного происхождения.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Виктор Красков 14 ноября 2011, 16:05
    Это очень логичное объяснение.В таком случае,может и повториться...
    Александр Зубков # написал комментарий 14 ноября 2011, 16:09
    Фантазий более чем... Недолеко от места так называемого "падения Тунгусского метеорита имеется крупное месторождение природного газа (600 млрд. куб. метров) с исключительно высоким (1,0%) содержанием гелия. Гелий - инертный газ при высокой температуре вызывает свечение и благодаря этому свойству используется в люминицентных лампах. Мне пришлось однажды видеть объёмный взрыв газа на открытом пространстве, при проведении работ. Высоченный и широкий столб пламени, сильный хлопок (но не звук взрыва снаряда), ударная волна. Удивительно то, что виновник взрыва находясь в его центре остался жив хотя и сильно обгорел. Он остался стоять на ногах.Те кто стоял неподалёку ударной волной были отброшены в сторону. .
    Что мы знаем со слов очевидцев о Тунгусском метеорите"? Яркий светящийся след, звук более похожий на гул чем взрыв, поваленные на многие километры деревья упавшие направление от эпицентра, и вертикально стоящие обгоревшие деревья в центре. И никаких следов метеоритов, радиации и прочего. Всё.
    Имеющееся месторождение до сих пор не разрабатывают т.к. в начале планируется строительство завода по извлечению гелия который своей стоимостью дороже самого природного
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Зубков 14 ноября 2011, 16:33
    А как же быть о очевидцами,видевшими летящий по небосклону болид?
    Александр Зубков # ответил на комментарий lucy fedorova 15 ноября 2011, 06:44
    Исходящий из земли газ ветром вытянулся в длинный шлейф. причем не очень ровный. Горение газа по шлейфу как бикфордовому шнупу, только очень быстро и плюс люминицентное свечение гелия создоло эффект хвоста.
    Гелий газ очень лёгкий, он и обеспечил подъём гарючего газа в небо иначе бы газ полыхнул по тайге, шлейфом.
    Александр Зубков # ответил на комментарий lucy fedorova 17 ноября 2011, 10:56
    Ещё одни показания очевидцев - наступившей ночью было светла как днём.
    Это также подтверждает естественную природу "Тунгусского метеорита": Гелий газ очень лёгкий. К тому же природный газ сгарая разогрел гелий, что дополнительно позволило ему поднятся в разряженную атмосферу выше озонного слоя где он стал доминировать. Под воздействием солнечных (космических) лучей гелий стал люминесцировать - над землёй возникла гиганская люминицентная лампа.
    Этот природный феномен следует внимательно изучить с целью возможного способа освещения городов ночью (продления светового дня).
    Природа - мать даёт нам подсказки. И не обязательно гелий, это может быть неон, аргон, ксенон.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Зубков 17 ноября 2011, 14:56
    Во всяком случае,логично.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Киселёв 14 ноября 2011, 16:39
    Надо подстраиваться под новые условия...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Киселёв 15 ноября 2011, 00:50
    Мы все по фазе сдвинуты.И ждём первую скрипку ,чтобы начать репетицию...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Киселёв 15 ноября 2011, 11:38
    Очень оптимистично звучит...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    валерий афанасьев # написал комментарий 14 ноября 2011, 16:52
    инопланетяне пошутили, выбросив в 1908 году внеземной мусор .а он на землю... а мы ,на земле,до сих пор гадаем:что ЭТО было?
    lucy fedorova # ответила на комментарий валерий афанасьев 14 ноября 2011, 17:04
    А если ещё раз пошутят,особенно,пролетая над населёнными пунктами?
    PTsvn Saweljev # написал комментарий 14 ноября 2011, 17:00
    Это был плазмоид созданный Теслой, в этом месте находился приёмник этого плазмоида, нашли несколько созданных Теслой устройств размещённых в тайге, это был опыт передачи энергии на рсстоянии, выбравно было самое глухое место в тайге, есть записи в библиотеке где Тесла брал карты именно этого района, они датированы как раз этими годами, но условия приёма энергии Тесле не позвололи освоить передачи энергии в накопители энергии, он думал что плазмоид разделится и перейдёт на другие приёмники энергии. но он жахнул в одном место, почитайте книги Теслы, там он подробно это описывал в своих дневниках.
    lucy fedorova # ответила на комментарий PTsvn Saweljev 14 ноября 2011, 17:05
    Я в курсе,и в опросе поставила такой пункт.Но лично я,кое-в чем сомневаюсь.По поводу Теслы.
    PTsvn Saweljev # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 21:10
    Специально по Инету лазил по этому поводу. ВО ВСЕХ книгах и дневниках этот факт подробно описывается. А вот почему не афишируется, у меня только одна догадка, многие непонятые феномены современности вплоть до НЛО это продукт разработки военными именно этого феномена плазмоидных образований, Кстати когда Тесла испугался исков России он и прекратил эти опыты. Ну а военные эту часть опытов ЗАСКРЕТИЛИ, и не факт что не разрабатывают именно ЭТО.
    Николай Кравцов # написал комментарий 14 ноября 2011, 17:14

    Здравствуйте Iucy. Есть точное объяснение этому феномену- взорвался космический корабль с космонавтами на борту, но космонавты не погибли, а спаслись и их забрали. Об этом можно узнать на сайте ссылка на www.levashov.info кажется в книге "Зеркало моей души" или же в статьях на сайте, если прочитать главы 8."Не всё так просто",гл.9"Через тернии- к звёздам", "Х-файлы Сан-Франциска", "Х-файлы Сан-Франциска2" и другие, то можно узнать точно, что нас посещают не самые лучшие и не самые развитые цивилизации, а интерес у них к земляном есть и не простой.С уважением Кравцов

    lucy fedorova # ответила на комментарий Николай Кравцов 14 ноября 2011, 17:24
    Всё может быть.Хотя,что-то не верится,что это была банальная "авиакатастрофа инопланетян".
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 14 ноября 2011, 17:19
    Это какое -то антитело,залетевшее на Землю,по мере входа в атмосферу,оно стало сильно разогреваться и пролетев и спускаясь ниже,оно просто взорвалось.Следов кроме деревьев и вызженной земли не осталось.Видимо -это было вещество,которое в атмосфере земли просто испарилось,распавшись на атомы.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Валерий Георгиевич 14 ноября 2011, 17:22
    Вы,наверное имели в виду-антиматерия?Антитело-это из медицины.Но ваше мнение понятно.
    Сергей Якунин # написал комментарий 14 ноября 2011, 17:30
    Уважаемый Владимир Симоненко,всегда относился уважительно к Вашим комментам,но сейчас,ставите в тупик.Забудьте всю эту байду с инопланетными посетителями и посланиями, я был на месте катастрофы - повышенного радиационного фона - нет.Скорее всего - комета,с грязево- ледяной составляющей, ибо были свидетели события В ТО ВРЕМЯ были .
    lucy fedorova # ответила на комментарий Сергей Якунин 14 ноября 2011, 17:38
    Извините,что вмешиваюсь:но раз вы там были,то не могли бы коротко рассказать,что сегодня можно увидеть в эпицентре взрыва?
    Сергей Якунин # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 18:01
    Сегодня можно увидеть хорошо выросший подлесок,фактически молодой лес.Но наша группа прошла по юго восточному краю.Тем не менее с ветртолета прекрасно видн ы масштабы всего этого дела.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Сергей Якунин 14 ноября 2011, 18:13
    Масштабы впечатляют?
    palex44 # написал комментарий 14 ноября 2011, 17:30
    Интересный поиск ответа на проблему! Путем опроса?
    lucy fedorova # ответила на комментарий palex44 14 ноября 2011, 17:40
    А почему бы и нет?Это не научное голосование,а мнение дилетантов(в большей степени).Это очень интересно с точки зрения психологии.
    Александр Сидорец # написал комментарий 14 ноября 2011, 18:30
    Моё мнениё тако: Дедушка Мифодий с бабушкой Степанидой взялись варить самогонку, да не рассчитали с пропорциями, вот и рванул котёл. Считаю свой вариянт самый актуальный. Ни дать ни взять. Готов ответить на любой аргумент против.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Сидорец 14 ноября 2011, 18:42
    "Вариянт" не хуже других.Только с поправками:дедушка,не Мифодий,а-Мефодий.И ещё:будьте любезны предоставить расчёт в объёмных долях и молях,процент сдетонировавшего этанола...
    Александр Сидорец # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 18:50
    Все претензии к дьяку, похоже он так записал в церковноприходе.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Александр Сидорец 14 ноября 2011, 18:52
    Вона,толоконный лоб...
    виктор гаврилов # написал комментарий 14 ноября 2011, 20:08
    Высший Разум отбил атаку инопланетного корабля агрессивных инопланетян на Землю.
    lucy fedorova # ответила на комментарий виктор гаврилов 14 ноября 2011, 20:23
    Что же это они,один корабль только снарядили,средств не хватало?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 14 ноября 2011, 20:50
    Вероятно , пыле - ледяной метеорит, в дальнейшем лед растаял и потому серьезных остатков так и не нашли.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Марис Гаркушин 14 ноября 2011, 21:12
    В смысле:ядро кометы.
    Игорь Антуфьев # написал комментарий 14 ноября 2011, 20:53
    Я знаю, что это был корабль с представителями иной цивилизации, дружественной к землянам. На корабле произошла внештатная ситуация с термоядерным двигателем. Использовался большой кусок вещества с плотностью в 8 раз тяжелее урана (такого вещества на Земле не существует). Этот кусок по неизвестной причине развалился на 4 или 5 малых кусков, что резко увеличило активность термоядерной реакции. Астронавты всеми силами пытались снизить последствия неминуемой катастрофы и делали это до тех пор, пока их скафандры и оболочка корабля сопротивлялись огромной температуре в реакторе и его периферии. Последним действием астронавтов была программа уничтожения корабля, которая предусматривала разделение его на несколько фрагментов, подскок этих фрагментов в атмосфере земли для уменьшения скорости падения и небольшого выигрыша во времени, повороты и искривления траектории падения с целью выигрыша времени до момента самоуничтожения вблизи земли. Они сделали всё, что смогли, чтобы последствия катастрофы стали меньше возможных.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Игорь Антуфьев 14 ноября 2011, 21:12
    Откуда же вы это знаете,интересно?
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Игорь Антуфьев 14 ноября 2011, 23:59
    Хоть Вы знаете это! Правда.... с чего Вы так решили????
    Вадим Храбрый # написал комментарий 14 ноября 2011, 21:29
    В начале нулевых служил два года в Сергиевом Посаде, часть относилась к 12 главному управлению. Офицеры рассказывали, что на второй территории, стоит установка способная вызывать электро взрывы, по силе сопоставимые с ядерными, они называли её "катушка", честно говоря не особо им верил :). О катушках Теслы я услышал намного позже уже на гражданке, когда эту тему стали усиленно пиарить. Ещё недалеко от этой территории стояла, так называемая, американская часть, нам категорически запрещали её фотографировать, в общем дело тёмное, есть над чем задуматься.
    Вадим Храбрый # написал комментарий 14 ноября 2011, 21:29
    В начале нулевых служил два года в Сергиевом Посаде, часть относилась к 12 главному управлению. Офицеры рассказывали, что на второй территории, стоит установка способная вызывать электро взрывы, по силе сопоставимые с ядерными, они называли её "катушка", честно говоря не особо им верил :). О катушках Теслы я услышал намного позже уже на гражданке, когда эту тему стали усиленно пиарить. Ещё недалеко от этой территории стояла, так называемая, американская часть, нам категорически запрещали её фотографировать, в общем дело тёмное, есть над чем задуматься.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Вадим Храбрый 14 ноября 2011, 21:36
    Меня всегда удивлял тот факт,что Никола Тесла был одиночкой.Откуда он мог взять такие передовые технологии в то время? Действительно,дело тёмное...
    Попандопало ок # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:40
    А меня у дивляет такая осведомленность, хотя незвестен источник информации о Тесла. Похоже на научную сказку 20 века.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 14 ноября 2011, 21:46
    ПРОЗА. РУ Рассказ "Вынужденная посадка". Как применили знания Теслы для уничтожения крупного небесного тела - тунгусского метеорита. Но не совсем земляне.
    GRANDPA # написал комментарий 14 ноября 2011, 22:05
    Я склоняюсь к версии причастности ТЕСЛЫ к этому взрыву.
    1. За сто лет не нашлось ни одного хоть кусочка метеорита.
    2. Тесла в 1908 году научился управлять электричеством.
    lucy fedorova # ответила на комментарий GRANDPA 14 ноября 2011, 22:13
    Очень может быть.
    Анатолий Заикин # ответил на комментарий lucy fedorova 14 ноября 2011, 23:41
    В 14 лет я был на экскурсии (смотрел машины времени)"Они" показывали много чего и рассказывали."Тунгусский метеорит" корабль матка,мелкие были не все найдены,так что у нас есть перспектива.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Анатолий Заикин 15 ноября 2011, 00:29
    Перспектива-это всегда радует.
    GRANDPA # написал комментарий 14 ноября 2011, 22:24
    В своих изысканиях Тесла превзошёл всех не одну сотню лет и он понял что если его
    идеи достануться человеку, то оно убьёт самого себя вот тесла и уничтожил все свои чертежи.
    Попандопало ок # написал комментарий 14 ноября 2011, 23:37
    Больше всего "понравились" ответы про Тесла и НЛО, настоящая сказка и не больше. Статья провокационна. Не проще ли признать, что происхождение взрыва просто пока неизвестно. Могу добавить казалось бы главное недорозумение. Деревья попадали в сторону эпицентра взрыва, т.е. они повалились к центру. Получается ни один из приведенных примеров ответа не имеет смысла.
    Вадим Храбрый # ответил на комментарий Попандопало ок 15 ноября 2011, 00:09
    Странно, в первый раз слышу что деревья "повалились к центру". Может быть Вас ввело в заблуждение описание места взрыва сделанное Куликом?
    "1) грандиозный радиальный вывал леса (КОРНИ всех поваленных деревьев направлены к центру
    взрыва);
    2) в эпицентре, там, где разрушения от упавшего метеорита должны
    быть наибольшими, лес стоял на корню, но это был мертвый лес: с ободраннрй
    корой, без мелких веток - он походил на врытые в землю телеграфные столбы."

    А вот второй пункт похож на описание разрушений после ядерных взрывов в японских городах, там тоже были уцелевшие деревья без сучьев под эпицентром взрыва. Американские бомбы взрывались на высоте примерно 500 метров.

    Да и характерный вывал леса в форме "бабочки" тоже кто то из исследователей феномена тунгусского метеорита получал с помощью детонирующего шнура и небольшого заряда взрывчатого вещества на модели из спичек.

    В общем, что-то взорвалось в воздухе. Вот только, что это было - тут полно теорий. Порой самых фантастических.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Попандопало ок 15 ноября 2011, 00:31
    А в чём провокация-то? Назовите хоть одну достоверную версию,о которой неизвестно другим.
    Попандопало ок # ответил на комментарий lucy fedorova 15 ноября 2011, 22:33
    В том, что насчет Тесла и НЛО не версии, а домыслы невежд.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Попандопало ок 15 ноября 2011, 22:54
    Совершенно недоказуемо.Любая версия может быть принята к рассмотрению,пока не будет опровергнута.Не думаю,что 34% читателей-невежды.
    Попандопало ок # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 22:43
    А по данным статистики у нас примерно половина верит в бога , разве это грамотные люди, которых можно принимать к сведению в подобных рассуждениях. Еще немного росийского образования да плюс работа попов дураков будет еще больше.
    lucy fedorova # ответила на комментарий Попандопало ок 16 ноября 2011, 22:49
    Вера в Бога, никакого отношения к образованию не имеет.Большинство спившихся маргиналов,о Боге вообще не вспоминают.
    Попандопало ок # ответил на комментарий lucy fedorova 16 ноября 2011, 22:56
    Как раз эти 34% не входят в число непробудных пьяниц, а вот для антинаучных домыслов грамотеи от реигии как раз способны.