Вся власть от бога

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    юрий ковалев перепечатал из maxpark.com
    8 оценок, 976 просмотров Обсудить (66)

    Какова роль религии в жизни общества? Является ли вера присуща человеку от рождения или она обусловлена социальными факторами? И почему религия уживается с любым просвещенным веком. По-видимому, первобытные верования возникли от стремления человека создать психологический инструмент, помогающий ему жить в суровых природных условиях и этим инструментом явилась вера в духов предков, отражающая не умирающую и вновь возрождающую природу. Потом эта вера оформилась в религию и ее организационную структуру – церковь.

    Далее могло идти возникновение бога как высшей силы, требующей преклонения и повиновения и примиряющей человека с трудностями жизни. Появление бога должно было совпасть с возникновением иерархической структуры общества. Со времен шумеров и фараонов прошло только несколько тысячелетий человеческой истории. За это время изменялись города и стран, изменялись государства и общественный строй. Но одно оставалось неизменным - это существование исторически возникшей имущественной и социальной иерархии в виде пирамиды. Внизу бедные и к вершине пирамиды убывающее количество все более и более богатых, которым, собственно, и принадлежит государственная власть. И если и были другие устройства, то они пребывали в первобытном состоянии или существовали недолго. При такой пирамидальной структуре стали возможны процессы , результатом которых является неравновесность между производством и распределением. Бедные получают меньше продуктов , чем производят, что создает необходимость интенсификации дальнейшего производства, в котором они вынуждены участвовать, чтобы существовать, и становятся необходимыми изобретения и открытия. В результате чего производится больше нужных продуктов, и изменяются общественные отношения в виде общественных формаций. Но не изменяется их основа – социальная и имущественная иерархия. Совокупность неравновесных с природными условиями процессов и составляет саму жизнь

    Церковь как форма организации любой религии, существует так как является составной частью пирамиды , поддерживая центральную власть вплоть до придания ей божественного характера, что укрепляет иерархическую структуру и протекание неравновесных процессов, способствуя развитию человеческого общества. Эта поддержка власти является основной функцией любой религии. Собственно, субъективная вера в бога объективно способствует развитию общества, то есть его существованию.

    Зачастую представители религии чутко улавливают настроения в обществе и действуют так чтобы не допустить изменений, губительных для структуры общества. Религия также объединяет людей в достижении общих целей в нападении или в обороне. Она остается последним прибежищем для тех, кто пал духом и придает им силы для дальнейшей борьбы с судьбой.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Антон Артев # написал комментарий 27 октября 2015, 11:18
    Вам стоит прочесть что то по теме...пока это рассуждения даже не поверхностны. а невежественны...
    Для начала не просто ознакомьтесь с выражением "Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть" - а попытайтесь его правильно перевести на соевренный язык...ибо даже синодальный перевод грешит против истины..."сущия" власть на момент произнесения этой фразы - действительно была от Бога....а вот начиная с 1917 и включая современную - это очень врядли...)))...разве только Божьим попущением...)))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 13:05
    Простите, но отреагирую на ваш выпад в адрес автора. Невежество есть недостаток знаний, необразованность, отсталость. Вы же, невесть с чего, обвиняете автора в незнании в теме связанной с Богом...
    При этом, ничтоже сумняшеся обвиняя автора в незнании, Вы сами начали его поучать вовсе не знаниями, а религиозной верой...
    Глядя на это, невольно становится ясным две вещи - 1. Кто из вас невежда. 2. Каковы ваши истинные устремления ролевой игры здесь.
    Антон Артев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 13:20
    Да ладно вам...ну во-первых, фразу сказанную и записанную 2000 лет назад и следовательно актуальную на тот исторический момент и те условия, в которых он произносилась - просто глупо брать и перекладывать на текущий исторический момент...
    Идеология монархической власти изначально формируется как власть обретенная "не человечьим хотением, а Божьим произволением"...и потому христианство вообще. а уж православие так в особенности - крайне монархично...
    Демократия - в аду...говорил св. пр. Иоанн Кронштадский...и вся эта многовариантная чушь, базирующаяся на масонском лозунге "liberte - egalite - fraternite" - никогда не рассматривалась как власть "от Бога"...скорее как раз наоборот...как богомерзская и богопротивная...
    Так что попытка использовать эту фразу в том качестве и варианте в котором это предлагает автор - богомерзская и богопротивная попытка сделать из правоверного ортодоксального христианства инструмент для оправдания любой власти...
    Так вот с 1917 года в России власть совсем не от Бога...а совсем даже иного свойства...при Божьем попущении...
    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 13:47
    А Вы ведь даже не поняли меня. Автор изложил свою версию представленив в виде предположений, и следовательно зоны веры.
    Вы же назвали его тем, кем бывает незнающий, невеждой. И тут же начали излагать свои представления чисто на религиозной вере.
    Поймите - в вариантах зоны веры глупо убеждать друг-друга в том, кто прав, ибо для того нужны знания, а их-то, как не лукавят в религиях нет. Все религии -вера, и лукав тот, кто пытается эту веру вырядить в знания.
    О вере люди умные не спорят, они выслушивают лишь её и принимают к ведению. Вы утверждаете так, как будто знаете, но если так - измените формально религии в из веры в знания, но есть науку:)
    Антон Артев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 13:49
    Да тут и понимать нечего...
    "...поддержка власти является основной функцией любой религии...." - это бред не имеющий к реальности никакого отношения...ну по крайней мере к христианскому ортодоксальному правоверию - точно...и любые исторические примеры говорящие об обратном - есть примеры отхода от истинной Веры...что к сожалению имело место быть...но ведь Церковь и Вера представляет Идеал достойный служения...а если кто то оказался недостоин Идеала - то плох не Идеал....а тот кто оказался его не достоин...
    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 13:59
    Вот тут уже обоснованно можно говорить о невежестве... Вы вероятно не знаете, что именно в православной Руси власть царя считалась божественной... Святой Исидор Пелусиот: «Церковь же исконно понимала, что царская власть установлена Богом". И таких высказываний и в молитвах и святых писаниях немало...
    Антон Артев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 14:05
    читайте внимательней....цитирую себя самого:
    "...Идеология монархической власти изначально формируется как власть обретенная "не человечьим хотением, а Божьим произволением"...и потому христианство вообще, а уж православие так в особенности - крайне монархично..."
    и далее:
    "...и вся эта многовариантная чушь, базирующаяся на масонском лозунге "liberte - egalite - fraternite" - никогда не рассматривалась как власть "от Бога"..."
    юрий ковалев # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 15:49
    придание божественного монархии помогает существованию социальной пирамиды
    Антон Артев # ответил на комментарий юрий ковалев 27 октября 2015, 16:21
    Наследственная монархия в православии - просто не имеет отношения к человеческому хотению...монархом нельзя стать...им можно только родиться....а повлиять на это - просто невозможно...попытка самозванца сесть на престол - это всегда и заведомый провал...
    Возможен еще только аварийный вариант - Земского Собора...но Собор не вправе сменить монархию....он вправе и служит только для смены правящей Династии...и он был использован в самые критические моменты уже дважды в нашей истории...полагаю будет и третий раз...
    юрий ковалев # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 21:20
    все верно но монархами и становятся
    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 17:12
    У меня родилось сомнение, что Вы адекватно способны воспринимать сказанное..Вам говорят - обвиняя человека в незнании, вы сами бравируете не знаниями, а верой религиозной..
    Мне, да и многим, простите великодушно, начихать что там и как правильно и что там у вас в представлениях богомерзко! Это ваше сугубо субъективное оценочное мнение. И здесь обсуждается в заметке автора, не как должно, а что есть на самом деле. А на самом деле православная церковь поддерживает активно нынешнюю власть. И это факт! А не ваше мнение, какой должна быть церковь и какой должна быть власть.
    Они такие какие есть и все происходит закономерно.
    Все, что я желал сказать обращаясь вначале - вы не корректны в выпаде против автора с определением его невеждой. Невежда Вы в том, что поучаете лишь верой, чем и поучают невежды, а не знанием.
    Антон Артев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 17:17

    Понятно....у вас просто образование родилось во времена СССР...и с тех пор не претерпевало никаких изменений...
    Вот тут можно легко устранить некоторые пробелы в том числе и по поводу основ правоверного ортодоксального христианства:
    ссылка на www.rusinst.ru

    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон Артев 28 октября 2015, 18:02
    У меня образование не прекращалось до сих пор, и далеко не вам меня пытаться учить.
    Вы удивительно понять не способны (или скрываетесь от понимания) элементарное - нельзя обвинять человека в мировоззренческих воззрениях ссылаясь на его незнание, при этом самому подсовывая вовсе не знания, а религиозную веру. Вы разницу в таком между знаниями и верой знаете? Понимаете? Невежда это тот, кто не знает. Вы, подсовывая религиозную ВЕРУ, не знаете, но тем не менее называете человека невеждой.. Сами вы невежда
    юрий ковалев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 15:42
    так сказать я научно обосновал возникновение и вечность церкви, то что она нужна обществу. благодарю за внимание
    lkj lkjh # ответил на комментарий юрий ковалев 27 октября 2015, 17:13
    ..."научно".....
    юрий ковалев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 21:24
    именно. разобрались
    lkj lkjh # ответил на комментарий юрий ковалев 28 октября 2015, 18:18
    Эти "разбирательства" давно всем известны.
    юрий ковалев # ответил на комментарий lkj lkjh 28 октября 2015, 20:27
    ну и слава богу. главное что вам
    Антон Артев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 13:28
    и да...перевод фразы даже синодальный - не слишком точный...слова "несть" и "аще" - имеют несколько вариантов трактовки своей смысловой нагрузки...от которой смысл может существенно меняться...в данном случае кардинально...
    В православной многовековой монархической Империи просто никому не могла даже в страшном сне приснится....в голову не могло придти, что эту фразу будут пытаться использовать для оправдания смены государственного строя на какой то иной...отличный от Божьей...
    юрий ковалев # ответил на комментарий Антон Артев 27 октября 2015, 15:37
    рассуждения опираются на термодинамику. но спасибо за внимание
    lkj lkjh # написал комментарий 27 октября 2015, 12:28
    "Является ли вера присуща человеку от рождения или она обусловлена социальными факторами?" - столь важные мировоззренческие вопросы, как "Откуда мир, сотворен ли он или нет?", встают пред каждым разумным. И каждый в таком выбирает для себя вариант веры - кто в Бога, богов, кто верит, что их нет. то, что человек склонен выбирать Разумного Творца всего играет роль организация нашего мышления - мы знакомы только с разумным сотворением чего угодно, мы сами так творим, вот и применяют люди аналогию в известном - сотворено разумно. Мышление склонно в неведомом принимать предположения основанные на аналогиях им известного.
    "И почему религия уживается с любым просвещенным веком." - оттого, то в вопросах мироздания равны в незнании и академики и пастухи. И те и другие строят выдумки свои с одной лишь разницей - ученые свои выдумки зовут гипотезами, а пастухи верой, или еще как.
    Науки и религии заняты непересекающейся в своих деятельностях областях предположений...Предположениях на вере. Где любой вариант предположения имеет с другими равную вероятность быть истинным.
    юрий ковалев # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 15:45
    попытался объяснить на основе неравновесной термодинамики почему проходят годы и народы а господствующая церковь остается
    Игорь Бабкин # написал комментарий 27 октября 2015, 14:17
    "По-видимому, первобытные верования возникли от стремления человека создать психологический инструмент, помогающий ему жить в суровых природных условиях..." И т.д. - Ничего нового. Обычный эволюционизм, просто подкрашенный признанием того, чего нельзя отрицать напрочь - психики человека. Да только не телега (мозг и прочие части тела) везут лошадь (душу), а наоборот - то самое, что отличает жизнь от её внешнего выражения - дух и сила созидания материальных элементов природы формируют мир. В психике же человека эта сила выражается разумом и верой, на которых у невежд, как и всегда нет ответа.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Игорь Бабкин 27 октября 2015, 15:47
    увы. нет плоти нет разума. пока никто не нашел его
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий юрий ковалев 27 октября 2015, 18:59
    Увы, это когда эволюционизм не способен объяснить, что отличает живое тело от его трупа. Тем более доказать, что сознающее себя Я после этого исчезло. И, напротив, медиками накоплены тысячи документальных свидетельств продолжения существования личности человека, например, во время клинической смерти, сознающими себя вне тела (д-р Кюблер - Росс, Р. Моуди и т.д.) По социологическим опросам, например, США, - миллионы людей имели подобный опыт. Но так как эти переживания носят исключительно интимный характер, большинство не хотят делиться подобными переживаниями с первым встречным и даже родственниками. Потому, те, кто "не нашли разума" вне плоти, пока не нашли его в себе. Дело поправимое.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Игорь Бабкин 27 октября 2015, 21:27
    нет охотников поправить или маловато их
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий юрий ковалев 27 октября 2015, 22:36
    На 2010г. (на 2015г. данных нет) число людей, которые относили себя к одной из религиозных конфессий составляло 4, 5 млрд. чел. при общем числе населения 6,8 млрд. чел., т.е. около 70%. Если добавить тех, кто верит в Бога, не относя себя к религиям, это абсолютная большая часть жителей Земли. Безбожники в большинстве стран - маргинальная группа населения, отражающая переходную стадию эволюции к существу разумному, что вполне естественно. Все были когда-то атеистами. Как процесс духовной эволюции происходит, на мой взгляд, всего удачней описан Львом Толстым в работах "Исповедь" и "В чём моя вера". Также в "Нравственных письмах к Луцилию (Сенека)". У Платона тоже неплохо. Рекомендую.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Игорь Бабкин 28 октября 2015, 09:50
    то есть вы полагаете, что вера в бога это врожденное свойство человека, а не навязана ему социальными факторами
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий юрий ковалев 28 октября 2015, 12:38
    Ессесвенно. Больше - вера делает людьми, отражая, в том числе, нашего Создателя.Только не будем путать с теми, либо другими воззрениями на то, как надо правильно есть, пить, одеваться, праздновать, скорбеть, радоваться и т.д., что составляет предмет культурного многообразия народов, в т.ч. религиозного свойства.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Игорь Бабкин 28 октября 2015, 16:30
    ради уточнения - навязана социальными факторами любая форма организации веры-церковь
    Александр Дмитриев # написал комментарий 27 октября 2015, 15:23
    Роль религии в сегодняшнем обществе- никакая,
    вера обусловлена социальными факторами,
    религия уживается с любым веком- попы кушать хочут,причем не только хлеб с маслом но и яхты часы нанопыль и т. д
    юрий ковалев # ответил на комментарий Александр Дмитриев 27 октября 2015, 15:51
    религия уживается с любой властью потому что она ей нужна
    Sulo Karelin # написал комментарий 27 октября 2015, 16:01
    Когда смертные ученые открывают законы любой науки - во всём мироздании, на разных планетах, эти законы существуют миллиарды лет, то есть столько же, сколько существуют сами планеты, на которых существует жизнь, материальных и сверхматериальных цивилизаций. Если не задаваться вопросами возникновения звёздных и солнечных систем, миллионов галактик, не спрашивать, как и кто их создал и управляет, то можно на жизнь смотреть как на фильмы с революциями, криминалом, торговлей, искусством, наукой, сексом, борьбой за власть и выживание, за передел сфер влияния в мире, так и не поняв, что всё это история эволюции смертного животного мира, который сам по себе ограничен в своих материальных потребностях и интеллектуальных возможностях. Развивается мир, благодаря стремлению к религиозным идеалам, через научные представления об окружающем мире на планете и за её пределами, создаваемые священниками эволюционирующих религий и верующими учёными. Законы любой науки, богохульникам не представить, как частицу божественной закономерности и гармонии материального мира для любой из триллионов гео-биосфер мироздания, созданных Богом Отцом и Его Сыновьями. Удел атеизма - самоликвидация.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Sulo Karelin 27 октября 2015, 17:27
    "Развивается мир, благодаря стремлению к религиозным идеалам, через научные представления об окружающем мире на планете и за её пределами, создаваемые священниками эволюционирующих религий и верующими учёными. "........ Ну, что тут сказать? Круто:)))
    Но есть мнение, что реальным движком всего живого, включая и человека, является вшитый в каждого генеральный приказ - "Выживай!". А уж от него разрастается все древо подчиненных приказу устремлений и деяний.
    Научные открытия так же связаны с религиозными чувствами, как и Северное Сияние и бараньи гениталии.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Sulo Karelin 27 октября 2015, 21:16
    понял, что мир развивается благодаря тому, что грешные люди хотят кушать божественную пищу
    Виктор Пурец # написал комментарий 27 октября 2015, 17:00
    Цепочка достаточно логичных рассуждений не всегда приводит к правильным выводам.
    "Вся власть от бога" -вывод, слабо связанный со всей логикой статьи. Богу, допуская его существование, совершенно безразлично какую власть выбирает народ или какая власть имеет народ.
    Иначе придется прийти к выводу что существуют богоизбранные народы, которых Бог привечает и создал им
    достойные условия жизни и народы парии, умирающие от голода и болезней.
    Религия, а следовательно и церковь - одна из форм общественной идеологии, таких как национал-социализм,
    коммунизм, чучхеизм и т.п. И заразиться этой болезнью под прессом не богом избранной власти очень легко. Но ни одна идеология, в том числе и религия, никакого отношения к Богу не имеет.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Виктор Пурец 27 октября 2015, 17:17
    Еще один знаток "знает", что и кто имеет отношению к Богу...
    Виктор Пурец # ответил на комментарий lkj lkjh 27 октября 2015, 17:57
    Разве я где-то утверждал, что знаю что именно имеет отношение к Богу. Я предполагаю лишь то, что не может иметь отношения к нему.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 18:15
    Но разве Вы знаете, что "Но ни одна идеология, в том числе и религия, никакого отношения к Богу не имеет"? А вдруг имеет? Вы в последнем сообщение верно сказали, что Вы предполагаете, а до этого -то фраза была сказано формой чеканного утверждения, что и повлекло мою реплику, старого ворчуна:)
    Виктор Пурец # ответил на комментарий lkj lkjh 28 октября 2015, 20:06
    Признаю ошибку.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 21:52
    Со мной и хлеще бывает:) Все нормально!
    юрий ковалев # ответил на комментарий Виктор Пурец 27 октября 2015, 21:23
    правильно. но название статьи отражает роль религии
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 00:35
    **Богу, допуская его существование, совершенно безразлично какую власть выбирает народ **
    ///////////
    В таком случае, необходимо признать, что и человеческому "Я" все равно, какие клетки в его организме возьмут верх: раковые или с нормальной генетикой.
    Такая аналогия справедлива, поскольку Бог - живой организм, в котором мы - его клетки.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 28 октября 2015, 09:42
    Недопустимое отождествление человеческого и божественного понимания процессов.
    Если такая аналогия справедлива, то надо признавать существования множества богов, а с появлением новых государств или даже политических (в т.ч. экстремистских) движений
    появляются новые боги. Не может же единый Бог терпеть, когда больные клетки уничтожают здоровые.А все в мире происходило и происходит именно так. И если нам не понять такую божественную премудрость, то и вывод один:
    Богу безразлично то, что происходит в мире,точно также как и то верим мы в него или нет.
    Бог, при допущении его существования, находится вне нашей веры.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 10:15
    **А все в мире происходило и происходит именно так.**
    ////////////////
    - Не все, пан Виктор, происходит именно так, а лишь там, где этому положено быть по законам жизнедеятельности живого, иначе живое не эволюционировало бы, а вымерло.
    Учите эзотерику и Законы Божьи, чтобы знать: все в этом мире происходит по закону причинно-следственных связей.
    - Что делал другим, то будет сделано и тебе, чтобы на собственной шкуре прочувствовать добро или зло содеянного.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 28 октября 2015, 15:55
    Любое живое может эволюционировать и в результате случайных процессов. Возможно, что что-то уже вымерло или вымрет. Наша жизнь слишком коротка, чтобы охватить весь этот процесс.
    Элементы случайностей в причинно-следственной связи неизбежны. Но если мы созданы по образу и подобию Бога, то почему мы наделены логикой не
    понимающей логику Бога?
    А убеждение в том, что то, что ты "делал другим, то будет сделано и тебе" противоречит логике христианства: "не пожелай другому того, что не желаешь себе". Впрочем, Христос взял это у буддистов, а те, по моему у Конфуция.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 23:14
    Случайностей не существует: все происходит закономерно!
    Жизнь человека коротка, но жизнь его составляющих, содержащих в себе информацию о его делах - вечна.
    Причина нашего непонимания Бога - молодость духа, как и дети в молодом возрасте мало что понимают из понимаемого родителями.
    Относительно яко-бы противоречия закономерностей высказанного мною и приведенного вами - там нет противоречия: если подумаете - увидите.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 10:32
    Аналогия жизнедеятельности Бога и его составляющих(человека), вполне справедлива.
    Множество богов имело место всегда, даже до Сотворения Мира, ибо мироздание состоит исключительно из живых сущностей полевой формы жизни(духов), принадлежащих к роду богов.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 28 октября 2015, 16:00
    А здесь скрывается неизбежный вопрос: Если Бог не един и не начало, что все таки есть начало? Что стоит за множеством духов? И душа человека рождается вместе с человеком или до рождения человека? Из чего рождаюся души?
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 23:20
    Началом всему является вечносущая и живая материя полевого состояния(духоматерия).
    "Духи" = элементарные частицы, рождаемые космическим океаном полематерии.
    Душа человека состоит из семи духов-администраторов, призванных управлять телом.
    Душу формирует дух человека, после зачатия, после чего она начинает формировать тело.
    jasvami ныне # написал комментарий 28 октября 2015, 10:07
    **Она остается последним прибежищем для тех, кто пал духом **
    ///////////////
    Детка, Юрик, религии не "последнее прибежище", а основа жизнедеятельности разумных организмов.
    Без религиозного мышления, без знания принесенного Великими Учителями человечества, жизнь человека превращается в преимущественно животную, когда он мыслит лишь о том, как увиденное использовать для собственного насыщения, удовлетворения плотских потребностей.
    Хочется верить, что с возрастом и вы выберетесь из этого полу животного состояния.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 28 октября 2015, 16:07
    А зачем? Что важней для Бога: служение Богу или служение людям, даже тем, которые в полуживотном состоянии. И выбираем мы служение Богу разве не из чисто корыстных побуждений: признавая жизнь вечную, мы служим Богу и ограничиваем себя во многом ради того, что бы в другой жизни не испытывать этих ограничений.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 28 октября 2015, 23:28
    Служение людям и всей окружающей природе = служению Богу, поскольку все сущее составляет тело Бога трехипостасного.
    Разве клетки вашего тела не служат друг другу, обеспечивая тем вашу нормальную жизнедеятельность?
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 29 октября 2015, 17:19
    Так в этом кроется глубокое противоречие в нашей жизни. Одни клетки создают у нас цели, желания, иллюзии, а другие клетки пытаются их убить.
    И если бы эти клетки могли задавать вопросы, что ими управляет, то пришли бы к выводу: Воля этого организма. Но разве они могли бы подозревать о существании клеток в других организмах, которыми так же управляет Воля?
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 31 октября 2015, 19:27
    Нет воли организма на взаимоуничтожение клеток: убиваются только клетки угрожающие существованию организма.
    Но речь не о клетках, а о нас самих, выполняющих роль клеток в организме Бога.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 31 октября 2015, 22:46
    Существуют клетки отвечающие не только за нашу жизнедеятельность. Есть клетки, в которых , как в ячейках памяти, хранятся наши воспоминания, наши знания, наш опыт.Есть клетки, которые создают у нас какие-то образы, возбуждают те или иные желания и потребности, формируют наш духовный мир. Но что же мешает нам достичь желаемых целей? Может быть это другие клетки формируют нашу нравственность, наше мировоззрение и т.п. Один мой приятель воцерковился и стал соблюдать все существующие обряды.Но откуда пришло это мировоззрение? Какие клетки головного мозга
    формируют и направляют его потребности? И разве они не вступают в противоречие с какими-то другими естественными желаниями?
    Чем глубже мы вникаем в тот или иной вопрос, тем неоднозначней становится истина.
    Приняв за относительную истину Вашу теорию о нашей роли в организме Бога, мы должны констатировать факт, что такой клетке невозможно не только понять существо целого организма, но даже понять и наладить отношения с другими клетками этого организма.
    И вывод: если невозможно понять суть, то зачем напрягаться и приносить себя в жертву процессу такого понимания и тем более служению.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 1 ноября 2015, 00:42
    Вы забыли, что человек состоит не только из клеток, но есть еще душа и дух человека,- носители информации из прежних воплощений, от которых и имеем мировозрение.
    Человек, - как раз та клетка организма Божьего, которая уже достигла способности понимать свою собственную сущность и сущность Бога, - как своё далекое будущее.
    Аналогия тому - человек взрослый и его дети: пока дети малые, - они не понимают ни себя, ни родителей, а став взрослыми, - уже осознают, что им придется пройти такой же путь, как и родителям, самим став родителями своих детей.
    Виктор Пурец # ответил на комментарий jasvami ныне 1 ноября 2015, 19:51
    Могу допустить, что какую-то часть знаний и потенциала мы и имеем от предыдущих поколений, и, возможно, прошлых воплощений (необязательно своих, но и других,когерентных
    с нашим сознанием или духом).И эта информация пока для нас скрыта в тех же клетках
    головного или спинного мозга. Но именно в клетках, как носителях любой информации.
    Существует ли она еще и вне нас- возможно, нам многое еще неизвестно из свойств пространства. Поэтому я допускаю существование веры, как индивидуально осмысленной информации, но не вижу смысла в служении этой вере.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Виктор Пурец 1 ноября 2015, 20:42
    От предыдущих поколений, можем иметь лишь информацию, а знания приобретаются только личным опытом нашего духа во многих воплощениях.
    Так что не в клетках содержится информация прошлых воплощений, а только в духе конкретного человека.
    юрий ковалев # ответил на комментарий jasvami ныне 28 октября 2015, 16:34
    люди добывают знания в процессе жизнедеятельности, труда. им знания никто не приносит
    jasvami ныне # ответил на комментарий юрий ковалев 28 октября 2015, 23:32
    - Совершенно верно!
    Знания - результат личного опыта человека.
    Но человечество - разновозрастные дети Божьи, а это значит, что и знания их различны и желание делиться этими знаниями с младшими, у них никто не отнимет.
    Ну и естественно, что Отец их Небесный, - самый знающий!
    юрий ковалев # ответил на комментарий jasvami ныне 29 октября 2015, 10:28
    естественно опыта у Отца больше
    jasvami ныне # ответил на комментарий юрий ковалев 29 октября 2015, 10:32
    -Больше опыта и у старших детей Божьих, называемых Сынами Божьими. Вот они и приходят на Землю в качестве Учителей.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1013 записей в блогах и 8860 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5021625.