Стена мракобесия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Шаронов написал
    7 оценок, 769 просмотров Обсудить (139)

    Общение между верующим и неверующим подобно общению через стекло, которое с одной стороны имеет зеркальную поверхность, а с другой – прозрачную.

     

    Неверующий видит всех и признает их существование и право верить в то, что они хотят, так как они хотят, а верующий видит только отражение своих предубеждений и его нетерпимость переносится на всех, кто посмеет думать, что кроме этого отражения существует что-то еще. На тех не хочет жить так, как заведено в его искаженном отражении. .

     

    Это стена эгоизма, которую он не может преодолеть и которую он ненавидит за то, что она делает его одиноким, несчастным, оторванным от мира, от интересного сложного мира вокруг, от разннобразия, от ответов сложнее, чем "на все воля Божия". Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 139 комментариев , вы можете свернуть их
    сергей дегтярев # написал комментарий 6 января 2016, 12:36
    Уточнение .Общение между христанутыми и не христанутыми.Верующий - понятие широкое.Я ВЕРУЮ в силу науки,в дружбу ,в русский характер без ВЕРЫ нельзя
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий сергей дегтярев 6 января 2016, 13:04
    на самом деле мнение автора не всегда совпадает с его мнением :) Конечно же, "верующий" это более широкое понятие, как и "неверующий", Просто мое чувство прекрасного сказало мне, что эти строки тут будут хорошо смотреться.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 6 января 2016, 13:12

    На вас обижается одна дама, что вы перепечатали её статью, а затем внесли её в ЧС, думаю, что меня ожидает та же участь.
    Это ссылка на статью Галины Ивановой.
    ссылка на maxpark.com

    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 23:19
    Мой ЧС чист, как слеза младенца( и я пока не собираюсь прерывать эту славную традицию, даже ради вас :) ). Проблема на той стороне.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 10:53
    Ну, конечно! Вы поспешно вывели меня из ЧС.
    Что касается плагиата, меня это не беспокоит. Меня раздражает название "Стена мракобесия", которое совершенно не соответствует теме статьи. Своей перепечаткой Вы исковеркали, извратили суть моей мысли.
    Вот это отвратительно.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 14:53
    Ну для начала, поздравляю, с тем, что вы-таки нашли проблему в себе и разобрались в черном списке. Это довольно-таки иронично, получилось, мы оба говорим что оппоненты должны заглянуть в себя и не искать проблемы в других, и из нас двоих именно вы напоролись на это. Это не вы были в моем ЧС, это я был в вашем. Но вы настолько уверены в своей непогрешимости, что даже не читали сообщение, которое говорит об этом, вы сразу начали искать виновников вокруг.

    Ну давайте поговорим о моей статье.Что вы считаете плагиатом? Вы ее вообще читали?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 16:47
    Вы даже не изменили ни одной запятой. Скопировали целиком и полностью, не сославшись на источник.
    Но меня это не тревожит. Вы поставили совершенно дурацкое, неуместное название, с которым я как автор текста абсолютно не согласна!
    Что касается черного списка, Вы совершенно точно внесли меня. Это было несколько месяцев назад. Я Вас запомнила еще и потому, что у Вас оказалось 2 логина с одинаковым именем. Я не смогла ответить Вам, потому что Вы внесли меня в ЧС, я ответила тем же, внеся Вас в ЧС. Но Вы со второго логина продолжали писать мне гадости.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 18:21
    Давайте еще раз. О чем моя статья? Вы точно ее читали?

    "Что касается черного списка,"
    Послушайте, макспарк все пишет в поясняющих сообщениях. Например , если вы внесли кого-то в ЧС он пишет "Вы не можете комментировать тра-та-та поскольку внесли пользователя в черный список". Или "... поскольку он внес вас в Черный список". Странно, что столь опытный пользователь этого не знает.

    " Я не смогла ответить Вам, потому что Вы внесли меня в ЧС, я ответила тем же, внеся Вас в ЧС"
    Прохладная история, если честно. Вы не смогли мне ответить из-за ЧС, поэтому я со второго аккаунта начал писать вам гадости. Вы уверены что это было именно так?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 18:30
    Уверена. Я по этому поводу обращалась в службу техподдержки, и у меня сохранилась переписка с ними.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 18:42
    О, звучит как улика! Давайте переписку в студию.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 19:49

    Вы переврали статью Галины.
    Стена неверия
    Галина Иванова написалa вчера в 11:48
    1 оценок, 57 просмотров Обсудить (17)
    Общение между верующим и неверующим подобно общению через стекло, которое с одной стороны имеет зеркальную поверхность, а с другой – прозрачную.
    Верующий видит собеседника и пытается его понять, а неверующий видит только свое отражение, и вся его ненависть переносится с собственного отражения на собеседника.
    Это стена эгоизма, которую он не может преодолеть и которую он ненавидит за то, что она делает его одиноким, несчастным, оторванным от мира, от Бога. Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг.
    ссылка на maxpark.com

    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 20:06
    Ага, а вот моя статья там наверху. И она прямо о противоположном, несмотря на то, что она нарочито использует те же доводы. Когда одними и теми же доводами можно выразить противоположные точки зрения - это всегда иронично. Вдвойне иронично, когда автор той статьи, призывающей смотреть в себя и не искать врагов вокруг не может пробиться через свой же черный список(обвиняя в своих неудачах кого угодно, только не себя), а потом начинает адово жечь в комментариях в том же стиле поиска врагов.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 20:27
    "Слабые ищут виноватых, сильные ищут Бога".
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 20:39
    Ага, и наверное, не стоит винить людей за то, что они не такие, как нам хотелось бы и вообще нельзя винить человека за то, что происходит внутри него. Но если обвинение прозвучало, то это уже перестает быть внутренними делом обвиняющего и тут уже можно оттопырится.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 20:43
    Переделывать надо себя, а не окружающих нас людей.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 20:48
    Ага, я о том же. И причины всего происходящего с собой тоже следует искать в себе. Иначе можно сесть в лужу, что само по себе не страшно и не позорно, проблема в том что из этого не будет извлечен никакой урок. Когда ты считаешь что дело в окружающих ты отсекаешь все возможности что-то изменить, потому как окружающих, как вы правильно заметили, переделывать бесполезно.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 20:51
    Здесь я с Вами абсолютно согласна. Добавлю только, что сложнее всего переделывать себя.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 20:57
    Очень сложно. Но это единственный способ воздействия на свою жизнь, другого просто нет.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 10 января 2016, 02:36
    Закрепление результата: ожидаемо, никаких подтверждений слов Галины мы не дождались
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 февраля 2016, 18:36
    Маша! Неужели ВЫ не знаете, что существует старый литературный жанр - пародия? Высший класс у пародистов - использование чужого текста с минимальными изменениями! Что и сделал блестяще Дмитрий Шаронов! Он просто поменял местами утверждения Галины Ивановой! Другой пустился бы в объяснения, что он безбожник, но он не эгоист, не одинок, не оторван от мира! И получилась бы жалкая попытка оправдаться. И потому - аплодисменнты Дмитрию Шаронову.

    Неужели ВЫ тоже, как и Галина, считаете, что :

    "..."... стена эгоизма, которую он (безбожник. - ММК) не может преодолеть и которую он ненавидит за то, что она делает его одиноким, несчастным, оторванным от мира, от Бога. Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг".

    В мире миллионы безбожников. И все они разные! А Галина, не зная их, всех чохом отнесла в стадо эгоистов, одиноких, несчастных, оторванных от мира ........
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий сергей дегтярев 7 января 2016, 14:22
    -"Верить нельзя никому! Даже - себе!
    -Мне,- можно!"(с)
    -Для друзей и близких - достаточно доверия! А это,- совсем другая штука!
    Masha Mashenka # написала комментарий 6 января 2016, 12:39
    Это атеисты всегда находят виноватых.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 12:53
    Я же с Вами не настолько знакома, чтобы привести пример из Вашей жизни.
    Владимир Волков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 12:56
    Уже в этом Вашем - "Это атеисты всегда находят виноватых." что-то есть от обвинения...
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Владимир Волков 6 января 2016, 13:08
    Хорошо, что вы никого, кроме меня, не обвиняете, благодарю, минус ставить не буду. С Новым годом, здоровья!
    Владимир Волков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 16:40
    Спсб...И Вам счастья!...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 14:30
    Вы обобщили всех атеистов. Приведите пример, когда они всегда находят виноватых.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 16:00
    Вы тоже обобщаете всех верующих, не так ли?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 19:40
    Вовсе нет.
    Мне странны все кто богу служит
    Напрасно вслух талдыча гимны.
    Мой бог внутри, а не снаружи.
    И наши связи с ним интимны.©
    К верующим, у которых их бог внутри, я отношусь с уважением.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 20:04
    Бывает ещё Бог снаружи?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 20:44
    Вот у них он снаружи.

    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 20:48
    А вот у него - внутри.

    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 21:24
    . Разницу не ощущаете? Человек ищет бога в душе. А не в золочёных одеждах в больших культовых зданиях с песнопениями и придуманными попами обрядами. И для общения со своим богом ему не нужны посредники.
    Это атеисты всегда находят виноватых. © Пример?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 21:36
    Вы были, когда-нибудь, хоть на одной службе? Думаю, что нет. Как можно говорить о том, о чём понятия не имеете?!
    Вы и есть - мракобес!
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 11:03
    Сильно сказано. Отсутствие на церковных мероприятиях сразу ставит меня в разряд мракобесов? Вам хотя бы известна, что по статистике самой РПЦ православными считают себя 74% населения России. и только 4% из них регулярно посещают церкви. Не много ли у нас "православных" мракобесов.
    А на службах я был -тоска смертная. Почему еще на перевели библию на литературный язык?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 13:19
    Другое вас ставит в разряд мракобесов.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 13:44
    Что именно? Откройте для меня. В своих рассуждениях о религии и вере я руководствуюсь только фактами.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 13:49
    Вы понятия не имеете о теме нашего разговора. Ваши рассуждения - это всего лишь ваши рассуждения, а не факты...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 14:49
    Статистику РПЦ Вы можете проверить. Вы верующий человек. А знаете ли Вы библейское определение веры? Я знаю. Я атеист, но библию и о библии читал много. И многое событий связанных с РПЦ происходит на моих глазах. И я вправе иметь мнение о них и высказывать их как гражданин.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 19:40
    Послание к Евреям святого апостола Павла

    ГЛАВА 11.

    1Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

    Ещё вопросы есть? Я - вся внимание!
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 21:34
    Ваш грек Павел никогда в учениках раввина Иисуса не числился и в глаза его не видел. Так что вряд ли его можно называть апостолом )
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 21:45
    «Савл же, ещё дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришёл к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдёт последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав приводить в Иерусалим. Когда же он шёл и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба; Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! Что ты гонишь Меня? Он сказал: Кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь; трудно тебе идти против рожна. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! Что повелишь мне делать?»
    Деян. Ап. 9:1-6
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 21:59
    О чем первосвященнику разговаривать с греком-язычником? Да и в чем вина иудеев - последователей фарисея Иисуса перед первосвященником?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 23:33
    Савл не был язычником, он был римским гражданином из Тарса, закончил раввинскую академию, был хорошо образован, знал философию и был ярым фарисеем. пока его не позвал Господь. Прежде, чем вступать в спор, потрудитесь почитать литературу.
    Никогда не разговариваю на темы, в которых несведуща.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 23:51
    Деяния (21:39) утверждается что Павел – гражданин Тарса: «Павел же сказал: я Иудеянин, Тарсянин, гражданин небезызвестного Киликийского города».

    В греческом Тарсе иудеев не было и быть не могло. Ещё до 1 века н.э. греки издали указ, под страхом смертной казни запрещяющий иудеям поклоняться Богу, обрезаться, соблюдать чистоту и шабат. Это всё есть в исторических книгах, в том числе и Маккавейских. Поэтому Паулос определённо грек-прозелит, а не иудей фарисейской школы...
    А потом, что это за иудей и тем более фарисей, который не знает иврита и цитирует только греческую Септуагинту?.. да ещё и не женат!
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 11:30
    При чём здесь Греция?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 20:44
    Перечитайте нашу переписку внимательнее!
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 22:10
    Родился Савл в Греции, а иудеям там жить нельзя было. Теперь будем переписывать его биографию?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 22:20
    Нечего было при сочинении его биографии делать такие ляпы )))) Кстати подобными фальсификациями НЗ просто напичкан )))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 22:46
    Евангелие от Матфея
    17:20. Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо
    истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с
    горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди
    отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет для вас невозможного.
    Не будем о горе. Силой веры сваей Вы можете сдвинуть горчичное зерно?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 23:01
    Вы спросили, что такое вера, а не о силе веры.
    Выздоровление давалось людям по силе их веры.

    Женщина в страхе и трепете, зная, что с нею произошло, подошла, пала пред Ним и сказала Ему всю истину.
    34 Он же сказал ей: дщерь! вера твоя спасла тебя; иди в мире и будь здорова от болезни твоей.
    Лк 8, 49
    35 Когда Он еще говорил сие, приходят от начальника синагоги и говорят: дочь твоя умерла; что еще утруждаешь Учителя?
    36 Но Иисус, услышав сии слова, тотчас говорит начальнику синагоги: не бойся, только веруй.

    Евангелие от Луки , гл. 5
    В Новом Завете много таких примеров, но вы - грамотный атеист, прочитаете сами.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 00:01
    Псалтирь 33:8-9: Да боится Господа вся земля; да трепещут пред Ним все живущие во вселенной, ибо Он сказал, — и сделалось; Он повелел, — и явилось.
    ................
    От Марка 11:

    13 и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.

    14 И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его.
    ......................
    Даже из этого видно, греки все напутали: и о вере и о божественности Иисуса )
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 19:37
    Лично видел этот замок или Одна Баба Сказала?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 22:30

    Лично не видел. Но и поводов не верить документам не вижу ссылка на dakrasnodar.ru
    Кроме них можете найти через любой поисковик. За бейте в строку - дома патриарха Кирилла. Выберите любой источник и убедитесь сами.
    Вот почему количество истинно верующих падает.

    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 22:50
    Сплетни журналюг, которые зарабатывают деньги на подтасовках фактов.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 23:12
    Все как один журналюги сволочи. и православные тоже. Ладно. А тот факт что, патриархом Кирилл стал не законно( по церковным законам) Вам надеюсь известен?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 23:16
    Впервые слышу от вас. Вы черпаете свои знания в "жёлтой" прессе, я её не читаю.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 23:47
    По канонам церкви все патриархи РПЦ избираются жребием брошенным среди кандидатов на патриаршью ризу. Только Кирилл был избран "тайным" голосованием. Общеизвестный факт. А почему?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 12:03
    Что ж вам так нравится копаться в навозе, неужели, кроме дерьма вас ничего не интересует?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 12:49
    Вот и Вы назвали вещи своими именами.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 12:59
    Вы принадлежите к категории людей, которые везде отыщут дерьмо. Копайтесь дальше, смотрите не захлебнитесь в этом дерьме.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 13:33
    Это уже эмоции. А факты ( которых у Вас нет) вещь упрямая.
    Впрочем известно - где начинается вера, там знания кончаются.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 14:28
    Не буду я вам ничего искать.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 15:02
    Не обижайтесь. Ступайте с миром.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 февраля 2016, 18:45
    Почему ,Маша, церковную жизнь ВЫ называете навозом и дерьмом?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Мнир Мурзин 8 февраля 2016, 20:07
    Вы ВСЁ поняли неправильно, но объяснять не буду, бесполезно...
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 23:19
    P.S. Есть журналисты, а есть журналюги. Почувствуйте разницу, как говорят в рекламе.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 23:43
    Дайте пжста ссылочку на отрицание фактов журналистов, того, что журналюги написали. И я почувствую разницу.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 11:33
    Вы же читаете жёлтую прессу, какие вам ещё ссылки?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 8 января 2016, 12:47
    Увы! Не читаю. А ссылка мне нужна от журналистов, которые опровергают факт наличия домов у патриарха. Нет таких? Или все только жёлтые?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 21:20
    Я был. Полное мракобесие!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 13:07
    ага, понатыкают своих планетариев в парках, поналезут со своими уроками биологии в семинарии, до еще без мыла пролезают в церкви в качестве "атеистических экспертов", а потом удивляются что люди их ненавидят.
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 6 января 2016, 13:19
    Куда без плланетариев, когда есть небо, планеты, звёзды? В церковь приходят без мыла, заходят в двери храма, они достаточно широкие.
    Учёные доказали, что у человечества одна праматерь, если вы произошли от обезьяны, ваше право так думать.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 14:36
    У Адама и Евы было три сына. Каин убил Авеля. Остались двое. Каин и Сиф.
    Вот сижу и гадаю. Стало быть всё человечество - это жертва инцеста?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 15:58
    Во всяком случае, фараоны женились на своих дочерях.
    Данил Евсеев # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 19:42
    А Каин и Сиф на своей матери?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Данил Евсеев 6 января 2016, 20:05
    Даня тут, как тут!
    С Новым годом!
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 19:44
    Поэтому и вымерли рано. Потомство гнилое было. Куда делась Египетская цивилизация?
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 20:05
    Не все вымерли...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 20:51
    Да! Оставшиеся сейчас добивают друг друга в тех местах, с именем бога на устах и с "калашом" в руках
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Алексей Паршиков 6 января 2016, 20:58
    Сами возглавляли?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 21:19
    Нет! Что Вы. Я же не жертва инцеста.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 21:47
    С калашами в руках - это арабы, а не потомки тех египтян.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 21:54
    А потомки куда из Египта делись? Вроде евреи оттуда ушли. А потомки взорвавшие наш самолёт остались.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 22:14
    Подавляющее большинство населения Египта - арабы. Ко́пты (от др.-греч. Αἰγύπτιος — египтянин, араб. قبط‎‎‎, мн. ч. أقباط‎) — неарабское коренное население Египта, прямые потомки древних египтян, египетские христиане.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 22:52
    Ни чего не понял. А как же исход евреев из Египта. Значит они от своих - христиан, только египетских, дёру дали?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 23:03
    В огороде бузина, а в Киеве — дядька. Учите матчасть!
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 23:14
    . Учите матчасть!© Убойный аргумент, когда не чего сказать. Браво.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 23:33
    Просто на ваш глупейший пост по другому и не ответишь. При чем здесь христиане и еврейский исход из Египта? при чем здесь коптское население и арабы? Вы бы удосужились открыть какую-ни будь энциклопедию, и убедится, что арабы пришли в Египет несколькими тысячелетиями позже исхода оттуда евреев, а христианство никакого отношения к иудеям не имеет.
    Если хотя бы в этом удастся разобраться - браво! Можно будет сказать, что вы очень сильно поумнели ))))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 7 января 2016, 23:56
    , а христианство никакого отношения к иудеям не имеет. © Уже одно это показывает Ваши глубокие познания библии. Вы Ветхий завет из неё выкинули?
    Копты не арабское коренное население Египта, прямые потомки древних египтян, египетские христиане.© Они - по Вашему и изгнали евреев. Разобрались?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 00:10
    Это не я выкинул "Ветхий Завет" (Танах), это христиане к нему "незаметно" пристроились, при чем не сразу, а долгое время признавая его "жидовской книгой", пользуясь только псалтырем (תְּהִלִּים (тəhилим)). Кстати, где вы видели, чтобы христиане в полной мере выполняли 10 Заповедей (из Ветхого Завета) и наставления Божьи описанные в Исходе и Второзаконии?

    Да, предки коптов - те самые египтяне, которые от которых и ушли древние евреи. Это утверждаю даже не я, просто попробуйте найти информацию в энциклопедиях, а не пользуйтесь результатами своих ошибочных умозаключений. )
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 00:20
    Те самые египтяне -христиане. Как они успели стать христианами до Христа?
    Сказки всё это. Сами теологи нашли в библии около 3000 несоответствий и разноописаний
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 00:31
    Да кто вам сказал, что они стали христианами до..... Что за чушь? Вы не выспались?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 10:07
    Вы. Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 января 2016, 22:14
    Подавляющее большинство населения Египта - арабы. Ко́пты (от др.-греч. Αἰγύπτιος — египтянин, араб. قبط‎‎‎, мн. ч. أقباط‎) — неарабское коренное население Египта, прямые потомки древних египтян, египетские христиане.
    Надеюсь Вы выспались?
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 20:40
    А что здесь не так? я просто скопировал материал из энциклопедии. Так что товарищам специалистам в этих вопросах предъявляйте претензии ))))
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 00:42
    Христианское учение нашло множество последователей в Египте в середине I века. Как полагают копты, принёс его их первый патриарх — апостол Марк, автор одного из четырёх канонических Евангелий[2].

    Коптский язык как последняя фаза египетского языка просуществовал до XVII века и был полностью заменён в обиходе арабским (как язык богослужения в Коптской православной церкви используется до наших дней).
    Только в середине 7-го века Египет попадает под арабов, которые, ислам уже зародился (в начале 7-го века).

    Вам и дальше проводить ликбез или и сами хоть что-то сами можете?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 10:46
    До середины 7-го века коптов не было. Были египтяне. Коптами их назвали арбы оккупировавшие Египет в 7-м веке.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 20:42
    Вообще-то, я ничего противного не утверждал! Так вы признали свою ошибку?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 21:09
    Вашу признал. , а христианство никакого отношения к иудеям не имеет.© Всё христианство есть продолжение еврейской сказки.
    Христианское учение нашло множество последователей в Египте в середине I века. Как полагают копты, принёс его их первый патриарх — апостол Марк, автор одного из четырёх канонических Евангелий[2]. Вики это сомнительный источник. Логику включите. Как КОПТЫ могли чтото полагать в первом веке, когда самих их стали называть коптами арабы 3 века спустя? в вике 2 в квадратных скобках означает не подтверждённый источник.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 21:55
    Значит вы трусоваты, раз боитесь признавать свои ошибки!
    Если для вас Вики сомнительный источник, приведите мне пример из другого, где утверждается обратное. Какая разница кого кто как называет? Главное, что это один и тот же народ. Все народы на различных языках звучит по разному, как предметы, вещи и т.д. Но разве это меняет их суть? Разве для вас это трудно понять?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Citizen 8 января 2016, 22:27
    Я готов признать себя трусом и Кеннеди убил я, цунами в Тайланде - моя работа. Вам признаний достаточно? Только не пишите больше - уши вянут.
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 22:32
    Не вступайте в дискуссию по тем вопросам, в которых вы круглый "0" )))
    Roman Citizen # ответил на комментарий Алексей Паршиков 8 января 2016, 22:08
    Кстати, вы снова оплошали. 2 в квадратных скобках означает ссылку на источник ))))
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 6 января 2016, 23:19
    "Учёные доказали, что у человечества одна праматерь"
    Нет, этого они не доказали. То, что у всех людей митохондрии наследованы от отбщего предка не значит что других предков не было.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 14:23
    -У верующих,- виноватых намного больше! И убивают они их - намного чаще!
    Masha Mashenka # ответила на комментарий Евгений Кутузов 7 января 2016, 19:51
    Примеры, будьте любезны!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Masha Mashenka 7 января 2016, 20:10
    там ниже пример обвинений один есть :)
    Лёха Тканев # написал комментарий 6 января 2016, 14:11
    Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг.
    ___________________
    А попадается ему при этом на глаза - лишь зеркало стены. Ов не отождествляет отражение с собой, и начинает критиковать "этот мир", выискивая в отражении и рассматривая свои собственные худшие черты.
    сергей дегтярев # написал комментарий 6 января 2016, 15:00
    А еще Галина Иванова утверждает,что это ее статья и Вы ее у нее украли выдав за свою.В первоисточнике она называется "Стена неверия ".Объяснитесь,сударь ...
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий сергей дегтярев 6 января 2016, 23:27
    А вы, простите, кем будете, чтобы перед вами объясняться? Вы уверены в своих полномочиях выдвигать мне хоть какие-нибудь требования?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 10:55
    Вы можете украсть статью, выдав за свою, но мозги не заменишь. Как Вы были глупцом, так и останетесь.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 14:56
    Может быть, пора поискать причину в себе, и перестать видеть виновников вокруг? Ну как получилось с ЧС, например, это ведь довольно важный урок?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 16:53
    Мне совершенно по барабану, как Вы относитесь к ЧС. Я считаю, что он позволяет фильтровать пользователей и не тратить время на идиотов и хамов. Спасибо, что есть такой механизм.
    Если Вы перепечатываете мои мысли, значит считаете их достойными. Но тогда уважайте и меня как личность. Ибо нельзя цитировать слова (и даже приписывать их себе), не уважая автора.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 18:24
    Я ничего не цитировал. Я использовал ваши же логические построения, чтобы выразить прямо противоположную точку зрения. Мне это до сих пор кажется забавным, особенно учитывая последующую Драму Черного Списка.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 18:29
    Конечно Вы не цитировали. Вы содрали её целиком.
    А теперь изменили её содержание на противоположное. Вы отредактировали её недавно. До этого она была в точности моей - слово в слово.
    Кого Вы пытаетесь обмануть? Меня? Людей? Вы обманываете сами себя. Но это же глупо...
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 18:41
    Давайте обсудим! Итак, есть два варианта.
    Вариант первый:
    - вы даже не читали, что я написал(а я просил все-же это сделать)
    - я коварно переписал статью вот прям недавно, чтобы вас обмануть

    Как вы думаете, какой из этих вариантов направлен вглубь, в себя, а какой - на поиск внешних врагов?
    Какие свидетельства говорят в пользу первого варианта, а какие в пользу второго?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 7 января 2016, 18:56
    Я вижу, что Вы сумасшедший. Иначе зачем Вам заводить два логина с одинаковыми именами и аватарками? Видимо, не одну меня Вы пытаетесь дурить и троллить. Если Вам так легче жить, если это хоть как-то развлекает Вас и наделяет мнимым "смыслом" Ваше существование, то тешьтесь на здоровье! Век Ваш недолгий.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Галина Иванова 7 января 2016, 19:00
    Вы кидаетесь в меня обвинениями, а когда я прошу хоть немного подумать над произошедшим вы называете меня сумасшедшим. Вы уверены, что это работает именно так?

    Два логина мне нужны для удобства, один для телефона, другой для компа. Я так сделал, чтобы цепочки публикаций и личных сообщений не пересекались. Видите, опять вы даже не попытались сдержаться и не поискать врагов.

    Я абсолютно не хочу вас злить или еще каким-то образом потешаться над вами, если вы найдете в себе силы отбросить предубеждения вы увидите во мне достаточно корректного и терпеливого собеседника.(я думаю, большая часть людей, не обладающая этими достойнейшими качествами, послала бы вас уже на этапе пустых обвинений. Но я, как видите, всегда даю людям шанс прояснить свои позиции)
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 8 февраля 2016, 18:11
    Галина Иванова утверждает :
    "... стена эгоизма, которую он (безбожник. - ММК) не может преодолеть и которую он ненавидит за то, что она делает его одиноким, несчастным, оторванным от мира, от Бога. Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг".

    Я безбожник. Галина Иванова, не зная меня, не зная миллионов других безбожников говорит о нас, что каждый из безбожников эгоистичен, одинок, несчастен, оторван от мира.

    Как можно реагировать на подобного рода заявления? Кто-то начнёт доказывать Галине Ивановой, что она ошибается, вот он безбожник, но он счастлив, не одинок, весел, любит матерные частушки.

    Другой станет требовать от Галины Ивановой :"Сударыня! А где у вас доказательства, что безбожники несчастны?"

    Третий заявит :" Ваше утверждение голословно".

    На мой взгляд , самый остроумный ответ Галине Ивановой дал Дмитрий Шаронов! Он увидел в заявлении Галины Ивановой самый главный недостаток абсолютное, категорическое, безосновательное и субъективное голословие. С такого рода заявлениями не спорят, ибо они наивно комичны!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 8 февраля 2016, 19:04
    Эта несчастная сама фактически признаёт, что её текст послужил основой для пародии : "Конечно Вы не цитировали. Вы содрали её целиком.
    А теперь изменили её содержание на противоположное."
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 9 февраля 2016, 11:13
    Я считаю, что шалость, определенно, удалась. Рад что эта невинная шутка вас тоже позабавила :)
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 9 февраля 2016, 11:17
    Поразительно невежество этих дам! Не знают, что такое пародия!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 9 февраля 2016, 11:20
    Ну, чувство юмора часто связанно с самокритикой, а самокритика не очень совместима с комплексом непогрешимости а также со Знанием Настоящей Истинны.
    Что поделать, так даже забавнее
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 7 января 2016, 14:57
    Что посеешь - то и пожнешь, как грицца.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 8 февраля 2016, 18:13
    Для Дмитрия Шаронова
    С такого рода заявлениями не спорят, ибо они наивно комичны. И Дмитрий Шаронов не стал спорить с Галиной, он взял её текст и написал пародию! Он просто переставил положительные и отрицательные утверждения в заявлении Галины местами! Итак, самый остроумный ответ на заявление Галины Ивановой дал Дмитрий Шаронов. А обвинения его в плагиате, в искажениях - в пользу южноафриканских исмаилитов, если они там несть. Мои аплодисменты остроумию Дмитрию Шаронову!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 8 февраля 2016, 18:13
    С такого рода заявлениями не спорят, ибо они наивно комичны. И Дмитрий Шаронов не стал спорить с Галиной, он взял её текст и написал пародию! Он просто переставил положительные и отрицательные утверждения в заявлении Галины местами! Итак, самый остроумный ответ на заявление Галины Ивановой дал Дмитрий Шаронов. А обвинения его в плагиате, в искажениях - в пользу южноафриканских исмаилитов, если они там несть. Мои аплодисменты остроумию Дмитрию Шаронову!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 8 февраля 2016, 18:14
    Им писать не хочу, это не собеседники.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 9 февраля 2016, 11:16
    Спасибо! К сожалению, некоторые мои оппоненты зачастую не очень дружат с юмором и им это все сложно :)
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий сергей дегтярев 8 февраля 2016, 18:57
    Галина по своему невежественно-наивному простодушию ляпнула , что все безбожники эгоисты, одиноки, оторваны от мира. ВЫ с этим согласны? Вот Дмитрий Шаронов и написал пародию на её текст.
    Мнир Мурзин # написал комментарий 8 февраля 2016, 18:00
    Галина Иванова утверждает :
    "... стена эгоизма, которую он (безбожник. - ММК) не может преодолеть и которую он ненавидит за то, что она делает его одиноким, несчастным, оторванным от мира, от Бога. Но вместо того, чтобы искать причину в себе, он ищет виновников вокруг".

    Я безбожник. Галина Иванова, не зная меня, не зная миллионов других безбожников говорит о нас, что каждый из безбожников эгоистичен, одинок, несчастен, оторван от мира.

    Как можно реагировать на подобного рода заявления? Кто-то начнёт доказывать Галине Ивановой, что она ошибается, вот он безбожник, но он счастлив, не одинок, весел, любит матерные частушки.

    Другой станет требовать от Галины Ивановой :"Сударыня! А где у вас доказательства, что безбожники несчастны?"

    Третий заявит :" Ваше утверждение голословно".

    На мой взгляд , самый остроумный ответ Галине Ивановой дал Дмитрий Шаронов! Он увидел в заявлении Галины Ивановой самый главный недостаток абсолютное, категорическое, безосновательное и субъективное голословие. С такого рода заявлениями не спорят, ибо они наивно комичны!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 8 февраля 2016, 18:09
    С такого рода заявлениями не спорят, ибо они наивно комичны. И Дмитрий Шаронов не стал спорить с Галиной, он взял её текст и написал пародию! Он просто переставил положительные и отрицательные утверждения в заявлении Галины местами! Итак, самый остроумный ответ на заявление Галины Ивановой дал Дмитрий Шаронов. А обвинения его в плагиате, в искажениях - в пользу южноафриканских исмаилитов, если они там несть. Мои аплодисменты остроумию Дмитрию Шаронову!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 8 февраля 2016, 18:12
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028775.