Буратиноведение - 2. Древнеславянская письменность

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Забиров перепечатал из www.youtube.com
    7 оценок, 622 просмотра Обсудить (97)
    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/C7WBbBYemjM" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 97 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Забиров # написал комментарий 26 января 2016, 17:26
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # написал комментарий 26 января 2016, 17:27
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # написал комментарий 26 января 2016, 17:27
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # написал комментарий 26 января 2016, 18:10
    Опять по техническим причинам отсутствовал некоторое время. Так же (оттого что работаю через прокси) у меня не отображаются уведомления о ответах. За сим прошу прощения у тех кому не ответил на комменты.
    Владимир Назимов # написал комментарий 26 января 2016, 21:07
    ……. Вспомните 800 лет инквизиции, и вы поймёте, что догмы религий никакого отношения не имеют к Богу, повторяю, к Высшему СОВЕРШЕНСТВУ, творящему с ЛЮБОВЬЮ Новые миры и Вселенные!
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Владимир Назимов 26 января 2016, 21:49

    Какие именно догматы православия вас не устраивают? ссылка на www.predanieneo.com

    Владимир Назимов # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 26 января 2016, 22:29
    Меня не устраивают религии в общем. Дели и властвуй ………
    Поверьте, религии, разделяющие людей на Духовных учителей и на Духовных рабов, не могут быть религиями от Бога, и принцип “разделяй и властвуй” не может быть принципом Бога – Бога, являющего Собой Высшее СОВЕРШЕНСТВО и Высшее РАВЕНСТВО и Высшую ГАРМОНИЮ! Заблуждение в Духе, подкреплённое обязательными обрядами, ЕСМЬ
    принудительное подчинение людей воле других людей, а совсем не ВОЛЕ БОГА
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 09:30
    Перед Богом все равны. А вот в степени духовного совершенства люди разнятся, как и в росте. весе, способности к рисованию и т.п. Только вот человек не может при желании подрасти или стать Рембрантом либо Моцартом. А вот степень духовного совершенства - в его руках. Ищите и обрящите. Рабом? ну это свободный выбор - каждый сам выбирает, чей он раб - Бога или диавола. Третьего не дано. Мы живем в свободной стране)))
    Владимир Назимов # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 14:36
    Создатель нас создал по образу и подобию своему Мы равны пред друг другом и пред Богом -Создателем (сколько денег и какая власть не имеет значения) Есть только Бог - Создатель . Вирусы и те себя Создают другими - вечны. Исходящие от евреев религии работают на евреев по захвату планеты земля их Бог ЛЮЦЕФЕР он же Яхве и как не кощунственно будет сказано Иисус Иисус я пришел чтобы не отменить старые законы - утвердить. То что исходит от евреев коЩунство над Богом - Создателем
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 18:26
    Исходящие от евреев религии работают на евреев по захвату планеты земля их Бог ЛЮЦЕФЕР он же Яхве - неверно. Читайте Библию. Люцифер, он же сатана, падший ангел - противник Бога Творца Ягве.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 22:45
    (Дмитрий, извини, пообщаюсь...). Создатель нас создал по образу и подобию своему- т.е. ты Бог? или бог? И если мы "детализируем" Бога, то ты все делаешь по Его образу и подобию? Не правда ли, ты бездумно взял не свое? Есть рожденные от Человека, рожденные от Евы, Ноя, рожденные от Авраама- это разные отцы: от какого ты произошел? Ну, Бог Творец. Это Господь Бога- создатель. А какие старые законы имел в виду Иисус Христос- Первозаконие или Второзаконие?
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Владимир Назимов 8 мая 2016, 15:21
    Извините, но у Вас, очевидно, проблемы с опознаванием буковок в словах. Еще раз, а то, может и более, прочитайте "Бытие", где написано, что начальный план был и "по образу и подобию", но затем был окончательный вариант, - только по образу, но не по подобию. А для того, чтобы вспомнить, что такое это самое "подобие", можно посмотреть школьный курс математики.
    Евреи говорили и веровали в Бога. И о тех, кто верил в Бога, Иисус дал определение и Богу евреев, и им самим. Даже в таком аппарате как диаскоп, или кинопроектор четко отражена картина "творения". Вначале источник света, в котором исходно присутствует любое изображение, затем, - пленка, - выделяемое из общего частное. Затем оптическая система и экран. Отец, о котором говорил Иисус, - это Источник света, затем Бог-творец, который из всего выделил и акцентировал некую конкретику, что именуется мироздание с его законами, умностями и глупостями. Затем и до нас, людей, доходит очередь. И мы уже, в свою очередь, отражаем и умности, и глупости. До евреев были религии, и были причины, зачем надо было людям иметь эти самые религии. Очевидно, в них что-то нужное людям, коль скоро они возникают и существуют.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 09:35
    Так какие все таки догматы православия противооречат принципу СОВЕРШЕННОГО БОГА? ссылку на основные догматы я вам дал.
    Т.е. если мы хотим конструктивно и поэтапно продолжать эту тему Вы должны или
    1) Указать догмат который не имеет отношене к Богу
    либо 2) признать что догматы православной церкви целиком соответствуют и подтверждают СОВЕРШЕНСТВО и АБСОЛЮТНОЮ ЛЮБОВЬ Божию.
    Логично?
    Владимир Назимов # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 17:37
    Все религии вышедшие из иудаизма и сам иудаизм - есть догма. В религиях духовная деградация-рабство. Я верю Богу. Бог во мне я в Боге. Какая еще религия нужна?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 18:28
    Возвращаясь к напечатанному. Вы продолжаете ругаться на догматы - я вам дал их приблизительный список, вы таки так и не ответили какой из них вам не по вкусу... Может быть все?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 18:30
    Если Павел сказал "Бог есть любовь" и это вошло в христианство как догмат. То будь вы трижды свободным, будете три дня бится головой об стену - Бог от этого из любви не превратится например в зависть.)))
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 00:49
    Согласно вашим догматам - Иисус ипостась именно ветхозаветного Иеговы? Тогда он просто соучастник в его, Иеговы, делишках?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 09:25
    Совершенно верно - как то творение мира , жизни и человека. Вы рассуждаете вполне по христиански.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 09:56
    А кто там минусует? ПТУшники? Не верите - Библию почитайте, о творении мира у Иоанна.
    "Сначала было Слово (Христос) и все через него начало быть". Зуб даю!
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 12:37
    А как насчет Потопа, убийства египетских первенцев, указания патриархам истреблять под корень племена в "земле обетованной"? Здесь Иисус не прямой соучастник?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 14:25
    Естественно "Я и Отец едины"...
    Кстати а какие претензии у вас могут быть к Богу, например за истребление египетских первенцев???
    Если вы в Бога не верите - то эпизод априори не рассматривается.
    Если Бог есть - следовательно смерти нет, и египетские первенцы лишь "слегка пострадали" ради благого дела - что им несомненно зачлось.
    Я в чем то не прав?
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 15:03
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 15:09
    Тогда и Иисус не страдал вовсе. Чем он жертвовал?
    "Видишь там на горе, возвышается крест
    Под ним с десяток солдат - повиси ка на нем
    А когда надоест, возвращайся назад
    Гулять по воде со Мной"
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 15:13
    Это вы к чему? Я тоже абстрактными цитатами умею изъясняться... По делу есть что?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:19
    Это по поводу страданий Иисуса. Весьма по делу и по теме.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 15:11
    Ради книжонки сомнительного происхождения

    Если Библия книжонка сомнительнгого происхождения - значит ни каких убиенных младенцев не было.
    Если убиенные младенцы были - следовательно Библия несомненное Слово Божие. Правильно?
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 15:18
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:26
    "И ваши "святые" ничего не стоят, раз все равно попали в рай. Они даже выгодный размен сделали, и поклонение им - пустое лицемерие"
    Может и вы попробуете( Хотя у вас вряд ли получиться))).
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 22:51
    в чем разница между Потопом и вами перечисленными жертвами, да еще в понятиях, мировоззрении субъектов того времени? А давайте спустимся еще лет этак на -цать,- повозмущаемся каннибализмом одного антропоморфного вида? Ни Др. Египет, ни Др. Греция, ни Др. Рим- никогда не были двуклассовым государством: ну, не было тогда этого понятия. Это все потом просветители придумали... Кстати, назовите, так сказать, иерархию способов воспроизводства информации, начиная с первой (кстати, что и какая она)?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 14:31
    Вся история Израильского народа и окружающего этот народ дикого мира - это история о том, как среди павшего человечества был выращен один идеальный человек - Пресвятая Богородица, способная родить Того Который поднял из праха весь падший мир. И воспитана небольшая группа людей способных без оглядки принять абсолютную истину и понести ее зерна по всей вселенной. На этом история ВЗ как и история павшего, жестокого, зверинного мира с убийствами потопами, человеческими жертвоприношениями, поклонением демонам, рабстве греху закончилась. Началась новая эра. Новозаветная эра любви. Эра Господа Иисуса Христа. Что бы спасти нас Бог стал человеком.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 15:09
    Не надо забалтывать тему и жонглировать словесами. Иегова приказывал убивать и убивал сам, а оказывается, это "история павшего человечества". Бабушкам в своем приходе такие кружева на уши навешивайте, а тут, пожалуйста, отвечайте без словоблудия.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 15:12
    Почему бабушкам, в это верят все христиане. От бабушки до академика...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 15:26
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:21
    Полагаю, если академик христианин, он следует христианскому вероучению. А это и есть часть христианского вероучения. Слова академиков привести не могу. Вероятно к академикам никто не обращался публично с такими глупыми вопросами.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:24
    И не "подобно вам оправдывал бы преступления Иеговы" а "говорил об этом в свете православного вероучения". так будет правильно.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:25
    Ну и третье - Бог вообще то не нуждается в оправдании. Бог совершенен.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 16:28
    "Согласно вашим догматам - Иисус ипостась именно ветхозаветного Иеговы?" Кстати а откуда вы взяли, что Иегова (Яхве) имя Бога - Отца, а не например Самого Христа?
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 17:29
    Не надо делать ветки и дробить тему, меня ваша болтовня не запутает. Кроме пустых общих слов, у вас и нет-то ничего. Скажите уж прямо, убийство первенцев - это хорошо? Утопление миллионов людей - это хорошо? Истребление коренных племен в "земле обетованной" - хорошо?
    А кто там затаился под личиной Иеговы - этот вопрос оставьте пустопорожним болтунам, утверждающим, что они говорят "от имени Бога". Им диагноз выносят специализированные врачи...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 18:24
    Отвечаю на вопрос - "Скажите уж прямо, убийство первенцев - это хорошо?" Нехорошо, но необходимо в целях спасения всего остального человечества.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 18:46
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 19:21
    См. комментарий ниже...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 20:15
    Дебильная аллегория. Невинные дети - это не гангрена, а "даденные Богом" существа.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 18:46
    Скажите, вы не поп, случайно? Угадал?
    Владимир Назимов # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 22:31
    Кровавый
    иудейский переворот в 1917г, унесший жизни около 15 миллионов русских людей с
    сатанинским ритуальным убийством царской семьи, голодомор народа, расчленением
    Российской империи, искажением русского языка, замена азбуки на алфавит,
    создание на русской территории многочисленных автономий и республик, в том
    числе еврейской автономии--земли, не имеющей никакого отношения к евреям,
    создание новых наций, искажение истории. 1993г.-новый захват евреями власти,
    геноцид русских,разрушение экономики, промышленности, образования, медицины,
    древней русской архитектуры,намеренное заполнение России миллионами
    мигрантов-пришельцев, внедрением еврейства, продолжающееся до сего дня.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Владимир Назимов 27 января 2016, 22:53
    всякий носитель Права- иудей (в ваших терминах). Вы как, носитель Права, борец за права этого Права? :))) мудрствования лукавы... особенно безграмотные...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 27 января 2016, 18:32
    Хорошо у человека отрезать ногу? нет нехорошо. А если только так можно спасти его от рака?
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 27 января 2016, 20:19
    Иегова, при его-то всемогуществе, мог бы излечить ногу и без ампутации, если уж мы перешли на аллегории. Так вы не поп, нет?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 09:51
    Упс! 0Иегова помудрее вас будет. Излечить ногу? Т.е. лишить человечество свободы выбора и свободы воли? Сделать из людей послушных и правильных любвеобильных "зомби". Этакая вселенская лоботомия, ради всеобщего блага и процветания? Нет батенька - Господь не девочка - малышка, он не в куклы играет, он живых и свободных людей сотворил.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 10:08
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 15:17
    Чё вы вообще плетете? Какая это свобода воли, если Иегова указывает всех "поклоняющихся другим богам" карать смертью.
    Эх вы "богослов"...
    1) Яхве (че мы все по басурмански Бога именуем) дает указание. но не вставляет в голову "микрочип". Указания можно выполнять или не выполнять.
    2) Яхве дает это указание своему народу, в определенный период истории, и только в среде обитания своего народа - цель карантин, предохранение островка Единобожия, от языческой заразы.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 15:22
    Гуманист Иисус всех не поклоняющихся ему отправляет в ад на веки вечные.
    Опять двойка - ну вам простительно, в ваше время ОПК не было.
    1) Человека никто в ад не отправляет, человек в ад отправляется сам. Если уж свою личную природу он доводит до состояния несовместимости с природой рая, кто ж ему виноват.
    Пример - имярек, начинает кушать фекалии. Кушает только фекалии, за время жизни его организм перестраивается так что может усваивать только фекалии. И тут его ведут в кавказский ресторан ("рай"). Имярек это надо?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 15:27
    Если вы в своем мракобесии младенцев считаете раковой опухолью человечества, это даже не кретинизм, это вообще за гранью...
    1) я считаю "раковой опухолью" не младенцев а сатанизм-язычество. В тот момент истории наиболее оптимальным, в борьбе за все человечество - против этого зла, наиболее оптимальными и эффективными, были именно "казни египетские"...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 16:48
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 17:20
    Ведь Иегова же давал им детей или другие, языческие, боги?
    Ну тут знаете и сами язычники отчасти руку приложили. Есть такой способ детей делать (без аиста и капусты), если не знаете, могу по секрету поделится в личку...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 17:35
    Странно, а христианские попы в один голос твердят, что детей дает Бог...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 16:52
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 17:23
    "кто не со мной, тот против меня", в христианстве это генеральная линия - не поклоняешься Иисусу, идешь в ад.
    Естественно. Если знаешь Христа и не поклоняешься Ему - идешь в ад. Суешь пальца в розетку - обычно бьет током. Выпиваешь пузырек с надписью "яд" - как правило чувствуешь недомогание... Однако - "суровая правда жизни".
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 17:34
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 17:28
    Знаете, поскольку вы не отвечаете на вопрос, не поп ли вы,
    Нет, я не в сане. но имею православное богословское образование, и достаточный опыт работы в церкви. С моей точки зрения, лично для меня, принимать сан, это слишком большая ответственность и очень большой труд. Положа руку на сердце, я сомневаюсь, смог ли я стать достойным иерейского сана.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 18:08
    Образования достаточно: увильнуть, заболтать тему, не отвечать прямо вы умеете. Хотя одновременно вроде и кажетесь честным человеком...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 19:05
    Если не ошибаюсь, я вам всегда отвечал прямо. Ну разве что с некоторыми "художественными изысками и эффектными красивостями" :)
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 29 января 2016, 21:43
    Юлите, юлите. Например, последнее: я спросил, не Бог ли дает людям детей, вы перевели вопрос в физиологическое русло, хотя прекрасно понимаете, о чем речь...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 30 января 2016, 10:38
    Ваш вопрос? Простите, каков вопрос - таков и ответ. Вот чем вы руководствовались, положа руку на сердце, когда его задавали? Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
    Если бы вы ожидали от меня серьезного ответа, а не повода к дальнейшим вашим репликам, я бы его естественно дал.
    А он в комплексе таков (опять же ориентируюсь на весь контекст и тональность диалога, и ваше личное восприятие)
    1) Если люди совершают некое физиологическое действие - у них как правило рождаются дети 2) ни один ребенок не родится в случае, если это воспретит Яхве 3) Каждый ребенок есть образ Божий 4) У каждого человека есть как свое личное предназначение, так и предназначение в контексте Священной Истории. 5) Египетские младенцы выполнили свое предназначение в свете Священной истории. Доказательство - спустя 25 000 лет, в данный момент, в далекой северной стране, два человека ведут об этих самых младенцах оживленную переписку...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 30 января 2016, 11:52
    Я задал вопрос только в том смысле, что не понимаю, как можно дать жизнь, а потом жестоко ее забрать? Ведь первенцами были не только младенцы, а и человечки вполне осознанного возраста. Если б они просто уснули, а ведь возможно, они жутко мучились... Каков вообще смысл их смерти в контексте Священной Истории?
    У вас свойственное для религионера двойственное сознание, но вроде бы вы честный человек... Уже доказано, что свои религиозные мифы евреи позаимствовали у вавилонян, хеттов, ассирийцев, египтян и др. Как же можно в них верить?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 30 января 2016, 12:19
    О каких мифах может быть речь? Где вы читали у хеттов например про Авраама, завет израиля с Богом, или Моисея )))
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 30 января 2016, 12:23
    Про Авраама, наверное, аутентичный текст, а вот про рождение и детскую судьбу Моисея уже заимствование. Почитайте, например, книгу А. Никонова "Духовные скрепы от Курочки Рябы".
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 30 января 2016, 12:24
    Так зачем все-таки Яхве укокошил младенцев, в чем смысл?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 30 января 2016, 12:58
    Дык, а чего фараон, израиль из рабства не отпускал...
    Ну и прообразовательное значение конечно. Фараон, сей мир, диавол - Израиль, Царство Небесное, Бог.
    Два противопостоящих друг другу мира. Первый мир в результате НЕ ИМЕЕТ НАСЛЕДНИКА (первенца), обречен на смерть.Историю и жизнь вечную наследует мир бога - Израиль, чьи первенцы остаются целы.Впевые в этот день (Пасха) устанавливается закон о пасхальной жертве - агнце без порока - прообраз жертвы Христа., ради спасения всего человечества и избавления от смерти (смерть проходит мимо еврейских первенце)
    Пока все - отлучаюсь до завтра. К тому же кот лезет на клавиатуру - вероятно считает себя более зрелым богословом, нежели его хозяин...
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 30 января 2016, 13:15
    Договорились: Дьявол удерживал Бога в рабстве...
    Да, в который раз убеждаюсь - ложь вычурна и многословна. Ну да ладно, вы ж себя обманываете прежде всего. Нет никакого рая, чепуха все это, но каждому воздается по заслугам...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 1 февраля 2016, 14:28
    Дьявол удерживал Бога в рабстве... Не Бога, а род человеческий )))
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 1 февраля 2016, 15:48
    "Ну и прообразовательное значение конечно. Фараон, сей мир, диавол - Израиль, Царство Небесное, Бог."
    Или вы просто заговариваетесь?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 2 февраля 2016, 07:51
    ))) С одной стороны мы видим Царство Египетско и фараона, удерживающего в плену "народ Божий" несущий Бога в своей душе. Народ Божий исходит из мирского (диавольского) рабства в землю обетованную (Царствие Божие). Сам Бог ему помогает в этом (казни египетские). В результате исхода мир делится на две половины. Мирскую - которая не имеет перспектив (первенцев - наследников) в будущем, и Божью - тем кому принадлежит наследование будущего (смерть проходит мимо первенцев).
    Понятней изложил? :)))
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 2 февраля 2016, 12:58
    А Иегова ожесточил сердце фараона именно затем, чтобы казни египетские устроить? Скажите, а мир серьезно был создан 6000 лет назад?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 2 февраля 2016, 15:21
    А Иегова ожесточил сердце фараона именно затем, чтобы казни египетские устроить? - торий несколько, но "неисповедимы пути Господни"
    Скажите, а мир серьезно был создан 6000 лет назад? - об этом в Библии ничего не сказано, и ни на одном из соборов церковь н рассматривала этот вопрос, как незначительный для вероучения. Но, если сложить библейский возраст патриархов, то создание Адама (начало "6 го" дня творения) как раз попадает на эти 6000 лет назад.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 2 февраля 2016, 17:02
    Чего и следовало ожидать. Когда не хватает логики и здравого смысла, говорят "неисповедимы пути Господни".
    А вы всерьез верите в 6000 лет?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 2 февраля 2016, 18:39
    Чего и следовало ожидать. Когда не хватает логики и здравого смысла, говорят "неисповедимы пути Господни". - 1) немного не так. В православном богословии на этот стих существует несколько разнящихся богословских мнений. т.е. вопрос спорный, и я не могу вам ответить мол "безапелляционное единое мнение церкви по этому вопросу такое то и такое то"...
    2) В 6000 лет. Нет скорее не верю. Я придерживаюсь теории (опять же не единой для всей церкви) что часть патриархов не прямые потомки друг друга, а родоначальники отдельных народов.,
    т.е. патриарх х действительно родил патриарха зет, а зет лично не родил патриарха игрек. Зет стал родоначальником народа из которого спустя значительное время произошел игрек. Который так ж стал родоначальником нового народа.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 2 февраля 2016, 18:57
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 06:54
    1) А в догму о 6 днях Творения вы верите? - естественно.Только вот с точки зрения православного богословия 6 дней творения это не 6 земных суток, а 6 периодов, длинна которых может достигать несколько миллионов земных лет
    2) Потихоньку здравый смысл в вашей голове появляется. ???? Я вообще то не высказал вам ничего нового, того чего нет в православной традиции. Может проблема в том что вы недостаточно информированы о православии?
    3) Осталось выбрать одно из двух: либо Иегова просто самодур, либо это просто сказки... - а вот тут я простите не вижу связи, между этим утверждением, и нашей дискусий :)
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 09:31
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 12:39
    Почему лжепророчества? Христос говорит об этом до Своего Воскрещения. Христос Воскресе - врата открыты Царствие Божие приходит в силе.
    Что до последнего отрывка - это уже т.н. малый апокалипсис. Другая тема. Тут под "род сей" следут понимать толкования (заметьт в Своем пророчестве, о конце света, Христос намернно избгает и даж запрещает знание, точной даты - тому свои причины, но эжто другая тема):
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 12:40
    Речь идет о всем человечестве в целом. Т.е. не кончится человечество, как придет Христос.
    Речь идет о христианах. Т.е. христианство не исчезнет до самого второго пришествия Христа.
    Речь идет об иудеях. Т.е. евреи, как нация сохранятся до времени пришествия Христа.
    Речь идет о поколении, заставшем конец времен, а именно «мерзость запустения», описанную в 15 стихе.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 14:29
    Не надо путать. Совершенно ясно сказано, что приидет Царствие Божие, а не воскресение. Причем - тут вы начали противоречить самому себе: то у вас египетские первенцы попали в рай, то теперь, оказывается, никого рая до воскрешения Христа не было... Так?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 18:22
    Воскресение - приход царства Божиего. Христос, по воскресении - Вседержитель, Царь мира.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 18:31
    Ну сами напросились - лезем в богословские тонкости :)
    Рая вообше нет. Он был сокрыт после грехопадения человека. И более того - держитесь крепче - ада то же нет. Его разрушил Христос в период между Крестной смертью и Воскресением... Это не мое мнение - это православное богословие. Глотайте :)
    В настояшее время, в строго богословском смысле, сушествуют "место предвкушения вечного блаженства" и "место предвкушения вечных мук", которые мы называем в просторечье раем и адом условно. По старинке. После страшного суда и эти места будут упразднены. Будет Царствие Небесное - как место единения человека с Богом и... место о котором НИЧЕГО НЕИЗВЕСТНО, кроме того что будет там весьма нехорошо, а пойдут туда не только "грешники" но и все бесы...
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 18:34
    А места предвкушения вечного блаженства (условного рая) до воскресения Христа не было. Был только ад - который Своею Жертвой Христос разрушил. Никого там на сковородках не жарили (кроме разве что особо любознательных атеистов), но в целом было мрачновато - что то вроде греческого аида.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 18:36
    Да, мы сейчас спустились кстати из мира догматов (аксиом) в мир теорем (мнение церкви), но еше не гипотез (теологуменов) - как в случае с "сердцем фараона"
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 19:48
    Значит, египетские детки все-таки попали в ад?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 4 февраля 2016, 14:06
    Конечно. Как и все остальные люди (за исключением Илии и Еноха) умршие до Воскресения Христова.
    Ум Ник # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 4 февраля 2016, 14:55
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 4 февраля 2016, 18:10
    да еще в ад их отправил... - а куда их девать? Солить что ли? Зато жизнь их в отличии большинства из нас, принесла реальные плоды. При чем, им для этого и пальцем шевельнуть не пришлось.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 18:45
    Ну если мы коснулись высокого богословия, как происходит уничтожения ада. Христос имеет две природы - Божественную и человеческую. Как человек - Он не может не попасть в ад. Как Бог - Он попасть в ад не может. Ад "заглатывает" Христа, как человека, и "взрывается" так как не может Его "переварить" от того что Он Бог... Вот такая простецкая наука для "безграмотных бабушек" :)
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 18:48
    Опять же. "Грешник" находится в условном "аду" месте ожидания вечных мук, до поры когда место сие будет упразднено, и только после, далее "аппеляционный" суд - и окончательный приговор. Отсюда православие полагает пользу молитв о умерших (у многих протестантов- молитва за умерших считается бессмысленной)
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 3 февраля 2016, 06:55
    Я сказал о сердце египетского фараона: 1) немного не так. В православном богословии на этот стих существует несколько разнящихся богословских мнений. т.е. вопрос спорный, и я не могу вам ответить мол "безапелляционное единое мнение церкви по этому вопросу такое то и такое то"
    Вы: Осталось выбрать одно из двух: либо Иегова просто самодур, либо это просто сказки...
    Где связь? :)
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 3 февраля 2016, 07:03
    Богословие такая же наука как остальные, пользуется той ж методологией. И в ней существуют Догматы (аксиомы), совокупно мнение святых отцов/церкви (теоремы), частные богословские мнения (гипотезы), ложные теории (ереси). Так вот о "сердце фараона" есть несколько гипотез - но нет вошедшей в анналы доказанной теоремы... При чем возможно что все эти гипотезы верны - и не противоречат, а взаимодополняют друг друга.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 17:32
    Поэтому резонно будет завершить бесполезный спор.
    Ваше право. Вы спросили я вам ответил. При чем ответил компетентно. Вы же спрашивали о том, что христиане уже 2000 лет думают по тому то и тому то поводу?
    Если ответы вам не понравились - извините. Ну не врать же мне ради вашего нравственного удовлетворения.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Ум Ник 29 января 2016, 15:32
    Да, на досуге загляните в словарь. Посмотрите что означает слово мракобесие. Так для общего развития.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 553 записи в блогах и 6334 комментария.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029195.