Еще раз о Фоменко и "новой хронологии".

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Забиров написал
    5 оценок, 372 просмотра Обсудить (15)
    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/Tu-TyA_YYW4" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    БонапартВиссарионович Македонский # написал комментарий 5 февраля 2016, 09:21
    Читал как то Фоменко..ну такой бред..плюнул
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 5 февраля 2016, 09:40
    Человеку со здравым рассудком, да еще если он в школе учился - прочитать Фоменко до конца, и без вреда для душевного здоровья - подвиг.
    Александръ В # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 5 февраля 2016, 10:12
    Статистический метод подсчета взаимовстречающихся фрагментов текста в летописях, на котором основана вся "новая хронология" - бред чистейшей воды. Но, судя по тиражам и цене его книжечек - бред всегда пользуется спросом. Люди, одержимые гордыней, но не удосужившиеся получить образования, с восторгом воспринимают любую критику науки, чем тешат своё подсознание с кучей своих "скрытых" якобы потенций. Психологически очень четко выверенный коммерческий ход. Жаль, к науке не имеет никакого отношения. А вот к борьбе с христианством имеет самое непосредственное отношение. Короче - козлы редкостные.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Александръ В 5 февраля 2016, 11:10
    В современной культуре, в независимых ее течениях, постоянно муссируется "тория заговора", тайное противостояние некой группы людей всему человечеству. Иногда даже смешно. А ведь есть такое противостояние! Только все гораздо глобальней. Только человечеству сознательно противостоит, с целью порабощения, не тайный кружек "жидомасонов" а личность более одиозная. Самый выдающийся конспиролог на свете. Собственно вторая личность, после Бога. Этого месье справедливо называют "отец лжи" - по этому качеству его адептов (которые сами порой не догадываются кому они служат) легко распознать. Кто основывает свои теории, на лжи, и постоянно откровенно лжет в своих доказательствах из этого огорода. А с завлекательностью и тхнологиями добиться высоких тиражей, у нашего героя есть неотразимые наработки, со времен Адама и Евы.
    А вынесу ка я сей кусочек, Александр, в отдельную тему :)
    БонапартВиссарионович Македонский # ответил на комментарий Александръ В 5 февраля 2016, 11:48
    Пока не было интернета Фоменко был на коне..тк проверить нельзя..Но как только появилась возможность проверить..Фоменко и сдулся
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 5 февраля 2016, 17:41
    Это чегой то Вы в интернете напроверяли не поделитесь?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Александр Дмитриев 7 февраля 2016, 14:33
    А кино которое коммнтируем слабо посмотреть? Там дяденька интрнет таки смотрит, и фоменок сливавет
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 7 февраля 2016, 15:50
    Грамот но и фактами.
    Иван Диков # написал комментарий 5 февраля 2016, 10:51
    "Профессиональные историки" - самые-самые бескорыстные, правдивые, честные и умные слуги "сильных мiра сего", а их сочинения (в буквальном смысле) - это, несомненно, истина в последней инстанции.

    Продолжайте сочинять. Самые умные продолжают верить вам.

    И мы продолжаем верить, что вы и впредь будете развлекать нас своим сочинительством.
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Иван Диков 5 февраля 2016, 11:13
    По этому изучать историю надо не по историкам и археологам, а по математикам (Фоменко) и клоунам (Задорнов) - что есть, вполне трезвый, научный подход )))
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 5 февраля 2016, 17:43
    Да нет,что Вы,историю нужно изучать по ненаучной фантастике-библии
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Александр Дмитриев 7 февраля 2016, 14:36
    Библию профессиональная история конечно рассматривает, как исторический артефакт. а вот к клоунадам "альтернатившиков" ни относится вообще ни как.
    Александръ В # ответил на комментарий Иван Диков 5 февраля 2016, 11:23
    У Нобеля математик жену увел, потому математикам не присуждают нобелевскую премию. А вам чем профессионалы-историки насолили? Ваши домашние тапочки свистнули?
    Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Александръ В 7 февраля 2016, 15:48
    Забавный народ - эти математики:)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 552 записи в блогах и 6345 комментариев.
    Зарегистрировалось 46 новых макспаркеров. Теперь нас 5029195.