Совесть .. 2

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Кучеренко перепечатал из www.evangelie.ru
    0 оценок, 205 просмотров Обсудить (0)

    ".. штурм 2": практические примеры.

    __
     

    > Совесть — это трюк, который играют с тобой другие, — другие тебе говорят, что правильно и что неправильно ...
    --
    Често скажу - не дочитал даже второго предложения ..

    Тут уж ничего не поделать: чел внатуре не знает, что такое совесть.

    Это очень прискорбно, но нужно учитывать и такое по теме..

    ..

    а у вас совесть есть, не зная человека хаять его?
    даже не дочитав до конца.. не вдумавшись

    Вот именно: позволяет и настаивает.

    Cлучай как раз очень показательный по теме, как раз многие тонкости уже во втором приближении и рассмотрим.
    _

    Не расчитывая на разумение и беспристрастность, укажу на главные моменты "дилемы".

    Первое: тот, кто будет заставлять читать любую ересь до конца - сразу идет "на три буквы", без всяких стеснений.
    Никто не обязан дочитывать негодяев до конца!

    Дальше и возможная поправка: если даже потом смысл будет совсем иной, то .. кто же за это отвечает:
    1. тот, кто не дочитал?
    2. тот, кто сразу не побеспокоился о ближнем, не потрудился высветить понятную ниить разговора?


    И если негодяй (что "просто" не сформулировал свою мысль должным образом) признает, что "этот момент тоже есть" - там и развилка насчет того, кто же таки за все отвечает.

    Там по плодам и видно будет: извинится ли он за СВОЮ ошибку, или будет внаглую из читающих своих должников делать.

    Это пока вскользь, дальше этот пример наверное и войдет в "хрестоматию" по теме.
    Будем его впоследствии рассматривать как один из очень наглядных "частных случаев".
    _

    Касающийся в частности:

    1. "у каждого своя правда";
    2. наличие таки критериев оценок;

    3. наличие неких условий (приподнятия наглядных критериев оценок).

    Последнее особо интересно, ибо если ни у когото не хватит разума в такой ситуации все это наглядно на суд "свидетелей" приподнести..
    .. та правда (совесть) по ситуации была бы искажена: многие сделали бы совсем иные выводы.

    То есть сразу видим, что та совесть зависит и от случайности: встретится ли разумный участник, что сможет наглядную "ТОЧКУ ЗРЕНИЯ" на ту ситуацию высветить.
     

    там написано, что совесть нужно заменить на осознанность
    .. осознанный человек не совершит ничего дурного по умолчанию

    Вы думаете это чтото меняет?

    Или хоть по одному из "спорных пунктов" хотябы?

    Итак, совесть по-вашему это "воспитание", а осознанность - .. ее заменяет.

    Нет, не заменяет.
    Там уходят в одно из отклонений по "сердце+дела+разумение".
    Вернее по двум сразу..

    Вы мертвы тогда, что максимально прямо то теме.
    И дела тогда "отменяются": зачем они, если есть Осознанность?
    То есть выбрали из всего только разум фактически, разве нет?
    _

    Можете ознакомиться для начала с тем, что же есть та простая человеческая совесть. Перед тем как ее чемто заменять..


    Оно куда проще, интереснее и .. честнее.

    ..

    совесть нужна несчастным, находящимся в конфликте. вот, собственно, и все

    Все: пополнил игнор..

    __


    Выводы.

    А это уже очень интересно: выводы наверное будут прежде всего в том, что это .. война.

    Лично я не считаю равным себе (и другим) человека бессовестного.
    И "терпимо" как к их деяниям, так и философии относиться не намерен!

    Да, люди бес-совестные вроде как имеют права быть на такой своей религии.
    Но другим как к ним относится?
    В этом вопрос, между прочим очень важный для общества вопрос!
    __

    Как раз втему напоследок:

    ..

    А вообще очень приятны посты людей в защиту совести и ее развития. Очень приятно..

    Да, и более, чем приятны: они и есть доказательство того, что "оно - есть".

    А то люди бессовестные утверждают, что и нет такого, что это выдумки, "тупой стыд", "воспитание" (что может давать "любую совесть") и пр.

    На самом деле, о ней только так и можно говорить: в обсуждениях.
    Ибо она по-определению "совместна", где что думает ктото один .. не показатель.
    _

    ..

    А самые "мудрые" из подобных существ (лицемерно взывая к чужой Совести)
    с выгодой для себя пользуются добротой и наивностью совестливых людей.

    "Но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей .. "


    Лицемерно о том лицемерии говорят..

    Лицемерно приняли критерием псевдохорошесть, "хорошенькие словечки" как главный показатель и прочий псевдоправильный мусор.
    В то время, как лжесвидетельство и прочая мерзость у них за нормальное..

    Легкие пути псевдоправильности выбрали: в том мусоре псевдоморали псевдообщества все больше с удовольствием закапываясь..
    __

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 633 записи в блогах и 4683 комментария.
    Зарегистрировалось 83 новых макспаркеров. Теперь нас 5028595.