Происхождение верующего

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Дмитриев написал
    0 оценок, 446 просмотров Обсудить (38)

    Как то смотрел ролик с Савельевым С В ,- про работу мозга, зацепило как говориться,

    и вот думаю веруны они от лени- - ну вот к примеру в давние времена (когда наука еще была не так развита как сегодня)

     гром с неба ,молнии , дождь,ураган (я все утрирую конечно), и есть люди готовые сбегать на холм, и посмотреть ,что за ним ,попробовать разобраться, но остальным лень, и находится "умник" - говорящий - это боженька по небу скачет в грешников огненные стрелы бросает, (чем не объяснение ) думать не надо(опять же лень), и все бегут к тому пророку а он ирад ,копейку собирает, купается во всенародном внимании и т.д и т.п,

    Но проходит время- с молниями разобрались- так теперь новая напасть- ведь не может наука объяснить как живая клетка получилась, как большой взрыв и что до него? - значит боженька все еще здесь, бегите скорее к нам дурачки ленивые, ничего ж делать и думать не надо, несите бабки,ьейтесь лбами в пол ,под гнусавые песнопения разодетых упырей, и всем - хорошо

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 38 комментариев , вы можете свернуть их
    Кирилл Владимиров # написал комментарий 25 января 2019, 16:29
    Никогда наука не сможет добраться до Бога. Хоть и слышны ныне разговоры тех же физиков, что наука, якобы, уже видит пути поиска доказательств существования Творца. Но никогда Творец не представит явных доказательств Своего бытия.
    А всё потому, что Саша Дмитриев создан свободным, и не гоже заставлять его жить по Заповедям Божиим. Он сам волен решить, как ему жить. Достаточно того, что его заставляют жить, соблюдая УК и правила МП.
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 25 января 2019, 16:54
    Я с Вами согласен- наука не сможет добраться до того ,чего нет,
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Александр Дмитриев 25 января 2019, 18:14
    Не перевирайте мои слова.
    Добавлю только, что и наука никогда не сможет добраться до первооснов существования материального мира, Потому что не там ищет.
    Но есть другая наука. Наука Разумного Замысла. Эта наука быстрее найдёт искомое, потому что ищет на грани материального и духовного.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Александр Дмитриев 25 января 2019, 19:09
    Я даже больше скажу -- оно ей и не нужно. Наука без творца прекрасно обходится.
    Александр Втюрин # написал комментарий 25 января 2019, 19:22
    Не всегда от лени; бывают и объективные обстоятельства. Скажем, обнаружил человек, совершенно неожиданно, что все люди смертны. Страшно же помирать, инстинкт самосохранения давит на психику. У кого-то хватит разума, чтобы принять это как данность и дальше с этой данностью жить. Кому-то действительно лень голову напрягать, а кому-то и просто умственных способностей не хватает. Тут ему подсовывают сказку про жизнь вечную -- как плачущему младенцу дают соску-пустышку, когда есть просит. А затем и все прочее, что к этой сказке прилагается: "несите ваши денежки, иначе быть беде..."
    Или другие какие-то жизненные обстоятельства. Главное, что, с одной стороны, инстинктивный дискомфорт, а с другой -- осознание своей неспособности на ситуацию повлиять. А тут такая возможность этот конфликт разрулить...
    Дед Щукарь # написал комментарий 25 января 2019, 20:05
    Я агносик и потому участвовать в бойне разномастных ортодоксов не могу. Потому-что я НОРМАЛЬНЫЙ. Дерутся как всегда психи. А Истина посредине.))
    Ну и нету дедушки на облачке, нету Рая и Ада и чё? Вам разрешено совать руки в огонь без последствий? Или в воде дышать? Или с балкона прыгать? Так этого и животные себе не позволяют. Чё, вы дурней животных? Нет. Я вас обрадую, вы на равных с ними. А если учесть, что у них органы чувств развиты гораздо лучше, то где ваш выигрыш, "венец мирозданья"? Мы в ж...пе. Наше ОСОЗНАНИЕ Истины на этом уровне. О большем мы говорить не можем с любой точки зрения.
    Так чё вы копья ломаете, умники. Истина не там, где вы ищете.
    Дед Щукарь # написал комментарий 25 января 2019, 20:33
    Комментарий удален его автором
    Кирилл Владимиров # написал комментарий 25 января 2019, 20:45
    А вот и я послушал Савельева С.В. Ой, боюсь, женчинам не понравится.
    Этот профессор утверждает, что феминизм был инициирован торгашами. Это, мол, они призвали слабый пол бороться за равные права... в расходовании семейного бюджета. Мужики-то ведь прижимисты. Во всех других сферах равенство женщин с мужчинами просто вредно для женщин.

    В этом я с профессором согласился. Но задумался, стоит ли серьёзно относиться к его выводам относительно мозга.
    Вот, например, профессор рассуждает, почему у молодых людей не вызывает полового возбуждения обнажённая грудь обезьян? Да это ж какая-то британская наука из анекдотов!

    Нет, для меня авторитетом в науке о мозге остаётся академик Бехтерева.
    Николай Колмаков # написал комментарий 25 января 2019, 20:52
    Шаша, вот тебе в голову не приходило, вот самый первый момент появление понимания Бога, до которого, с ваших слов, если продолжить ваши суждения, этого- Бога- не было. Ты вот сам можешь сегодня придумать такую всеобъемлющую категорию? Ты должен ответить! Не сможешь- сделай так, чтобы тебя не было видно.
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Николай Колмаков 26 января 2019, 15:47
    Я это- кеша не понял что от меня требуется- потрудись выражаться яснее
    Дед Щукарь # написал комментарий 25 января 2019, 21:13
    Тут появился словоблуд и дол...б, пардон Колмаков (чсник) не ломай себе голову, я чуть не съехал вчитываясь в его галиматью.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 25 января 2019, 22:02
    Да он трусоват, меня в ЧС к себе записал. Боится, что отвечу.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 января 2019, 09:26
    Он не трус. Он долбо...б и ортодокс. Ортодоксы все психи. Чё с них взять.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 27 января 2019, 09:55
    Трудно не согласиться. Вот -- вопросы задает, а ответы получать не хочет. Зачем спрашивал?
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 января 2019, 15:47
    Пля, так псих же.))
    Кирилл Владимиров # написал комментарий 26 января 2019, 01:15
    Ан, нет. Извиняюсь я перед профессором. Только что полностью прослушал ролик с его выступлением.

    Так вот, на вопрос: "Верите ли вы в Бога?", он ответил: "Я ни во что не верю. Но я не атеист. Атеизм - та же вера"... Далее он поиздевался над шарлатанами, как он их назвал, талдычащими о мутациях и прочем...
    Настоящие учёные верят в свою науку, в свои исследования, но не лезут с отрицанием того, чего не знают, чем не занимаются. То же самое говорит и учёный-геолог, о котором я на днях писал.
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 27 января 2019, 19:32
    Я вероятно по причине косноязычия не смог донести основную идею- верующие происходят от всепоглощающей лени
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Александр Дмитриев 28 января 2019, 15:42
    Ну да. Наверное, поэтому от Вас очень трудно добиться обоснования своих утверждений.
    Я уже кому-то на это отвечал: быть православным - это очень трудозатратно и утомительно.
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 29 января 2019, 06:31
    Трудозатраты там кажущиеся- самое главное думать не надо,
    Дед Щукарь # написал комментарий 26 января 2019, 09:37
    Большой Взрыв. Представим? Вот есть БЕСКОНЕЧНАЯ пустота, 0 (НОЛЬ). Оставим без внимания предпосылки Взрыва. Вот он произошел. Возникла материя, время, пространство. И они вдруг стали тоже бесконечными. Это как? Была ЗАПОЛНЕНА БЕСКОНЕЧНАЯ пустота?)))
    Математика: бесконечность. Бесконечность в математике может быть + и -.
    Откель минус? Не было НИЧЕГО. Куда плюс? Он внутри НОЛЯ, а не справа.
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Дед Щукарь 26 января 2019, 11:35
    Дед, так и свихнуться можно. Открывайте лучше Новый Завет. Там все ответы на все вопросы.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 26 января 2019, 11:44
    Комментарий удален его автором
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 26 января 2019, 11:49
    Мне чё свихиваться, я вопросы задал,))
    Я тебя, Кирилл уже давно здесь видел. Помнится даже попытки делал для общения. Сейчас у меня железное правило: не тратить время на ортодоксов. Они уже свихнутые.))) Есть разговор? Предлагай. Читать ничего не буду.))
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Дед Щукарь 26 января 2019, 12:39
    Звиняюсь, дед. Не ожидал такой реакции.
    Кстати, Русская Православная Церковь на западе так и называется - ортодоксальная. И я считаю, что к ней принадлежу.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 26 января 2019, 13:03
    Да ради Бога, можешь принадлежать любой толпе, даже нескольким по интересу. Только слово "ортодокс" давно потеряло первоначальный смысл. Сейчас это ФАНАТИЧНЫЙ приверженец любого учения. Хоть фашист, хоть коммунист, хоть иудей или еще кто-нить. Главный признак - зомбированность, категоричность суждений в попытке выдать СВОЮ ПРАВДУ за ИСТИНУ. Однако, здесь имеет место быть одно упущение, РЕШАЮЩЕЕ, но упорно не замечаемое. ИСТИНА БЕССПОРНА. Понимаешь? Если ты знаешь Истину никто ее не сможет оспорить. Наличие кучи "христианских" и прочих церквей и религий, каждая из которых претендует на Истину не имеют на это никакого права. Это ОБМАН.
    Я не стал в этом разбираться. Иисус сказал: - Отринь всё, иди ко Мне.
    Понимаешь?. Это твой путь, а толпой с колченогими поводырями ты его никогда не осилишь.
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Дед Щукарь 26 января 2019, 13:18
    А как быть с учением Святых Отцов? Как быть с Таинствами Христовыми? Где причащаться?
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 26 января 2019, 13:48
    А чему учат Святые Отцы? Это же прописные истины. В них и вникать нет никакой надобности. Иисус сказал: - Возлюби ближнего.
    Чего еще надо? Исполняя только эту Заповедь ты не согрешишь.
    Моисеевы " не убий, не укради и пр." никогда не работали и работать не будут. Более того, это не пустой звук, это ИНФА о преступлении, т.е. искушение чистой воды. А кто искушает нас по той же Библии?
    nav 66 # ответил на комментарий Дед Щукарь 27 января 2019, 00:57

    Приветствую Вас, Дед Щукарь.
    Некоторые считают что истин может быть и побольше и их нужно менять, если обчество потребует.
    Плюрализм, чо :-(
    И началось это не вчера.
    Там у нас вялотекущая драчка за определения истины, с политесом и философствованиями, заглядывайте, если будет настроение.

    ссылка на newsland.com

    Дед Щукарь # ответил на комментарий nav 66 27 января 2019, 06:09
    Благодарю. С удовольствием.))
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 29 января 2019, 09:22
    Я выше написал -думать не надо, и вот Вы меня подтвердили, " открой завет,читай,главное не думай"
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 29 января 2019, 09:24
    Комментарий удален его автором
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 27 января 2019, 09:53
    "Бесконечный" в данном случае означает отсутствие конца. Вот, например, у поверхности сферы конец отсутствует. Вы можете представить заполненную поверхность сферы?

    Бесконечность даже в математике может быть не только + и -, но и, например, 0 +. А, например, множество действительных чисел бесконечно на любом конечном интервале.

    Что касается конкретно гипотезы о БВ, то там предполагается, что момент взрыва -- это 0 времени, начало отсчета. Дальше есть варианты, где время течет до бесконечности, а есть другие, где когда-нибудь закончится.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 января 2019, 10:33
    Чё ты несешь?))
    Что ЗА сферой?
    Откуда минус бесконечность, если до того ничего не было?
    Куда идет плюс бесконечность можно представить, но все это ВНУТРИ НОЛЯ, а не справа от него.
    "0 времени")), ты ваще слышишь, что сам говоришь?))
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 27 января 2019, 14:23
    ЗА сферой -- выход в пространство более высоких измерений. Мы пока из своего трехмерного выходить не научились.

    Про минус бесконечность -- это Вы писали, я только процитировал. В рамках гипотезы БВ время -- это именно (0+) бесконечность, к тому же еще и мнимая. Ноль времени -- начало времени, когда оно возникло. Тот самый БВ.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 января 2019, 15:56
    Комментарий удален его автором
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 28 января 2019, 11:18
    Я и не обращался никуда. Всего лишь пояснил простые вещи из математики. А что касается БВ -- почитайте что-нибудь популярное; ну, хоть Хокинга. Потом ему и отвечайте.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 28 января 2019, 13:08
    "Ноль времени -- начало времени, когда оно возникло. Тот самый БВ."
    Ёлки-палки, ну ты вдумайся. Время "возникло", а до того его не было, откуда минус бесконечность?
    Все продолжает находиться внутри бесконечной пустоты, как оно может быть бесконечным? Для этого нужно заполнить бесконечную пустоту.))
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 28 января 2019, 18:18
    Я и писал: в рамках теории БВ время неотрицательно, его ноль -- в момент взрыва. Дальше, возможно, в + бесконечность.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028594.