Первое благословение

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Марина Земцова написалa
    7 оценок, 1433 просмотра Обсудить (237)

    Для меня религия никогда не была чем-то вроде традиции. Знаете, как у многих - тройки по снегу, хороводы и туда же строгий молебен или пост по расписанию, потому что так надо – ну, такая вот у нас культура. Иной раз спрашиваешь какую-нибудь знакомую, что `соблюдает` пост и на мазерати ездит за святой водой: а ты Евангелие читала? Еще ни разу не услышала «да».

    Для меня религия Иисуса - это чарующее, божественное таинство. В Рио у меня было что-то вроде откровения – я вдруг увидела, что этот прибитый гвоздями к доскам, измученный человек вдруг - с другого ракурса - становится парящим словно птица, раскинув руки, он обнимает ими весь наш Мир! Это понимание для меня было маленьким Чудом. А религия стала Храмом, в который все больше мечталось войти. Но это - в моем идеальном мире J

    А в реальном - я, со звучащей в дрожащей душе пассакалией Баха, однажды пошла на свое крещение. Мой друг предлагал сделать его отдельно, специально для меня - церковь за отдельную плату предоставляет такие услуги. Но я пошла специально «поточным» способом, стоя в длинной очереди с обычными людьми. Меня тогда даже не задела небрежность и спешка, с которой служители исполняли таинство. И, хотя это было больше похоже на техосмотр в ГАИ, я выходила из церкви буквально осененная. Это было счастье – я – новообращенная!

    Спустя пару дней после молитвы в той же церкви я подошла к священнику, и попросила его благословить меня. А вот дальше началось самое впечатляющее. Он с самым серьезным и строгим видом  повел меня за иконостас, в отдельную комнату, где произошел следующий диалог:

    - Есть ли на тебе смертный грех?

    - нет

    Это единственное, что я могу процитировать. А последующие вопросы даже не решаюсь изложить письменно - в таких случаях на телевидении обычно включают beep-beep

    Чтобы было понятнее: «Брала ли ты в свой рот мужской член?» - было наиболее корректным. Наверное, так выглядит прием у сексопатолога, или разговор в духе «секс по телефону». Поймите меня правильно, я не ханжа, скорее наоборот – все мои ответы далее звучали как тихое «да…» )) Но большего чувства гадливости, обескураженности и унижения я не испытывала никогда. Было ощущение, что ты шла к любимым друзьям, а тебе с порога плюнули в лицо,  раздели и вытолкнули на улицу.

    Затем он меня накрыл епитрахилью, сняв все мои «страшные грехи» и благословив, отпустил, попутно обязав прийти на исповедь.

    Я не обвиняю этого человека, я всегда пытаюсь понять людей – может у него проблемы в семье или со здоровьем, может еще что. Но тогда иди и решай их в другом месте, правда ведь?

    Как можно ТАК уничтожать ростки самого светлого в наших душах, когда ты призван их исцелять?

    К сожалению, церкви для меня теперь лишь декоративное приложение к тому миру, что обнимает Спаситель, прощая его и за глумление над Своим Учением

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 237 комментариев , вы можете свернуть их
    Yuri Зеленецкий # написал комментарий 18 февраля 2011, 22:12
    Что могут знать о боге те, кто не знает, откуда появилась женщина, которая стала женой Каина - первого сына Адама и Евы?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Yuri Зеленецкий 19 февраля 2011, 17:06
    Евреи хитрые. Они всегда найдут способ рожать (даже в одиночестве). Ну а откуда произошли другие народы? Откуда произошли русские, китайцы, японцы, турки, казахи, индийцы и сотни остальных народов? Где это в библии? Ткните пальцем. Этого нет. Ну и зачем русским людям эта еврейская галиматья? А другим народам эта история зачем? Где Вы видели в библии слова "Русь", "Россия", "русский", "ариец"? ГДЕ? Этого нет. Зато библия кишит словами "Израиль", "еврей, еврей, еврей", "Иегова, Иегова, Иегова". Библия описывает происхождение евреев, вот пусть они её и читают. Но нет. Христианство со всеми новыми и ветхими заветами навязано нам, русским, в качестве интернациональной и якобы общечеловеческой религии. И отнюдь не мирно навязано, а жестокой силой.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 20 февраля 2011, 08:34
    Можно ещё послушать внимательно тексты молебнов в церквях РПЦ. За кого просят попы перед библейско-иудейским Яхве? "Спаси детей Израиля", "помоги сыновьям Сиона". А храм христа спасителя в Москве весь в иудейских могендовидах.
    Марк Оппенгеймер # написал комментарий 18 февраля 2011, 22:13
    Ну вот)) А я знал, что стоит оставатся в этом сообществе, хотя бы ради того, чтобы раз в месяц прочитать действительно хорошую и вменяемую статью! )))
    Насчет Христа в Рио , могу сказать, что побывать моя мечта, ибо эта ипостась спасителя действительно наивысшая! =)
    Марина Земцова # ответила на комментарий Марк Оппенгеймер 18 февраля 2011, 22:17
    спасибо, Марк!
    а в Рио надо обязательно попасть хоть раз в жизни :)
    Тамара Михайловна # написала комментарий 18 февраля 2011, 22:38
    Ну и ну. Значит оральный секс это смертный грех. На священнослужителей не надо обращать внимание, они тоже люди со своим окладом согласно штатного расписания и отсутствием такта.
    Александр Артемов # написал комментарий 18 февраля 2011, 22:50
    Человек столкнулся с первым искушением и сразу впал в диавольскую прелесть,подобно Хаму.Если бы в душе был Образ Спасителя,он бы никогда не предал огласке содержание своего разговора со священником.Любому новообращенному человеку,православному по крещению,не пришло бы даже в голову такое обнародовать.Бог не попустит такого искушения новокрещенному,т.к.Таинство крещения смывает первородный грех и все грехи, совершённые христианином до таинства.А судя по многим неточностям описания происходящих событий, создается впечатление,что все это лукавый вымысел.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Александр Артемов 19 февраля 2011, 10:02
    Мне тоже показалось, что далеко не все есть тут правда...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Артемов 19 февраля 2011, 12:51
    Да хватит всем талдычить о грехах. Вы разберитесь в слове Спаситель или если знаете смысл, то объясните всем.
    Все ГРЕШНЫ в том, что считают себя грешными. Не ошибайтесь и будете жить правильно.
    Грех - Ошибка. Праведь - Ведать правила.
    "Зрите в корень " - К. Прутков.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 13:04
    Вы все современные люди, но живёте канонами 1-2 тысячелетней давности. Откройте глаза - мир прекрасен.
    Библия написана языком - ОБРАЗОВ, но старых. Интерпретируйте их и всё встанет на свои места.
    Как 2000 лет назад Христос , зная то, что становится известно только сегодня, мог объяснить дикарям эти знания.
    Только языком образов и сравнений.
    Как же не "впасть во искушение" - ПРОСТО, мозгами поразмысли и не впадай.
    Александр Артемов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 21:00
    Дорогой, Аркадий Иванович.Слово праведность происходит от слов ведать правду.Правда Божия борется с кривдой сатаны,а поле битвы сердце человека.Решите вопрос,что для Вас есть высшее благо - Ваша жизнь на земле или жизнь вечная.Погуглите по этим ключевым словам и бесстрастно подумайте.Храни Вас Господь.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Артемов 19 февраля 2011, 21:40
    Ведать правду - Знать правила..........понять то не мудрено. Или у вас другая интерпретация ?
    Вы хорошо знаете о благе вечной жизни, что так ставите меня перед выбором ? )))))) Расскажите..........)))))
    Борется с кривдой сатаны ? ))) Христос его послал и я пошлю..........)))))) и что ?)))
    Александр Артемов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 21:49
    Что помешало Вам закончить предложение?Я что-то не понял.Насчет "я пошлю", поподробнее пожалуйста.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Артемов 19 февраля 2011, 21:57
    предложение законченное. Как бы вы выразили паузу между словами ? Это издержки интернет общения, поскольку , к сожалению, не в реале разговариваем )))))
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 17:10
    Христос пришёл спасать только евреев и никого кроме них. Иисус говорит своим апостолам": "Сядет сын человеческий на престоле славы своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен израилевых" (Мф. 19:28). А то, что все эти еврейские штучки навязали миллиарду людей – это факт. И навязали их силой. В любой стране христианизация была кровавая и братоубийственная.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Усольцев 19 февраля 2011, 17:24
    А чем отличается дом Израилев от Дома Иудина ? Да и Христос не спасал........он не спасательный круг
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 17:40
    Байки для слабоумных:
    Иисус Христос был славянином и у его матери Марии – чисто русское имя – Маша.
    Александр Артемов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 19 февраля 2011, 21:16
    Вы говорите верно,против фактов не попрешь.Был еще всемирный потоп и уничтожение евреями язычников,были сталинские репрессии и кровавые диктатуры и т.д.Абсолютная любовь Бога к людям убивает людей ради Высшего для них блага - Жизни вечной.В отличие от Бога, люди убивают друг друга ради своей жизни на земле.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Земцова # написала комментарий 18 февраля 2011, 23:27
    Если бы в душе был Образ Спасителя, dear Saint Alexander, священник бы не использовал своё положение для разжигания похоти
    Илья Хабадов # ответил на комментарий Марина Земцова 18 февраля 2011, 23:41
    Это уж точно.
    Не исповедь это, а бред больного воображения.
    "А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже именоваться(называться по имени) у вас, как прилично святым."
    Еф.5:3
    Гнать нужно таких священников.

    Исповедь только тогда возможна, когда человек, без принуждения, по желанию, а не по обязанности от священноначалия, сам увидел в себе грех, возненавидел его, пожелал освободиться от него и исповедовал.
    ( как жабу мерзкую выбросил)
    Все остальное от лукавого.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Илья Хабадов 19 февраля 2011, 13:09
    На кой мне надо кому то исповедоваться, понял, что ошибся, взял да исправил. Я вижу одно в вас всех - СТРАХ, но не грех.
    Страх перед своими ошибками, а если поразмыслить.......вы, что тут все поубивали, украли или что то ещё.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 12:27
    Да хватит говорить о похоти, познайте любовь и похоть исчезнет, как дым.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 14:20
    Как вы думаете: тайну исповеди должен сохранять только священник? Этот вопрос, конечно, риторический. И без ответа на него видно, что поговорить вам хочется не о странностях таинств, а об оральном сексе для разжигания похоти собеседников. Ну что же, лукавствуйте дальше...
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 17:25
    От чего же он нас всех спас, спаситель? От смерти, от ада, от дьявола? От чего? Неужели после христова спасения люди не будут умирать? Или не будут попадать в ад, а все будут попадать прямо в рай? Или ад закроют? Или людям в аду будет очень хорошо, весело и даже не жарко? Тогда смысл идеи ада? А если ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то о каком спасении идет речь?
    И кого же он спас, всеблагий? Всех людей поголовно? А вот меня он спас или не спас? Даже тех людей, которые жили за многие тысячи лет до Иисуса? Они спасены? И тех, кто жил и живёт после него? А тех, кто живёт в наше время он спас или не спас? Все грехи (непонятно какие) наши на себя взял или не взял? Или взял не все грехи, а только какую-то часть? А те грехи, что люди и наделать-то не успели, он тоже взял? И даже тех спас, кто еще не родился? А их грехи он на себя тоже взял, да? Взял две тысячи лет назад то, чего еще и не было? Глупо до безобразия.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Усольцев 19 февраля 2011, 17:35
    Зри в корень.......если ты русский
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 17:41
    Русский и христианин - разные понятия.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 18:23
    Русской, не чужой, не с берегов Мертвого моря.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Усольцев 19 февраля 2011, 18:38
    Ведать РА знаешь ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 08:40
    Христианство - ближневосточная религия периода культурного и духовного упадка Европы. Русскому народу навязана насильно, с убиением более половины население, приверженцев родной русской веры, истинно православной (от слов Правь славить). Ничего русского в христианстве нет. А название "православие" украдено для маскировки под своих.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 10:06
    Вообще изначально это было Учение, а не Религия. Ведь недаром , говорят , про еванг. Андрея Первозв., где написано
    "К язычникам севера не ходите, они безгрешны " Вы посмотрите на Библию в масштабе времени. И много интересного откроется. Да и переводили её , русские люди и далеко не дураки, а перевод штука тонкая...знаете.
    Я вам могу рассказать, что там и дать ключи к пониманию, но ведь вы никто ни о чём слышать не хотите.
    Откуда тебе знать, что в те времена происходило на руси, в истории написано - да она также вся переделана в угоду.
    Да и язычество это не религия, а образ жизни. От слова Язык. Вот сейчас в Русских ничего русского нет - ЭТО ТОЧНО.
    Русский национализм - да национализм это когда есть , чем гордиться. А есть , чем гордиться ?
    Да вы же все брат на брата зуб точите. И не надо мне говорить о русском единстве - его сейчас нет.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 10:50
    Русским не нужно никакое "единство", мы не диаспора, а народ. И не надо пугать национализмом. Национализм - любовь к своей нации (народу), это не плохо, а прекрасно.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 10:56
    Я никого не пугаю, это кто то пугает........Любовь ? Тебе ведомо что это ? И где ты её увидел ?
    Не решай за всех............я тебе сейчас докажу, что ты ненавидишь свой народ...........если ты вообще русский.
    Русские не скрывают своих лиц и не пишут под псевдонимами, как это любят делать некоторые, беря себе имена и фамилии другого народа
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 11:08
    На Руси много имён, внедрённых попами: Меркурий, Олимпий, Семён, Пётр, Борис и т.д. Так что я не скрываюсь, с чего ты взял, "Анатолий Иванович". А возможно, ты Мойша Абрамович.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 11:11
    Лицо покажи своё.............полукровное
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 14:21
    Командоватть будешь женой на кухне борщ варить.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 10:13
    Есть такая поговорка, Заставь дурака богу молиться он лоб расшибёт.............
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 10:33
    Палео-русский язык возник примерно 200 (двести) тысяч лет назад, когда никаких других языков (народов) не было даже в проекте. Этот первичный народ говорил на русском в основе языке и владел знаниями, которые не превзойдены до сих пор. Допустим, самый короткий отрезок времени под названием "сантиг" невозможно измерить современными техническими средствами. А наши древнерусские предки этим пользовались. Библия - компиляция неграмотных, вторичных и перевранных знаний из более ранних ведических источников, рассчитанная на плебс.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 10:40
    Видящий да увидит. Согласен, с тем, что Библия написана языком образов ? Может компиляция, а может ключики ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 11:02
    А какой смысл разбираться русским в этой галиматье, когда мы владеем ведическими первоисточниками? Увлечение библией называется христозом мозга.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 11:08
    Если ты владеешь первоисточниками, тогда объясни , что есть РА.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 11:10
    Бога Солнца арии называли Ра.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 11:17
    Это всё, что тебе ведомо ? )))) Насмешил.................)))))))
    Кто есть Бог ? Почему РА ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 14:12
    Имя всевышнего наши предки вообще не называли. Вернее, он так и назывался - Вышень или Крышень.
    А нам смешно от того, что иудеохристиане своего божка называют Яхве и выдают за всевышнего. Вышеня и Крышеня у нас взяли индусы при ассимиляции ариями, только у них это Вишну и Кришну. А египтяне взяли у нас бога Солнца Ра.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 14:23
    Не надо путать. У христиан БОг -Отец небесный.
    А Яхве у иудеев
    Так, что ты называешь галиматьёй, то, что тебе неведомо, но и Веды тебе также неведомы в полной мере.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 16:08
    Не надо с таким умным видом молоть чепуху и выдумывать на ходу всякую чушь. Любопытно, откуда христиане могли взять другого бога, кроме Яхве, если христианство вышло из иудаизма, и первыми христианами были именно иудеи. А что веды мне неведомы в полной мере, так я и не спорю.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:17
    Домыслы не надо гнать и красную пургу. Где в новом завете хоть одно упоминание о Яхве.
    Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское. (Откровение 2:9)
    Ты иудей ? Я смотрю за базар свой мало кто хочет отвечать..............
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 16:57
    Яхве в ветхом завете. Естественно, при жизни Исуса нового завета ещё не было. К кому же Исус тогда обращается при казни на распятии, как к отцу? Именно к Яхве. Ну не к Ахура-Мазде же ему обращаться.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:31
    Как раз полная чепуха, что христианство вышло из иудаизма.
    Это тебе друзья иудеи сказали ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 16:51
    Ну ты насмешил, Аркаша. Христианство возникло как секта в иудаизме, и первыми христианми лет триста были ТОЛЬКО иудеи. Основная часть христианской библии - ветхий завет, сокращённый вариант иудейской торы. Да и главный пророк - иудей. И все персонажи - иудеи. Так что это всё не мои, а твои друзья.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:51
    Христос после себя оставил :
    Да любите друг друга + 10 заповедей - разве они ошибочны ?
    И ещё кое что. Так вот до этого "кое что" додумайтесь своими мозгами.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 17:01
    Я смотрю, ты вообще не в теме, а ещё споришь. Лишь бы поспорить... Десять заповедей вообще-то оставил Мойша, а ему их дал иудейский божок Яхве. Впрочем, эти заповеди Яхвой были взяты из более ранних египетских источников. Так что Исус тут не при чём. Наложи на себя ептитимью. Смешной ты и малограмотный.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 17:15
    Ты со мной так не разговаривай, потому что сам ещё нихрена не знаешь.
    Я тебе не Дунька с базара.
    Тебе 53 года, а всё как дитя в сказки веришь, да не в те сказки верить надо
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 17:36
    Учи свою жену на кухне борщ варить.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 18:31
    Ты вообще уверен, что вся история реальна ?
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 18:10
    Смотрю ты в писаниях, в истории разбираешься, только вокруг да около ходишь,
    а главного узнать и понять не можешь)))
    Всё за чистую монету принимают, дурачьё, как всех легко одурачить.
    Как были 2000 лет назад дураками, так и остались. Ничему всех история не учит.
    Как в анекдоте про обезьяну и атомную бомбу
    Очень скоро время покажет кто малограмотный )))
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 18:46
    Да не пристало мне обезьянью грамоту учить
    Mikhail S # написал комментарий 19 февраля 2011, 01:05
    ... понимаете ли, Марина, это - уроды. Я не придаю этому слову какого-то оттенка осуждения - просто фактологизация, называние вещей своими именами...
    Несомненно, это печально. Но таковы факты, что люди очень заметно разделяются, "дифференцируются", отдаляясь, грубо говоря, двумя группами друг от друга. И немалую роль в центре притяжения группы уходящей в своего рода болото, играет ложь, лживость. То есть, склонность пренебрегать реальными, "вечными" Ценностями ради сиюминутного прагматизма. А лжецы и иже с ними есть во всех сообществах, в том числе и религиозных. Причем, там они особенно контрастно "чернеют", потому что святотатственность слишком, уж, грандиозна.
    Марина Земцова # ответила на комментарий Mikhail S 19 февраля 2011, 01:12
    я все понимаю, и по одному случаю не сужу обо всех

    но осадок-то остался, как в том анекдоте.

    если честно, иногда мне нравятся молодые священники как мужчины. Только роль искусительницы здесь как раз моя) А не наоборот
    Mikhail S # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 01:20
    :))))))) увы, случай типичный. Об этом даже десятки анекдотов ходят...
    Эк Сэй # написал комментарий 19 февраля 2011, 01:39
    Ну для этого священника Закон Божий важней чем Божья Любовь, которую проповедовал Христос. Он из книжников и фарисеев с которыми боролся Иисус... Верьте в Бога только без применения церковных костылей...
    Дмитрий Борисов # написал комментарий 19 февраля 2011, 09:53
    И ведь вроде вменяемые и грамотные люди пишут и комментируют...И ведутся на настолько унылую пропаганду "веры в душе"... Впрочем, горе-пропагандистов, лепящих такие тексты подводит их сугубая неграмотность. "Отдельная комнатка за иконостасом" - это АЛТАРЬ. Туда священник (даже самый плохой) женщину НИКОГДА не приведет. Какая, нафиг,"общая очередь на Крещение" - нечто внешне похожее можно увидеть только при крещении младенцев - да и то, сходство только внешнее. КАЖДОМУ взрослому организуется "обряд только для него". Никаких "дополнительных денег" за это не берется - да и вообще, Церковь не взимает плату за обряды а предлагает сделать добровольные пожертвования. При просьбе о благословении священник не будет переходить к исповеди - у него дел достаточно и без того (нет, понятно, что автор, банально, не вник в разницу между двумя разными действиями) И т.д. и т.п.
    Автор-то, понятно, в Рио был, а в церкви ни разу, но надо ж было чего-то придумать...
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Дмитрий Борисов 19 февраля 2011, 10:43
    Не вчитался в текст - а ведь так и есть! Любой даже самый нерегулярный "захожанин" подтвердит, что несостыковки явные.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Терехова # ответила на комментарий Дмитрий Борисов 19 февраля 2011, 14:11
    Дмитрий,не знаю как в Рио,но в России вполне определенные цены в церкви на крещение,не верите? Спросите ради интереса,вам еще скажут что с собой принести полотенце новое...Я видела называемое "таиство крещения"...где женщины вместе с мужчинами,в бюстьгалтерах ходили по кругу церкви...Не все все церкви имеют возможность окунуть с головой в купель желающих принять крещение,отсюда помазание,окропление святой водой каких то определенных частей тела...Все это напоминает представление плохого театра.Я хотела,но долго не решалась креститься..Весь этот балаган меня никак не устраивал.Я покрестилась летом,в этот день церковь устраивает бесплатное крещение в водоеме.Всех мазали одним миром,и каждый окунался 3 раза с головой в воду,освященную батюшкой,а сам батюшка по пояс стоял в воде и благославил,после омовения на каждого надевался крестик на веревочке...может быть все это полная чушь,но мне такое крещение было ближе
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Наталья Терехова 20 февраля 2011, 08:43
    Конечно, природная вода обладает свойствами стирания старой информации. Это как форматирование диска в компьютере. "Диск" твоей души чистый - а тебе раз, и крестик на шею. А ведь христианский нательный крест по сути дела символ смерти. То есть тебя закодировали на смерть.
    Tина Крис # написала комментарий 19 февраля 2011, 09:58
    Вот поэтому от мазерати я не откажусь, хотя не вижу что плохого на ней за святой водой съездить.......я ж только до парковки церковной!!А вот вода дело святое!!!!!!!!!!!!!! хотя и церковь тут вообщем- то лишь декорация!!!!!!!!!!!!!!
    Денис Ворошилов # написал комментарий 19 февраля 2011, 10:18
    На исповедь надо приходить подготовленному, чтобы избежать многих неудобных моментов как для себя так и для священника. Слава Богу об этом теперь достаточно много есть литературы и видео - было бы желание. К выбору духовника тоже надо подходить ответственно. Если вы пришли и не знали что сказать - конечно долг священника начать самому расспрашивать вас о грехах (если он видел вас впервые, то и начал как по списку), иначе как? В результате получили то, что получили.... По всему видно как были вы далеки от Церкви так и остались. Быть православным - это тяжелый труд, борьба, скорби и вместе с тем духовные (а не душевные!) радости, а вы решили видимо, что сплошная романтика.... Вы еще не созрели. Кстати, хула на Господа еще может проститься вам, а вот на Духа Святого (а этой статьей вы именно на Него посягаете) - не простится (Мф. 12: 31).
    Марина Земцова # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 10:46
    Да хватит свои пугалки строчить, на кого они рассчитаны?)

    Я рассказала как было, защищайте своих проходимцев и манипуляторов в рясах перед кем-нибудь другим
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 19:14
    Рассчитано на думающих людей, не ведущихся на околоцерковные байки.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 12:26
    Быть христианином,не тяжкий труд,но наслаждение.Надежда.Вера.И Любовь!
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Инна Арефина 19 февраля 2011, 19:17
    Потому я и добавил про духовную радость, но для этого надо поработать (да и постоянно работать) над собой с Божьей помощью, конечно.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 12:43
    Если человеку дано право напрямую общаться с Богом, зачем ему выкладываться перед священником ?
    Вся сила исповеди в том, что если у человека не понимающего БОга, остаётся потребность высказаться, излить огонь из души.
    Вот он и идёт к другому человеку поговорить, к священнику. Почему к священнику ? Да потому, что священник, в силу своей праведности, не разболтает то, что ему поведают.
    И не надо православие заливать скорбью.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 08:46
    Да ладно со своей скорбью. Всем известно, что христианство - религия некрофилов. Казалось бы, это личное дело членов РПЦ. Однако публичная демонстрация распятого на кресте мёртвого тела тянет на несколько уголовных статей, в том числе: пропаганда насилия, пропаганда орудия убийства, пропаганда глумления над мёртвым телом, и т.д. Да! Ещё несовершеннолетних в это вовлекаете.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:44
    Я не знаю , что у членов РПЦ. Где в РПЦ ты видишь христианство ? Русская Православная Церковь.
    Где написано, что она христианская ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 16:48
    Никто и не утверждает, что христианство - русская (славянская) религия. Более того, официально пишется - главенствующая церковь на Руси - греко-кефалическая.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:57
    Но ведь Христос не называл себя христианином ))))) Он оставил всего лишь праведь, по которой надо жить.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 17:04
    "Праведь" - это что? Меньше надо план курить.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 18:39
    Это вы пятилетние планы себе устраивали и отчитывались по ним )))))) Очисти мозги от дыма.............)))))
    даже слово спаситель понять не можете........о чём разговор ?
    спасать нас...............да кому вы сдались спасать вас, это дело рук самих утопающих......вот и спасайтесь кто может )))))
    а не можешь, так хоть глянь в небо и поразмысли............мож дойдёт )))))
    Семен Одесский # ответил на комментарий Денис Ворошилов 21 февраля 2011, 13:49
    >> "а вы решили видимо, что сплошная романтика...."

    Да нет! Ну это же, сегодня, так гламурно! Венчаться в церкви... Тусоваться на всенощной во время пасхи... Позировать со свечечкой на Рождество... Ну и "исповедь" тоже. Думаете она душу свою очищала? Ага! Она акт гламурного образа жизни совершала (ну, типа освятить "Ламборджини").

    Ну, а среди священников дураков не держат! Они -то уж во всяком случае понимают пришел человек за помощью или, чтобы потом в кабаке томно произнесть: "Ой! Была вчера на исповеди... (ну и далее)".
    Катерина Попова # написала комментарий 19 февраля 2011, 10:27
    Ну что вы, автор, все так близко к сердцу! Христианство религия неестественных требований: откажись от того, откажись от того. Манипулирование сексуальной жизнью человека (а секс после еды-воды, тепла и безопасности у нас на 1 месте) - это хороший способ вложить в душу человека страх, чувство вины и много всего, чем можно забить голову и что мешает получения удовольствия. Удовлетворенный счастливый человек не пойдет в церковь - ему это не нужно, у него и так все хорошо и гармонично. Священникам не выгодно, чтобы вы были счастливой. Вот и все.
    Денис Ворошилов # написал комментарий 19 февраля 2011, 10:28
    А вообще интересно узнать у автора о чем же должен спрашивать священник на ИСПОВЕДИ, как не о грехах? О тенденциях в современной моде?
    Марина Земцова # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 11:38
    Денис, если бы речь шла о грехах. Грехи по Вашему в подробностях интимной жизни? А их снятие, очевидно в последующей мастурбации на тему, ага

    Не прикидывайтесь, Вы прекрасно поняли о чем шла речь

    О каком падении нравов в обществе мы говорим, если такое творится в церкви
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 14:29
    Мария (или как вас там?), я полагаю вы состоите в секте сатанистов и это ваш первый опыт провокации. Не очень удачный.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 19:26
    Вы может не в курсе, но грехи проявляются во всех сферах жизни, задача священника помочь их в себе выявить и очиститься. Пишу уже не для вас, ибо тут ясно уже на какой "исповеди" побывали конкретно вы. Единственный тут может быть вариант, что вы не в православном храме были... что наврятли.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 12:45
    Что вы знаете о грехах ? Я вам отвечу - ничего. Не стройте Воздушных замков.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 20:35
    Вот именно к чему вам отвечать - вы уже все и за меня и за других решили как погляжу....
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 20:43
    А зачем мне за вас решать ? Решайте сами, но зажигая огонь старайтесь не дымить
    Денис Ворошилов # написал комментарий 19 февраля 2011, 10:35
    По телеку вон Малахов в передаче какой-то и не такие вещи под детектор лжи за деньги спрашивает, а тут ради спасения своей же души духовного врача застеснялись.... Да даже в наших светских больницах иной раз и не такие вопросы слышишь - никому же не приходит в голову обвинить в чем-то такого врача! Диву даюсь.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 14:32
    Да не слушайте вы её. Нигде и ни перед кем она не исповедовалась. Это просто выпад сатанистки.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Владимир Сабчук 19 февраля 2011, 22:37
    ВЫ меня конечно извините, но если говорите такие вещи в адрес человека, которого не знаете, то должны быть аргументы.
    В чужом глазу соринку видим, в своём бревна не замечаем.
    Александр Чернов # написал комментарий 19 февраля 2011, 11:26
    Здравствуйте!
    Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
    Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
    Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно обсуждать эти вопросы.
    К сожалению современные церкви различных конфессий занимаются больше пропагандой своего видения "божественного" и бизнесом.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Чернов 19 февраля 2011, 13:12
    Религия определяет образ жизни Человека. Несовершенная религия делает Человека несовершенным.
    Тогда измените религию, добавьте новые истинные ценности, разве их мало, уберите ненужное старое и не актуальное.
    Творите, ибо творите прежде всего себя.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 14:52
    Образ жизни человека определяется его отношением к Богу.
    Религию выбирают по душе.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Чернов 19 февраля 2011, 15:20
    А как к нему надо относиться ? )))) И кто есть БОГ ?...............только не надо говорить, что он не познаваем и я вам не скажу штудируйте Библию.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 15:30

    Прочитайте, может вам будет интересно.
    ссылка на gidepark.ru

    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Чернов 19 февраля 2011, 15:37

    Я это всё знаю, только проще могу изложить.
    ссылка на www.gidepark.ru
    А вы вот это почитайте и поймёте кое что о грехах )))))

    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Александр Чернов 20 февраля 2011, 08:51
    Странно, что все нынешние так называемые "религии" возникли относительно недавно, их задача - вытеснить своими суррогатными постулатами и примитивными догмами истинно божественные знания ведического мировоззрения, которое у русских, например, было за много десятков тысяч лет до иудеохристианства.
    Светлана Федоренко # написала комментарий 19 февраля 2011, 11:29
    "духовный" с позволения сказать, "врач", лезущий в душу человека, чтобы, потоптавшись в ней, заставить человека покаяться. Волосы дыбом встают от такой процедуры.
    Чтобы получить прощение от Бога, нужно только обратиться к Нему во имя Иисуса Христа, признать тот факт, что Бог послал Своего Сына на Землю, что Он умер за грехи каждого, в том числе и Вас, а также то, что Он воскрес, и сейчас является нашим единственным!!!!!! Ходатаем перед Богом. Просите Бога простить все!!!!!! ваши грехи во имя Иисуса Христа - и всё. Тот кто вас принимал, так называемый "священник" за это "действо" ещё ответит, когда предстанет перед Богом. Про таких Бог сказал в Евангелии от Луки 11:52 : "Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали".
    Если бы меня так исповедали, я бы церковь обходила десятой дорогой.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Светлана Федоренко 19 февраля 2011, 19:41
    Если вы сами не примите решения и не почувствуете необходимости покаяния - никакой священник уж точно вас не заставит, как и никто другой! Далее в ответ на вашу цитату хотелось бы спросить ваше видение смысла следующей: "Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся" (Ин.20:22-23)?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 22:24
    Да уж точно никто не заставит. Пока сами не научимся прощать другим и смеяться над своими ошибками.
    Светлана Федоренко # ответила на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 03:42
    Если человек хочет идти к другому человеку рассказать о своих грехах, проблемах, молитвенных нуждах, то пусть идёт, каждый волен выбирать, что хочет (Бог каждому дал это право!). Но необходимо знать: Бог верен, а всякий!!! а всякий человек лжив. И ещё: сегодня утром Бог показал это в Своём слове: «И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства», Рим.1:28.
    Вот, подумав на эту тему, действуйте – открыв душу и дух Богу, вы ничем не рискуете, а, доверяя человеку, будьте готовы к последствиям такого выбора. Я в одном испытании возложила всё на людей (молитвенные просьбы и т.д.), довела всё до абсурда, мною стали просто манипулировать – я стала провокатором для людей. Когда Бог мне всё растолковал – заметьте без всякого посредничества людей – всё резко изменилось, пришла победа в испытании буквально в 3 месяца. Бог явил мне Себя и сказал: «Я Главный».
    Светлана Федоренко # ответила на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 03:43
    К вопросу об Иоанна 20: 22-23. А как Вам такие стихи: 1Тим.2:5 «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус». И второй: Иоан.14:13 «И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне». Слово «чего» я расцениваю, как «чего бы то ни было, всего» - прощения, благословения и т.д. и т.п.
    Александр Баташев # написал комментарий 19 февраля 2011, 11:58
    Помню первый раз зашел в действующую церковь, Владимирский собор в Киеве, в 1986 году. Поразила полнейшая "коммерциализация". Кругом старушки с кружками "На ремонт храма", церковная лавка с бешеными ценами на все. И пренебрежительное, даже брезгливое, отношение к посетителям, хуже чем в советском гастрономе при продаже дефицитной колбасы. Мне было достаточно, чтобы возникла стойкое неприятие к подобным заведениям. С тех пор был в церкви только пару раз, на отпевании. И там, злобствующие старушки раздражали сильно. Так что я теперь только снаружи на храмы смотрю. Красиво, но не более того.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Баташев 19 февраля 2011, 12:46
    Истинно........в золото обваяли, а содержанием не наполнили.
    Мария Миннэ # ответила на комментарий Александр Баташев 19 февраля 2011, 13:27

    Жлобьё проституирует учение ХристОво,
    Выдавая за божество своего злобнОго
    Инквизитора, "ветхого денми" карабаса-барабаса.
    У попа гебистские под рясой лампасы.

    Не цивилизованно в церковной оркестровой яме
    Сидеть в страхе, думая о халяве.
    По ночам дежурит арестантское черное вороньё,
    Распространяя аристотелевское о Христе враньё
    И храня западни для свидетеля верного
    С половины двенадцатого до половины первого...
    (блаженный Иоанн)
    ссылка на stihi.ru

    анатолий федоров # ответил на комментарий Александр Баташев 19 февраля 2011, 15:28
    уважаемый, Вы стояние старушек с кружками куда можно положить мелочь называете коммерцией.
    А нищих, что побираются наверное называете коммерсантами.
    у нас в церкви не платят зарплату от государства.
    когда Вы идете в частную клинику Вас не смущает, что нужно платить мзду и такую, что в кружку не влезет.
    почему все думают, что душу можно и должно лечить бесплатно. А лекари должны питаться духом и жить на небе и одеваться листьями деревьев?
    Психологи, которые сейчас заменяют все больше в западных странах церковь, берут весьма немаленькие деньги за беседы с клиентами.
    Уважаемый, дай Бог здоровья Вам и Вашим близким.

    P.S. Раз красоту чувствуете, значит нет "окаменения бесчувственного".
    Битл Джус # ответил на комментарий анатолий федоров 20 февраля 2011, 19:02
    Ничего бесплатного не бывает, за всё надо платить.........истинно
    анатолий федоров # ответил на комментарий Битл Джус 21 февраля 2011, 10:36
    спасибо за понимание, а тот к кому писал молчит , значит согласен, но ...молча
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Александр Баташев 19 февраля 2011, 19:47
    Хм.... Хочу вам осторожно посоветовать ознакомиться с историей церкви в те и предшествующие (годов так на 70) годы в нашей стране. Да до сих пор еще восстановиться и оправиться не может, а вы про 1986 загнули.... С того же 86-го уже четверть столетия прошла.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 19 февраля 2011, 13:06
    Марина! По моему тот батюшка на вас запал? Иначе бы таких вопросов и не задавал и Вас бы развращать не стал, пошёл вабанк отец и проиграл... а Вы не сомневайтесь, кто ищет тот найдёт... ну на худой конец и в монастырь пойдёт...Священник, он тоже человек и что болит о том и говорит... Простите старика меня то бишь за откровенность! Характер, мне всё зачем то надо объяснить. и поделиться дабы увериться...
    Катерина Попова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 19 февраля 2011, 16:16
    Кстати, тоже об этом подумала)))
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 16:27
    Спасибо Катя! Позволю поделиться почему всё так а не иначе? Короче, в строке 1 молитвы "Отче наш ..." нет слова о том что Бог есть на земле. И получается что его гонят... на каждом том богослуженьи в алтаре... От сюда всё. ..Как это Вам? Покам.покам.
    Марина Земцова # ответила на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 19 февраля 2011, 19:19
    да мне понятно, что он "запал"
    но не так же топорно и хамски себя вести
    противно еще оттого, что я шла как за пастырем
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Марина Земцова 19 февраля 2011, 19:55
    Спасибо Марина за откровенность и понимание! О пастырях от Бога, они не гонят Бога от Земли. Смотри молитву "Отчн наш..." строка 1. Там Бог сейчас и на Земле у нас не признаётся а гонится, ну типа сиди мол там на небе... Когда найдёте пастыря, который бы признал в молитве Бога на Земле сейчас, к нему и обратитесь пожалуйста. А я пока такого не нашёл, тупят, не понимают извиваются как те на сковородке... в упор не видят... Вот я и думаю так от кого ж они? А то что все и боле всех лукавый служат Богу, в том я не сомневаюсь. У Бога в отношении нас одна задача, не искусившихся к себе позвать. Вот так примерно. До свидания.
    Мария Миннэ # написала комментарий 19 февраля 2011, 13:18

    А мир что? В объятиях адовых.
    В три ночи, в половину десятого
    чадят ночные мегаполисные дискоклубы,
    благодать хомосапиенса идет на убыль.
    В храмах не зажигаются соловецкие свечи,
    брату нашему делать там нечего.

    Ну куда им одежды новобрачные –
    лица зачумленные, мрачные.
    Оптовики они мамоны и мОлоха
    пойди из преисподней выведи олуха...
    (блаженный Иоанн)
    ссылка на stihi.ru

    Талгат Ишемгулов # написал комментарий 19 февраля 2011, 14:15
    Интересный вы народ, пишущие. Вы, как спекулянты и коммерсанты у которых единый девиз"Что бы все было и нам за это ничего не было!". Если вы обратились к Богу, то священник правильно делает когда старается всеми силами очисть вашу душу, ибо к Богу обращаются с чистыми помыслами и верой. Вы, уважаемая удивлены тем что священник полез даже к вам в постель и решил узнать как вы живете с мужем? А как вы хотели? Кстати оральный секс-это есть мерзость и осквернеными устами хотите молиться, просить о чем то Создателя? Сейчас люди до того одурманены, что всякую мерзость уже не считают таковой и прикрывают свое влечение к этому своим правом на личную тайну. Ибо многое что церковь считает мерзостью у нас пособниками шайтана вдалбливается в наше сознание как само собой разумеющееся. А то прямо как дети. Натворят чего непотребного и думают, что пришел, покаялся и пожалуйста, вам прощение. Как же Бог всемилостив. Да, он всемилостив и прощает почти все грехи, кроме смертных конечно. Но прежде чем каятся, надо хотя бы знать что такое грех! И священник правильно спрашивал про все то что является по мнение церкви греховным. Ведь вы даже этого не знаете.Вот так то!
    Владимир Сабчук # написал комментарий 19 февраля 2011, 14:38
    Марина Земцова, Катерина Попова, Тина Крис, Тамара Михайлова - сколько вас ещё? Ваш прикол не очень удался. В своём сатанистском пыле не беритесь обсуждать темы, в которых вы мало смыслите. Ваше место на порносайтах, а не здесь!
    Катерина Попова # ответила на комментарий Владимир Сабчук 19 февраля 2011, 16:16
    Круто, сатанисткой обозвали. Да нет, я не сатанистка. Я просто за естественное течение жизни. Почему же сразу "не смыслите"? Вы смыслите, а я не смыслю!!! А порносайты я не люблю. Они нужны людям, не удовлетворенным собственной половой жизнью. Мне там не интересно. Зато вот священнику таааак интересны были подробности чужой сексуальной жизни!!! Фрейда тут нет - поставил бы диагноз сразу!
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 16:52
    Да врёт наша Мария (или как её там?)! И это очень убедительно доказал выше Дмитрий Борисов. А то, что Мария рассказывает - это её сексуальные фантазии, в которые она пытается втянуть гайдпаркеров.
    Катерина Попова # ответила на комментарий Владимир Сабчук 19 февраля 2011, 21:05
    А вот этого мы с вами проверить не можем. Если это имело место быть, то такого священника сразу в топку надо. Я вообще удивлена, как девушка его выслушала. Я ушла бы сразу. Не исключено, что не без звонкой оплеухи. Если врет, то это на ее совести.
    Владимир Сабчук # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 21:08
    Но главного она добилась: и чувства ваши возмутила, и недоверие к священникам посеяла.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 19:53
    Вы думаете хирургу, делающему операции приятно с кровавыми кишками возиться? Что за бред? Фрейд так вообще уже нафталином пропах - в серьез его учение уже не воспринимают....
    Катерина Попова # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 21:02
    Ну вы сравнили. Я не думаю, что исходя из той христианской морали, обсуждение вариантов полового акта равняется спасению души.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 21:36
    Где вы увидели обсуждение вариантов...???? Исходя из комментов вообще пора задаться вопросом "а был ли мальчик"?
    Катерина Попова # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 21:43
    Ну не так сказала, тогда: расспрашивание подробностей ПА. Правдивость ситуации не может быть подтверждена комментами, ибо автор излагает не фактический материал, а историю из своей жизни. И если знакомые священники всех комментаторов так себя не ведут, то это не значит, что тот конкретный священник тоже не может себя так вести. Здесь можно положиться только на совесть автора.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 21:53
    Уверяю вас - ни один, даже самый плохой и распустившийся священник не поведет женщину в алтарь!!!!! Не враг он себе и может даже своему здоровью (такого святотатства кто-нибудь из прихожан мог бы и не стерпеть). Уже на одном этом основании история превращается из жизненной в фантастическую.
    Катерина Попова # ответила на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 22:06
    Почему сразу в алтарь? Там есть дверки в некоторых храмах, сбоку от алтарной как бы, сама видела, монашки (ну я так называю женщин в черном, очи в пол) выбегают в зал, или наоборот из зала - батюшек зовут. Видела и неоднократно в нашем городском храме.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 22:16
    Правильно, по особому благословению настоятеля могут допускаться монахини (как правило престарелого возраста). Наша героиня к этой категории ну никак....
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Владимир Сабчук 20 февраля 2011, 09:00
    Странно, что ты только женщин упоминаешь, откуда такое женоненавистничество. Видать, оттуда, из церковного обычая не считать женщину за человека. Немногим известно, что христианская церковь поначалу отрицала наличие души у женщины. Причём, очень долго отрицала, пока не увидела, что именнно бабы легче всего ведутся на обман. И тогда на одном из соборов признали, что у женщины всё-таки есть душа. Произошло это аж через пятьсот лет после возникновения христианства. Так что женщине в церкви надо задуматься, а человек ли она там...
    Евгений Мачнов # написал комментарий 19 февраля 2011, 16:27
    Какая чушь и фальсификация! Марина (если таковая вообще существует) просто несёт чушь. Во первых в сексуальную жизнь батюшки на такую глубину не вмешиваются так сразу и без того что бы сам человек завел разговор на эту тему. Тема секса вообще практически не обсуждается на исповеди. Только в пределах: согрешил блудными помыслами , фантазиями или просто впал в блуд или что то в этом смысле. Во вторых минет не является смертным грехом как таковой. Смертный грех это сам блуд или блудное помышление или вожделение. В супружеские сексуальные отношения священники тоже не вмешиваются а лишь обходятся общими рекомендациями в очень корректной форме.В Церкви по моему (я пока не встречал) вообще нет каких то особых норм которые допускают или регламентируют супругов в интимной сфере. Если не так то дайте ссылку где есть правила как супругам можно а как нельзя? Можно конечно допустить что какой то батюшка впал в безумие и на несчастье тут Марина подвернулась но как можно сразу обгадить всю Церковь?!!! Кстати женщинам вход за иконостас воспрещен и тем более их там не исповедают а уж ещё более не вводят для простого разговора. Однозначно всё придумано со злым умыслом!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 18:02
    Фантазиями согрешил ? )))) Представьте молодой девушке или парню приснился эротический сон..........и к батюшке сразу ?)))
    В чём по вашему смертность ошибки заключается ?
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 18:28
    Во первых сон это не фантазия и греха в том что приснилось нет так как человек во сне не контролирует себя. Да и мысли тоже ещё не грех. Можно ли запретить ветру дуть или волнам набегать на берег? В нынешнее время секс и всё что с ним связано как пчелиный рой вьётся над человеком со всех сторон: тв, сми и мода. Другой вопрос когда блудная мысль становится привлекательной и есть желание перейти к делу. Вот тут уже начинается борьба... Человек женат но ему нравятся не только его жена но и другие женщины и когда он смотрит на них то в его мыслях рождаются блудные помыслы и фантазии и тут то надо идти на исповедь. Христос сказал: есть заповедь не прелюбодействуй а Я говорю что кто на чужую жену посмотрит с вожделением уже совершил блуд в своём сердце (Евангелие от Матфея гл. 5 ст. 27-28). И к стати помыслы и фантазии это ещё не смертный грех но они могут легко перейти в дело. А вообще САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ ЭТО ТОТ ГРЕХ В КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК НЕ ПОКАЯЛСЯ! А в чём каждому человеку каяться решает он сам и его совесть.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 18:44
    Да как это не контролирует ещё как контролирует. А вот , что касаемо жены и других женщин............если так происходит исповедь не поможет, поскольку любви нет. И если кто то считает, что любовь это забота , уважение, то ошибается..............это только проявление хороших человеческих качеств. Любовь будет посильнее........если любишь и любовь взаимная, поверь никого не захочешь.
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 18:59
    Соглашусь в том что во сне может приснится то о чём человек достаточно много думает и что его интересует в жизни. И соглашусь в том что не с первой исповеди человек станет святым и все грехи его оставят. И не буду спорить какая она любовь между двумя супругами через 5 лет совместной жизни, через 10, 30 ... Брак - это подвиг. Лишь могу процетировать апостола Павла : Послание Коринфянам ГЛАВА 13.

    1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
    2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
    3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
    4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
    8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
    и т.д.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 19:22
    Во сне можно контролировать себя реально, понимать, что сон, поступать осознанно. Что по вашему быть святым ?
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 19:46
    Ну раз вы контролируете свой сон тогда и за всё что в нём происходит с вас спрос. Вы делайте что хотите и не обращайте на меня внимания! Я лично определить святость не могу и не хочу. Един свят Иисус Христос во Славу Бога Отца! Аминь. Вот по нему и ровняемся. А кто и где на этом пути находится одному Богу известно. Лично я в самом, самом начале стою и только собираюсь сделать шаг хотя иногда кажется что я уже давно в пути. Но как просыпаюсь а я всё там же...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 19:56
    Не кажется, существуют моменты подготовки и для каждого они индивидуальны. Себя слушать нужно........
    Человек такое может, что действительно поражаешься, как такое богатство в такой бедности.......)))))
    Во сне всё откладывается в подсознание, потом всё вскроется в нужный момент. Главное идти к свету........))
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 20:45
    Дорогой Аркадий, сон это сон а явь это явь. Человек сотворен по образу и подобию Бога и поэтому может много но без Самого Бога он ничто и его поиски вне Бога уже давно терпят катастрофу за катастрофой. Один святой обращался к себе так: душе моя, душе моя, востани, что спиши; конец приближается и имаше смутитися:воспряни убо, да пощадит тебя Христос Бог...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 20:53
    Евгений! а люди не могут быть вне Бога, он в них , а они в нём. Другое дело, не зная, идут против.
    И если в теле не будет БОГа - тело умрёт. Так, что сон имеет такое же отношение к БОГу, как и явь.
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 21:11
    По вашему когда умирает человек то из него Бог выходит? Сон, если примитивно, это отдых. Тема эта конечно весьма обширна - что такое сон? Я читал Кастанеду ( если не ошибаюсь в имени автора про летания в тонком сне) когда то. По началу увлекло но потом я явно ощутил что это просто фантазии ума человеческого.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 21:46
    Конечно ))) Отдых, но для тела. Евгений ! Вы сами подумайте........фантазии, творчество, Творец..........по образу и подобию.
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 21:56
    Аркадий, пора бы проснутся ... не уедите вы далеко на фантазиях и снах. Образ образу рознь. Есть мифический а есть естественный. Дай Бог вам здоровья!
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 22:03
    А в чём отличие мифического и естественного образа ? ))))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Евгений Мачнов 20 февраля 2011, 09:12
    Полагаю, что называть попа "батюшкой" - глупость, возведённая в церковную догму. Так же как называть попадью "матушкой". У человека один отец и одна мать. Впрочем, русский народ недаром приклеил священникам церкви название "попы". Надеюсь, понятно, какое слово это напоминает.
    univers22141 Степанов # написал комментарий 19 февраля 2011, 17:43
    Вы не с того начали. Прежде чем креститься, нужно поверить не только мозгами, но и сердцем. Чтобы поверить, нужно знать чему и почему верить. Узнать об Иисусе мы можем из написаного в Новом Завете. Если Вы знаете Иисуса - тогда зачем Вам нужны все эти манипуляции со словами, накрываниями и т.д.? В Новом Завете четко написано, что тот кто верит в Иисуса, тот и есть "род избранный, царственное священство". И о том, что человека оскверняет не - то что в него входит, а - то, что из него выходит, тоже там написано. Вы пришли к человеку, который грешен, а нужно идти к Иисусу, который безгрешен. А вот тогда, когда Вы почувствуете Иисуса в своем сердце и устами провозгласите Его своим Господом и Спасителем, тогда и нужно принимать водное крещение. Это как печать, на уже составленном, согласованом договоре. Я вообще не понимаю смысла в крещении младенцев, которые в силу своего немощного состояния не могут сознательно, добровольно делать выбор.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий univers22141 Степанов 19 февраля 2011, 18:07
    Напрасно вы так о младенцах, у них чувства куда чище и сильнее. Да и крестятся не сознанием, а чувствами
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2011, 20:35
    Причем здесь вообще чувства?
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 17:17
    И это все, что Вы можете сказать по существу моего вопроса?
    Битл Джус # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 17:26
    Чувства это энергетика человека
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 20:06
    Чувства, также как и эмоции и разум это составляющие души человека.
    А человек, как известно, представляет собой - дух, душа и тело.
    И крестятся, как раз, не на основании чувств, а на основании осознанного решения идти за Иисусом Христом.
    Битл Джус # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 20:10
    Эмоции проявляются на телесном уровне. И двигают человека чувства...............
    дух, душа........заладили, как попугаи - ты хоть знаешь ЧТО ЭТО ?
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 20:22
    Я так понял, Вам больше нечего сказать по существу?!
    Битл Джус # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 20:26
    А что я могу сказать по существу тому кто даже о своём существе не знает и не хочет знать.
    "Прежде чем креститься, нужно поверить не только мозгами, но и сердцем"
    А в сердце тоже эмоции.......а ? А ты мозгами веришь ? )))))))))))))))) Грамотей...........
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 21:20
    Что, по Вашему, я сказал не правильно?
    Битл Джус # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 21:25
    Во первых............ .не мозгами , а мозгом )))
    Во вторых, поинтересуйтесь у любого медика, как работает сердце.......и он вам скажет, что оно напрямую не связано с мозгом...и работает как бы отдельно. Вопрос: Что заставляет биться сердце ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 20 февраля 2011, 16:16
    Представляю, как младенцы сами собой крестятся чувствами. А ты хоть в курсе вообще, что такое крещение? Что это мероприятие никак не связано ни с крестом, ни с Исусом...
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 16:25
    А ты знаешь "русский ты мой" откуда вообще крест взялся ? Если не знаешь , открой библию и почитай, там все коды даны.
    И подумай откуда взялось слово распять ?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 16:55
    Крест стал символом христианства не сразу. Поначалу были рыбы. А христинаский крест - искажённый вариант Т-образного распятия. Потом византийцы придумали ещё и косой крест, с табичкой над головой и с подставкой для ног. Подставка для ного особенно умиляет. Видимо, чтобы удобнее было распятому. Почему только эта подставка косая, непонятно.
    А вообще равносторонний крест с загнутыми концами - это древняя дохристианская свастика.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 17:05
    Распять, пять и крест....какая связь может быть ? Свастика работает...........и имеет прямое отношение к кресту. И вообще это символ древнего мира.
    А что так Гитлер искал в России ? ))))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Битл Джус 20 февраля 2011, 17:08
    Свастика - солярный символ, древнейший символ вселенной, символ движения жизни. А распятие - символ смерти. К сожалению, Гитлер его в России не искал. Хотя намеревался сбросить жидобольшевисткую власть.
    Битл Джус # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 17:21
    А известно тебе откуда взялся этот символ движения жизни ? А Сталин в первую очередь кого грохнул ?
    Я повторяю вопрос, Что искал Гитлер в России ?
    У креста четыре луча, почему распять ? Рас - пять
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 19 февраля 2011, 18:46
    Кому Церковь не Мать тому Бог не Отец! Там ведь написано что она поверила - вы не внимательны. Вопрос: а вы своих детей в их выборе вообще не ограничиваете? Например они скажут хотим наркотик (курить , водку пить, секс и т.д.) попробовать а в школу не пойду - вырасту пойму что она мне нужна и тогда учится буду -так у вас? То есть они у вас с рождения делают выбор сами как им расти , что есть , что читать, когда спать ложиться, где и сколько гулять и т.д. Да Иисус Христос один безгрешен а всяк человек ложь но до пришествия Христа, во время Его земной жизни и по Его Вознесению на земле были поставлены от Бога и избраны от Бога люди которые имеют благословение от Бога совершать Богослужения. А некоторые люди считают что достаточно уметь читать и они сами во всём разберутся тем самым себя губят и людей кто за ними идёт!!!
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 20:33
    За ребенка, пока он не достигнет духовной зрелости, несут ответственность перед Богом его родители. Люди на земле, имеющие благословение от Бога совершать Богослужения - кто это? Кто их благословил на это и поставил? Я что-то не помню чтобы Иисус, кого-то ставил совершать Богослужения.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 19 февраля 2011, 20:39
    Тема избита уже.... Если вы невнимательно читаете НЗ, то к чему еще и другим это доказывать. "Деяния Апостолов" вообще читали?
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 10:05
    Подскажите, где в Деяниях Апостолов написано о том, что Иисус благословляет совершать Богослужения?
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 13:03

    Вот статью прочтите, там в начале как раз и ссылки на места в ВЗ и НЗ приведены: ссылка на www.pravoslavie.ru

    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 16:26
    В статье, на которую Вы ссылаетесь, в первом же предложении написано: "Священство есть таинство, в котором через святительское рукоположение (хиротонию), НА ПРАВИЛЬНО ИЗБРАННОГО нисходит Святой Дух и поставляет его совершать таинства и пасти стадо христиан (катехизис). В Новом Завете, в 1 Петра написано: ст.9 "Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы, в чудный Свой свет; ст.10 "некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда не помилованные, а ныне помилованы." И ничего нет про то, что только на ПРАВИЛЬНО ИЗБРАННЫХ сходит Святой Дух и т.д. Да, в Ветхом Завете были люди отделенные Богом, для того чтобы приносить Ему жертвы, но одного рукоположения там было явно не достаточно. Так чему я должен верить, написанному в Библии или же написанному каким-то дьяконом и т.д.?
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 21 февраля 2011, 07:06
    Ну если вы статьи только по первому предложению оцениваете - я умываю руки. Я вообще-то дал статью с указанием, что там в начале как раз и приведен перечень нужных ссылок на места Вз и НЗ.
    Евгений Мачнов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 19 февраля 2011, 21:03
    Вам уже успел Денис Ворошилов ответить и мне добавить нечего! Советую не только Н.З. читать но и В.З. Детей там посвящали Богу на 8-ой день от рождения. А как по вашему родители несут ответственность за духовную жизнь ребенка если они его не посвящают Богу? Тем более что при Крещении дается Ангел Хранитель а без Крещения нет! А если умрет дитя не достигнув 18 что вы потом ему там в оправдание скажете?
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Евгений Мачнов 20 февраля 2011, 10:41
    Уважаемый Евгений! В В.З. написано что за грехи нужно приносить в жертву голубей, быков и т.д. Вы же этого не делаете?! Так почему Вы решили что детей крестить на 8-ой день правильно, а жертвы животных это не правильно? Чтобы посвятить ребенка Богу, верующим родителям достаточно помолиться за него вместе с другими верующими, но самое главное - на примере собственной праведной жизни показывать и рассказывать о приемуществах жизни с Богом.
    В коментарии выше, я говорил о духовной зрелости, но никак не о совершеннолетии. Если Вам не трудно, подскажите где в Библии можно прочесть о том, что при крещении дается или не дается Ангел Хранитель.
    Спасибо.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 16:22
    Крестить детей не спрашивая у них разрешения, идёт от иудейского обряда обрезания младенцев на восьмой день. На восьмой день спрашивать безполезно. Поэтому просто чик - и раввин откусил крайнюю плоть. Крещение - тоже обрезание, только духовное. Поэтому и торопятся. Крещение в качестве замены обрезанию придумали для христиан не-иудеев.
    univers22141 Степанов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 февраля 2011, 17:04
    Согласен с Вами! Все это - символы, но отнюдь не основное. Одна, из главных целей Христа в Его земном служении состояла в том, чтобы крестить Свой народ Святым Духом, а это невозможно сделать на 8-й день от роду.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий univers22141 Степанов 20 февраля 2011, 17:13
    Крещение никак не связано с крестом. Это в русском языке так назвали, потому что к моменту насильного крещения Руси распятие уже было символом христианства. А вообще обливание водой или окунание в воду изначально по-гречески называется баптизио. Это самое баптизио или "крещение" есть духовное обрезание, так написано в любом церковном катехизисе. Так что русские должны знать, давая попу окунать своё чадо в грязную лохань, что это символическое обрезание. Поздравляю.
    9lik As # ответил на комментарий Евгений Мачнов 19 февраля 2011, 22:04
    Глубоко ...........
    Вы в христа увязли
    а как же люди жили до него?
    Тут. На Руси???
    Неужто все в грехе? И как Бог это допустил?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий 9lik As 20 февраля 2011, 09:22
    До иудеохристианства у руского народа было глубочайшее ведическое знание, не превзойдённое до сих пор. Это была на религия, а мировоззрение.
    Евгений Муратаков # написал комментарий 19 февраля 2011, 19:58
    Марина здравствуйте.Я то-же купил крестик,пошел в церковь осветить(я православный,крестился в 14лет при Советской власти,в дали от дома в г.Астрахань,из семьи верующих).попал на службу.Какую ахенею нес поп:"У вас всегда будут проблемы и т.д,паства вся грустная.Дьякон посмотрел на меня, понял мое состояние,быстро осветил мне крестик.Зачем мне такие посредники между мной и богом?Ни чего не объясняют людям,чем темнее человек.тем им лучше.можно больше денег заработать,при власти быть,помогать перевороты делать(события в Арабском мире). Церковь(не только христианство,ислам,иудаизм и др.) действительно и есть декоративное приложение,не более.Хотя надо признать она нужна для темных(имеется ввиду службы) ,соблюдать обряды(к примеру похороны) и опять какой будет пастырь.То есть по сути религию превратили в бизнес.А молиться надо дома,бог любой язык понимает,не только латинский.церковнославянский или арабский.Это мое личное мнение,ни кому его не навязываю.А то посыпятся упреки.Такое мнение у моих друзей разных вероисповеданий,не у всех конечно.
    Сергей Васильев # ответил на комментарий Евгений Муратаков 19 февраля 2011, 20:24
    Евгений, Вы один раз сходили в церковь и уже сделали такие далеко идущие выводы? Скоро, ничего не скажешь. Вот говорите, стоят грустные. А Вы думаете, они должны там гопака выплясывать?
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Сергей Васильев 19 февраля 2011, 21:34
    Не один и не два.Лет 20 изучаю этногенез и историю религий.И выводы сделал не сразу.Не должны они гопака плясать,но с лицами будь то у них все родственники умерли в один день стоять не должны.Грузят защитнички перед богом,(груженных легче разводить)что бы к ним пришли,денежки принесли,зарабатывать то надо,семью кормить и т.д.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Сергей Васильев 19 февраля 2011, 21:34
    да он не в теме. Он и не знает, зачем ваще в храм ходят.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Сергей Васильев 20 февраля 2011, 16:25
    А чего им веселиться, христианство - это культ смерти, сплошная некрофилия.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Евгений Муратаков 19 февраля 2011, 20:42
    Ну какой же вы православный? Почитайте хотя бы что значит быть православным.
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 21:45
    Я крещен в православии.По убеждениям гностик.И изучаю ее давно.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Евгений Муратаков 19 февраля 2011, 21:56
    Ну крещен еще не значит православный, вы давно (как видно сразу же после Крещения) исключили себя из Церкви.
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 22:48
    Тацит 50г от Р.Х" Христианство это дикое и противное суеверие иудеев,с помощью которого они пытаются оторвать людей от очага,семьи, и от богов предков".Поэтому сейчас и правят миром.Еще хорошо наши предки смогли как то переделать православие(совместить с язычеством),поэтому практически весь мир ненавидит православных(примеры нужны?).Это из за того что в нас все таки осталась душа язычника
    Дима Сытников # ответил на комментарий Евгений Муратаков 19 февраля 2011, 22:56
    Ненавидят из-за того, что православие не обмирщилось вслед за католицизмом. Оно бельмом в глазу им.
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Евгений Муратаков 19 февраля 2011, 23:18
    Христианство отобрало письменность,имена.Иван(евр.Яхван) родства не помнящий.Кто не знает прошлого у того нет будущего.Не было страха у славян-язычников.что в большей степени осталось в русских.Нужно навязать было страх,грех .что и сделали при помощи христианства.Но не до конца слава богу.Не смогли совсем уж в душу залезть,уничтожить дух как ни пытаются.
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Сергей Васильев 22 февраля 2011, 21:48
    Это все.что ты знаешь?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 20 февраля 2011, 16:27
    Православный - значит Правь славить. Правь - ведическое понятие, означающее мир высших сил (есть ещё Навь и Явь). Ну и какую же Правь славят "православные" христиане? Этот термин РПЦ просто украла у русских язычников, чтобы прикинуться своей.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 21 февраля 2011, 07:22
    И вас вылечат ) Надоели уже эти "славь правь, а не то в бровь". Сейчас все брошу и побегу пенькам ряженым кланяться да голышом через костер прыгать :) Ладно бы еще действительно древний культ возрождали (старые традиции, культура и т.д. - сам бы поизучал), а то ведь напридумывали современных сказок по мотивам и давай в это верить и других пытаться обратить! Язычников древности очень уважаю - в первую очередь за то, что они быстро поняли и разобрались где ложь, а где Истина и с радостью приняли ее.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 21 февраля 2011, 09:32
    Ага, "приняли". Население Руси после насаждения иудеохристианства с 12 миллонов уменьшилось до 3-х. Непокорных убивали, сжигали, целыми деревнями продавали в рабство евреям.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 21 февраля 2011, 10:39
    Ссылку на это фантастическое произведение не дадите? Ага, как щас вижу: князь с горсткой дружины сидят в кремле и к ним на убой 9 лямов славян плетутся. По-другому я не знаю как можно объяснить убиение 75% населения. Да их бы шапками закидали. Вы на самом деле такого "хорошего" мнения о наших предках? Если так - на кой вообще нам такое язычество, давшее как стадо баранов себя вырезать???
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 21 февраля 2011, 13:09

    "Крещение Руси - начало геноцида русского народа"
    ссылка на nnm.ru

    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 21 февраля 2011, 13:10
    Диме Сытникову: Ты лучше ответь на простой вопрос: почему в христианстве бог и господь - два разных лица?
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 22 февраля 2011, 09:52
    А еще: "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!" - "так вы же задолго до него родились!?" - "вот за это ему и спасибо!" :)
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 22 февраля 2011, 11:02
    Прошла зима, настало лето - спасибо Сталину за это :)
    Дима Сытников # написал комментарий 19 февраля 2011, 21:33
    ну вот, стоило какому-то нечистому на руку священнику сделать пакость - и всё, мы на Церковь обиделись. Но надо помнить, что священник - это санитар , а врач - это Христос. Ну не прекратите же Вы ходить к врачу, если на Вас косо посмотрит уборщица в поликлинике?
    А по тексту заметки - тут нужно срочно обратиться к благочинному с письмом, в котором изложить всё то же, что и в статье про этого попка. Если священник не справляется-он или исправится - или его заменят. И нечего молчать- а то ишь ты - наверняка на попишку не пожаловалась, а тут за всю Церковь судит . Не лучше ли было сделать наоборот? Жалобу на попа, чтоб он получил по заслугам, а статей таких вот не писать.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Дима Сытников 19 февраля 2011, 21:41
    Вы все комменты перечитайте. "А был ли мальчик"? Какой даже самый пакостный поп поведет женщину в алтарь??? Ну не враг же он себе. Либо церковь была вовсе не православная.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 21:46
    ааа... вот я дуракккк. А в самом деле - в алтарь женщинам нельзя. Значит шлялась наша автор по незнамо каким храмам.Или врёт.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Дима Сытников 19 февраля 2011, 21:55
    Третьего не дано однозначно.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Денис Ворошилов 19 февраля 2011, 22:00
    Да так ей и надо - нечего шляться абы где. "Честная я католичка, и несогласная я!" - как у Высоцкого
    Катерина Попова # ответила на комментарий Дима Сытников 19 февраля 2011, 22:10
    А если вас ограбят средь бела дня, а в милиции скажут: нечего шляться с деньгами... иди отсюда? Она, чай, не в публичный дом пошла. А вы, наверно, и по жизни предпочитаете позицию: сама виновата, вместо того, чтоб как-то влиять на изменение ситуации? Вот хлобыстнула бы она его по личику за такое "благословение", он бы, может, в следующий раз подумал, какие вопросы задавать.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Катерина Попова 19 февраля 2011, 22:55
    Я не знаю, в какую псевдохристианскую церковь она ходила. Но судя по всему - это капище. куда она ходила - от публичного дома недалеко стоит.
    Ну а хлобыстать может и не надо было - вряд-ли это что-то дало. А вот накатать жалобу на такого попка надо было обязательно. Это ему бы больше бы навредило, чем банальная пощёчина.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 21 февраля 2011, 09:34
    Чувствуется смиренный иудеохристианин, которым женщину обср@ть ничего не стоит.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 21 февраля 2011, 17:58
    Чувствуется нахальный нео (а на самом деле псевдо)язычник, которому ничего не стоит оскорбить или унизить собеседника, пользуясь виртуальностью общения и прячась под разными никами.
    Видя подобныые комменты вспоминается одна небезызвестная всем басня про Моську и слона....
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 21 февраля 2011, 20:18
    Что ж ты, моська, себя-то выдал... А теперрь серрьёзно: будешь оскоррблять баб - скрючит тебя.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 22 февраля 2011, 10:44
    Вы вообще не ходили в школе на литературу? Образное мышление не про вас? Придется напомнить (вырезка из урока в начальных классах):
    У. В каких словах, ставших крылатыми, заключен смысл басни?
    Д. «Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!»
    У. Как вы понимаете эти строки?
    Д. Моська хочет показать, что она сильная, задиристая и не боится даже Слона. Она понимает, что не представляет для Слона никакой опасности и он не будет с ней сражаться.
    У. Да, Моська – хвастунишка. Ей хочется любым способом выделиться, сделать так, чтобы ее боялись, считали очень сильной и задиристой. Но Моська и хитрая. Бросаясь на Слона, всячески изображая отчаянную смелость и бесстрашие, она отлично понимает, что великан не опасен – он даже не замечает ее.

    Успехов в учебе.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Денис Ворошилов 22 февраля 2011, 11:04
    Учи жену на кухне бощ варить.
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 24 февраля 2011, 06:23
    Поразительная у вас уверенность в людях - все-то вы за них знаете, даже лучше их самих....
    Алексей Рыжов # написал комментарий 19 февраля 2011, 23:41
    Исповедь-это тайна,но для священника.Для вас горький опыт.Есть разные взгляды на исповедь,я думаю,что человек сам должен созреть для исповеди по вопросам интима.Человек любящий Господа,сам будет идти во свет.И для него не важно как будет реагировать священник.Суд же состоит в том,что свет пришел в мир;но люди более возлюбили тьму,нежели свет,потому что дела их были злы.(Еванг.Иоанна 3гл.19стих.)
    Денис Ворошилов # ответил на комментарий Алексей Рыжов 20 февраля 2011, 07:58
    Не распинайтесь, лучше вчитайтесь в текст: где это видано, чтобы священник повел в алтарь женщину для "беседы"??? Видела на картинке наверно, что есть за иконостасом "комнатка" - дальше дело техники дофантазировать....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 февраля 2011, 09:34
    а ещё лучше - не читать библию, эти еврейские народные сказки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 февраля 2011, 10:33
    Манкуртизм чистой воды.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 февраля 2011, 12:59
    Когда в своё время наткнулся на скрытый мощный пласт древней ведической культуры, меня больше ничего не интересует. Потому что всё остальное - примитивно и вторично.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 февраля 2011, 13:23
    При чём здесь Индия... Самая древняя - наша, русо-арийская. Именно арии принесли знания и культуру в Индию. Китаю всего 2000 лет, их философия вся вышла из арийской, даже свою иероглифическую письменность они взяли у древних русо-ариев.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Муратаков # ответил на комментарий Игорь Мельников 22 февраля 2011, 21:53
    У нас что русских сказок нет?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 821 запись в блогах и 5588 комментариев.
    Зарегистрировалось 108 новых макспаркеров. Теперь нас 5028940.