Возможно, вирусы положили начало всему живому

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Natalia Semova перепечаталa из ria.ru
    1 оценок, 451 просмотр Обсудить (16)

     

    Вирусы везде — в воздухе, земле и воде, в каждом живом организме. В ДНК практически всех животных обнаружены генетические фрагменты вирусов. Никакие эпидемии не дали бы такого результата, уверены ученые. А значит, вирусы были частью живых существ задолго до того, как те возникли. Иными словами, именно вирусы положили начало всему живому, и произошло это примерно 3,8 миллиарда лет назад.

     

     

     

    Геном гигантских мимивирусов содержит гены, участвующие в синтезе белка, что считается признаком живого организма

     

     

    Вирус, притворившийся бактерией

    В 1992 году международная группа ученых искала возбудителей легионеллеза — инфекционного заболевания, поразившего в то время несколько человек на севере Англии. В пробах воды, которую пили пострадавшие, исследователи обнаружили Legionella pneumophila —

    наиболее вероятную виновницу вспышки опасной болезни — и неизвестный ранее вид грамположительной бактерии. Однако все попытки культивировать новый микроб, названный Bradfordcoccus, или уточнить его происхождение провалились. Поэтому непонятный образец спрятали в холодильник, где он пролежал почти десять лет.

    Только в 2003 году знаменитые французские микробиологи Дидье Рауль и Бернар Ла Скола решили рассмотреть неопознанный объект в микроскоп. К своему удивлению, они увидели не маленькую бактерию, а огромный волосатый икосаэдр. Это был вирус, пусть и непростой. И дело не только в его гигантских размерах. Геном необычного вируса включал 1,2 миллиона пар оснований, что больше, чем ДНК некоторых бактерий, а среди генов были такие, которые участвовали в синтезе белка. А это уже признак живого организма. Получалось, что гигантский паразит на самом деле немного живой.

    Несколько лет спустя эти же исследователи в пробах воды, взятых в Париже, обнаружили еще один гигантский вирус — мамавирус, а на нем вирофага, то есть вирус вируса. Уже потом микробиологи со всего мира откроют и другие виды огромных вирусных частиц — мегавирусыпандоравирусы и питовирусы. И все их можно будет смело считать живыми, ведь в их ДНК были гены, отвечающие за синтез белка.

     

    В начале были вирусы

    Гигантские вирусы никак не вписывались в устоявшиеся представления об этих частицах как неживых паразитирующих машинах, которые для саморепликации используют инструменты клетки-хозяина. В таком случае непонятно, зачем им гены, участвующие в производстве белка, если у них попросту нет самой системы трансляции. Так называют процесс синтеза белка, когда рибосома соединяет аминокислоты в длинную белковую цепь, используя матричную РНК в качестве инструкции по сборке.

    Один из первооткрывателей гигантских вирусов Бернар Ла Скола предположил, что древние предки этих частиц могли обладать полной системой трансляции, а значит, их надо выделить в отдельный домен живых организмов, где-то между эукариотами и археями.

     

     

     

     Четыре домена живых организмов, по версии французского микробиолога Бернара Ла Скола

     

     

     

    Дидье Рауль пошел еще дальше и высказал мнение, что именно гигантские ДНК-содержащие вирусы лучше всего подходят на роль общего предка всего живого — LUCA (last universal common ancestor). Считается, что он обитал на Земле примерно 3,8 миллиарда лет назад. Его окаменелых останков не сохранилось, но изучать его можно, сравнивая геномы всех ныне существующих и уже вымерших живых организмов.

    Анализ ДНК предполагаемых потомков LUCA показывает, что он, скорее всего, был еще примитивнее, чем протоорганизмы, давшие начало трем доменам жизни — бактериям, археям и эукариотам. Вероятно, он уже имел системы синтеза РНК и белка, а также ферменты, служащие для обмена веществ, но его геном мог состоять только из РНК. Более того, вполне возможно, что у общего предка не было клеточной мембраны, ведь ферменты синтеза молекул, из которых она состоит, различаются во всех трех доменах. А если у LUCA не было мембраны, значит, клеткой он не был, а по описанию очень похож на вирус.

    Вирусная ДНК

    По мнению немецкого вирусолога Карин Мёллинг, гигантские вирусы слишком большие, чтобы быть первыми.

    "Должно было быть что-то поменьше, гораздо меньше и более примитивное: возможно, комбинация нескольких молекул. Вполне вероятно, что РНК как первая биомолекула легла в основу древа жизни. Первая РНК — уже как бы "голый" вирус, а точнее вироид (инфекционный агент, состоящий только из кольцевой РНК. — Прим. ред.)", — пишет исследовательница в своей книге "Вирусы. Скорее друзья, чем враги".

    Вирусы — это мобильные генетические элементы, отмечает Мёллинг. Для репликации им нужна энергия, но необязательно полученная от клетки-хозяина. Подойдет и химическая энергия, а она вырабатывается черными курильщиками — гидротермальными источниками, расположенными на океаническом дне. Именно около них и возникла жизнь.

    Сначала появились первые РНК-молекулы, впоследствии эволюционировавшие в рибозимы — молекулы РНК, которые, как было показано в экспериментах, могут самостоятельно реплицироваться и изменяться. Рибозимы были своего рода РНК-вирусами, а их генетическое разнообразие стало решающим фактором для дальнейшей эволюции.

    Накопление случайных мутаций привело к появлению РНК, участвующей в синтезе определенных белков, которые были более эффективными катализаторами. Поэтому мутации закреплялись в ходе естественного отбора, а для хранения генетической информации возникли специальные хранилища — ДНК. В пользу этой версии говорит то, что в ретровирусах, эмбриональных и раковых клетках ДНК синтезируется на основе РНК.

    По мнению Вячеслава Мордвинова, заведующего лабораторией молекулярных механизмов патологических процессов Института цитологии и генетики СО РАН, Карин Мёллинг с точки зрения здравого смысла, скорее всего, права. Первое нечто, способное к самовоспроизводству, могло иметь характеристики вирусов.

    Заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Новосибирского государственного университета, член-корреспондент РАН, профессор Сергей Нетесов считает иначе.

    "Вирус по природе своей и по определению паразит. Ему нужен организм-хозяин для того, чтобы размножиться. Он сам этого делать не умеет. Уже хотя бы поэтому первым организмом должен был быть не вирус, а какая-то очень простая бактерия или архея", — отметил ученый в разговоре с РИА Новости.

    На предположение Карин Мёллинг, что эволюция вирусов шла по пути упрощения и когда-то эти частицы вполне могли существовать вне клеток, российский молекулярный биолог ответил:

    "Но тогда эти древние "частицы" не стоит отождествлять с нынешними вирусами, хотя деградационная теория возникновения хотя бы некоторых вирусов имеет право на существование. Как уже было сказано, исходно первыми живыми организмами должны были быть очень простоустроенные бактерии или археи, то есть не паразиты, какими сейчас являются вирусы. А в целом насчет периода возникновения жизни та же ситуация, что и с сотворением Вселенной: сам начальный "момент" и особенно причины его развития нам во многом пока неясны. Можно только предполагать, как все было, и поэтому гипотез и теорий на эту тему много... Хотя сейчас мы, конечно, больше знаем об эволюции жизни, чем еще 50 лет назад".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    kOt-o-pOp # написал комментарий 28 июня 2019, 19:38
    -Возможно, вирусы положили начало всему живому

    Нет, согласно науке - сперва был "НЕБЕСНЫЕ ПУКЪ", ля физикъ дель гольюно!
    Кто то пукнул так, что галактики до сих пор разлетаются в разные стороны.

    Сейчас прибелут идиоты-атеисты, и сначнут утверджать что мол "ПУКЪ был, но вот "пукающего" - НЕ БЫЛО", Это был "волшебный ПУКЪ!". )

    А затем они начнуть уверять что от ПУКА произошли "самосущие ОБЪЕКТЫ" из которых и состоит этот МИРЪ.
    Т.е. объекты порожденные нашим мозгом, оказывается - где-то там "сами по себе живут, женятся, ссорятся, и т.п. ага"., типа самостоятельно и уже независимо от нашего мозга, по атеистически! И вся эта "самосущая шиза..нигилизм. пардон субстанция, называется "материя!", Вот оно оказывается где - торжество Материализма, и Гегелевской диалестики!

    Скажите что появилось сперва "Призрак бродящий по Европе," или же "самосущие" бактерии, ась?
    Александръ В # написал комментарий 28 июня 2019, 19:48
    Атеисты и феминистки точно от вирусов происходят. А раньше я думал, что от обезьян. Ошибался, однако.
    Natalia Semova # ответила на комментарий Александръ В 28 июня 2019, 20:03
    Ну не всем посчастливилось произойти от глиняного болванчика или от куска кости.
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Александръ В 28 июня 2019, 22:21
    Не. Щас новые теории. Обезьянки, они из человеков... От лёгкой жизни. Я по РЕН-тв об этом слышал.

    Возможно, мы щас общаемся с прародительницей будущего отряда мартышек с биофизическим уклоном. Они будут питаться так: одна залезает на дерево и роняет яблоко. Другая внизу ловит его ротом и хрумкает.
    Кирилл Владимиров # написал комментарий 28 июня 2019, 22:08
    Гы... Учёный, биофизик, опёрся в своём мировоззрении на "возможно"...

    Верующие уверены в своей вере.

    А у этих - всё - "возможно"...
    Возможно был Большой взрыв. Возможно был Большой ПУКЪ из вакуума... Возможно ТАМ тёмная материя разгоняет галактики...
    Возможно на поверхности чего-то там диспергировали, диффундировали, ассимилировались под действием катализа эндобензосалицилаквамариновой бурдомаги первые цепочки РНК длинной в полкилометра...

    "Возможно, возможно, конечно, возможно. В любви ничего невозможного нет..."
    Natalia Semova # ответила на комментарий Кирилл Владимиров 28 июня 2019, 22:24
    Этим ученые и любые думающие люди отличаются от верующих. Учёные изучают и познают окружающий их мир, а верующие уверены, что и так все знают.
    Верующим остается только гыкать и хрюкать от распирающего их чувства собственного превосходства, они же есть носители абсолютной истины!
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Natalia Semova 28 июня 2019, 22:32
    Так деньги-то за что получаете? Гранты всякие... Где ваш конечный продукт? Где истина? Когда будет?

    А тут на храмы не хватает.
    Анна Ющ # ответила на комментарий Natalia Semova 30 июня 2019, 15:56
    Ох уж эти "ученые", "думающие" и прочие гадатели, мечтатели и фантазеры
    Александр Втюрин # написал комментарий 28 июня 2019, 22:21
    Собственно, Нетесов вполне популярно изложил, почему оно не может быть.
    Natalia Semova # ответила на комментарий Александр Втюрин 29 июня 2019, 18:09
    Мне кажется, что эта гипотеза вполне рабочая, но конечно эти древние вирусы не стоит отождествлять с нынешними. Это наиболее примитивный организм способный к самовоспроизводству при условии наличия внешней энергии, например от гидротермальных источников.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Natalia Semova 29 июня 2019, 18:39
    Мадам Семова, вы заявляете что вы генетик. Так вот генетик должен знать, что вирус паразитирует на клетке и только через этот паразитизм может размножиться, используя для этого имеющиеся у клетки системы образования белков и репликации нуклеиновых кислот. По другому он не размножается. Отсюда следует, что он в принципе не может быть первоначальной формой жизни, приведшей к современному её многообразию. Паразит всегда возникает позже появления хозяина. Мадам, вы где диплом купили? Мало ли что какой то идиот напишет!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Natalia Semova 30 июня 2019, 09:16
    Насколько знаю, современные вирусы далеко не самостоятельны. Для размножения им не гидротермальные источники нужны, а вполне живые клетки. Собственно, об этом Нетесов и пишет.
    Владимир Боголюбов # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 июня 2019, 16:47
    Основная масса вирусов создана искусственно разумными для регулировки численности неразумных или мало разумных, а так же для генной инженерии. Гены в ДНК с их помощью вставляют. Геном человека отличается от генома шимпанзе чуть более чем на пару сотен генов и что интересно столько же вирусов в нём нашли. Это просто один из фактов истории творения человека. Разум творит разум по образу и подобию (гуманоидная форма) с помощью генной инженерии и волновой генетики. А на этот раз библейской глиной оказалось шимпанзе.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Владимир Боголюбов 30 июня 2019, 17:39
    На всякий случай: сапиенсы и шимпанзе имели общего предка несколько миллионов лет назад, и не более того. Так что шимпанзе, с этой точки зрения, -- скорее отходы производства, брак.
    Natalia Semova # ответила на комментарий Александр Втюрин 30 июня 2019, 20:30
    Так речь идет не о современных вирусах, а о неких вирусоподобных частицах, которые могли обладать полной системой трансляции белков. Сейчас, наиболее популярная гипотеза, что РНК - это первая биомолекула, способная к репликации, легла в основу жизни. Первая РНК — это и есть "голый" вирус, а точнее вироид, вирус без белковой оболочки. Для репликации (размножения) молекул РНК тоже были нужны очень специфичные условия, которых сейчас на Земле нет.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Natalia Semova 30 июня 2019, 20:56
    И что тут общего с современными вирусами? То, что у них ДНК имеется?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 837 записей в блогах и 6502 комментария.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5028881.