В чем причины зла?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Эмиль Халилов написал
    3 оценок, 869 просмотров Обсудить (136)

    Немного философствования на эту тему.

    Откуда беруться войны, насилие, в общем все то, что мы считаем негативным для себя?

    Кто-то считает что основная причина - это естественная природа человека, кто-то что испорченная грехом, я же полагаю, что главная причина - это наше мировоззрение (хотя первые две точки зрения тоже принимают его в расчет).

    Я полагаю, что человек разрушитель, хищник, не по своей природе, а по своему мировоззрению. А значит есть возможность жить и по другому.

    Мировоззрение - основа для поступков. Чтобы изменить свои поступки, нужно изменить свой взгляд на жизнь.

    Наши проблемы проистекают из нашего взгляда на действительность.

    Наше мировоззрение, на практическом уровне, ведет к тому, что мы творим с собой и с миром в котором мы живем.

    Проблема не плохой природе человека, а в недостатке знания о том, какова наша истинная природа и какова истинная реальность, а не то, что мы о ней думаем.

    Думаю, что если мы знали каково истинное положение вещей нам бы не зачем было друг с другом соперничать, уничтожать природу, поступать с друг другом как с врагами.

    Это был бы иной мир.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 136 комментариев , вы можете свернуть их
    aleksii nl # написал комментарий 1 сентября 2019, 15:35
    Для того и существуют абрамческие религии, чтобы мы ни за что не догадались, какова наша истинная природа и какова истинная реальность. Мутят воду и ловят гешефт в мутной воде.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий aleksii nl 1 сентября 2019, 15:46
    Все считают что стоят на стороне добра. Так что, думаю, здесь нет сознательного злого умысла, скорее это следствие заблуждений. К тому же, нет ничего абсолютного, все относительно. Во всем зло перемешено с добром.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 19:00
    "Все считают что стоят на стороне добра." -- совершенно согласен. Только у каждого свое представление о том, что считать добром.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Александр Втюрин 1 сентября 2019, 19:14
    Я тоже так считаю. Мерки добра и зла тесно связаны с конкретным мировоззрением. Различия в мировоззрениях людей определяют различия в том, что они считают добром и злом.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 20:37
    Но разве ложь не есть всегда зло?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 2 сентября 2019, 05:49
    А ложь во спасение?
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 2 сентября 2019, 09:18
    Согласен. Но это исключение.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 2 сентября 2019, 10:00
    А дальше каждый по-своему видит, в чем спасение, и понеслось...
    aleksii nl # ответил на комментарий Александр Втюрин 2 сентября 2019, 15:38
    Отец лжи - диавол, а разве может диавол спасать?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 2 сентября 2019, 06:48
    Вопрос интересный. Есть ложь, а есть заблуждения. Ложь - сознательное сокрытие правды. Заблуждения - это когда то, что мы считаем правдивым, ошибочно, но мы об этом не знаем. В данном случае, точнее будет говорить о заблуждениях.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 21:13
    Я уже вам писала, что мировоззрение бывает материалистическое и духовное.
    Материалистическое мировоззрение - это, когда БЫТИЕ определяет сознание, т.е. центр жизни ЭГО человека и его потребности.
    Духовное мировоззрение - СОЗНАНИЕ определяет бытие. Центр жизни БОГ и стремление жить по слову БОЖИЮ.
    Но поскольку вы воинствующий атеист, не желающий слышать слово Божие, то с вами сложно говорить. Вы не ищите Бога, у вас нет желания это делать.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 05:58
    "БЫТИЕ определяет сознание, т.е. центр жизни ЭГО человека и его потребности."
    Совершенно не обязательно. Вы путаете теплое с мягким. "центр жизни -- ЭГО" -- это классический признак либерализма, который никак не связан с материалистическим или идеалистическим подходом. Вполне возможно вполне материалистическое мировоззрение, при котором приоритет отдается интересам того социума, к которому человек себя относит. И наоборот, хорошо известно крайне идеалистическое мировоззрение -- субъективный солипсизм -- в рамках которого окружающий мир существует только в сознании индивида. И тут само понятие бога совершенно излишне.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 2 сентября 2019, 09:20
    Да нет ничего НЕ материального. Всё материально. Мысли, чувства, душа и дух состоят из материи. Поэтому противопоставление материализма идеализму не имеет смысла.
    Просто видов материи много.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 2 сентября 2019, 10:04
    По определению "материя есть объективная реальность..." Я с трудом представляю себе мысль, существующую объективно, независимо от мыслящего субъекта. А что такое душа -- вообще дело темное.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 2 сентября 2019, 10:38
    Раскольников долго вынашивал МЫСЛЬ убить старуху- процентщицу. Потом убил. Это реальное событие. Причиной этого реального события есть МЫСЛЬ.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 3 сентября 2019, 06:13
    Во-первых, эта (как и любая другая) мысль в голове у Раскольникова имела вполне материальный носитель; она там не сама по себе "носилась". Во-вторых, появление этой мысли было обусловлено вполне материальными условиями жизни Раскольникова -- они и были материальной причиной события.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 3 сентября 2019, 07:10
    Звезда, которая уже миллионы лет не существует. А мы ее еще видим на небе. Как вы думаете, поле в физическом смысле, может существовать независимо от материального тела? Люди излучают мысли.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 3 сентября 2019, 10:29
    Мы воспринимаем вполне материальный объект -- электромагнитное поле, которое миллионы лет назад было той звездой порождено. Или -- что с точки зрения квантовой механики то же самое -- поток фотонов, которые были той звездой давным-давно испущены. Что тут удивительного? Если Вы бросите камень, то он не сразу в цель попадет -- это не удивляет?

    "Люди излучают мысли." -- да ну? Это как?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 3 сентября 2019, 19:13
    Со звездой -- оно понятно. А вот как излучение мысли зафиксировать -- это я что-то не слышал.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 3 сентября 2019, 20:43
    Вы, когда пристально смотрят вам со спины, взгляд чувствуете?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 4 сентября 2019, 09:28
    Нет, разумеется. На спине глаз нет.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Александр Втюрин 4 сентября 2019, 10:28
    Я же не написал "видите." Ну, многие люди и не раз говорили, что пристальный взгляд еще как чувствуется.
    У вас толстая шкура.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Василий Козаченко 4 сентября 2019, 11:08
    Реально, я полагаю, улавливается боковым зрением и не осознается. Человеческая система обработки изображений -- весьма хитрая; так картинка, которую мозг "доносит" до сознания, весьма значительно отличается от той, которую реально воспринимает глаз.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Александр Втюрин 2 сентября 2019, 11:41
    Я вам и не навязываю понятие Бога.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 3 сентября 2019, 06:19
    Вопрос не об этом, и вообще не обо мне. Я всего лишь отмечаю, что выбор приоритета личного или общественного никак не связан с идеализмом или материализмом мировоззрения; возможны любые сочетания одного с другим. А идея бога -- это вообще третье.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 06:34
    +++Да,Галя.Христианство вывернуло землю буквально наизнанку.И за это ему большой плюс.Человек получил дополнительную (духовную)координату и возможность с ее помощью расти и совершенствоваться не только вширь,но и в верх.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 3 сентября 2019, 10:32
    Вот например, ведьму на костер поставить или идеологически обосновать необходимость крестового похода -- это явный рост, и именно вверх. Кстати, а направление вверх -- по какому критерию определять будем? Где верх, а где низ -- батюшка укажет?
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Втюрин 3 сентября 2019, 12:50
    Не путай кесаря с Богом..Костром и походом руководит кесарь.Дело у него такое,чтобы не было разброда и шатания в умах. А духовная координата (посох) дана лично каждому,а не стаду овец,чтобы на этот шест не опираться во время похода,а карабкаться по нему вверх,к небу,дабы оттуда с высоты птичьего полета лучше все было видно и понятно уму.Разум это называется.Доступен крылатым.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 3 сентября 2019, 19:12
    Вот лично каждый и решает -- то ли ведьму на костер тащить с шутками и прибаутками, то ли идти гроб господень от неверных освобождать. Прямо так с посоха и пикировать им на головы.

    Кстати, и кострами и походами идейно руководили не кесари, а представители господа на земле. Первый крестовый поход был организован по инициативе папы Урбана 2-го в 1095-м году: "...пусть побуждает вас святой Гроб Господень, Спасителя нашего Гроб, которым ныне владеют нечестивые, и святые места которые ими подло оскверняются и постыдно нечестием их мараются. О могущественнейшие рыцари! Припомните отвагу своих праотцов..."
    И наши не отставали: "Если же какой-либо воевода, или воин, или начальник общины, обязанный следить за тем, не поступает ли и не рассуждает ли кто-нибудь по-еретически, узнает о еретике и не предаст его суду, – даже если сам начальник и православный, он подлежит смертной казни.
    Зачем же утверждать, что не подобает осуждать ни еретика, ни отступника? Ведь из сказанного понятно, что подобает не только осуждать, но и предавать лютым казням, и притом не только еретиков и отступников: и сами православные, узнавшие о еретиках или отступниках, но не предавшие их судьям, подлежат смертной казни."
    (С) Св. Иосиф Волоцкий, "Просветитель".
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Втюрин 3 сентября 2019, 20:53
    А, как ты хотел?Крестоносцы знали,где,что искать.Потом их самих ограбил король Франции. Сталобыть,причастен к кострам.У католиков Бог мерялся деньгами.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 сентября 2019, 09:28
    Вопрос не в том, что знали крестоносцы и кого король ограбил.Вопрос о том, что исходным вдохновителем и организатором крестовых походов был папа Урбан 2-й -- наместник бога на земле. А уж кто потом плодами воспользовался -- это совсем другая история; смело предположу, что святые отцы тоже своего не упустили.

    "У католиков Бог мерялся деньгами." Почему же только у католиков? На Руси тоже нестяжателей еретиками признали. Правда, это несколько попозже произошло. А первый крестовый поход -- это 11 век, христиане еще не успели поделиться на католиков и православных, Русь только в процессе крещения. Официальная цель похода -- кроме, разумеется, освобождения гроба Господня -- защита восточных христиан от притеснений со стороны мусульман и иудеев; потому и поход был через Константинополь, при поддержке императора Византии. Кстати, российских митрополитов тот же Константинополь еще долго назначал.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Втюрин 4 сентября 2019, 21:47
    Да понятно,что религии замешаны на деньгах.Но и полезного людям они много дали,базируясь на запретах..Кто ж задаром-то в миру будет раскрывать тайны бытия :) Азы даны,остальное дело за нами....просящему дается...:) Бесплатно,но у Бога.К Нему и Путь держать за Истиной.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 сентября 2019, 05:31
    С этой точки зрения религия (любая) -- это один из инструментов поддержания норм взаимоотношений, выработанных данным обществом в данных условиях существования. На определенном этапе развития общества -- инструмент достаточно эффективный, потому и достаточно распространенный среди обществ, находящихся на соответствующем уровне развития. Фигура бога тут -- полезная, хотя и не обязательная, и обусловленная особенностями физиологии человека (длительный период взросления под опекой старших членов общества). Чтобы держать путь за истиной, эта фигура совершенно не обязательна.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 сентября 2019, 11:47
    Попы тут не при делах. Это дело самого себя.
    Не нужно определять свой рост, нужно просто что-то делать.
    Что? Великий учёный Иисус Христос дал направление: - Возлюби ближнего. Это значит уважай, почитай, но это не потакание и всепрощение. Возлюбивший не убьет и не украдет, и пр.
    - Возлюби Бога. Тогда так надо было. А Бог - ВСЁ, что нас окружает, включая и то, о чём мы даже не догадываемся.
    Вот это нужно делать. Мы же от этого очень далеки, но все хотим себе не просто хорошего, а лучшего. Правда, приземленного. На уровне дворового Шарика.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 6 сентября 2019, 16:55
    " Возлюбивший не убьет и не украдет, и пр." -- да запросто. Исключительно из любви, ради спасения души.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 сентября 2019, 02:24
    Не уловил связи.))
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 7 сентября 2019, 05:29
    Поинтересуйтесь, например, как обосновывали свои действия те христиане, которые еретиков на костер тащили.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 сентября 2019, 14:04
    Я не верун. А ортодоксия - психическое заболевание. Чё с них взять.))
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 8 сентября 2019, 06:57
    "ортодоксия - психическое заболевание" -- оно не мешает вере в бога, скорее, даже способствует.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Втюрин 8 сентября 2019, 11:38
    Я упомянул Иисуса Христа потому, что считаю Его великим ученым и Учителем. Я не верю в Бога, но знаю, что Он вокруг нас и в нас, и во всем. Он и Законы, по которым все взаимодействует. Иисус же просто открывал путь к познанию и осознанию нового этапа Истины для людей. Тот этап, который мы осознаем точно так же как его осознают и кошка с собакой, а вот комарам-бабочкам это не ведомо.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дед Щукарь 8 сентября 2019, 12:03
    "Я не верю в Бога, но знаю, что Он вокруг нас" -- это как?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 06:50
    Вы считаете себя непрогрешимой в способности определять что есть истина от Бога?
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 11:45
    Я читаю НОВЫЙ ЗАВЕТ, там всё написано.
    "Имеющий уши да услышит".
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 12:03
    Читаете и считаете своё непогрешимым.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 12:29
    Извините за бестактный вопрос: "Вы русский язык понимаете?"
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 12:41
    Я вас понял. Я понимаю так. НЗ лишь одна из религиозных книг. Вы лишь одни из многих, со своей точкой зрения на действительность.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 13:30
    НОВЫЙ ЗАВЕТ это
    СЛОВО БОЖИЕ.
    Простите ещё за один вопрос: "А у вас чья точка зрения?"
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 13:38
    Все верующие - нехристиане. Это несколько миллиардов человек. Иначе бы они тоже были христианами. Я считаю, что в НЗ есть истина от Бога, но не весь НЗ ею является. Тоже самое я могу сказать и о других религиозных книгах. Часть мудрости есть у всех, но непогрешимых книг не существует. Как и непогрешимых людей.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 13:56
    Ааа, вы себя считаете христианином, понятно...
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 14:30
    А вы себя считаете мусульманкой или иудейской, если в этих религиях есть схожее с вашей верой? Христианин - это, в первую очередь, верующий в Христа, молящийся ему как своему Богу. Обо мне так сказать нельзя.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 14:36
    Я считаю себя православной.
    Почему-то больше всего тому, как правильно верить, любят учить воинствующие атеисты.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 15:13
    По логике, к навязыванию своей точки зрения ведёт вера человека в свою непогрешимость (вне зависимости от его взгляда на жизнь). Именно подобная убежденность рождает такое рвение.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 15:19
    Здесь, будьте любезны, если вам не сложно, дайте мне ссылку, в которой я бы написала, что верующие безгрешны, а атеисты стройными рядами обязаны идти в церковь.
    Ссылку, будьте добры!
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 15:26
    Я говорил о непогрешимости в вопросах о том, что есть правда о Боге.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 15:56
    Правда в том, что БОГ ЕСТЬ!
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 16:52
    Вы же понимаете что этим все не ограничивается.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 18:51
    И что же будет дальше?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 19:24
    Сегодня ничего. Хочется отдохнуть. Одно тянет за собой другое и нет этому предела.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 3 сентября 2019, 21:04
    Значит,радуйтесь,Господь с вами и вас ведет :) Идет процесс осознания Бога.Это нормально,Гораздо хуже Его безразличие,вроде ты Его и не чувствуешь... У меня тоже не получается ограничиться только правдой о том,что БОГ ЕСТЬ..
    aleksii nl # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 15:46
    Чем Новый Завет отличается от Старого?
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий aleksii nl 2 сентября 2019, 16:10
    Вам-то это зачем, если вы даже не знаете, что Книга называется "Ветхий Завет"?
    Несёте дубину, несите дальше, вам идёт.
    aleksii nl # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 17:29
    Книга называется Тора. Библией или Ветхим(старым) Заветом, её назвали христиане греки. Евреи не делят Тору на старую и новую, Тора для них одна.
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий aleksii nl 2 сентября 2019, 19:00
    Если вы так считаете, ваше право, не буду возражать.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 3 сентября 2019, 06:32
    Извините за уточнение, но Новый завет -- это слова вполне конкретных ЛЮДЕЙ (там даже написано, чьи именно), подавляющее большинство из которых с тем же Иисусом не были даже знакомы (если, конечно, считать, что такой человек реально существовал и был богом). Это авторские пересказы существоваших тогда мифов и собственные мысли авторов по данной тематике, отобранные и отредактированные также вполне конкретными людьми несколько веков спустя описываемых там событий. Все это никто особо и не скрывает.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Галина Пешехонова 2 сентября 2019, 13:09
    "Слово БОЖИЕ" пересказанное людьми таковым не является, ибо искажено безбожно.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий aleksii nl 1 сентября 2019, 15:51
    Да. Верно.
    factus-kaktus # написал комментарий 1 сентября 2019, 15:36
    -Я полагаю, что человек разрушитель, хищник, не по своей природе, а по своему мировоззрению. Мировоззрение - основа для поступков. Наши проблемы проистекают из нашего взгляда на действительность.

    Просто откройте рок и взгляните в зеркало, и посмотрите на КЛЫКИ!!!

    КЛЫКИ!!!

    Уже после этого "вегетарианцы" и "еретикипуритане" должны плотно захлопнуть свои варежки.

    Человек это самый опасный ХИЩНИК на планете Земля.

    Откудова берется ЗЛО - очень хорошо ответил Юнг, который в этом вопросе пошел куда дальше Фрейда, из "коллективной тупости или бессознательного". Или религиозные учения, что на ГРЕХ и СТРАДАНИЯ человека соблазняет и толкает "нечистая сила", или "нечистое коллективное бессознательное", вместе с тиражированием "предустановок ПАРТИИ" и прочих ересических массовых беснований от Шайтаната ПАРТИИ и колониальной администрации

    И делается это НАМЕРЕННО, ибо "чем больше "тень", тем больше требуется - делегирования власти (партия придет - порядок наведет, кгб придет порядок наведет, и так далее по тому же сценарию) и "заоблачных рейтингов" для бесноватых узурпаторов и диктаторов. .
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 15:46
    На такие вопросы уже давно ответили религиозные традиции.

    Напр. в Буддизме исследовали, и выяснили, что к СТРАДАНИЯМ и ЗЛУ челвоека приводят - Гордыня, Невежество, и неправильные ЗНАНИЯ (ересь всеобуча).

    Основным компонентом Срадания является Цепляние, если вы найдете способ снизить это Цепляние (за вашу "прелесть" бесовскую), то уже этим вы значительно снизите и Стрдание, или вообще освободитесь от Страдания.

    Чтобы снизить уровень Цепляние вам необходимы Правильные Взгляды противоположностью для которых являеются неправильные Взгляды, или Мировоззрение.

    При Правильном Мировоззрении - человек вообще будет свободе от Контакта, а без Контакта с объетому, вобоще не может даже появиться никакого Цепляния, и затем - Страдания и Зла.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 15:46
    Значит Адам и Ева были хищниками.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 15:49
    Дык, все люди - МЛЕКОПИТАЮЩИЕСЯ ХИЩНИКИ
    - с настоящими КЛЫКАМИ,:чтобы жевать МЯСО других животных.

    Разъясняю - чтобы УБИВАТЬ и ПОЖИРАТЬ других.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 15:52
    Значит быть совершенным это убивать и пожирать других. Да, вы уже само совершенство.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 15:55
    Значит - увидеть "человека голым" как в Раю,
    это - СОВЕРШЕННО НОМРАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ.

    А если у вас возникают "разные комплексы"
    или если вы не согласны с физиологическими фактами,
    то вам скорее всего нужна помощь
    - доброго дяди доктора и его могучих санитаров.

    Челвоек - это самый СТРАШНЫХ ХИЩНИК на планете,
    и если вам с этой "райской НАГОТОЙ ЧЕЛОВЕКА" некомфортна,
    значит - вам лучще побыстрее из этого Рая подальше слинять.
    А "лучшее" как мы знаем, - враг ХОРОШЕГО,
    и такими путями - дорожка в АД и ко ЗЛУ ведет.

    Вот так и ПОЯВЛЯЕТСЯ ЗЛО - через таких как вы.
    которым неуютно жить - с НАГОТОЙ ЧЕЛОВЕКА.
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 16:00
    По сути - отрицая очевидные физиологические факты,
    вы уходите в свою какую-то виртуальную реальность, иллюзион,
    начинаете сопротивляться и глючить, и получается по носу,
    ибо ваши иллюзии и фантазии не всегда сходятся с реальностью.

    Далее, вы - начинаете Нигилистические отрицать по сути самого себя, свою же природу. А вот это уже не есть здоровое состояние.

    Первое вы по каким-то причинам испугались СОБСТВЕННОй НАГОТЫ, своей природу, и затем вы СПРОЕЦИРОВАЛИ ее, чтобы вы смогли с нею БОРОТЬСЯ, превратили ее во ЗЛО, в своего ВРАГА. И затем вы запутались до того, что уже начали отрицать не только свою физиологию, но и самого себя!!!

    А чтобы вам не было так страшно - вы начали ВНИМАНИЕ - Цепляться за других таких же запутавшихся в Ереси ВСЕОБУЧА (Древо Познания или Изгнания из Рая), и неправильных взглядах. И дальше уже как по учебнику, Цепляние в сочетании и активированной накопленной вами Кармой и Невежеством - неизбежно приводят вас к Страданию, или к ПОБЕДЕ ЗЛА над вами.

    Кстати в Азии есть культуры, которые КЛЫКИ стыдливо подтачивают. Есть народы которые даже "нефритовую флейту", подпиливают, ибо большую "нефритовую флейту" в других совать - это не по-пуритански, и всех должны быть "уменьшенные нефритовые флейты"., уменьшенные зарплаты, и уменьшенные пенсии.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 16:05
    Комплексы здесь не при чем. И зачем, по христианству, животные в раю не едят друг друга? И, как я понимаю, дальше, после пришествия Христа, вы тоже будете заниматься этим же - пожирать и убивать других.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 16:08
    Вы запутались в классической - Ереси Пуританства и Лицемерии, вы стали "злым клоуном", или "зомби-лицедеем". .

    Вы также как Еретик Нигилист, отрицаете и других, и себя самого, а это уже сильно напоминает Суицид. И при этом - вы лицемерно СТЫДИТЕСЬ собственной природы, и собственной НАГОТЫ, вы по вибрациям стали несовместимы с Раем, и потому сбежали оттуда.

    Я вам так мягко намекаю, что на самом деле двигаться следует - В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ, навстречу к своей ПРИРОДЕ, а попытки убежать от нее - наивны, лицемерны и обречены на провал!

    По вашему так "клыки" следует подпилить, "нефритовый стебель" обрезать (как у еврейцев и семитов), и еще надавать - всем по жопе, ибо из нее бывает воняет пренеприятнейшим образом, что сильно разрушает вашу путитанскую картину. Видите как ересь пуританства переборсило САМОРАЗРУШЕНИЕ и на убийство других, охоту на ведьм, и маниакальное истреление населения в политических репрессиях. С выходом на "передовую" напр. вертухаев и казнокрадов, "паразиты придут - порядок наведут" это как я говорил выше - ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ВЛАСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 16:21
    Я не стыжусь собственной природы. Мы не совпадаем с вами в том, что считать нашей природой. У нас разный взгляд на то, что есть наша природа. Вы - первый, кто говорит мне, что Адам и Ева были хищниками. И я думаю, что не все христиане согласятся с вами.
    Анна Ющ # ответила на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 21:42
    Адам и Ева не были хищниками, в том смысле, что они были вегетарианцами. Зло произошло от отпадения Адама и Евы от Бога через непослушание.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Анна Ющ 2 сентября 2019, 07:12
    Значит употребление мяса в пищу не признак совершенства.
    Василий Козаченко # написал комментарий 1 сентября 2019, 15:50
    Да. Верно. Согласен.
    Все проблемы в нашем мировоззрении.
    И значит, все не безнадежно.
    ПРАВИЛЬНОЕ воспитание приведет к появлению новых людей и НОВОГО МИРА.
    Знание есть спасение. Незнание есть источник зла.
    Так говорил великий Будда.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 1 сентября 2019, 15:54
    Мудрость идет многими путями.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 16:05
    Верно.
    Но человек НЕ ГРЕХОВЕН по природе, как написано в библии- лживом священном писании. И это внушалось веками.
    Человек рождается свободным, а портят человека лживые воспитатели.
    Человеку надо давать возможность развиваться, надо уважать человека.
    НАЧАЛО- выбросить на мусор библию в первую очередь. Человек НЕ раб, его делают рабом рабы, которых такие же рабы сделали рабами.
    Человек- это звучит гордо.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 1 сентября 2019, 16:43
    Я бы не сказал, что Библия лжива, как и любое другое писание, которое люди считают священным, скорее она не непогрешима.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 17:14
    Т.е. человек ГРЕХОВЕН по природе?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 1 сентября 2019, 17:14
    Нет. Но и не все в Библии заблуждения.
    aleksii nl # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 17:31
    Не может Бог давать такие указания.
    "И когда Господь Бог твой предаст его (город) в руки твои, порази в нем весь мужской пол острием меча. Только жен и детей, скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Гоподь Бог твой. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих. А в городах сих народов, которых Господь Бог дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души” (Втор., ХХ, 13-16)
    Вроде бы заповедовал не убивать.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий aleksii nl 1 сентября 2019, 17:38
    Я согласен с вами.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 17:54
    Значит, такие указания НЕ ОТ БОГА. А чьи это указания?
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 18:12
    А бог для вас реальность?
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 1 сентября 2019, 18:15
    Смотря что под этим подразумевать.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Василий Козаченко 1 сентября 2019, 19:04
    Бог - Творец вселенной. С этим я согласен. Бог есть любовь. С этим я тоже согласен. Я не согласен с тем, что Бог есть личность. С тем, что Бог отделен от своего творения. Есть то, что я принимаю и то, что считаю заблуждениями.
    aleksii nl # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 19:28
    Бог Род – Бог-Творец по версии славян, создавал Вселенную и миры с большой любовью из составляющих Хаоса-Удгарда. Почему-то мы больше доверяем еврейской версии.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий aleksii nl 1 сентября 2019, 19:57
    Для меня важнее не имена, а конкретные характеристики того, что мы называем "Богом" или другим угодным нам именем. Любое имя есть ярлык, навешиваемый на реальность. Это условность.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 19:59
    Бог-Личность,но не отделенная от Своего Творения.Или так=Бог сотворен самим человеком.Мы наверняка не знаем,есть Бог,или нет Бога.В Его существование можно лишь верить или не верить.А вера-дело личное каждого человека.Кто верит,приближает к себе Его Реальность и она начинает реально оказывать человеку помощь.Как-то так все устроено для прохождения человеком полоски бытия под названием земной мир.Не стоит забывать,что все это приближение в нас и с приближением и помощью приближаемого к себе мира реально для такого человека меняется картинка мира .Приближать возможно все.Сегодня мир буквально одержим идеей пришествия инопланетян,приблизив идею на столько,что вот-вот они явятся..Уже брезжут :)Дай Боже здоровым силам отодвинуть их,а то доиграемся. В общем,нам дали понять,что мы в вирте.Что хотим,то и воротим..Многие этим пользуются.Но срочно надо умеривать хотелки.Возможно,по этой причине, и разрослась сеть храмов-приблизить людей к Божественной реальности,отодвинув от сатанинской.Но пока им веры нет..Пока вовсю идет "почкование" нового цифрового мира от нашего привычного,"веками создаваемого предками природного мира.Как-то так я понимаю реальность Бога.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 1 сентября 2019, 20:12
    Понятно. Я не считаю что Бог личность, но эта не личность, может себя выражать как личность, по своему желанию. И уж имя "Бог" не правильнее имени "Богиня". Для меня не будет неправильным сказать что человека создала Богиня.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 20:45
    Вы не понимаете,Эмиль.Бог-это Человек в высшей точке своего совершенства.Иначе нет смысла в Творении человека Богом(если по Образу и подобию).Иными словами,мы творим сами себя,верней,должны творить(по церковному -преображать душу) при помощи приближения себя к той Реальности ,в которую верим.Также осуществляются преображения в масштабах государств,только поверить в Идею должна вся страна.Так махатма Ганди освободил Индию,а Ленин сделал революцию. Сегодня этот процесс идет в масштабах планеты..внедряется вера в новый миропорядок.А,кто не хочет в клоуны,возвращается к вере предков,традиционно сложившимся представлениям этноса о Боге.Россия строит храмы.Значит,возвращаемся :)) Если получится поверить.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 2 сентября 2019, 07:03
    Человек - это Бог в высшей точке совершенства, а не наоборот. Потому, что Бог выходит за пределы человеческого. Это гораздо большее, чем человеческое. Человек - лишь один из вариантов выражения Бога.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 08:18
    Одно и то же.Просто видим,Вы с буддистской,я с христианской точек ,но от ума :) А от ума так=ВСЕ В НАС,и Бог в т.ч. Все ,что сущее,умещается в вашем сознании ,ограниченном предельно допустимой возможностью вашего мозга .Но совершенный моСк-это не Бог.Это машина. И богом человек-машина мозговая может стать лишь в ПРЕДЕЛАХ личного сознания. А вот та область,куда "машина" ныряет за знаниями(удить рыбку :) ,похоже Бог.И там все смешано,и рай ,и ад .Короче,там БЕЗ-умие,отсутствие тутошнего ума. Туда нам не надо.Чтобы сносно жить тут,достаточно настройки моСка- машины на гармоничное сочетание добра и зла,правды и лжи в этом мире.Он так и был когда-то,видимо сотворен Создателем на основе работы системы сдержек и противовесов.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 21:24
    Если бог-это любовь, то бог и капитализм ну никак не совместимы. При капитализме деньги-это бог.
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 23:26
    А я с ним не согласен, потому что читал библию.
    Валерий Иванов # ответил на комментарий aleksii nl 1 сентября 2019, 23:25
    Ваши выводы сделаны от незнания. Вы цитируете Ветхий Завет, а заповедь "не убий" появилась только в Новом Завете от Иисуса Христа. Грош цена Вашему посту, если это не сознательный вброс, ну Вы понимаете.
    aleksii nl # ответил на комментарий Валерий Иванов 2 сентября 2019, 14:31
    ...десять основных законов, которые, согласно Пятикнижию, были даны Моисею самим Богом, в присутствии сынов Израиля, на горе Синай на пятидесятый день после Исхода из Египта (Исх. 19:10-25)[2].
    Не буду приводить все заповеди.
    5.Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои, и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
    6.Не убивай.
    7.Не прелюбодействуй.
    8.Не кради.
    9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
    10.Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий aleksii nl 2 сентября 2019, 19:06
    А толку с того, что аморальные люди нацепили крестики и ратуют на нравственность?
    Читают - не убий,и готовы загрызть зубами нечтущего их сказки...
    Читают "не воруй", и идут отжимать скверы...
    И так по всем десяти пунктам усеченной и перетолкованной ими в свою пользу морали. ...
    Валерий Иванов # ответил на комментарий aleksii nl 4 сентября 2019, 00:44
    Да согласен, здесь у меня пробел в изучении библии, но все же вы наврали там выше из текста видно, что это не Бог говорит.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 1 сентября 2019, 16:20
    Человек - НЕ ГРЕХОВЕН ПО ПРИРОДЕ, ибо в его наготе, нету ничего греховного,
    как напр. когда лев пожирает кролика - он следует не греху, а своей природе и физиологии.

    Но человек уже может родиться с накопленной прежде "греховной кармой";, которую он таскает за собой из воплощения в воплощение. Напр. как убежавшие от Совка эмигранты, построили на Брайтон Бич - "копию Совка", и до сих пор живут где-то в конце 80-х начале 90-х годов. . Потому что оин эту "плохую Карму" привезли в Нью-Йорк - вместе с собой, образно они уже "родились" - получили "новую жизнь" в Нью-Йорке с такой испорченной кармой. И даже неважно - куда они поехали бы, в Канаду, в Сша, или ЕС - "совок будет преследовать их".
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 1 сентября 2019, 16:23
    Согласен. Только я не считаю, что человек по природе хищник. Съедать животных для меня означает отрицать свою природу.
    Лёха Тканев # написал комментарий 1 сентября 2019, 20:57
    Вы ошибаетесь, когда присваиваете злу статус чуть ли не независимого объекта. А ведь это всего лишь субьективная оценочная категория.
    У каждого человека собственная шкала ценностей, от "хорошо" до "приемлемо", и до "недопустимо". Собственная. Не обязанная быть идентичной со шкалой соседа. Разброс настолько велик, что "хорошо" для одного может быть "недопустимо" для другого.
    Но люди - существа социальные. Поэтому для существования вида еще на стадии животных обозначились социальные нормы, устраивающие если не всех, то большинство. Они вырабатываются автоматически в любом обществе, для внутреннего применения. Если не вырабатываются, то общество распадается и гибнет поодиночке. Они в нормы, и сейчас наблюдаются в дикой природе у социальных животных. Например волчья стая, стайные, то есть социальные животные. Внутри стаи есть все, и благородство, и милосердие, обусловленные пользой для стаи. Маленькая модель норм человечества.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Лёха Тканев 1 сентября 2019, 20:59
    Но протообезьяна взявшая в лапы палку, так и не осознавшая, что полезность инструментов позволит лапам в будущем стать руками, шагнула дальше, чем выживание вида. Ее потомки встали над природой, выйдя из нее. И с увеличением количества особей норм оказалось недостаточно. То, что годилось в одном изолированном племени, перестало работать в обьединении племен. Слишком большой разброс, который нормами одного племени с одной примерно шкалой – не перекрывается. Государству потребовались законы, как нечто усредняющее эти шкалы. Того, кто ставил свое «зашибись» над «плохо» большинства – укорачивали на голову. И люди с низко опущенной шкалой, всегда были либо вынуждены подчиняться большинству(закону, как записанному мнению большинства), притворяясь приличными, либо хитростью пролезали в писатели и толкователи этих самых законов, чтобы подогнать их под себя и свои низкие нужды. Мы сейчас видим подобное от попов до членов госдумы… Нам довелось жить в эпоху КалиЮги, где даже нормальные люди вынуждены поступать как их антиподы, потому что таковы условия, в которых нет приличного выбора. Это не значит, что моральному разложению подверглись абсолютно все, кроме оценивающего.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Лёха Тканев 1 сентября 2019, 21:03
    И когда вы видите зло большого масштаба, то знайте, это за всем этим стоит не абстрактное зло, а конкретные люди с конкретными психологическими характеристиками, которые поставили свое личное, выше общественного. Всего лишь.
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Лёха Тканев 2 сентября 2019, 09:14
    Именно, поставили свое ЛИЧНОЕ выше ОБЩЕСТВЕННОГО. Верно.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Лёха Тканев 2 сентября 2019, 18:22
    Мерки добра и зла относительны. Мы сами придаем вещам значение. Я не придавал злу статус независимого объекта, я, просто, решил не усложнять статью.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 19:03
    Не придавали, а получилось.
    А стоило бы коснуться , не усложняя. Нет ни добра ни зла, и уж тем более всеобщих. Даже более того, сплошь и рядом существуют ситуации, где "меньшее зло", при выборе из двух зол - это уже "превеликое добро".
    Вот помню, старшина учебной роты, имел и использовал рецепт счастья, универсальный, и дешевый, и при этом - эффективный на двести процентов. Сначала надо сделать курсанту плохо. Потом - еще хуже, потом нагрузить еще и еще. Подержать так чуток. Главное, уловить момент, перед тем, как начнет трещать и рассыпаться. и в этот момент - вернуть на уровень N2(который был когда-то - "еще хуже", что и было целью тренировки) И оказалось, что уровень N2 - ваще легкий! Щастья - полные крарманы! Та что все относительно...
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Лёха Тканев 2 сентября 2019, 19:14
    Согласен - все относительно. Но если сделать статью очень тяжёлой, то большинство ее просто не станет читать. Я решил вбросить определенную часть информации, а потом, развивая тему в дискуссии, коснуться остального. Ни одна статья не сможет в себя вместить все.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 21:16
    Какое большинство? Вам важно мнение всяких верхоглядов? Они и над демоверсией статьи не задумаются, а в комментариях насыплют цитат из библии. Ориентируйтесь на свой уровень, ни под кого не подстраивайтесь.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Лёха Тканев 3 сентября 2019, 08:05
    Согласен. Но приходиться принимать в расчет особенности взгляда каждого из собеседников, иначе невозможно вести конструктивную беседу.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 23:02

    - все относительно.

    Какой "относительно", ЗЛО есть ЗЛО.

    Напр. тут уже кто-то написал что ЗЛО возникает в мире
    из-за заблуждений людей, или даже из-за ЗАБОЛЕВАНИЙ.

    Так калека физический или психологический
    - вполне может начать "мстить" нормальным людям и миру

    Еще раз - на пальцах, если какая-то "относительная система верований",
    действительно может делать людей "психологическими калеками или больными", такая система уже не относительная, и никакой свободы мнений тут нельзя поддерживать. Тем более если подобная система - действует по принципу "массового зпсихоблогичсескоо заражения" - и это ведет к погибели десятки миллионов людей.

    Такая система или мировоззрения уже потому есть абсолютное ЗЛО, или как это раньше называли "ересь".
    Напр. как я ввам показал выше если вы не принимаете "наготу" человека, это может привести вас - к "ереси" Пуританства, и "ереси" Ниглизма, от которой рукой подать до суицида, массового самосожжения, или же "охоты на ведьм", когда сжигают или расстреливают - окружающих людей миллионами.

    https://www.youtube.com/watch?v=CJRF307GEZ8
    -примерно - вот таким макаром.

    Валерий Иванов # написал комментарий 1 сентября 2019, 23:39
    Причина зла в отсутствии знания. Когда люди казнили самого лучшего человека на Земле, сына божьего Иисуса Христа, что он сказал? “Отче! прости им, ибо не ведают, что творят” (Лк. 23:34).
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Валерий Иванов 1 сентября 2019, 23:50
    Ну поскольку время для редактирования для простых ограничено, немного изменю свое высказывание позже.
    Причина зла в отсутствии знания. Когда люди казнили самого лучшего человека на Земле, сына божьего Иисуса Христа, что он сказал по своей доброте? “Отче! прости им, ибо не ведают, что творят” (Лк. 23:34). Но не простил им Господь. Потому что незнание закона не освобождает от ответственности, как и у нас.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Валерий Иванов 2 сентября 2019, 18:25
    Я тоже, в своей статье, упоминал о том, что причина зла в недостатке знания.
    aleksii nl # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 18:35
    Вопрос, какого знания? У людей достаточно знаний, которые позволяют летать в космос, производить компьютеры, а зла не убавилось.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий aleksii nl 2 сентября 2019, 19:11
    Знания, что позволяет нам жить в мире, жить в ладу с природой, создать более справедливое общество. Позволяет нам решить те проблемы, которые мы пока не решили.
    aleksii nl # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 19:50
    Знания не дадут человеку жить в мире и ладу с природой, если он этого сам не захочет. Некоторыми людьми управляют не знания, а желания. Ну хочется ему быть самым, самым - чтобы все дрожали, чтобы уважали.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий aleksii nl 2 сентября 2019, 20:16
    Я согласен в вами. Мало иметь знание, нужно ещё желание им воспользоваться.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 2 сентября 2019, 23:10
    -Мало иметь знание, нужно ещё желание им воспользоваться.

    Напр человек желает освободиться от скажем курения, или алкогольной зависимости,
    И что - КАК помогут ему ваши "знания" или его "желания?"

    Как раз - "знания" и "желания", гордыня - будут ему только мешать, причем очень сильно. Ибо сами эти вредные зависимости имеют СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ. Это по сути были "социальными требованиями", и человек - с помощью своих желаний, или знаний, не может "победить" социалистический коллектив, сами прекрасно знаете почему.

    Поэтому то что вы проповедуете - звучит "справедливо и здорово",
    но - однако, это - так совершенно не работает. Хуже того, делает раельно работающую систему - просто невозможной, из-за внушаемых вами "ограничивающих" убержений и предустановок. Потому я выше и написал, если вы не принимает "психологическую наготу" челвека, то вы и есть "зло", из-за вашего психологического влияния, он не может освободиться от вредных зависимостей, и более того - лишь будет все больше в них тонуть как в трясине.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 3 сентября 2019, 08:51
    Я так понимаю. Бросают курить те, кто твердо решил, что им курение больше не нужно. И тут главный мотив в сохранении жизни. Идти, всегда, на поводу у социума не разумно, так как нормы, прививаемые им, не всегда разумны.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 3 сентября 2019, 11:50
    -Бросают курить те, кто твердо решил, что им курение больше не нужно..

    Т.е вы намекаете что у этих людей "огромная сила воля, кристально чистая мораль, и партийный белиет", ага? Нету, как раз - таким макаром, вы лишь - лицемерите, обманываете себя и других, и это часто присодит к "эскалации зла". Напр. челвоек "босил курить", но почему-то - "подсел на героин", но - очень горд тем что "не курит", и своей "пуританской силой воли", типа превоСКОТСТВОМ над остальными. Это самообман и лицемерие.

    Если "сила воли" Социума (набора общественных отношений и УСЛОВНОСТЕЙ), ответственна за то плачевное состояние деградации, когда человек не может избавиться от вредной зависимости, т.е. даже от того что человеку вредит и его губит, то ЛОГИЧНО - для исцеления или освобождения от возникших таким образом, через СОЦИУМ вредных зависимостей - должна быть задействована "сила воли" не простого индивида, а этого самого СОЦИУМА. Помните как в детстве вам предлагали закруить, или иначе вы "не вписываетесь в коллектив", или как вам заботливо "наливали" огненной воды, и вы - послушно курили, и пили, и думали себе, что в этом нарушении запретов есть какой даже "бунт" или "анархия" перед ОБЩЕСТВОМ, ага. Это лукавый бесовский - самообман, или ложное, фальшивое самоутверждение.

    Потому - именно верующие полагают ВОЛЮ СВЫШЕ над собою, они и могут столь легко избавляться от вредных зависимостей. Как только человек начнет усиливать свою "силу воли", и "гордыню", то - он сделает условия освобожения от вредных зависимо тей, практически недостижимыми, или же произойдет лукавый самообман и "эскалация зла", он меньшее зло просто вытеснит куда более страшным и губительным злом - и его"бесы" на такой обмен пойдут с превеликой радостью.
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 3 сентября 2019, 11:52
    Поэтому - тут уже даже сама фраза: "Я - бросил курить, или пить" - фальшива, вней кроется ОБМАН и ЛУКАВСТВО Ибо чем больше у вас будет раздуваться это "Я", или "сила воли", и "желание" - тем очевидно труднее и даже невозможней вам станет избавиться от вредной зависимости. .

    Т.е. "очарованный научным атеизмом" люди - ПОГЛУПЕЛИ ужо до такой великой степение, что даже не понимают простейших возможностей, доступных даже нашим неграмотным дедам и прадедам - через религиозное мировоззрение. Забавно видет факт того, что - даже ПРИМИТИВНОЕ религиозное воззрение НА ПРАКТИКЕ дает челвоеку куда больше "научного построения атеизма". да еще и по "учению Маркса"., да еще и под "чутким руководством Шайтаната ПАРТИИ" или даже культа - "самоо ДИКТАТОРА-УЗУРПАТОРА". Весь этот - МУСОР в практических целях оказывается БЕСПОЛЕЗЕН при таких жизненно важных и даже чисто практических задачах.

    Вы можете повесить себе на шею партбилет, вместо икон повесить портреты сталина, мао дзе дуна, пол пота, братьем кастро, или семейки кимов, и облолжить все вокруг "собранием сочинения великих "отцов революции". - это вам мало поможет хотя бы просто бросить курить. Хотя для подавляющего большинства людей с атеистическим мировоззрением слово "просто" тут будет даже неуместным, ибо для них такое чаще всего практически невозможно. И чем больше они будут гордиться своим культом партии, или коллеритка, или диктатора, тем - меньше у них будет практичекой возможность освободиться от вредных зависимостей, ибо они лишь раздувают свою гордыню, матерь всех грехов, а курение, алкоголизм, и т.п. это как раз и есть греховная деятельность.

    С помощью элементарной ЛОГИКИ мы приходим в простейшим выводам - все эти "оциальные институты" в видел социального требования поклонения ПАРТИИ, или культу ФЮРЕРА-ДИКТАТОРА-УЗУРПАТОРА, культу "отцов основателей цветной революции", или еще какой-то "бумажке" или другой "номинально существующей бумажке" - как раз и являются для страждущего человека "абсолютным злом" без каких-либо вариантов, ибо их влияние на человека - лишь раздувает его гордыню и подталкивет его к пропасти, некой черте - за которой человек может просто пропасть и сгинуть.

    Религия учит человека - усмирять гордыню и молиться. Ведь если вы не покаялись, не осознали "своей нищеты и беспомощности" в каком-то вопросе, то как мы можете молиться помощи СВЫШЕ, ась? У вас даже не будет такой "кармической причины", и вы еще должны ее прежде создать.

    а чему скажите учит вас школа и трудовые коллективы, и госпропаганда - курить, пить, принимать наркотики, и прочим извращениям и вредным зависимостям, просто это подается обычно - хитро и лукаво, по-бесовские - типа "будь нашим парнем, не отрывайся от компании, или трудового коллектива" - даже ПРЕПОДАЮТ детишкм "образ трудового человека", такая прессупозиция или установка чтобы дети напеили это "бесовское изобретение" на себя. А скажите что делюат трудящиеся в СССР или Китае, или Корее - после окончания рабочего дня, они собираются и напиваюётся, и курят, и развратничают, но - "эту науку" подростки уже познают сами внеш стен школы и альмаматер. И получается что таким образом складывают два необходимых компонента создания вредной зависимости - в Школе детям раздувают ЭГО, а во внешем мире во дворе, или часто в семье - люди уже постигают "науку жизни", и видет "практические примеры" соответствующе внушенному в школе "образу трудового человека" из советской пропагандийское литературы.

    А складывается в Б, и получается С, или вредная зависимость. И роль индивидуальной "силы воли", в этом сатанинском круге - просто ничтожна, ибо "невозможно жить в обществе и быть свободным от этого общества", тут действует не индивидуальная воля, а - социальное требование и пуританские еретические предустановки внушенные обществом. .
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 3 сентября 2019, 12:47
    Вы пишите очень объемные комментарии. Это сильно усложняет общение.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 3 сентября 2019, 13:34
    А по-другому - и более крато,
    это будет, но - намного позже.

    Сперва новая система обкатывается,
    затем - вот такие большие комменты,
    и наконец начинает доходить до остальных людей.

    Вы замечали, что кратко изалагают
    обычно лишь избитые фразы, или чтото уже известное.
    А когда людям говорят о чемто им прежде неведомом,
    особенно если это идет вразрез во всем чему их учили в школе и социуме.

    Тут будет очень большой "когнитивный диссонас" у людей,
    напр. чем выше пуритансткие "идеалы или идеи", тем ниже "опустят" этих людей.
    Или чем более воспевается "культ ПАРТИИ" или "КГБ", или "сталиа-фюрера", тем более обосранней окажется население под ними. Собственно - наоборот, чем больше жулики ограбят и обосрут население, тем более "кристально чистыми" они станут выглядеть, с заболачными "рейтингами", и "греческим хором" поющим мантры на слова "Одобрямс".

    Эмиль Халилов # ответил на комментарий factus-kaktus 3 сентября 2019, 13:56
    С одной стороны - всем не угодишь. Но если высчитываете на широкую аудиторию, то нужно исходить из ее запросов. Для меня, лично, огромные комменты читать невыносимо. Это как слушать музыку на медленной скорости. Каждому, как я думаю, легче всего общаться с тем, кто спрессовывает информацию на его уровне.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Эмиль Халилов 3 сентября 2019, 14:21
    я быстро читаю вернее "просматриваю" - потому мне и комфортно чтобы было где развернуться. а мелкие типа цитати из справочинка по физике сообщения, вообще "пролетают лесом".

    Чтобы "читать" мелкие сообщения, действительно требуеттся сильно обломаться и от "полета" над текстом, перейти в "закапыванию" в тексте, и это намного - труднее или напряжнее.

    по сути я показал КАК ересь пуритаснтва, или социальных идеалов - приводит практические неизбежно к ереси Нигилизма, и массового Суицида.

    По очень простой причине, ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА - заключается в том что пуритане (протестане или коммунисты) рассматривают "пустоту от другого", вместо необходимого рассмотрения "собственной пустоты", при которой не может быть увеличения гордыни, легрей и гулагов. соответственно не может быть.

    Напр. избитое - "я бросил курить!" какой я молодец, какой красивый день и какой красивый пень, какой прекраный Я и песенка моя! Пуританская песенка. Я рассматривают "пустоту", себя от чего-то другого - от курения. Уже тут лукаво скрыта ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, котороую люди просто не замечают.

    В то время, как в религиозной традиции, никто не кисится и не лицемерит по поводу того, что он "бросил курить", там это вообще не имеет какой-либо ценности. Так куда важнее что человек - стяжал Благодати Божией!!! У атеистов и построителей коммунизма - неты даже подобных аналогов, все упирается лишь в дискриминацию и истребление "неприспособившихся к КОММУНЕ, или к РЫНКУ" - и далее за этой ересью идет массовое истребление или ограбление миллионов людей. .

    Т.е ПРИЧИНОЙ ЗЛА - являются социальные условности и требования общества, распространяемые самими людьми заблуждения и ограничивающие верования и убеждения.

    Сперва делают обрезание, затем дают уголовный срок если человек пописал на углу, типа за демонстрацию половых признаков, затем высаживают женщину с грудничком из самолета, за то что она имела ТАКУЮ наглость кормить ребенка грудью, и так далее - "в СССР секса нету!", называется - пуританские ценности. Одна незадача, чем дальше человек уходит от своей природы, тем быстрее он ВЫРОЖДАЕТСЯ или САМОИСТРЕБЛЯЕТСЯ та же ересь Суицида и Нигилизма, ко которой я уже писал выше. .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 597 записей в блогах и 5148 комментариев.
    Зарегистрировалось 164 новых макспаркеров. Теперь нас 5029035.