О богослужении

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Константин Стариков перепечатал из www.inyemysli.ru
    4 оценок, 1341 просмотр Обсудить (61)

    Богослужение – что это? С религиозной точки зрения, это внешнее выражение веры и религиозности, если говорить кратко и сжато.
    Богослужение является, пожалуй, основным элементом практически любой религии, и исполняется оно в храме, церкви и т.д., обычно каким – либо «святым» лицом.

    Если задаться вопросом – кому нужно богослужение? Людям или богу?
    Я нашел на этот вопрос такой ответ:

    «Бог ни в чем не нуждается. Для Него и наша служба не нужна, но мы сами нуждаемся в службе Богу, потому что весь мир и все в мире Божие. Мы только тогда можем жить по-настоящему, если мы чувствуем, что Бог с нами.Возьмем такой пример. Солнце на небе светит одинаково, чувствуют ли растения его свет или не чувствуют. Но если растение закрыто чем-нибудь от солнца, то оно чахнет. Видели вы, что делается, например, с картофелем, когда он начинает расти в подполье? Так и человек, хотя живет и забыв Бога, но жизнь такого человека ненастоящая, неполная. Человек нуждается в Боге, нуждается в том, чтобы душа его чувствовала на себе силу Божию. Наши грехи и наши заботы только о теле мешают нам чувствовать близость Бога, а в службе Богу мы приближаемся к Нему, т. е. чувствуем, что Бог близко от нас. За все, что мы делаем для себя, мы хвалим в душе себя, свое умение, свои труды, но когда служим Богу, то забываем похвалы себе, жертвуем своей гордостью и хвалим Бога. Значит, во время богослужения пастыри служат и для себя и для других людей, а молящиеся приносят в жертву Богу хвалу за все Его милости. Помните, как молился фарисей? Он хвалил себя за свои дела, и его молитва никакой пользы его душе не принесла.»

    Вот за такой витиеватой формулировкой прячется настоящий ответ – богослужение нужно священникам и только священникам. А как иначе? Кем они будут – если не будет богослужений?
    Кем?

    Богу богослужение не нужно, ему по сути от нас ничего не нужно, кроме веры в него, своеобразной биоподпидки, люди для бога это маленькие батарейки, которые в своей совокупности «заряжают» бога, дают ему жизнь.
    Задумайтесь, без веры любой бог умирает – не зависимо какой бы он сильный не был, например, разве были какие – нибудь антидоказательства, что Зевса и Афины не существует? Нет. Просто люди поняли, что это абсурд верить в них, и греческие боги умерли..

    Также, когда – нибудь «умрет» Иисус и Аллах.., но появятся новые боги и они умрут.., а церковь была и будет..

    Вернемся к богослужению.., – оно в современности ведется на старославянском языке, на языке который относится к группе мертвых языков, таких как древнегреческий и латинский, т.к. в мире на этих языках никто не говорит.
    Но в православных храмах упорно звучит древний старославянский язык, причем звучит не так, как когда – то на нем говорили, а звучит в «современной обработке», т.е. невнятно и с проглатыванием окончаний, гласных.., что в действительности выливается в душераздирающие завывания.

    Вопрос, почему бы не перевести богослужение на современный русский язык, чтобы прихожане понимали о чем говорит священник?
    И все эти нелепые отмазки, типа – в церковь ходят те, кто и так понимает о чем говорят попы, или же что перевод на русский не позволит передать смысловую полноту, лишь, опять же, вызывают подозрения, что священникам нужно, чтобы их не понимали, а следовательно нуждались в них.

    Ни за что не поверю, что прихожане храмов знают наизусть, например, те же псалмы, или целые книги из Ветхого Завета. Нет, подавляющая часть прихожан – это бабульки, которые честно когда – то прочитали Библию, но понять ее – не поняли. А зачем им это?
    Другое дело – это всякие разные молодежные православные организации, мотивов которых я не понимаю..

    Да и постоянные фразы, типа примера из цитаты выше:

    «Так и человек, хотя живет и забыв Бога, но жизнь такого человека ненастоящая, неполная. Человек нуждается в Боге, нуждается в том, чтобы душа его чувствовала на себе силу Божию.»

    Наглядно демонстрируют, что церковь ни когда не шла и ни когда не пойдет на какой – то компромисс, она всячески пытается убедить людей, что  только она истина, и что другой истины не существует, ставя в доказательство то от чего и отталкивается – веру.

    Круг замыкается, покорные овцы с радостью блеют и идут за пастухом.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    moguaku nl # написала комментарий 17 марта 2011, 12:00
    Как достали эти недоумки.
    Пишут, что ни попадя. Не подумав, ни почитав, ни прочувствовав.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий moguaku nl 17 марта 2011, 12:52
    Автор - совсем "по нулям"! Интересно, он хоть фамилию такую слышал - Гоголь? Это который Николай Васильевич.
    "Размышления о Божественной Литургии" - очень интересная книжка, там ответ на его вопрос разложен по полочкам, как для тупых...
    moguaku nl # ответила на комментарий Джиорджио Мородер 17 марта 2011, 13:49
    Подобным авторам - ни к чему тысячелетний опыт. Для них вся святоотеческая литература - мракобесие. Тысячи праведников - бездельники.
    Андрей Буянов # ответил на комментарий moguaku nl 17 марта 2011, 13:42
    Знаете, иногда некоторые люди здесь на Гайдпарке, как, например, и автор данной статьи, напоминают мне неких школьных таких шкодничков, особым шиком у которых является пукнуть, подкравшись к стоявшей толпе своих сверстников, и быстро ретироваться, наблюдая за развитием дальнейших событий со стороны.

    Ещё образ таких подстрекателей хорошо показан в детской "Сказке о Потерянном Времени" в виде тех самых колдунов-волшебников, помните? Но злые колдуны в сказках всегда были прообразом Сатаны (нечистой силы). Поэтому, думаю, не сложно будет догадаться, чью работу выполняют и чьи цели преследуют такие люди и здесь, на ГП.

    Поэтому не надо их оскорблять недоумками. Это не так! Это вполне адекватные люди. Но, поскольку у них нет желания разбираться в поднимаемых ими же "вопросах" (по сути, даже не задавая их), а есть желание только "пукнуть" для разжигания "грызни", то вывод, соответственно, напрашивается сам собой. И об этом наглядно говорит ещё и то, что, неся частично полную ахинею, автор пытается оперировать такими понятиями, о которых и понятия-то не имеет.

    Спокойней относитесь к подобного рода вонизмам. Просто это - ИХ работа! :-)
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Андрей Буянов 17 марта 2011, 15:12
    я голосую за "недоумка"!
    для профессионала-либераста аффтар слишком прямолинеен и задает откровенно глупые вопросы..
    все-таки ГП - как целевая аудитория классом повыше :-)
    Дмитрий Ковалёв # ответил на комментарий Андрей Буянов 18 марта 2011, 04:10
    Полностью согласен с Андреем Буяновым.
    Одно обидно, - что это их - работа.
    Наталия Плисак # написал комментарий 17 марта 2011, 12:02
    "Вопрос, почему бы не перевести богослужение на современный русский язык, чтобы прихожане понимали о чем говорит священник?"

    Товарищ а давно и вы бывали на богослужении РПЦ? Там что разве на иврите ведется служба?
    Эк Сэй # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 марта 2011, 09:20
    Вы похоже там не были. Все молитвы в РПЦ до сих пор ведутся на старославянском языке. И данный вопрос, о переходе на современный русский язык до сих пор не решён. Обвиняете человека сами не зная ситуации.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Эк Сэй 18 марта 2011, 10:45
    и чем с позволенья сказать вам не угодит старословянский?

    им между прочим говорили наши предки а не чьи-то, притом везде - на Украине, Беларуси, России.

    В данном смысле старословянский - это язык объединяющий наши народы.

    а РПЦ имеет 1 патриархат на всех. так что смысл прямой.
    так понятней?
    Ерофей Палыч # ответил на комментарий Эк Сэй 19 марта 2011, 21:58
    Похоже, Вы в церкви бываете, мягко говоря, то же не часто!
    Конечно, если церковь посещать один раз в год и не читать молитвы, то можно ни чего не понять.
    Но если регулярно, хотя бы по воскресным дням, посещать церковь и читать утренние и вечерние молитвы,
    то вопрос о непонятности старославянского языка да же не возникнет!
    Вера то же, как всё остальное, требует труда, духовного! А без труда, как Вы знаете, и рыбку не вытянешь из пруда!
    Vladislav Dzhanzabilov # написал комментарий 17 марта 2011, 12:03
    Все правильно вы определили:

    "Церковь ни когда не шла и ни когда не пойдет на какой – то компромисс, она всячески пытается убедить людей, что только она истина, и что другой истины не существует, ставя в доказательство то от чего и отталкивается – веру"

    Из этой данности вам и следует в дальнейшем исходить в своей повседневной жизни . Церковь понятие вневременное и поэтому "прогинаться под изменчивый мир" ей как -то не с руки. Вон Япония - седня есть, а завтра уже может и не быть, что теперь - под каждый японский чих "суетиться"? Так что учите церковнославянский;-)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 17 марта 2011, 12:24
    Видите ли Кирилл и Мефодий то же могли бы посоветовать славянским народам учить латынь. Как учили многие народы Европы. Однако почему то не посоветовали. А потрудились, перевели богослужебные книги на Современный, тогда, славянам язык. Так почему сегодня молитвы превращаются в мантры?
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 марта 2011, 13:01
    Вы просто совершенно не в курсе вопроса. Потому что никогда не изучали славянский язык. Потому что не понимаете, что русские переводы славянских слов Писания теряют три четверти оригинального смысла! Это после того, что они потеряли после перевода с греческого! Это после того, что греческий перевод потерял после перевода с арамейского!
    Сколько можно разбавлять - и так одна вода осталась! Чтобы компенсировать потерю смысла, и приходится толковать, толковать, толковать без конца, а то ерунда получается...
    (латинский перевод с арамейского - "Vulgata" к теме не имеет отношения абсолютно)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 17 марта 2011, 20:16
    Ну так какой же смысл тогда твердить, вот этот, по-вашему, убогий перевод? Давайте уж будем молиться на арамейском. В конце- концов нам то какая разница. Он так же непонятен как и старославянский.
    Жанна Андреева # ответила на комментарий Джиорджио Мородер 17 марта 2011, 22:05
    А какие тексты, по-вашему, на арамейском были написаны?
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 марта 2011, 13:19

    Тогда уж греческий. Переводы богослужебных текстов на другие языки делаются - в том числе и на русский. Но русский и церковно-славянский - это все же славянские языки. Так что на пути к Богу человеку тоже бы неплохо свой маленький шажок сделать - например, уяснить смысл церковно-славянских текстов.

    Знание церковно-славянского тоже не лишним будет - например, для общения с теми же братьями-славянами, которых большинство русских вообще не понимает;-) В последнее время до фига читал статей посвященных книге Мавро Орбини "Историография народа славянского"

    ссылка на www.radosvet.net

    авторы которых не приписывали б книге того, чего в ней нет, если банально б почитали ее - книга написана на церковно-славянском.

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 17 марта 2011, 20:20
    Ну уж шагать так шагать. Давайте на арамейском будем молиться. Чего же маленькие шаги делать, раз можно большой. Тем более, что почему это мы должны лучше понимать братьев славян, а не они нас? Нас так выходит и по больше и мы по значительнее.
    Вера Надежда # ответила на комментарий Юрий Сафронов 18 марта 2011, 13:09
    Кирилл и Мефодий не перевели библию, а создали на основе языка и письменности славян церковно-славянский язык специально для библии, за что и были возлюбленны церковью
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вера Надежда 18 марта 2011, 13:40
    Кирилл и Мефодий за то и возлюблены были церковью, что сделали из богослужения не тарабарщину на непонятном народу языке а вполне понимаемое действо. В котором и священство и прихожане понимали что происходит.
    Ерофей Палыч # ответил на комментарий Юрий Сафронов 19 марта 2011, 22:10
    Латынь для русскоговорящих - язык совершенно чужой! А старославянский, всё таки - родной!
    И понимание этого языка не требует от русскоговорящих, такой работы, как понимание латыни!
    Кроме того, проникновенность, гармоничность звучания молитв на старославянском ни как не
    сравнима с их переводами на современный русский язык, который всё больше превращается в
    язык Элочки Людоедочки из "12 стульев"! И даже уже люди старшего возраста, владеющие нормальным
    разговорным языком, не всегда понимают речь молодёжи!
    Так что же, переводить на молодёжный сленг молитвослов? Не ужели от этого молитвы станут более духовными?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ерофей Палыч 19 марта 2011, 23:44
    Молитвы они ведь душой творятся, а не болтаются языком.Естественно, что если у вас в голове лексикон нынешней молодежи или Элочки Людоедки, то лучше вообще не молиться. Даже на старославянском.
    Ерофей Палыч # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 марта 2011, 00:02
    А душа, что, разве немая? Она говорит с разумом не на родном языке?
    И когда душа творит молитву, она подключает к этому разум!
    От того и молитва обретает язык, речь! И тогда, она может передаваться
    другим, как например молитва Отче наш..., переданная языком
    самим Христом! И что бы молитва была благообразной, передавала
    всю глубину душевного подъёма, она должна передаваться языком
    благочестивым, не засорённым, Боговдохновенным!
    И так сложилось, что для православных славян наиболее подходящим оказался святоотеческий. старославянский язык!
    По этому, находясь на службе в любой славянской православной
    канонической церкви, слышишь тот же самый, понятный для верующих,
    старославянский церковный язык!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ерофей Палыч 20 марта 2011, 11:12
    Все то же самое, что вы произнесли, может сказать и католик. Блаженно радуясь благозвучию латыни. Вопрос то о другом, Обряд осуществляется для осуществления обряда или для связи человека с богом? Если нам (вам) важно красивость звучания, то это одно, а если важна суть происходящего -- другое.
    Иоланта Сержантова # написала комментарий 17 марта 2011, 12:05
    Богослужение - это совершение в церкви религиозных обрядов служителями культа. Взято из словаря, сами понимаете!!!
    Вадим Козлов # ответил на комментарий Иоланта Сержантова 17 марта 2011, 12:34
    Словарь - это как раз для тех, кто сам не понимает )), а обратиться к "профессиональным источникам" не имеет желания.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Вадим Козлов 17 марта 2011, 12:54
    "Размышления о Божественной Литургии" Н.В.Гоголя - очень интересная книжка, там ответ на вопрос разложен по полочкам...
    Павел Богумил # написал комментарий 17 марта 2011, 12:17
    Богослужение - это имитация своей нужности попов перед людьми. Но эти лохотронщики попы Уводят людей от Естественного ПУТИ ЛЮБВИ и попы поэтому являются УБИЙЦАМИ СОЗНАНИЯ людей.
    Oleg Fatal # ответил на комментарий Павел Богумил 17 марта 2011, 16:35
    Павел Ваша вера Вас не переживёт....
    Павел Богумил # ответил на комментарий Oleg Fatal 17 марта 2011, 17:37
    Плевать я хотел на все веры мира.

    ЛЮБОВЬ - есть ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ!
    Александр Яковенко # написал комментарий 17 марта 2011, 12:24
    А я был на Нарочи (посёлок у озера в западной Беларуси), зашёл в местный костёл (католическая церковь, если кто не знает) и поразился... Проповедь, достаточно короткая, прочитанная местным ксендзом (батюшкой) на чисто белорусском языке. Сперва подумал на латыни, затем польский яхык - литовский. И лишь через пару минут дошло - старобеларусский, красивый, мелодичный, напевный, " прыгожы". Каюсь, не всё даже и уловил, хотя белорусский - родной, но удовольствие получил!
    А в наших, православных церквях, не во всякую и зайдёшь - старушки-"чернушки", поучающие по делу и без, шипящие на женщин, без платка или в брюках. КАКОЕ ИХ ... дело? Человек зашёл по велению души!
    Удачи всем!
    Вадим Козлов # написал комментарий 17 марта 2011, 12:31
    Конечно, можно и ПДД отменить в расчете на некое " врожденное здравомыслие". Только любому ежу понятно, что дело кончиться полным отупением водителей. Богослужение - часть образовательного и воспитательного процесса религии. А тот ответ, который "нашел" автор - это и есть то самое фарисейство - глумливая подмена понятий.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Вадим Козлов 17 марта 2011, 12:56
    Это не фарисейство. Это обыкновенное словоблудие необразованного человека. Образовать себя способностей и трудолюбия не хватило, а туда же - поучать! Ой, спасибо!..
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 17 марта 2011, 12:49
    Наша церковь РПЦ всегда славилась тем что никогда не шла на уступки людям, но всегда шла на любые уступки царям, императорам и прочим властям.
    Отсюда видно, кому она служит.
    Pchelovod Stavropoliy # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 17 марта 2011, 13:09
    Церковь есть прежде всего народ верующий от млада до стара. А не здание и иерархи. Поэтому -1 вам не знание элементарных вещей, за наговор на весь православный народ, и за ложь.
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Pchelovod Stavropoliy 17 марта 2011, 13:29
    РПЦ ни разу за историю не вступилась за православный народ, как бы его ни гнобила и не унижала власть.

    Она проклинала врагов царского режима и канонизировала тех, на кого укажет царь.

    Если царю надоедала жена - церковь шла на уступки и помогала постричь ее в монахини.

    Она всегда потворствовала всему низменному, что было у власти.

    Одна канонизация настоящего нациста и антисемита Ивашки Кронштадского, ни в каких духовных подвигах, кроме как в холуйстве перед царизмом, чего стоит!
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 18 марта 2011, 02:35
    Вы правы: московская православия всегда была верным идеологическим отделом правящей партии, любой - княжеской, золотоордынской, царской, императорской... Верно служила и большевистской власти, заславшей в лагеря тысячи священнослужителей и миллионы верующих. Верхом цинизма было славословие Сталина патриархом Алексием (Симанским). И сегодняшний патриарх Кирилл, забыв о Небесном Отце и о царствии Божьем, оформив командировку в кремлевской бухгалтерии, мечется по просторам СНГ с неоимперским проектом "Русский мир". Такая церковь (а может вообще - церковь?) между Богом и человеком (в котором частица Его духа) - лишнее, слабое звено.
    Рашид Аюшеев # написал комментарий 17 марта 2011, 12:52
    М-дя... Ладно, как я понимаю всё это. Религиозные работники, по своей сути как работники почты, они нужны для того, чтобы помогать ваши послания Богу попадали, не только для этого, конечно, но одна из главных их функций. И не перестанете же вы посылать письма друзьям из-за т ого, что почтальон у вас плохой? Здесь точно так же. Если коротко, то всё.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    serg iz-yar # написал комментарий 17 марта 2011, 17:25
    Мой дедушка одно время сигареты курил через антиникотиновый мундштук. И все сетовал: дым есть, а ВКУСА нет.

    Однажды мне попались акафисты на современном языке. Читаю. И слова красивые, и правильные, и все замечательно, а ВКУСА нет. Сердце не откликается. Такое ощущение, как-будто Тургенева читаешь.
    То есть, современный язык рождает современные ассоциации (Тургенева читаешь).

    Видимо, специальный язык для общения с Богом, это мудро. Не поднимает из памяти ненужные ассоциации.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    алексей снегирь # написал комментарий 17 марта 2011, 20:07
    в чем разница между обрядом эвенкийских шаманов и православного свещеника? правильно в костюмах и сценнарии представления , смысл клоунады один-я говорю от имени бога. Почему если я говорю с богом то я шизоид, а если толстомордый аферюга в парчёвой накидки с позолоченным крестом то он БОГО служитель?И чем реально отличаются все религии друг от друга? Почему что бы общаться с богом надо ходить в красивую яркую избушку с колокольцами? причем ходить желательно с деньгами, Почему верхушка РПЦ подерживает нынешнюю откровенно людоедскую власть в этой стране? Как хватило мозгов и совести сделать святым николая 2 - откровенного бездаря, неумеху и слабака по вине которого рухнуло государство Рассейское?. Почему на веру в бога нужен партбилет на шее? и таких вопросов у любого думающего человека возникает масса,....
    Александр Двинский # ответил на комментарий алексей снегирь 27 сентября 2011, 12:03
    Просто счастлив, что я не один так думаю, хотя и дожил до 70. Бог это живая вечность, потому он один, вечен и начало всего что есть, а разные пророки по разному пытались донести эту мысль до страждущих. Религиозные деятели превратили эти учения в свои догмы, забыв или намеренно спрятав суть и смысл пророчеств. Власть и религия всегда едины, единственная их любовь, это власть ради бабла, нет там больше ничего святого. Я не святых или истинно верующих имею понятно в виду, а власть имущих и там и тут.
    Людмила Королева # написала комментарий 17 марта 2011, 23:59
    Денис, тема очень актуальная.Текст не прочла. О богослужениях пишутся предупреждения открытым текстом землянам ХХ1 века. Священники Послания " Современного из современных" не читают, считая все, что не через них, все от лукавого. Им бы в пору задуматься, почему Бог общается с простыми детьми Своими, благословляя их и радуясь их прилежности и верности?
    Строгий запрет читать только определенную Лидерами религий Книги есть нарушение Закона- каждому человеку Богом дана свобода Выбора. Полная покорность, безволие есть насилие над человеком... Бог -
    -Справедливый Судья, кадому воздается неотвратимо и неожиданно.
    Так вот, в Книгах бога"Великое Обращение Бога Мироздания..." пишутся Духовенству строгие предупреждения.
    "Церковные службы в Домах Моих превращены в театральные представления. Прихожане- зрители этого спктакля., не понимая слов молитв. так как старославянский язык они не знают. Дорогие облачения из серебра. золота . камней на священниках, суета говорят о том, что они не понимают своего предназначения и не понимают Мое присутствие постоянное Всегда и Всюду. Они не знают, что Я все вижу, слышу, знаю, чувствую....ХХ1 век- начало Единоверия, Единобожия на Земл
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Людмила Королева 18 марта 2011, 03:01
    ""Церковные службы в Домах Моих превращены в театральные представления. Прихожане- зрители этого спктакля., не понимая слов молитв. так как старославянский язык они не знают." - это цитата?
    Эк Сэй # написал комментарий 18 марта 2011, 09:43

    Вы что на автора то всей толпой наехали :) . Ваш фанатизм с отсутствием рассудка пугает. Человек вам пищу для размышления дал, а у вас там похоже кость... Прав он что богослужения нужны больше священникам, а ещё фанатеющим любителям зрелищ. Истинное богослужение это ваша Любовь к Богу и молитва обращённая к нему. И для разговора с Богом вам не нужны священники, а если и нужны, то как братья, которые помогут вам разобраться на пути к Богу(дай вам Бог хороших наставников). Да и храмы нужны больше для просвещения, а не молитв. Или вы можете молиться только в храмах( вспомните слова Христа о истинном храме). Кстати моё мнение о храме можно прчесть здесь: ссылка на exay.name .А по поводу смерти богов- лживые боги конечно умрут, но Истинный Бог- Единственный и неделимый всегда будет в сердцах и душах верующих. Вопрос перехода РПЦ на современный русский язык является проблемой не сегодняшнего дня, это давняя проблема и почему то она не решается. В РПЦ не приемлют реформацию, хотя бы даже на таком техническом уровне.

    Андрей Юрьевич # написал комментарий 18 марта 2011, 17:00
    В одном из научно-популярных журналов советской эпохи прочитал интересную заметку об одном эксперименте ученых по изучению ауры, в том числе проявляющейся при массовом скоплении людей. Исследования с научной точностью доказали, что вокруг церквей(как и вокруг,например, цирков)в период общего богослужения возникает обширная положительная аура. При этом у людей замечалось резкое улучшение физического и психического состояния.
    Очевидно, у людей эволюционно с первобытно-общинного строя сложилось определенное положительное состояние души и тела при каком-то общем хорошем деле, стремлении, подготовке, например, к общей охоте...Это общее настроение, очевидно, стало использоваться тогдашними шаманами, жрецами для реализации очевидных целей...
    Таким образом, ненаучно выражаясь общее положительное состояние людей вызывается некоей общей верой в хорошее предзнаменование, какой-то общий сильный помогающий образ....Перуна, Мученика Божиего, Магомеда, Христа?....
    Катерина Попова # написала комментарий 18 марта 2011, 17:04
    Не ожидала увидеть столько отрицательных отзывов на статью. Правильно написано, что у нас богослужение - это давно только пение и причитание. А дел-то мало.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михайло Потапыч Бродягин # написал комментарий 18 марта 2011, 20:24
    Богослужение , это набор ритуалов и таинств . Это привод участников этих действ в зомбированное состояние. Это внушение напрямую в подсознание . Это как циганка вам бормочет разную ахинею и смотрит вам в глаза..Результат один...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вечный Странник # написал комментарий 19 марта 2011, 11:24
    Богослужение это разговор с Богом посредством молитв и таинств. В богослужении заинтересованы как люди, так и Бог. Люди хотят возобновить постоянный контакт с Богом, а Бог желает чтобы люди вернулись к Нему. Он не для того создавал человека, чтобы тот крыл Господа на чем свет стоит и даже утвержает, что Бога нет.
    Смысл богослужения дается в притче о блудном сыне.
    Валерий Литвиненко # написал комментарий 20 марта 2011, 00:10
    Для меня лично Богослужение ничем не отличается от Шаманства... Все это хождение, размахивание крестом и кадилом, обливание водой, бормотание что-то нечленораздельное и прочее - чистой воды шаманство. И для многих т.н. верующих именно обрядность давно уже заменяют Веру...
    Сергей Дюмин # написал комментарий 22 марта 2011, 23:26
    Богослужение это игры человеческие, приятное зрителям и человеку его дело, удовлетворяющее человека. Самому Богу они (эти дела) абсолютно не нужны, ибо человек их делает для себя. Богу нужно только возвращение человека. А "Богослужение" человеческое только препятствует возвращению, ибо считается Богоугодным делом, из-за чего человек не идёт, т. к. считает, что нужное Богу дело сделал /Мат. 23:1,2,13/. И так изо дня в день, из года в год /Фил. 3:7-15; Евр. 6:1-3/.

    О Богослужении /Лук. 4:8/ много говорил Иисус, устанавливая Богослужение нового завета /2 Кор. 3:4-6/, которое совершается в духе и истине /Иоан. 4:19-24/, т. е. втайне /Мат. 6:4,6,18/ и слышании Самого Бога /Иоан. 10:30; 12:32; 17:17; Евр. 12:25/.

    Богослужение современное это мишура и великолепие их исполняющих со множеством воскрилий (разве что крыльев из перьев не хватает) своих (необходимых для человеческой службы /Мар. 6:9/) одежд. Не везде так пышно и торжественно, но дела это, однако, не меняет на земле.

    Несомненно, человек начинает /Лук. 4:4,8,12,17/ с книжки /Мат. 13:51,52/, но в Божием деле оставаться книжником (на одном месте, т. е. не имеющим новое /Мат. 13:52/) преступно!!!
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 24 марта 2011, 13:36
    Ответом на вопрос: " Зачем богослужение?" Нам будет то о чём прошение в молении... о Богопроивлечении иль наоборот ??? И будет ясно, куда оно ведёт? К чему готовиться уже должён народ? Спасибо за опрос!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 777 записей в блогах и 6072 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5028843.