О верующих ученых.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Лёха Тканев написал
    4 оценок, 297 просмотров Обсудить (46)

    Первое. Рассмотрим в корне, что такое «ученый», и какими именно трясут перед изумленной публикой те, кто не учился даже в школе… Это человек, обладающий системным, рационалистическим складом ума. Во всяком случае – в своей сфере деятельности. Например ботаник, навскидку отличит навскидку пестик от тычинки, назовет параметры селекционирования любого сорта картохи, может без иррационального – объяснить отличие вегетационного размножения от полового. Он специалист, и ничего волшебного в сфере свой специализации не видит. Для него все причины и следствия – рациональны. Или физик, что нейтроны жрет ложками, и закусывает протонами. В его формулах нет такой переменной, как «чудо», или «бог»… Ну совсем нет. Он тоже специалист. Но оба они вне своей сферы применения интеллекта – специалистами не являются. Физик имеет пробел в ботанике и бабочкологии, а ботан – совсем не петрит в ядерной физике. Для меня например нет проблемы увидеть систему и логику в электрошкафу, где куча проводов, и непонятных фиговин для кого-то другого, которому работа всего этого хозяйства кажется чудом. Т.е. они могут допускать что в незнакомой им сфере наличие чуда. Только допускать, до той поры, пока им популярно, на пальцах, не обьяснит специалист в той области, в которой они до этого видели чудо… Итак, мы выяснили, что чудо и бог – это заполнение непознанных пока пробелов, пока за их заполнение не взялись. Есть еще одна категория - остепененных завхозов, Для понимания сущности которых нужно знать устройство науки вообще. В науке есть творцы, и администраторы. Творцы занимаются именно наукой, им нет дела до чьих-то фантазий о сверхущностях… Вмидели сумасшедшего профессора из «Назад в будущее»? Вот примерно такой вот типаж… Только кроме науки родной – к другому меньше всего приспособленный. Он без бумаги для записей, или реактивов для опытов – встанет в позе дремлющего пингвина, не представляя откуда все это у него появляется. Не иначе как чудо, - написал заявку, а с утреца все запрошенное материализуецца у него в закормах… Он этой байдой – где взять, и сколько это стоит – не грузится вовсе. Обеспечение процесса наукотворения занимаются администраторы. Также имеющие профильное или близкое образование, чтобы совсем уж не плавать, ибо за теми всклокоченными типами с диковатым взглядом – им не угнаться мыслью… Но есть и совсем без образования, но оформлен СНС, только потому, что знает все ходы-выходы на эти материалы, может найти совсем уж рыбье молоко, и в нужных количествах. На что администраторы а уж тем более творцы- способны не совсем, или совсем не способны. Я вот например был оформлен примерно так же, но не в этой роли… Поскромнее. И эти снабженцев стимулировали деньгами распространенным там способом - доплатами за авторство. Иначе бухгалтерия не пропустит, нет таких статей по которым можно провести, по штатному расписанию. Кто-то из творцов пишет работу, и в число авторов включается снабженец сразу после директора НИИ(администратора). И все довольны. Даже крестящийся снабженец, у которого список открытий может быть длиннее, чем у творца… Вот чаще всего трясут неграмотные именно администраторами и снабженцами… Указывая на их работы, и степени… А так же приплюсовывая туда пренахально даже тех, кто «допускает» чудо вне своей сферы. Ну а чё, допускает же! Причем вместо образования у утверждающего о верующих ученых – один сплошной пробел, заполненный чудом и богом. Он отказался от системного мышления, в пользу иррационального. Ну а в последнее время на оптимизация всего, что нельзя просто взять и продать, получив через пять минут бабло(краткосрочная выгода, не более) – коснулась и науки. Если Генерал-майор полиции, фигурировавший в деле о коррупции, возглавил один из главных физических НИИ России, то я не удивлюсь, что там теперь все что угодно… На радость неграмотным. Им удалось стащить к себе на уровень то, что когда-то было совсем недосягаемо… Да, допускаю, что верующие там есть. Но вот незадача - ученых там тоже больше нет, или совсем мало динозавров, способных творить...

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 46 комментариев , вы можете свернуть их
    Тот самый нестрашный # написал комментарий 14 мая 2020, 23:17
    Всё правильно. Наука делает своё дело в своей сфере. В сфере материально мира решает свои задачи. Открывает законы материального мира. И правильно что не нужны науке переменные чудо и Бог. Но вот беда когда она лезет в сферу духовного и пытается доказать чтото попам. Бесполезное занятие.
    Жорес Алферов атеист изобрёл транзисторы а опирался на работы Эрвина Шредингера католика и Макса Планка тоже верующего. Вера науке не помеха. Почему же некоторые специалисты по электрическим шкафам лезут к верующим и мешают им жить?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 00:02
    К сожалению это попы лезут во все дыры начиная от школы и кончая освящением ракет,воттолкоракеты стали чаще падать,а школы все чаще создают дегенератов.
    Тот самый нестрашный # ответил на комментарий Александр Фомин 15 мая 2020, 11:45
    Если попа не приглашать он не придёт к вам ни квартиру освящать, ни машину. И школьные программы тоже попы не составляют. Это к чиновникам от образования вопрос.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 12:19
    Ой ли? Составление программы "основы православной культуры (она так обзывается в школьном курсе) именно попы и ее составляют.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 12:33
    Приглашают чиновники, которым эта мысль была внушена кем? Мной штоль? Или родителями детишек, которым нахрн не нужна эта муть,(если бы была нужна, отвели бы в воскресную)
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 07:50
    Начал за здравие, а закончил как Черномырдин.
    Не лезь к ученым, как к солдатам, приписывая всем кто хоть как-то выделился - свои фантазии, и никто не станет мешать тебе тихо и скромно жить, пойте свои мантры там, где для вас выделили в светском обществе место... Не залезая со своим фуфлом на чужое поле.
    Понимаю, вас не устраивает социальная роль в обществе, под номером "последняя", но ее вы выбрали сами, никто силком не заставлял...
    Стать выше не социальной лестнице вы можете только доказав свою полезность делом, а не плевками в тех, кто занимает более высокие ступени. Например явите чудо, сделайте его повторяемым, поставьте на пользу людям, и ваши тушки взгромоздят на пьедестал... и расцелуют троекратно, со словами "мы мол ошибались, а вы - эвона как..."
    А пока чуда нетути, - сидите тихонечко, жуйте свое втихомолочку...
    Тот самый нестрашный # ответил на комментарий Лёха Тканев 15 мая 2020, 11:49
    Ни учёным, ни солдатам попы насильно крестики не вешают. Если вы в своём шкафном отделе не терпите сотрудников с крестами то это не значит что таких нет во всём институте.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 12:31
    Еще не хватало, чтобы насильно, живы выхватите...
    Вы делаете более пакостливо, за спиной присваивая кому-то свой крестик. Распространяете слухи и сплетни, о верующих приличных, в которых верите, пытаясь через прижатие к именам и поступкам - выглядеть хотя бы в собственных глазах поприличнее... Себя то вы успешно обманываете, а вот остальных...
    Анна Ющ # ответила на комментарий Лёха Тканев 15 мая 2020, 13:44

    Бил Гейтс, под дудочку короновируса, решил заняться селекцией человечества. Будут разрушать, так называемый, ген Бога .Во многих случаях он же является и геном совести. Но вам этого не надо, вы уже готовенький элемент.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=113&v=meGXCVhTnx​k&feature=emb_logo&fbclid=IwAR3_v3TdlRNnMACf6rkmHjyLXMWa2_1​fH-5jjVr-RO60r6RKGC1wfPuT2l8

    Лёха Тканев # ответил на комментарий Анна Ющ 15 мая 2020, 13:56
    Покажите этот самый ген бога, я его сам... Тапком...
    Если сверхсущность и есть, то у меня к нему есть вопросы, и повод набить ему морду.
    Но все это так и остается бездоказательными фантазиями вашего фанклуба.
    Анна Ющ # ответила на комментарий Лёха Тканев 15 мая 2020, 15:44
    Леха, ген Бога - это отличительная особенность человека. У животных его нет.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Анна Ющ 15 мая 2020, 15:53
    Дайте мне под мой тапок того, кто вам наврал про существование такого фуфла, как гена сверхсущности...
    Структуру ДНК до сих пор расшифровывают , и известны только общие принципы... Причем ученые настоящие, с мелкоскопами, а не православные, что грибы с ладаном смешивают, а потом бакланят о эпохальном открытии православной науки, на кончике пальца прьедьявляя в носу наковырянное...

    .
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 09:26
    Да нет никакого гена бога. Все это глупости.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 09:55
    Есть только ошибки в программном генокоде, Вот и глючит отдельные операционки.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 10:34
    Поняти о боге, религии, духе- это понятия СОЗНАНИЯ.
    И не имеют отношения к генотипу.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 15 мая 2020, 10:52
    Духовный мир тоже материален.
    Наши мысли материальны.
    Так что ничего НЕМАТЕРИАЛЬНОГО нет и не будет.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 16 мая 2020, 09:25
    А из чего состоит так называемый духовный мир? Из чего?
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 10:07
    Сначала дайте четкое и ясное определение термину "духовность", без этого разговоры о ней - просто треп, упражнение в словоблудии.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 10:30
    Духовный мир- это мысли, чувства. Это то, что называется душа.
    Делать упор на ЧЕТКОМ И ЯСНОМ определении нельзя.
    Дать четкое и ясное определение чего-нибудь крайне сложно.
    Вот ведутся споры о боге и религии. Существуют тысячи определений.
    Одни кого-то устраивают, других- другие.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 10:59
    Раз нет четкого определения, - значит и предмета обсуждения нет.
    Для меня Д - это искусственная категория, симулякр. Созданная неуверенными и слабыми людьми, чтобы хоть в ней быть типа лидировать, отказывая в ней тем, кто это фуфло не имеющее определения не использует, живет в реальном мире.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 11:12
    Плюсую. Часто встречается такое, что тезис просто подменяют. Говорят "духовность", а потом подменяют это на "сознание", например.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 11:44
    Дайте определение понятия ЧЕЛОВЕК.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 11:47
    царство: животные
    тип: хордовые
    подтип: позвоночные
    класс: млекопитающие
    надотряд: плацентарные
    отряд: приматы
    подотряд: обезьяны
    надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды
    семейство: гоминиды
    род: человек
    вид: человек разумный
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 11:50
    Смешной вы. Это не определение.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 11:54
    Что вас не устраивает в классификации? Нельзя прикрутить на изоленту к человеку - святого духа?
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 12:02
    Определение выделяет характерные черты объекта, отличающие его от других объектов.
    Но вы не парьтесь. Не существует общепринятого определения.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 12:13
    А вы путаете соседа с его собакой? Или сомневаетесь в его классификации, и больше склоняясь к определению соседа, как рептилоида? Тогда да, для вас не существует, ну чего ж тут сказать, Звиняй браток, ничо,не переживай, поправишься...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 12:20
    Ну, вот смотрите. В комнате, где я нахожусь, стоит 1) телевизор 2) диван 3) шкаф 4) стол. Это классификация. Но что такое телевизор? вот вопрос.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 12:43
    Ой село-дере-е-евня... Про диван тоже недавно узнали, пользуясь до той поры лишь сеновалом?
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 13:04
    Ну, уровень понятен. У вас есть чувства, мысли, настроение? Вот есть наука ПСИХОЛОГИЯ. Есть факультеты психологии. Есть физиология, а есть психология. Вот психические явления изучает психология. Вот сумма этих психических явлений и есть духовный мир.
    Так понятнее?
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 13:31
    Не выдавайте следствие за причину. Может у вас на селе ветер дует потому что деревья качаются, а начинают качаться они потому, что вы их микроскопами околачиваете... А у нас не так, Есть термин "индивидуальное сознание", которым обладает любой полноценный Хомо...
    А ваши ауры и чакры несите в кузню, ну или курям скормите...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 13:56
    Вот сознание материально. Это из опыта следует.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 14:01
    Предьявляйте. Перечислите такие материальные параметры претендента на материальность, как: масса в граммах, размеры в мм, плотность, в гр на см куб, агрегатное состояние, цвет по Пантону, и так далее...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 14:28
    Электромагнитное поле. Опыты Нинель Кулагиной (были и другие) по передвижению предметов усилием сознания.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 14:45
    Как это вы связываете эм.поле, и сознание? Утюги к голове должны липнуть?
    Нинель произвела фурор и ажитацию только в среде парапсихологов, и народной академии наук(Малый Банный переулок,6, кв.З, стучать три раза) ее примеры и опыты не повторяемы ей же самой, а часто и не работали вовсе... (а повторяемость - критерий эксперимента, отделяет от случайностей)

    Помню эксперименты были по телепатии, с подлодки в Т. океане, на вершину какой-то там горы... и во всей статье акцентировали на деталях и атрибутах. С подводной лодки, на гору.! Не хухры - мухры... И за всеми этими прибамбасами незаметненько так, скромно упомянуто,Ю что результатов не обнаружилось, да кому они нужны... Но зато какие красивые пассы фокусника! Какой красивый колпак со звездами!
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 14:49
    Если опыты Нинель Кулагиной для вас фокусы, а не факты, заснятые на кинопленку, тогда вы ничем не отличаетесь от дикобразных православных, хотя вам кажется, что отличаетесь.
    Опыты Кулагиной факты или нет? Это реальные события или фокусы?
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 14:57
    Фактом что либо становится не от заснятия на фотопленку.
    Посмотрите на фокусников, там снято как исчезают и появляются карты и кролики. Причем повторяемо, в каждом сельском клубе. Это действия полей?
    А у Кулагиной засняты лишь потуги... И одна случайность. Зато разговоров, то, разговоров... все жаждущие чуда - не на шутку возбудились...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 15:03
    Два недели назад в новостях сообщили, что одна женщина выпала из 9 этажа и осталась живой.
    Это факт или нет?
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 15:38
    Вы "факты" берете только из новостей и желтых газет? Знаете значение термина "факт"?
    Если знаете, то сами можете определить, что вам в уши надули, факты или фейки...
    Но сдается мне, что вы тоже когда-то из окна выпадали...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Лёха Тканев 16 мая 2020, 15:47
    Вопросов больше не имею.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 10:33
    Кто знает? Люди называют "духовным миром" все, что им хочется так назвать - от совокупности традиций и общественных устоев до электричества в мозгу.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 16 мая 2020, 10:47
    Каша в голове. Не интересно.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 11:07
    Сочувствую. Но если что, заходите - обсудим, я для дискуссии всегда открыт.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 16 мая 2020, 11:49
    Одно дело- дискуссия, другое- болтовня. У вас какое образование?
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Антон Савельев 16 мая 2020, 12:30
    У меня два всевышних, но при чем тут я? Хотите использовать аргумент к личности?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 541 запись в блогах и 5699 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029081.