О ДУШЕ БЕЗ ЛИРИКИ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Щербина написал
    4 оценок, 573 просмотра Обсудить (102)

     1.РЕАЛЬНОСТЬ ДУШИ

      Оставим чувственную сторону души лирикам. Подойдём к ней, как физики-философы и просто прагматики. 

           За отправную точку исследований примем  неопровержимую истину о наличии у каждого человека энерго-информационной составляющей, именуемой также аурой, энергетической оболочкой или защитным экраном тела. Собственно, всё человеческое тело пронизано энергетическими потоками, они являются одним из признаков живого. 

          Эти потоки подразделяются на т.н. «грубые» и «тонкие» энергии. С грубыми просто, они материальны и без труда фиксируются и измеряются приборами современной медицины, по их характеристикам определяется состояние здоровья человека. 

          Проблема у современной науки с тонкими энергиями – нет приборов их измерить, потому что характеристики этих энергий выходят за пределы материального мира. Всё просто: инструменты нужны нематериальные. «Продвинутые» учёные вроде и признают тонкие энергии, назвав их «торсионными полями», но задогматизированная современная наука, узкий материалистический подход, предают остракизму попытки расширить человеческое мировоззрение до уровня метафизических Знаний. Не последнюю роль здесь играют и религии, которые вроде бы и дают ключи к Знаниям, но одновременно навешивают на двери к ним такие запоры в виде догм, что нет ни малейшей надежды достучаться до истины. 

           Но не всё так безнадёжно, наоборот – прогресс в приобретении Знаний людьми грандиозен ! И для этого есть самый совершенный «прибор» - сам человек, с его настойчивостью,  любознательностью и неукротимой жаждой Знаний. 

    И вот немного из того, чего МЫ добились и узнали. 

         В каком-то там затёртом году прошлого века медики провели эксперимент, в результате которого выяснили, что в момент биологической смерти тело теряет в весе 28-32 грамма. Подозревают, что это и есть душа в её весовом измерении. Может быть… Пусть и так будет, хоть на таком уровне душа получила признание. 

    Внимательный читатель заметит противоречие: “ Как так! Душа метафизическая, нематериальная, а её взвесили.” Да всё нормально: душа же (точнее - индивидуальность, как составляющая души) содержит как СВЕТЛЫЕ (+) тонкие энергии, которые действительно невесомы, так и ТЁМНЫЕ (условно “-”), которые фактически материальны или около того. Трудно их классифицировать (мне уж точно - знаниёв не хватат), но исходим из того, что электричество, магнитное поле - что там ещё? - имеют вполне реальный вес. Но это мизер. Главное весовое количество представляет собой энергия “нажитых” отрицательных эмоций, которые аккумулируются в индивидуальности. Вот их-то, оказалось, можно взвесить, что и показали эти опыты с умирающими. Но признать как бы официально, как признак души, никак нельзя ! Нонсенс! - материалисты не признают материальное.  А ведь это имеет, я бы сказал, условно практическое значение: можно определить, уйдёт ли индивидуальность в “высоты” (астрал, “царство небесное” и пр. - как угодно называйте) и получит вечное существование и дальнейшее развитие, или останется в “низинах”, пополнив собой легион тёмных сущностей-паразитов, с неизбежной деградацией и, в конечном итоге, полным растворением в теле матушки-Земли. 

      2.СТРУКТУРА ДУШИ.  

       Итак -  душа, энерго-информационная субстанция, присущая только живым волевым существам.  

        У животных, кстати, тоже есть аура, есть и элементы тонких энергий, но, полагаю, только у высших животных. И они имеют свою индивидуальность однозначно. 

          Состоит ДУША из двух разных (по качеству) наборов тонких энергий, тесно взаимосвязанных и взаимозависимых. Это ЛИЧНОСТЬ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. 

    С ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ всё просто - это наше “Я” с присущим характером, интеллектом (если таковой присутствует), мировоззрением и пр. 

          ЛИЧНОСТЬ. То, что мы принимаем за “подсознание”, а на самом деле - это как бы сверхсознание. А ещё есть такие определения, как “ангел-хранитель”, “искра Божья ”,частица Бога”, энергия Создателя Мироздания. И это всё верно ! Как и то, что это вполне самостоятельная, высокоразвитая (от создания) метафизическая сущность. В элементарном понимании - концентрации высокоорганизованных тонких светлых энергий. 

         Личности создаются духовными сущностями высокого ранга с определённой целью: осуществлять экспорт в метафизические сферы тонких светлых энергий, выработанных волевыми разумными существами в материальных мирах, и, параллельно, персонально совершенствоваться. 

    Почему я взял именно такое общее имя для этих сущностей - “Личности”?  

    1. В общепринятом понимании для этого термина есть много определений, но для всех характерно одно: “ Личность – набор индивидуальных качеств человека (мышление, воля и так далее), определяющих его поведение в обществе, говорящих о его ценностях, жизненном опыте, стремлениях.” Полное соответствие, если заменить слово “человека” на “метафизической сущности”, а “в обществе” - на “в метафизическом мире”. 
    2. Эта метафизическая сущность не только зарождает индивидуальность в каждом человеке, но и на протяжении всей биологической жизни старается (далеко не всегда успешно) передать СВОИ качества, т.о. формирует личность (в нашем понимании) человека. Собственно, всё хорошее, светлое, что есть в нас, не смотря на враждебность материальной среды - это заслуга этой сущности, априори светлой. Она по праву и есть база личности человека. НОРМАЛЬНОГО человека. Но если оный идёт на поводу тёмных сущностей, то и личность его формируется подоночной. И расплата ужасна. Хорошо, если при жизни - хоть что-то можно попытаться исправить. Вон вам ярчайший пример с этим набившим уже оскомину Ефремовым. 

    Так что, который читает мои статьи, имейте в виду: ЛИЧНОСТЬ - метафизическая сущность, а человеческая личность - это отдельная категория. 

            3.ЛИЧНОСТЬ, КАК МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ 

    Итак, личности проходят как бы “обучение” в материальных мирах, приобретают опыт, чтоб получить более высокий ранг духовных сущностей и потом трудятся в своих сферах в избранных областях деятельности.  Дело в том, что там личности разные нужны, личности всякие важны: в Сферах ощущается постоянный дефицит  высококвалифицированных кадров на разных участках строительства и управления Мирозданием. По некоторым данным – «освоено» пока что только 5% от реального Мироздания. Как говориться – работы не початый край. Конечно, можно «наштамповать» и свои кадры, безо всяких заморочек с этими воплощениями в разумных волевых, а чаще – своевольных, существ. Но, упрощённо говоря, эти «отмучившиеся» в материальных мирах личности представляют особую ценность и дают 100 очков вперёд себе подобным сущностям, но «доморощенным».  

            Каждая личность, как уже говорилось, строго индивидуальна, со своим самосознанием, набором гигабайт информации и, конечно же, персональным характером.   Мы, люди, ведь разные, верно ? Вот и они все разные. 

           Объединяет все личности то, что они действительно ЧАСТИЦЫ Создателя. По природе - они универсальны для воплощения во всех живых волевых существ любых обитаемых  материальных миров. На фоне строго регламентированных обязанностей, они обладают ПРАВОМ ВЫБОРА не только в реализации своих задач, но и определении своей судьбы. Так же имеют положенные им “социальные гарантии”, обеспечены охраной и защитой, вплоть, полагаю, до воли Создателя. 

           Надо упомянуть и то, что эта вот самостоятельность метафизических сущностей (в т.ч. и личностей) иногда приводит к нежелательным последствиям. К примеру, руководство нашей системы Сатания в своё время сделало неправильный выбор, развернуло борьбу за расширение своих автономных прав. Это привело к хаосу в системе, включая и уже к тому времени обитаемую Землю (“Книга Урантии”). Порядок восстановлен, но последствия того мятежа ещё не преодолены полностью, что мы и наблюдаем на нашей родной планете и по сей день. Так что уж если на таком высоком уровне допускают ошибки, то и “косяки” личностей не исключение. Что порой серьёзно сказывается на судьбе человека. Но об этом позже.   

       И вообще, метафизический мир не так загадочен и сложен, как кажется, или как он представлен в религиях. Главный принцип - “что сверху - то и снизу”. Земные события, структуры, схемы управления и даже поведенческие модели людей - это отражение метафизического мира в материальном. Правда, отражается, как в кривом зеркале. Так что представлять мир духовных сущностей неким идеалом, как втирают людям церковники, так же наивно, как и представлять «царство божие» на земле для людей. 

          Их, личности-то, нормально, по-божески творят: они изначально обладают волей, чувственностью, имеют базовые Знания, осознают, ДЛЯ ЧЕГО их создали из тончайших Божественных энергий. Они получают инструкции, наставления, напутствия. С этим личности и направляются в населённые материальные миры, чтоб получить необходимый набор тонких энергий от эмоций, возникающих в процессе деятельности волевых материальных существ. Потому как НЕТ таких характерных тонких энергий в метафизическом мире. А в материальном мире есть, их продуцируют эти двуногие, обладающие волей и разумом (на Земле – люди). Они “умеют” делать добро из зла, потому что его им не из чего больше делать (где-то такое слышал или прочитал). А по сему – они, например, люди, неизмеримо ЦЕННЫ своей биологической жизнью ! Ну, при условии, что живёшь, по меньшей мере, по совести. 

            Личность можно сравнить со студентом, который имеет необходимые знания, но не имеет навыков – вот его и посылают на практику, профессионально совершенствоваться. Помните «Песню студента» М. Леонидова ?  

        Я уверяю: не надо всё идеализировать, возводить в ранг непостижимого, таинственного, божественного, идеального. Всё просто, как в нашей обычной жизни. Молодая личность – она как подросток человеческий в переходный период с соответствующим характером. Бывает и активна неуместно, и ленива, и строптива – да как и дети наши. Просто так что ли сказано: созданы «по образу и подобию»? 

       Ну а что с непутёвыми делают ? Воспитывают, наверное и наказывают. А уж которая непробиваема, то какая уж тут «практика», куда её, личность такую, посылать ? Иди вон, бестолочь, что-то там подметай, что там можно в духовных сферах подметать,  складывай-перекладывай что-то, или в подсобники к кому-нибудь.  

           Ну а нормальным, целеустремлённым дорога открыта и помощь гарантирована. И нет никакой запрограммированности- зомбированности или принуждения. Только Право сознательного выбора этой молодой неопытной личностью, её желание прислушиваться к наставлениям Старших и трудолюбие. 

           Представьте себе некую «рыбу», шаблон который надо заполнить “пазлами” – тонкими, несущими информацию, энергиями. Допустим, вот такой приходит в наш мир личность: 

    А вернуться Домой надо такой: 

        Каждый элемент, каждая чёрточка что внешнего облика, что внутреннего содержания - а в метафизическом мире форма и содержание представляет собой единое целое - тщательно и скрупулёзно, по крупицам, собираются личностью из каждого воплощения. Цель - достичь того уровня совершенства, которое будет соответствовать избранному личностью роду деятельности в соответствующих сферах метафизического мира. 

                (Продолжение следует)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    Антон Савельев # написал комментарий 5 июля 2020, 08:40
    Проблема у современной науки с тонкими энергиями – нет приборов их измерить, потому что характеристики этих энергий выходят за пределы материального мира. Всё просто: инструменты нужны нематериальные. «Продвинутые» учёные вроде и признают тонкие энергии, назвав их «торсионными полями», но задогматизированная современная наука, узкий материалистический подход, предают остракизму попытки расширить человеческое мировоззрение до уровня метафизических Знаний. Не последнюю роль здесь играют и религии, которые вроде бы и дают ключи к Знаниям, но одновременно навешивают на двери к ним такие запоры в виде догм, что нет ни малейшей надежды достучаться до истины. ЭТО ЦИТАТА.
    Верно.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 08:48
    Добавлю. Тонкие энергии МАТЕРИАЛЬНЫ. Нет и никогда не было ничего НЕ материального. Поэтому инструменты нужны МАТЕРИАЛЬНЫЕ.
    jasvami # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 14:50
    **Нет и никогда не было ничего НЕ материального**
    ///////////////////////////////////////
    - Верно на все 100!
    factus-kaktus # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 15:42
    -**Нет и никогда не было ничего НЕ материального**

    Это из серии когда - идиоты из СЕКТЫ "построения атеизма" ВЕРЯТ
    - будто можно изменить СЦЕНАРИЙ фильма, просто "поменяв экран",
    материю, на которую проецируется этот "фильм", или "реформы", или "революции".

    Пусть скажут, как много сценариев судьбы, удалось изменить подобным смехотворным образом, поменяв просто "материальный экран?" Атеистов же весть так и учат, материя определяет сознание, и все остальное - материальное, т.е. существует лишь на уровне "экрана".
    jasvami # ответил на комментарий factus-kaktus 7 июля 2020, 16:42
    С вами - членом "секты идиотов", спорить не вижу резона.
    Валерий Иванов # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 22:23
    Ныне, ты меня разочаровал. Хотя, кто ты ныне под этой мордой, совсем не тот которого я читал даве.
    jasvami # ответил на комментарий Валерий Иванов 7 июля 2020, 16:44
    - Материалистической позицией!
    Дык: я всегда на ней стоял!
    Валерий Иванов # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 22:28
    Верно на все 100 может быть только последняя секунда после того как ты сказал, то есть ты сам.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 09:58
    -религии, которые вроде бы и дают ключи к Знаниям, но одновременно навешивают на двери к ним такие запоры в виде догм, что нет ни малейшей надежды достучаться до истины.

    ФАКТЫ УПРЯМО доказывают что 80-90 процентов населения ЗЕМЛИ, т.е даже в масштабах ПЛАНЕТЫ - таки все же выбирают именно "религиозный путь".

    А так наз. "атеисты-МРАКсисты-демонопоклонники" остаются в "совках" или "лагерях, бараках, блоках, и зонах социализма", обмотанные по периметру колючей проволокой, и башенками с ГБшниками-пулеметчиками с Мухтарами, которые зорко следят, чтобы - дешевая "рабочая масса" не "утекла" за бугор. .

    Абсолютное большинство населения ПЛАНЕТЫ - ВЕРУЮЩИЕ люди. Кроме нескольких небольших СЕКТ демонопоклонников и безбожников.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 11:29
    Вообще все люди - верующие, только каждый верует в то, что он Вообразил в своём Сознании о МИРе (Создал ОБраз МИра)
    Религия - это тоже мировоззрение, только возведенное марксистами в ранг ругательства.
    Мракобесными могут быть как христиане, так и приверженцы релятивизма Эйнштейна...например, в течение последних 100 лет была запрещена критика теорий относительности Эйнштейна. Критикантов убивали или сажали в психушки, даже в СССРе.. Говорить о бредовости теорий Эйнштейна считалось равносильным БОГОХУЛЬСТВУ в самых "продвинутых научных" кругах.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:02
    Религии - вынужденный период в развитии цивилизации и возникает от опережения желания Знаний над их приобретением (поступлением).
    "ФАКТЫ УПРЯМО доказывают что 80-90 процентов населения ЗЕМЛИ, т.е даже в масштабах ПЛАНЕТЫ - таки все же выбирают именно "религиозный путь" - скажете, что это много ? А я скажу, что это ВСЕГО ЛИШЬ. Более того - религии всё больше приобретают черты этакой управляемой игры, вот как радикальный ислам. Так что пользуйтесь, пока религии ещё имеют место быть в обществе - их формальное исчезновение неизбежно. Кстати, насчёт ФАКТА "религиозного пути" - в России всего 2% "воцерковленных", т.е. соблюдающих каноны христианства, ислама, буддизма и пр., и из них 95% - это мусульмане, но парадокс! - именно они на 90% не знают даже названия сур !
    Антон Савельев # написал комментарий 5 июля 2020, 08:41
    Многим задаю вопрос. Эксперименты с Нинель Кулагиной- феномен К. Передвижение предметов усилием сознания.
    Для Владимира Щербины такие эксперименты- факт или это фокусы?
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 10:00
    Ну, очевидный факт. А как и чем двигала - так и осталось невыясненным. Я же сказал - не спец я в этом. В статье я доказываю ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ положения.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Владимир Щербина 5 июля 2020, 10:32
    Двигала УСИЛИЕМ СОЗНАНИЯ. Это факт. Что доказывает этот факт по вашему мнению?
    Если для вас ЭТОТ ФЕНОМЕН НЕ ФОКУС.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 10:34
    -Двигала УСИЛИЕМ СОЗНАНИЯ.

    Блин, чучело, у Сознания - нету "усилия", есть такие характеристики - как Ясность и Чистота.

    Это скорее уже БРЕД из серии наркоманов, "машина захлопала капотом и полетела" над городом идиотов.

    Фи таки - ФАНТАЗЕР, мьсЁ. Вы не знает о чем говорите,
    но "лакуны" заполняете своими ФАНТАЗИЯМИ или ИЛЛЮЗИЯМи.
    Антон Савельев # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 11:09
    ПШНХ отсюда, имбецил.
    Я не тебе вопросы задаю.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 11:35
    А усилием чего она двигала спички???
    У вас лично Сознание сильное или безсильное???
    Даже принято говорить Сила Духа - тоже будете оспаривать?

    Только на самом деле как раз Сила Духа и движет и всей Вселенной , галактиками и каждым человеком..
    Только обратите внимание = что есть понятие Движения и есть понятие Перемещения. например если вы взяли в руку кирпич и переложили его с места на место ТО!!!!
    Движется РУКА и кирпич - ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ А рукой Движет по сути , если копнуть глубже - ваш ДУХ, который часть Духа Создателя.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 11:39
    Воля, дух, внимание - да может прилагаться СИЛА. Но - не Сознание. Ежели человек этого -вообще не понимает, значит - он на таком уровне "только слов", что БЕЗ ПОНЯТИЯ - что в действительность есть Сознание.

    Типа само слово такое "сознание", человек знает, и даже помнит, употребляется, а вот "базу обозначения" для этого слова - товарищь "экстрасенс" - не ведает. Впрочем, я уже про такое писал, это не удивительно, в стране где почти 100 боролись против религии, которые как раз и занимаются развитием Сознания, и где людей довели до бездушных "винтиков и шестеренок" ПАРТИИ и ПРАВИТЕЛЬСТВА - низкооплачиваемых, ясное дело, иначе непонятно зачем бы стало нужно это мошенничество.

    Сознание это функция "психического ОТРАЖЕНИЯ", которое и должно обладать таким характеристиками как Ясность, или Чистота, Незамутненность, Спокойствие, и т.п. Но - никак не "силой" или "усилием", иначе Сознание станет "кривым зеркалом" из комнаты смеха или ужасов. На реализации этого факта вообще целый Дзен или Чань буддизм держится.

    Т.е. "усилие сознания", это уже - не будет Сознание, а его отсутствие, помехи, или даже противоположность - беснование, например. .
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:16
    А товарищу выше, я уже рекомендовал расстаться и ИЛЛЮЗИЯМИ, и пройти обучения у таких видных экстрасенсов, которых он сам признает. И всё - никакого "волшебства" у него не останется.

    Я напр. сейчас - создаю условия для запоминания слов (типа также трюк памяти", и уже получается на уровне 20 слов в день. Затем, когда я смогу запоминать по 50 или 100 слов день, подобный "товарищ" увидит "ЧУДО-ВОЛШЕБСТВО", и также сочтет - вот ЭТО "волшебством", просто потому что он - не видел ни "реквизита", ни упорной предварительной работы.

    Примерно такой же сценарий, и с остальными трюками, и ловкостью рук - это смекалка, и упорные тренировки, никакого "волшебства" там нету. А сейчас он больше похож на "очарованного принца", из баек про Ходжу Насрединна. Помните в роли "принца" там был тупой осел, или символ "лоха" - профана из зала, не подозревающего и не ведающего всей "кухни" что творится за занавесом. Эта "экстрасенсорика" лишь - на ОДИН УРОВЕНЬ - выше, чем трюки с предметами, на которой "застрял" этот "товарищь".
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:42
    Помню про Ходжу..
    Но не вижу вашего объяснения механизма факта " передвижения предмета" без "рук" ??

    Аналогия со словами не корректна.. Есть люди, которые помнят всё.. Или почти всё: у нас на курсе был отличник Вадим, который , как он говорит помнит все страницы своего конспекта.. Никто его не тренировал такие свойства его Сознания помнить: хранить и воспроизводить увиденные образы.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:37
    "Сознание это функция "психического ОТРАЖЕНИЯ..."

    Я рад, что вы интересуетесь этой темой , и поэтому советую прочитать книгу А.Андреева (А Шевцов) "Мир Тропы. Записки этнопсихолога" Автор практически показывает наличие и Души и Сознания. ПО его словам и словам носителей Др.русского Знания у Сознания 2 значения: 1 - это (Сознание - это тонкоструктурированная материя, из которой ( путём сгущения) состоит и весь наш мир. 2 - Сознание - человека (что называется , говорится , человек в Сознании или без Сознания) Что фактически под словом Сознание понимается вся совокупность: воли , души, духа, внимания, и т..п
    Так же как под человеком может пониматься совокупное состояние Тела, Души и Духа, помещённое в один Поселённый Пузырь. (Поселённый это в тоже время может звучать как Вселенная( куда вселены все части человека), так и Гвор -шарообразное сотояние в котором находится какой-либо дух (свой или чужой)

    Андреев применяет РУССКИЕ слова и поэтому ваше "
    Сознание это функция "психического ОТРАЖЕНИЯ.." не имеет для русского человека смысла. Почему?
    1. психический - психе - это ДУша, из чего вытекает, что вы пишите про некое "душ
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:38
    1. психический - психе - это ДУша, из чего вытекает, что вы пишите про некое "душевное отражение" , что может вызвать недоумение, что как душа может отражать?? Если она не зеркало??
    2. что такое функция??? .. функция душевного отражения ??? Правда маразматично звучит, если вдуматься..
    Усилие Сознания ..., если под сознанием человека мы понимает и волю, и его желания, и охоту (жить) то сказать, что двигать сознанием предмет" вполне ЛОГИЧНО.. Другое дело каков механизм этого усилия Сознания - ни вы ни Щербина не пишите...

    НО можно предположить , что человек способен Силой своего Сознания противодействовать силам гравитации и направлять часть своей силы на предметы.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:01

    - функция душевного отражения ??? Правда маразматично звучит, если вдуматься..

    Да, нет - тут как раз все даже научно.
    цитата:
    Вопрос № 4 Определение психики. Понятие психического отражения.
    ссылка на studfile.net

    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:15
    Зачем вы читаете советских психологов? Они называют себя психологами - душеведами, но в их "науке" понятие души отсутствует..что уже говорит о маразматичности всей психологии. ( как если бы кто-то изучал мозг, без наличия самого мозга)
    А в целом психология как раз и заполняет Сознания людей вместо Знания маразмом и нелогичностью, сходной с христианской догматикой :
    Психолог говорит: верую что души у человека нет,, ))))
    А где тогда находится сознание , воля, Личность наконец??
    В нейронах мозга ? )) маразм маразматичный ..по моему.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:18
    О научности.
    Посмотрите последние мои статьи в блоге..
    Я поставил эксперимент по обнаружению ЭФИР - светоносной среды, который весь учёный мир искал после опытов Майкельсона (1880 год) 140 лет. Я поставил эксперимент - и показал , что ЭФИР ЕСТЬ!!!
    Но научная наука не хочет этого признавать и делает вид что этого нет.. В психологии и других науках всё также- только бизнес...
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 14:02
    -Я поставил эксперимент по обнаружению ЭФИР - светоносной среды,

    Вроде ученый, а как вы не понимаете, что эфир есть, а вы дайте людям КОРЫТО, и средства производства, тогда они начнут драться за вашу теорию.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:36
    "Сознание это функция "психического ОТРАЖЕНИЯ..."

    Я рад, что вы интересуетесь этой темой , и поэтому советую прочитать книгу А.Андреева (А Шевцов) "Мир Тропы. Записки этнопсихолога" Автор практически показывает наличие и Души и Сознания. ПО его словам и словам носителей Др.русского Знания у Сознания 2 значения: 1 - это (Сознание - это тонкоструктурированная материя, из которой ( путём сгущения) состоит и весь наш мир. 2 - Сознание - человека (что называется , говорится , человек в Сознании или без Сознания) Что фактически под словом Сознание понимается вся совокупность: воли , души, духа, внимания, и т..п
    Так же как под человеком может пониматься совокупное состояние Тела, Души и Духа, помещённое в один Поселённый Пузырь. (Поселённый это в тоже время может звучать как Вселенная( куда вселены все части человека), так и Гвор -шарообразное сотояние в котором находится какой-либо дух (свой или чужой)

    Андреев применяет РУССКИЕ слова и поэтому ваше "
    Сознание это функция "психического ОТРАЖЕНИЯ.." не имеет для русского человека смысла. Почему?
    1. психический - психе - это ДУша, из чего вытекает, что вы пишите про некое
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 12:38
    - под человеком может пониматься совокупное состояние Тела, Души и Духа,

    Нет, это заблуждение, просто - в силу СПЕЦИФИКИ ПЕРЕВОДОВ. Вы наверное заметили что часто переводят буддийские и индуистские религиозные тексты, и там непонятно идет ли речь о "уме", или о "разуме", "мудрости", или "сознании".

    Напр. такие понятие как манас, джняна, ви-джняна, праджна, и прочие там их не меньше десятка!

    СО-ЗНАНИЕ, это из самого слова ясно что речь идет ОБ СОВМЕСТНОМ ПОЗНАНИИ или МУДРОСТИ-ПОСТИЖЕНИИ. Отсюда же и становится ЛОГИЧЕН и возможен переход ко ВСЕВЕДЕНИЮ Будды, через СО(вместное)-Знание.

    И снова, чем больше вы "надавите" - сделаете усилие, тем меньше будет возможным и СО-ЗНАНИЕ, которое должно быть спокойным и кристально чистым как горный воздух после дождя. Буддисты образно сравнивают - МУДРОСТЬ СОЗНАНИЯ с алмазным мечом, который невозможно нарушить.

    И обратный пример, местный "изобретатель Берендей", начинает творить молитву,: да тут же БЕСЫ ему его ДЕЛАНИЕ и прерыкают, и подают - "поток ИДЕИ", как бесовские "прелести", с которыми тот и носится, не замечая, и даже не соображая вообще что С НИМ происходит, и как ловко бесы его надули, сделали из него "лоха".

    В буддизме это называется "отвлечения", и есть средства борьбы, чтобы освободиться от подобной напасти. Но местный "изобретатель Берендей" явно не танке, не в курсе подобных техник - потому и "прокалывается", даже не успев еще приступить к настоящей молитве.

    Основные помехи в медиации - это как раз есть незаметная "тупость, оцепенение" и "отвлечения", и надо - образно "пройти между ними", не попав ни в одну из этих ловушек.
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 12:51
    А по поводу - ПСИХЕИ, или - "души", напр у буддистов вообще - не признают ее объективного "самосущего существования", и ничего плохого при этом не происходит. Уж - кто-кто, а буддисты про медитацию знают - ОЧЕНЬ МНОГО.

    Поэтому я думаю, что это как раз - некритическая характеристика или фактор.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:30
    То есть вы относите себя, как и психологов к БЕЗдушным созданиям??

    У буддистов вообще ничего не происходит, ни плохого ни хорошего.. И это логично. что если у человека нет Души, то как он может понять, что такое плохо, а что такое хорошо??
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:02
    "Нет, это заблуждение, просто - в силу СПЕЦИФИКИ ПЕРЕВОДОВ. Вы наверное заметили что часто переводят буддийские и индуистские религиозные тексты, и там непонятно идет ли речь о "уме", или о "разуме", "мудрости", или "сознании"."

    вы сами себя загнали в ловушку: если с индийского ( то есть с санскрита) нельзя ничего правильно перевести, то и по сути не можете знать, что означает то или иное слово.
    С тем, что перевод всегда "неточный" я с вами согласен. Это потому что переводчик практически никогда не обладает таким Образом Мира, как автор произведения, поэтому принципиально невозможно передать точные понятия и значения слов.
    Поэтому я и не лезу в индийскую философию...тем более, что я не вижу её практического подтверждения. А вот вы пытаетесь писать про индийскую культуру и Знание ..почему-то и думаете , что что-то в ней понимаете.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:07

    -если с индийского ( то есть с санскрита) нельзя ничего правильно перевести, то и по сути не можете знать, что означает то или иное слово.

    Только - не мы, загнали себя в ловушку, а толмачи-переводчики, которые не находятся ВНУТРИ живой религиозной традиции. Для тех кто находится, особенно с детства, внутри религиозной традиции - ДАЖЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ не возникает. В смысле для них это не вопрос.

    У любого ЗНАНИЯ или ФИЛОСОФСКОГО УЧЕНИЯ - обязательно должна быть "обратная связь", в виде - ПРАКТИКИ, с реальными и достижимыми РЕЗУЛЬТАТАМИ.
    https://www.youtube.com/watch?v=Zg8Ec9aFBn0
    Очевидно, что если - КТО-ТО искренне ВЕРИТ что любой переводчик с китайского, уж по крайне мере не меньше чем "брюс ли", или чуть ниже чем "лао цзы", то - такой человек как раз и "загнал себя в ловушку". Это ИЛЛЮЗИИ, потому что переводчики как раз и не обязаны быть философами или бойцами.

    Но набравшись "чудных терминов и понятий" и у них очень велико соблазн - начать считать себя за таких "брюс ли" или "лао цзы". И вокруг - множество нагляднейших примеров подобнхы персонажей-чудиков, которые даже не переводят с китайского прямо, но через английские переводы, а по виду - так уже "великие даосы" влетают на тусовки "на облаке"

    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:34
    Согласен. Но тот кто вырос в индийской культуре, тот не лезет в западную или русскую культуру..В отличие от вас , у которого всё перемешалось гальперин скрестился с буддой)))) Наука и мифология - это вообще разные Образы Мира. ТУт надо их различать и учиться переключать своё сознание из одного мира на другой, а не смешивать "мух и котлеты"
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 21:30
    Слов много - смысла жизни -мало..к сожалению.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:11
    под человеком может пониматься совокупное состояние Тела, Души и Духа,

    Нет, это заблуждение....

    Это не заблуждение а рабочая гипотеза, которая практически подтверждается на опытах и в жизни. Если у вас нет , например, тела, то это уже ваши проблеммы. Тогда как вы нажимаете на клавиши вашего компа? Усилием чего?? ))))

    Из слова может быть ясно только тогда когда слово повторяет какое-то действие, например, мяукать, квакать, каркать, дрожать..и т.п. Эту тему хорошо проработал А.С Шишков ещё в 1816 году.. (Издана его книга "Славянорусский корнеслов" с эпиграфом "Древнеславянский язык - ОТЕЦ наречий иных"
    НУ про аналогию русского и санскрита вы наверное знаете, а вот про то, что у 72% высшей индийской касты русские гены (Клёсов А."ДНК -генеалогия") можете и не знать.

    "Буддисты образно сравнивают - МУДРОСТЬ СОЗНАНИЯ.." а что есть мудрость безсознательности?? Или ещё какая? А у человека мудрость может быть? Тогда где она находится??
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:15
    -совокупное состояние Тела, Души и Духа,

    Я уже МНОГО РАЗ - приводил НАГЛЯДНЕЙШИЙ ПРИМЕР, даже из "неживой материи".

    Допустим мы берем фабрику, где на конвейере ШТАМПУЮТ совершенно одинаковые части для изделия, все части ОДИНАКОВЫЕ, время изготовления одинаковое, но - вот "судьба" у каждого из этих изделий - все равно будет различаться.

    Значит - там есть еще НЕЧТО, что не отражено в простой "совокупности частей". Т.е. и это ПРИНЦИПИАЛЬНО - логически ЦЕЛОЕ не может сводиться лишь в "совокупности частей или характеристик". Иначе возможна "неполнота знания" или тиражирование "заблуждений" или "иллюзий", и "ошибок с домыслами"

    Если живому существу отрезать руки, ноги, голову, и затем снова - ВСЕ ЭТИ ЧАСТИ по науке (с неизменной массой), пришить обратно, то - НИКАКОГО живого существа вы не увидите и не получите таким макаром. Это будет лишь просто - мертвое искромсанное тело. Тогда зачем же продолжать думать в подобном ключе, ежели сам "образец мышления" подобного типа неверен или ошибочен.
    factus-kaktus # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:21
    Мудрость постижения Пустотности, это Дхарма Кайя - причинное тело Будды. Из Мудрости Пустоты и образуется ДхармаКайя, а из "благих заслуг" и реализованных Добродетелей - РупаКайя или "тело формы".

    еще есть - СамбхогаКайя, и НирманаКайя.

    Простейшее требование к буддистам, это растворение в Мудрости Пустоты, и явление как "божества", напр. Ямантаки, или ВаджраЙогини, и других, чтобы принять тройственное Прибежище в Будде, Дхарме, и Сангхе. После чего человек действительно становится буддистом, не просто на словах. Это по сути своей - тантрический обряд.

    Сперва буддист растворяется в Мудрости Пустоты, и обретает тело Дхарма-кайи, затем является в виде божеств и бодхисаттв в СамбхогаКайе, и наконец обретает способность явиться и другим живым существам в НирманаКайе.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:40
    Извини, мне с тобой скучно.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:47
    -Извини, мне с тобой скучно.

    Вам скучно - так это же ВАША ХАРАКТЕРИСТИКА, или ваши бесы. Вот вы - с ними теперь и разбирайтесь, и нечего с больной головы на здоровую пенять.

    Если еще проще, то это лишь разные "языки описания", определенных ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ, ПЕРЕЖИВАНИЙ, или СОСТОЯНИЙ.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:40
    Со штамповкой - некорректный пример, уже потому что вы путаете одушевлённое тело с неодушевлённым предметом. ( и вероятно в этом непонимании все ваши беды)

    Так же и с резанием живого человека. Человек без рук и без ног остаётся человеком..И отрезают и пришивают.
    Посмотрите недавнее интервью Полторанина Караулову. Там Полторанин рассказывает, как ему вынули сердце, прочистили лёгкие, как он почти 6 часов был вне тела,Помнит что видел в частности якобы видел и души и суперкомпьютер, который создал наш мир.
    Выход из тела практикуется во всех ведический мировоззрениях-Учениях, в том числе и в русском.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:27
    Молитва. Что это такое и зачем?

    Человек подобен Богу: из созданного Образа человек может сделать физический предмет, механизм , машину, выращивать новые виды животных и растений..
    зачем молитва -то??
    Текст про берендея и бесов мне непонятен, если можно напишите внятнее : чего хотели сказать-то..
    ВЫ основываетесь на каких-то придумках и вычитанных теориях и поэтому далеки от человеческой реальности, так мне видится
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:29

    -про берендея и бесов мне непонятен, если можно напишите
    ссылка на newsland.com

    МОЛИТВА - очень напоминает русскую сказку, про "суп из топора". Возможно ли в действительности сделать вкусный наваристы "суп из топора", если все сделать как герои из известной сказки? Да, это возможно!
    https://www.youtube.com/watch?v=A8EQA5I4xcA
    Это еще один "размытый термин или нечеткое понятие", напр у евреев есть несколько десятков видов молитв, т.е. определений что же такое - молитва.

    Напр. что НАДО ДЛЯ молитвы:
    -низвести беса гордыни, значит нечто что противоположно гордыне, чего этот бес просто не выдержит.
    -низвести ум в сердце
    - покаянное "растопленное-мягкое" сердце
    -обретение дара Страха Божий, без которого не будет и Веры настоящей.
    -наличие Веры настоящей, и т.п.

    Вот таким макаром и "собирается суп из топора". Т.е мы видим и тут - тот же "реквизит" фокусника или "экстрасенса", только - уже на еще более высоком уровне.

    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 21:20
    молитва -это убежище для тех, кто отказался от своей божественности и
    хочет въехать в "РАЙ" на чужом горбу...
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 15:49
    Мне, как бывшему военному, известна система бесконтактного боя. ОДИН единственный раз и у меня получилось.Т.е. удалось полностью сконцентрироваться на объект (было чувство, что вокруг ничего не существует) и, как вспышку, мысленно проиграть действие и последствия. Кажется, это и происходящее на яву произошло одновременно, но всё-таки какой-то мизерный разрыв во времени был. И сейчас я понимаю, что удар был ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ, волна энергии, Какой ? Да той же природы, что и у Кулагиной. Только она умела управлять, а я чисто по стечению обстоятельств.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Щербина 5 июля 2020, 21:24
    эти частные феномены известны давно - от стигматов христа, до перепрыгивания высокого заборы при убегании от собак..
    безконтактный бой - это рядовая практика в обучении древнерусскому знания смотрите семир Остров-2003 на Чебаркуле , где А.Шевцов передавал ДАР безконтактного воздействия на человека
    но этот дар основан на наличии Души у человека. если души у человека нет - то ничего не работает..
    Иван Жжуков # написал комментарий 5 июля 2020, 09:21
    Привет, Владимир.
    О душе надо писать, но желательно поточнее, также ка например и с песней: "        Личность можно сравнить со студентом, который имеет необходимые знания, но не имеет навыков – вот его и посылают на практику, профессионально совершенствоваться. Помните «Песню студента» М. Леонидова ? "
    Песня не Леонидова, он её только перепел, песня Тухманова, вышла в составе диска "По волне моей памяти" летом-осенью 1976 года. (У меня этот диск сохранился и его выход совпал с моим поступлением в этом году в университет,, что говорится " в фазу" ))))) )

    Так и с Личностью: туда тобой наложено всё известное, но принято в русской эзотерике (Древнем Знании ) считать, что Божья Искра это ДУХ, а Душа, -это "одежда " Духа
    Личность же ПРиобретённые в процессе жизни Духи, которые присосались к Душе..
    И Задача Просвещения - это ОЧИщение от этих духов, то есть делание Души Чистой, Просветлённой.
    К счастью со времени нашего последнего спора о Душе появилась новая ИНФОРМАЦИЯ - объединение КАссиопея. в которой есть контактёр Ирина Подзорова, которая как раз и рассказывает про устройство Человека и МИра
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 14:01
    Этот диск перевели в видео концерт с добавлением двух новых песен которых нет на диске!:)))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 июля 2020, 21:18
    ссылка есть?
    перешлите, интересно посмотреть на то...чего не было.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 21:49
    Комментарий удален его автором
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 июля 2020, 21:51
    Комментарий удален его автором
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 21:56

    Что то ролик не воспроизводится?(
    https://www.youtube.com/watch?v=K5GoO2nyg6o

    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 июля 2020, 22:12
    "Жил был я" и "Посвящение в альбом" новые в аольбоме их небыло! Так что слуйшайте "чего небыло" и никогда ничего не утверждайте если точно неуврены"!
    Иван Жжуков # написал комментарий 5 июля 2020, 09:24
    https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%98%D1%80%D0​%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%​D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%​BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%85

    Вот страница с видео ПОдзоровой . Советую познакомиться, если ввы ещё не знакомы с её видео-контактами.
    Можно конечно в это и не верить, по это уже религиозные мотивы: верю-неверю
    Проверяйте )) успехов.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 10:25
    Уважаемый Иван Жжжжуков ! Мне очень давно известно то, что вы мне предлагаете. Глубоко проанализировав, я пришёл к выводу: древние знали ровно столько, сколько требовало их время. Или вас бы устроило, если бы я тупо декларировал все эти "древние ученья" ? Кстати, чем 90% и занимается, с пеной у рта доказывая древние примитивные догмы. Я РАСШИРЯЮ РАМКИ ЗНАНИЙ. Можете считать меня пионэром. А на самом деле - моя статья, как и другие, продукт диалектического развития метафизических Знаний. Никакой не изотерики, каббалистики и прочей лабуды, а именно МЕТАФИЗИКИ. И если вы, ЖЖЖуков, критикуете или просто несогласны с моими выводами, основываясь на поросших мхом древних фолиантах, то извольте участвовать в соответствующих форумах, их как грязи. Ищите в моих статьях противоречия или несоответствия Законам Диалектики и Принципу сохранения энергии в Мироздании, а не тому, что дед древний оставил. Да,чтоб исключить недопонимание: я с глубочайшим трепетом отношусь фолиантам, потому что они дали мне КЛЮЧИ К ЗНАНИЯМ. На самом деле - они просто содержат ИНФОРМАЦИЮ, которую многие и принимают за Знания.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Щербина 5 июля 2020, 11:30
    Смотрите ответ в сообщениях
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:06
    Ну вот, теперь у меня в предложке ютуба контактеры и торсионщики. Спасибо, блин, большое(нет).
    Тот самый нестрашный # написал комментарий 5 июля 2020, 10:29
    Обязательно был необходим высер в сторону церковников? Выше что то писалось о праве выбора. Похоже у автора один выбор. Это радужная дорожка.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 5 июля 2020, 12:35
    Я что, где-то в статье написал, что и дуракам можно входить ?
    Aleks Alekssov # написал комментарий 5 июля 2020, 11:43
    "За отправную точку исследований примем  неопровержимую истину о наличии у каждого человека энерго-информационной составляющей, именуемой также аурой, энергетической оболочкой или защитным экраном тела. "

    Это не истина, а ни чем не подтверждаемое утверждение лженаучной публики.
    factus-kaktus # ответил на комментарий Aleks Alekssov 5 июля 2020, 12:04
    Почему же, ежели - недели две не мыться, то вокруг будет - "такая аура", да - еще БЛОХИ, и мухи!

    апыпвпвп
    -а ежели еще и не стричься! То и видения начнут посещать.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 5 июля 2020, 11:48
    товарищь материалисть советского рОзлива, рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС вот твои сраныя выражения - " Подойдём к ней, как физики-философы и просто прагматики.. "

    милок Философия это НАУКА в отличии от твоей сраной физики .............Это наука об ТЕХНОЛОГИИ организации и работы практики жизни ...........И таких технологий три триединых совокупности - это три монистических, три диалектических, три триединых ..........

    а ты просто пацанчик ....... чик ...... чик ........
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 июля 2020, 12:13
    Физика - херня, не то что философия. Куда ни взгляни - кругом филосовские ракеты, филосовские самолеты снуют и даже филосовское огнестрельное оружие, а физика это так - поболтать!
    factus-kaktus # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 5 июля 2020, 12:20
    Если извратить философию до ЕРЕСИ, и религиозных фанатиков-сектантов, то они простыми кетменями перебьют треть населения страны, даже без танков и ракет, без единого выстрела!

    Видите, ТОГДА - никакие физики, с ракетами и танками уже не смогут - ни помочь, ни остановить разрушенеи, ни спасти страну и население.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 13:04
    Только просвещение может спасти от впадения в варварство. Конечно и среди физиков есть мракобесы, но уже процентно меньше. чем в целом по больнице.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 5 июля 2020, 13:46
    Чем вы промеряете проценты??
    В науке не меньше догматизма , чем в религиях.
    там так же распинают за богохульство и незнание догматов.. в частности никто точно не знает что такое масса (99% путают её с весом) , никто не знает что такое электричество и так далее
    Но если не зазубрите господствующее определение - то вам не быть в науке )))
    factus-kaktus # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 14:06
    -Но если не зазубрите господствующее определение - то вам не быть в науке )))

    В том-то беда и вырождение науки, что там уже слишком много стало ЗАЗУБРИВШИХ, но не шарящих. Т.е. ассоциации произошла, а от лексификации не произошло, и смысловой ряд не выстроен. И вокруг полно "попугаев-зубрил", как обезьяна бананами жонглирующими зазубренными определениями.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий factus-kaktus 5 июля 2020, 21:35
    Сынок, внучёк ты просто ТРУс, не указал ни своего возраста ни местоположения..
    Когда тебя ещё не было, я в 1980 годах работал в АН СССР и не надо меня учить тому, что такое наука в натуре..

    Ты ещё мал и глуп и не видел больших За катов Солнца..
    Подотри свои розовые слюни..
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 июля 2020, 12:44
    в твоих коментах почему то всё превращается в сраное говно ..и один только ты благоухаешь, повторяя один и тот же коментарий уже наверное 10 лет..
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:01
    Вы не понимаете! Тут просто работаю три триединых технологии!
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 5 июля 2020, 13:47
    Сам Чёфонов не понимает, что сам написал..уж куда там остальным-то ))))
    Vladimir NN # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 13:07
    Милок, не заводите че. Более "трех триединых" здесь не осилят.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Vladimir NN 5 июля 2020, 13:48
    Пока Чёфанов не заведётся, он и не поедет дальше-то..
    жаль человека, не собака же..хотя и собак иногда жаль )))
    Тот самый нестрашный # написал комментарий 5 июля 2020, 13:14
    Метафизика - то, что за пределами опыта, то, что неверифицируемо. Чем отличается от изотерики, каббалистики и прочей лабуды?
    Бог тоже за пределами опыта. Но авраамические религии основываются на знаниях полученных от самого бога -аллаха, святого духа. Так утверждают апологеты этих религий. Эка какие книги толстенные написаны по наитию- библия и коран.
    А как же расширяет рамки знания автор? Каков механизм "диалектического развития метафизических Знаний" автора?
    Лежание на диване и разглядывание потолка?
    И о каких фолиантах упоминалось?
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 6 июля 2020, 05:20
    Во-первых: метафизика - НАУКА об изначальном.
    Во-вторых:расширение рамок Знаний - прерогатива личности. Я просил бы вас посмотреть продолжение статьи (в аккурат только что опубликовал). Там ответ откуда и и как я беру. а точнее - получаю то, о чём пишу. Жду вашей реакции, мне интересно ваше мнение.
    Vladimir NN # написал комментарий 5 июля 2020, 13:25
    Бездушные люди несут в своих сердцах страх, в их глазах озлобленность, в их деяниях корысть, в их помыслах жажда власти, на их языках ложь, их ведёт за руку лукавый: шаг за шагом в неизбежную пропасть.
    Aleks Alekssov # ответил на комментарий Vladimir NN 5 июля 2020, 13:30
    ну прям попы иудее-христианские.
    Vladimir NN # ответил на комментарий Aleks Alekssov 5 июля 2020, 13:38
    Убойтеся же паче могущаго и душу и тело погубити в геенне. А как их убоятся, если о них не знать?
    Смерть души уже здесь, при живом пока теле, вполне системна. Воскресение тоже вероятно. Но большинству не то чтобы неведомо о воскресении души, но просто нет необходимости в этом…
    Заботитесь ли вы о состоянии своей души и как?
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Aleks Alekssov 5 июля 2020, 20:46
    Внимай, тупица, пока не поздно, а то прочитаешь продолжение, которое следует.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Vladimir NN 6 июля 2020, 05:30
    Потому что потеряна связь с Высотами, с Создателем, неизбежно начинает брат верх животное изначальное.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 5 июля 2020, 13:50
    ЧТО такое современная НАУКА .....

    Современный ЭТАП общественно-истрического развития это просто господство СРАНОГО материализима ...... и полное отсутсвия в науке таких отраслей как социальные процессы (это экономика, полоитика, право); духовных (или просто товарное производство ЗНАНИЙ - обыденных, эмпирических, научных) ........

    А ЧТО такое сама наука .... ???

    Это просто ФАБРИКА по товарному производству такого ТОВАРА как ЗНАНИЯ или просто РАБОТА людишек-букарашек ....... Но как и среди прочих РАБОТНИКОВ на этой работе работают три триединых категории работников :

    - это специалисты или те которые ЗНАЮТ технологию ;

    - это прсото барыги или те которые за деньги купять ВСЕ;

    - это просто попугаи или те которым просто ПОХЕР работа а лишь БЫ ..........

    Так что наука на сегодня это просто СТАДО ПОПУГАЯВ ..........А всему виною это просто господство товарищей материалистов ....... Ученых ДОХЕРА а вот УЧЕНИЙ нихера ......

    А сама наука это просто ОТРАЖЕНИЕ в сознании и знаниях людишек-букарашек ПРАВИЛ организации и работы трех треидиных совокупности процессов в жизни - это материальные, социальные, духовные .........

    Но современные ученые это просто СТАДО тупых материалистов ......... Для них главное это добиться медальку, регальку, название ученого, кресло, зарплату ............ и прочие побрякушки .......

    А как же должна работать НАУКА ...... ???

    На основе ТЕХНОЛОГИИ Триединства от идеалистического начала ....... эта технология прекрасно работает в КУЛЬТУРЕ жизни Этно-Русского народа .............. вспоминайте ОПЫТ ПРЕДКОВ .........товарищи материалисты .....
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 5 июля 2020, 13:58
    Спасибо Володя! Не знаю как у кого а моя личность всегда была черезмерно похотлива...такой себе трутень из астрального мира!:)))
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 июля 2020, 16:02
    Это у тебя твоя индивидуальность такая. Моя ещё хуже. И спасибо моей личности, что терпит, даже натурально спасает. Своей тоже будь благодарен - с тобой она. А другой раз и мысль такая, типа и фули я небо копчу ?
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Владимир Щербина 5 июля 2020, 18:08
    Да у меня Володя мысль как раз о том почему меня провидение вдвоём с женой в дорогу пустить не хочет? Два года тому в июне должны лететь в Сибирь были так за 2-ва дня до отлйта жёлчный пузырь прихватил что света не видел и в день когда лететь надо было я на операционном столе оказался не полетели. В этот год к дочке в июне собрались так с микроинсультом в больницу попал. Это выглядит что нехочет кто то нас вместе в дорогу пустить! А так всё хорошо,нет у меня к своей личности претензий!:))
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 июля 2020, 05:35
    Гена, подобное я научился воспринимать смиренно: значит, так надо. А куда в Сибирь-то собирался ?
    (это только я не получаю сообщения на почту о комментах или это общая картина ?)
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Владимир Щербина 6 июля 2020, 12:03
    Привет Володя! Я родом с Алтая вот и собирался маму с батей проведать царствие им небесное! 20-ть лет небыл полсле смерти мамы! Сообщеня у меня стали приходить но из Ньюса и я всё равно захожу с главной в коменты!:)
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 июля 2020, 12:27
    Дык я и живу нынче в Алтайском крае. В Новой Чемровке 4 года назад мне друзья-товарищи участок с домиком купили - вот и живу тут.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Владимир Щербина 6 июля 2020, 16:40
    Ну значить мы в какой то мере земляки.Я из Барнаула сам.Как тебе там живётся?:)) У вас там что за речка протекает Чумыш или Чарыш?:))
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 июля 2020, 18:54
    Чемровка протекает, небольшая такая, купаться можно, а рыбалки нет. Скажу так:я очень доволен, что живу здесь. Ни на что не променяю!
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Владимир Щербина 6 июля 2020, 22:20
    Вот и славно.Горный Алтай красив!:)))
    jasvami # написал комментарий 5 июля 2020, 14:48
    **Проблема у современной науки с тонкими энергиями – нет приборов их измерить, потому что характеристики этих энергий выходят за пределы материального мира.**
    ///////////////////////////////////////
    Какой дурень придумал, а многие другие придурки поверили, будто существует "энергия"?
    Этим словом часто обозначают материю полевого состояния, из которой и состоят все слои ауры живых организмов, и к которой относятся дух и душа человека.
    Vladimir NN # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 15:03
    По вашему у Буратино деревянная душа?
    jasvami # ответил на комментарий Vladimir NN 7 июля 2020, 16:37
    У вас мозги из того же материала, что и Буратино?
    Антон Савельев # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 17:57
    Энергия или сила- это субстанция. Т.е. материя. Может передаваться от одного тела к другому. Тело в смысле как понятие физики.
    Тот самый нестрашный # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 21:16
    О высокочтимый учебник физики Перышкина, прости несчастного неуча Антона С., так и не открывшего тебя в юности, так и до сих пор прозябающего в невежестве.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Тот самый нестрашный 5 июля 2020, 21:38
    Вот и объясни феномен К по учебнику физики Перышкина. Давай.
    Тот самый нестрашный # ответил на комментарий Антон Савельев 5 июля 2020, 22:26
    Причем тут К. Сначала надо бы разобраться, что такое энергия и сила. Ты между ними даже разницы не видишь. Не стыдно?
    jasvami # ответил на комментарий Антон Савельев 7 июля 2020, 16:39
    Научное определение понятия "энергия", вам все еще не знакомо?
    Валерий Иванов # написал комментарий 5 июля 2020, 19:19
    Тупо, очень тупо. Не даром столько тупарей за это вписалось. Сатанизм одно слово. Можно больше, но жалко времени.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Валерий Иванов 5 июля 2020, 21:16
    ну перекрестись и ...пёрни, чтоб всех бесов разогнать ))))))))
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2020, 21:48
    Бесов не разгонишь, не наше это человечье дело, а вот таких пердунов подбесников как ты Жжопин, на раз два можно отправить к едрени матери. Для начала, к ней и посылаю.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 553 записи в блогах и 4761 комментарий.
    Зарегистрировался 191 новый макспаркер. Теперь нас 5029538.
    X