Учение Христа противоположно Ветхому завету

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Антон Савельев написал
    6 оценок, 1065 просмотров Обсудить (45)

    Учение Христа противоположно Ветхому завету.

    Так считали гностики. И они были абсолютно правы.

    Именно поэтому Христа иудеи распяли как еретика.

    Христос не был иудеем.

    Христос был арамейцем.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Вова54 # написал комментарий 30 июля 2021, 15:48
    Учение Христа всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой иудейского гнета.
    НЕ ВЕРЮ ВАМ # ответил на комментарий Вова54 31 июля 2021, 11:20
    Увы, но это не так.
    Эмиль Халилов # написал комментарий 30 июля 2021, 16:27
    Насколько помню, Иисус назвал Бога Ветхого Завета "человекоубийцей", "диаволом". Стало быть, считал, что Бог никогда не убивал людей и не учил кого-то убивать от Своего Имени. Однако, сами христиане противоречат Иисусу, считая убийства, описанные в ВЗ угодными Богу.
    Выстрел # ответил на комментарий Эмиль Халилов 30 июля 2021, 21:49
    Не путайте Яхве с Богом. Яхве - это иудейски божок, по существу Сатана.
    Михаил Крец # написал комментарий 30 июля 2021, 17:23
    Ветхозаветное учение = учение Христа в прежних воплощениях, так что противоречить они не могут, разве-что лишь, - как "противоречат" арифметика с математикой.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Михаил Крец 30 июля 2021, 17:56
    Ну, даже с натяжкой никак учение Христа не совместимо с ветхозаветной чушью
    валерий елкин # ответил на комментарий Михаил Крец 30 июля 2021, 20:35
    Ещё в 1825 году при Николае I переведенный и напечатанный Библейским обществом тираж Ветхого завета был сожжен - в начале XIX века он не считался в России священной книгой.

    Ветхий Завет – древнее еврейское Священное Писание (Еврейская Библия)


    В 1551 году состоялся Стоглавый собор, на котором был рассмотрен вопрос о переводах святых книг.

    Священными признали 3 книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник

    ... Можно представить какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги», ведь им удалось провести обработку членов Святейшего Синода и убедить их в необходимости присоединения еврейской Библии (Ветхого завета) к Новому завету. Кто-то так сильно стремился к этой цели, что даже пожертвовал двумя раввинами, которые перешли из иудаизма в «православие», но лишь формально, а реально они продолжали свою иудейскую деятельность. Кстати еврейская электронная энциклопедия отзывается о них положительно, а не как об изменниках.

    * «Ветхий Завет - книга, нам совершенно чуждая, и должна делаться для нас всё более и более чуждою - если мы нашу самобытность не хотим изменить навсегда» .
    Михаил Крец # ответил на комментарий валерий елкин 30 июля 2021, 22:14
    И ВЗ и Буддизм - наша история жизнедеятельности в далеких прошлых воплощениях.
    Александр Втюрин # написал комментарий 30 июля 2021, 17:45
    Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
    Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
    Мф 5:17-18
    Антон Савельев # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 июля 2021, 17:54
    Так почему же казнили-то?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Антон Савельев 30 июля 2021, 21:17
    Если верить Евангелиям, то Иисус публично обвинял Синедрион (то есть местное руководство Иудеи) в нарушении норм Моисея:
    "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхóдите и хотящих войти не допускаете.
    Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение..."
    Мф 23:13-36

    "Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит.
    Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом.
    Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете,
    и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб."
    Ин 11:47-50
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Антон Савельев 30 июля 2021, 22:41
    Проще говоря. Иудея в тот период была, по сути, римской колонией. Римляне (вроде Пилата) сами руки особо не пачкали, и осуществляли руководство через религиозную верхушку -- тех самых книжников и фарисеев, а в случае сбоев этой системы управления - жестко силой подобное подавляли (чем, в частности, Пилат прославился). Проповедь Христа опускала авторитет этой верхушки, то есть подрывала работу системы. Как Пилат стал бы на это реагировать, уже было известно: устроил бы очередную резню. Сами фарисеи не имели права подобных "диссидентов" ликвидировать (их там и кроме Иисуса хватало), поэтому они настучали на Иисуса Пилату - объяснили ему, чем все это грозит. Пилат и отреагировал, как ожидалось.
    Это - наиболее распространенная версия, хотя есть и другие.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Антон Савельев 30 июля 2021, 22:54
    В продолжение: из других мне нравится такая конспирология.
    В тот период в Иудее и Риме сильно отличались обменные курсы золото/серебро. "Обменники" в Иудее держали те самые саддукеи с фарисеями, на чем хорошо наваривались. Пилат пытался у них этот бизнес отжать, для чего сам запустил проект с Иисусом - с целью опустить авторитет этих менял и отжать у них "поляну". Но тут некстати в Риме был разоблачен очередной заговор против кесаря-императора, Пилат был связан с кем-то из заговорщиков, мог попасть под подозрение в соучастии, так что поднимать лишний шум и привлекать к себе внимание Рима ему стало не с руки. Пришлось проект закрывать.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 30 июля 2021, 18:06
    А существовал ли на самом деле Иисус Христос? Речь не идет об одном из святой троицы. Речь идет о мужчине по имени Иисус, который жил в Палестине две тысячи лет назад, жизнь и учение которого изложены в Новом Завете. Слишком многое, рассказанное о жизни Иисуса в евангелиях от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, элементарно не состыкуется ни между собой, ни с историческими реалиями. Существует немалое количество исторических фактов, указывающих на то, что Иисус Христос не жил в Палестине две тысячи лет назад, что это вымышленный, мифологический персонаж книги под названием «Новый Завет». Теология христианства утверждает, что жизнь Иисуса описана его современниками, его учениками, последователями, свидетелями его деяний. Но даже если допустить, что жил две тысячи лет назад в Палестине человек по имени Иисус, то никуда не деться от предположения, что этот реально живший и проповедовавший христианство человек был евреем, а его ученики, согласно писаниям, были еврейскими рыбаками. Поэтому языком, на котором говорил Иисус и его ученики, был арамейский язык. В те далекие времена арамейский язык был языком общения в Палестине. Но евангелия Нового Завета, все до единого, написаны на древнегреческом. При этом они не были переведены на греческий с какого-либо другого языка. Все ведущие христианские богословы, начиная с Эразма Роттердамского (умер в 1536 году), утверждали, что языком оригиналов всех четырех евангелиев был греческий. Но что значит подобное утверждение самих библеистов? Это несомненное доказательство того, что евангелия не были написаны учениками или последователями Иисуса, непосредственными свидетелями его жизни и деяний. В качестве свидетельства, подтверждающего существование Иисуса Христа, христианская теология выдвигает четыре евангелия Нового Завета, соответственно, от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Только эти евангелия рассказывают о жизни и учении Иисуса. Но при этом нам абсолютно ничего неизвестно о Матфее, Марке, Луке и Иоанне как о реально существовавших личностях, кроме того, что говорится о них в самих евангелиях. Важно также отметить, что само название евангелиев (например, «Евангелие от Матфея», но не Евангелие Матфея ) указывает на то, что вышеназванная «четверка» не является авторами евангелиев, а всего лишь теми, кто пересказал содержание евангелия.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 30 июля 2021, 20:05
    А существовал ли на самом деле Иисус Христос?
    Да, зуб даю
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 30 июля 2021, 18:11
    Установлено также, что Евангелие от Марка в его настоящем виде не является оригиналом этого евангелия. Точно так же, как писавшие Евангелие от Матфея и Евангелие от Луки делали заимствования из Евангелия от Марка и одновременно дополняли текст этого евангелия по своему усмотрению, так и писавшие Евангелие от Марка не писали его с чистого листа, а использовали более ранний документ, известный под названием «подлинный Марк». Этот изначальный источник Евангелия от Марка исчез в ранние годы христианства, и никто сегодня не скажет, что содержал этот текст, кто и где его написал. Что касается Евангелия от Иоанна, то христианские теологи признали, что это евангелие не претендует на историческую точность и достоверность: в этом евангелии, состоящем в основном из умозрительных построений греческой философии, содержится идеализированный и одухотворенный образ Иисуса Христа, представленного в качестве самого бога. Важно отметить, что Евангелия от Марка, от Матфея и Луки, и от Иоанна по-разному трактуют статус Иисуса Христа. В Евангелии от Марка Иисус представлен человеком, в Евангелиях от Матфея и Луки он – полубог, а в Евангелии от Иоанна Иисус – полноценный бог. Так когда же все-таки появились эти евангелия? В распоряжении христианских теологов нет абсолютно никаких надежных данных на сей счет, тем не менее они, по понятным соображениям, стремятся приблизить время написания евангелиев как можно ближе ко времени жизни Иисуса и его учеников. Христианская теология говорит нам, что Евангелие от Марка было написано где-то после 70 года н.э., Евангелие от Луки около 110 года н.э., Евангелие от Матфея примерно в 130 году н.э. и Евангелие от Иоанна не раньше, чем в 140 году н.э. Заметьте, что это не точные даты, а гипотетические, предположительные. Между тем первое упоминание об Евангелиях от Матфея, Марка и Луки было сделано Иренеем Лионским в 190 году н.э. Единственное более ранее упоминание об евангелиях принадлежит Феофилу Антиохийскому, который упомянул Евангелие от Иоанна в 180 году н.э. Таким образом, получается, что вышеназванные евангелия, являющиеся единственным авторитетным источником, призванным подтвердить существование Иисуса, были написаны как минимум 150 лет после событий, на изложение которых они претендуют. Как могут евангелия, написанные спустя полтора века после предполагаемой смерти Иисуса, иметь хоть какую-то ценность в качестве свидетельства, что этот человек, этот полубог или бог действительно жил?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 30 июля 2021, 21:31

    Чуть дополню.
    Марк и Матфей никогда с Иисусом не были знакомы и, очевидно, если и написали свои версии Евангелия самостоятельно, то с чужих слов и много позже описываемых там событий. Лука (по Евангелию) встречался с Иисусом один раз, когда принял у себя дома Иисуса и команду апостолов, то есть его Евангелие тоже с чужих слов написано. Вряд ли во время коллективной пьянки он биографию Иисуса записывал. С Иисусом (опять же, если верить) был достаточно долго знаком Иоанн, однако сам он написать ничего не мог, поскольку был неграмотен, и его текст с его слов написал один из его учеников, опять же много лет спустя описываемых событий.

    С другой стороны, существует довольно убедительная версия того, что все Евангелия - это просто иудейская адаптация более древних египетских мифов о боге Горе (Horus):
    ссылка на www.religioustolerance.org

    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 30 июля 2021, 18:15
    Но ведь и написанные во втором веке евангелия уже не существуют: они были либо утеряны либо уничтожены. Самые старые евангелия, дошедшие до наших дней, представляют собой копии, как минимум трижды снятые с предыдущих копий. Никто сегодня не знает, кто и когда снимал эти копии и насколько добросовестно были скопированы предыдущие копии евангелиев. Поскольку между самыми ранними утраченными и самыми старыми существующими евангелиями зияет трехсотлетняя пропасть, то сегодня невозможно со всей определенностью сказать, каким было содержание начальных текстов евангелиев. Если Иисус действительно жил, то он должен был когда-то и родиться. Когда же был рожден Иисус? В Евангелии от Матфея говорится, что он родился в год, когда Ирод стал царем иудеев. А в Евангелии от Луки говорится, что Иисус родился в год, когда Квириний стал правителем Сирии. Но Ирод, как известно, умер в 4 году до н.э., а Квириний стал править Сирией десять лет спустя. Таким образом, несостыковка между Матфеем и Лукой касательно времени рождения Иисуса составляет по крайней мере 10 лет. Остается неоспоримым фактом, что ранние христиане не имели ни малейшего представления о том, когда родился Иисус. Энциклопедия Британника утверждает: «Христиане насчитывают в общей сложности 133 мнения разных авторитетных источников, противоречащих друг другу, о том, в каком году появился на свет Мессия». Это значит, что названы 133 разных года, каждый из которых считается годом рождения Иисуса. Какая восхитительная точность, не правда ли? А где родился Иисус? Конечно же, в Назарете, где он провел 30 лет своей жизни, согласно синоптическим евангелиям. Тем не менее в Евангелии от Матфея заявляется, что Иисус родился в Вифлееме во исполнение пророчества святого пророка Михея, хотя пророчество Михея не имеет ничего общего с Иисусом, поскольку в нем речь идет о пришествии вождя-воителя, а не богоподобного учителя. А в Евангелии от Луки сказано, что Иисус родился в Вифлееме, куда Иосиф уехал из Назарета для регистрации в связи переписью населения, проводившейся по указанию Августа Цезаря (Октавиана), причем уехал с женой Марией, которая была уже на сносях. Это утверждение противоречит реалиям Римской империи, где всеобщая перепись населения проводилась строго по месту жительства и для этого не требовалось куда-то ехать, причем только глава семьи был вправе докладывать о составе своей семьи и не требовалось, чтобы вместе с ним была его жена или кто-то еще.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 30 июля 2021, 18:22
    Нетрудно понять, почему авторам Евангелия от Луки понадобилось, чтобы Мария родила Иисуса в Вифлееме. Ведь рождение в Вифлееме позволяло сделать его Мессией и потомком царя Давида. Поэтому Иисус просто обязан был родиться в Вифлееме – городе царя Давида. Теперь о Назарете. Существование во времена жизни Иисуса этого города, да что там города – местечка, населенного пункта, многими, включая самих христианских теологов, подвергается сомнению. Ученые считают, что Назарет появился в период между двумя еврейскими восстаниями, то есть между 70-м и 135-м годами н.э. Другими словами, Назарет появился в то время, когда, по мнению большинства ученых, писались евангелия. Это косвенно подтверждает тот факт, что евангелия писались не современниками Иисуса. Если бы евангелия писали современники Иисуса, то в этом случае Назарет, которого не было при жизни Иисуса, не фигурировал бы в евангелиях в качестве родного города Иисуса. На месте Назарета было небольшое римское кладбище: чуть более 20 могил и на всех каменных плитах - даты смерти после 50 года н.э. Исключено, что Иосиф, Мария и Иисус жили, как утверждают богословы, вблизи Церкви Благовещения. Назарета еще не было во время жизни Святого Семейства, было кладбище, а по еврейским законам нельзя селиться рядом с могилами, поскольку трупы - источник ритуальной нечистоты. Реальное время появления первых жилищ на территории Назарета – начало второго века н.э. Что же мы имеем в конечном итоге? По-простому говоря, мы имеем иностранные евангелия, то есть созданные не в Палестине, написанные на иностранном языке, какими-то иностранцами, имена которых нам не известны, написанные несколько поколений спустя после смерти тех, кто мог бы знать, что и как там было. Вот, собственно, и все, на основании чего мы должны удостовериться, что Иисус сам жил и учил народ Палестины, как надо жить. К этому следует добавить, что мы не знаем доподлинно, в каком году Иисус родился, а родился он то ли в Назарете, то ли в Вифлееме, но обычно он нем говорят, что он – Иисус из Назарета. Это далеко не все аргументы, свидетельствующие о мифологическом происхождении Иисуса Христа. Есть смысл поговорить о непорочном зачатии Иисуса его матерью Марией, о творимых Иисусом чудесах, о распятии Иисуса на кресте и его воскрешении после смерти. A Иисус Христос – это такая реальность, которая существует только в головах верующих, причем только христиан, но нигде больше за пределами именно этих голов.
    Игье Верник # написал комментарий 30 июля 2021, 19:12
    Мать Иисуса -иудейка Мария. Евангелие от Матфея говорит, что родители Иисуса были родом из Вифлеема Иудейского,
    Евангелия указывают еврейское происхождение Иисуса: согласно родословным, Он был семитом (Лк. 3:36), израильтянином (Мф. 1:2; Лк. 3:34) и иудеем (Мф. 1:2; Лк. 3:33).

    Когда самаритянка спросила Иисуса: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? (Евангелие от Иоанна, Зачало BI = Ин. 4:9), — Он не отрицал своей принадлежности к иудейской общине.

    Христос подтвердил и расширил закон Моисея: согласно заповеди, прежде всего, всем существом своим любить Бога (Лк. 18:10—14) и ближних своих (всех людей) как самого себя.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Игье Верник 30 июля 2021, 20:04
    Ну, как писал Михаил Булгаков, кто же доверяет Евангелиям?
    Ionatan # написал комментарий 30 июля 2021, 20:11
    Каким образом иудеи распяли Христа?
    Антон Савельев , если уж писать даже пять строчек или слов, то даже тогда надо писать осмысленно и ответственно.
    И отвечать за свои слова.
    прайз 123 # написал комментарий 30 июля 2021, 20:59
    исус христос не хотел бога любить и не хотел любить замужних алелуй
    так рассказывают они то есть не хотел любви в зад
    когда были поведаны все воровские тайны торы началось делёж власти
    дальше его друзья его подставили
    его распяли а потом съели проверить как он воскреснет
    когда он появился тут они умалчивают о дальнейшей жизни
    потом когда увидели его появилась мамка борделя и сынок гей
    сынку сделали раны и назвали сыном бога а мамку бога мамой
    где был бог- папка это покуда неизвестно
    --
    учения искуса Христа в притчах это же написано
    теперь начинается забвение всех религий и х богов рейкорнаторы уже начали забвение
    ---
    вы это заметите што то с памятью у них не лады
    исус христос -человек написано в библии сын человеческий
    избранные не знают што значить быть человеком
    Михалев Александр # написал комментарий 30 июля 2021, 21:38
    Коран уведомляет, что вознесение Христа упредило распятие, а все свидетельства о нём — самообольщение:
    «Они не убили его (Иисуса) и не распяли, но это только представилось им; и, поистине, те, которые разногласят об этом (т. е. не согласные с кораническим свидетельством), — в сомнении о нём; нет у них об этом никакого знания, кроме следования за предположением (в переводе Г. С. Саблукова: «они водятся только мнением»). Они не убили его, — наверное (в переводе Г. С. Саблукова: «это верно известно»), нет, Бог вознёс его к Себе: ведь Бог могущественен (в переводе И. Ю. Крачковского: «велик»), мудр! И поистине, из людей писания нет никого, кто бы не уверовал в него прежде своей смерти, а в день воскресения он будет свидетелем против них!» (4:156, 157).

    Но почему-то именно исаиевское откровение о страдании Праведника за грехи людей стало главным камнем в основании исторически сложившегося христианства.
    Но, христианские богословы отгородились от коранического увещевания тем, что не признали Коран боговдохновенной книгой, объявили вероучение ислама ложным, а чтобы не критиковать его напрямую, в худших традициях интернет-дискуссий нападали на личность Мухаммада. Коран для церквей — не указ: это понятно. Но и Христос современников обличал в культе убийства праведников, сидящем в их душах, которому они следуют, и предрекал им:
    «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков; таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избивали пророков; дополняйте же меру отцов ваших. Змии, порождения ехидны! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Матфей, 23:29 — 33).
    Михалев Александр # написал комментарий 30 июля 2021, 21:39
    В догмате о крестной смерти Христа заложена основа духовного рабства приверженцев библейской концепции, поскольку следование за предположением о возможности гибели Праведника за грехи остальных открывает тем больше возможностей для неправедного воздействия на индивида, чем сильнее он верит в этот догмат вероучения.
    Ведь в психике индивида тогда формируется чёткий алгоритм: «Если ты будешь праведным, то тебя ждёт мученическая смерть, воздаяние за которую ты получишь посмертно». Этот алгоритм самоликвидации наиболее нравственно праведных людей подкреплялся в течении истории тем, что наиболее почитаемыми всегда считались святые великомученики.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Михалев Александр 31 июля 2021, 11:28
    Верно. Изращали учение Христа раввины.
    Юрий Мясников # написал комментарий 30 июля 2021, 21:48
    Забавно наблюдать рассуждения комментаторов, всерьёз полагающих И.Х. исторической личностью.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Антон Савельев 30 июля 2021, 23:26
    Сочувствую. Постарайся поумнеть.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Юрий Мясников 31 июля 2021, 12:54
    Заранее знал, что ты так ответишь. Просчитать примитива легко.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Юрий Мясников 31 июля 2021, 17:55
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 31 июля 2021, 07:59
    А то! Увы, но именно поэтому вся трагедия взаимоотношений евреев с другими народами состоит в том, что евреи постоянно стремятся обрести такую же нормальную жизнь более открытой, то есть самодостаточной и самокритичной нации, но при этом чрезмерно скованы постоянно культивируемым сионистами религиозным изоляционизмом, который не позволяет им отдаться более высоким целям, чем эгоистическое национальное благополучие. Потому они и не смогли пойти ни за Христом, ни за Марксом с их общечеловеческими интернациональными ценностями, хотя из всех актуальных общественных течений непременно стремятся извлечь эгоистическую выгоду и тут же оставляют их, исчерпав оную лично для себя. Отсюда вынужденность вечно питаться чужими соками - от переписанных исходных шумерских текстов Библии до всех иных выдающихся проявлений еврейского гения в культурах других народов. Так что для преодоления их трагедии евреям бы пора понять, что если в качестве примера героически преодолеваемой трагедии изоляционизма они действительно богоизбраны и незаменимы для человечества, то ничуть не более, чем другие народы богоизбраны и незаменимы своими иными, но столь же незаменимыми особенностями, не так ли?
    Антон Савельев # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 31 июля 2021, 12:55
    Не так. Евреи избраны сатаной для выполнения его плана.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Антон Савельев 2 августа 2021, 09:02

    Вот уж не извольте богохульствовать, уважаемый, возводя нечистого вровень с Создателем! Так что любой соблазн есть не избрание оным падшим, а попущение для вразумления ныне и присно и во веки веков, аминь? Увы, но именно сейчас "Становится ясной причина единомыслия антисоветских и антироссийских либералов, нацистов и церковников: им всем предпочтителен библейский проект порабощения человечества от имени Бога или Аллаха, не говоря уж об Иегове, но либерал и нацист являются представителями его светской ветви, а церковные фарисеи - одной из его конфессиональных ветвей. Именно из России исходит реальная угроза библейскому проекту порабощения человечества от имени Бога, ведь даже И.В.Сталин возродил патриаршество и прекратил гонения в отношении представителей церкви в 1943 г. вовсе не для того, чтобы они снова возобновили проповеди на тему «рабы, повинуйтесь господам…», а для того, чтобы дать шанс иерархии и пастве вернуться к истинному изначальному христианству, о чём епископ И. Брянчанинов писал ещё в 1862-1866 гг. в записке «О необходимости Собора...». Библейский проект глобализации зашёл в тупик, будущее за Русским и Советским проектом глобализации, который не предусматривает права на паразитизм, тиранию и рабовладение в какой бы то ни было форме ни за кем и потому притягателен для людей во всём мире. Да и в Коране сказано: «Бог написал: “Одержу победу Я и Мои посланники!” (сура 51, аят 21). Так что не ошибитесь в избрании стороны, на которой намереваетесь действовать" (А. Карамазов, ссылка на Novorus.info).

    https://www.youtube.com/watch?v=EMvRdqG704c
    Михалев Александр # ответил на комментарий Антон Савельев 13 августа 2021, 11:43
    В Библии, кроме учения о покорности всяким земным властям, якобы Христа ради, есть много чего ещё представляющего интерес для понимания алгоритмики многовековой русской смуты во взаимодействии её с глобально-политическим процессами:
    «Не отдавай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику иудею — наше пояснение по контексту) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею — наше пояснение по контексту) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею» (Второзаконие, 23:19, 20). «...и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]. Сделает тебя Господь [Бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям Господа Бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять» (Второзаконие, 28:12, 13). «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения неиудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев — наше пояснение по контексту) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль — наше пояснение по контексту) и цари их — служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев” — наш комментарий по контексту); ибо во гневе Моём я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. ...
    Михалев Александр # ответил на комментарий Антон Савельев 13 августа 2021, 11:45
    ...Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, — погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Исаия, 60:10 — 12).
    Исаия, между прочим, именуется церквями «ветхозаветным евангелистом». И настаивая на боговдохновенности Ветхого Завета, церкви, примазавшиеся к имени Христа, провозглашают эту же политику глобализации в каноне Нового Завета от имени Христа «до скончания веков»:
    «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков . Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» (Матфей, 5:17, 18).
    Приведённое — это концепция глобальной политики, политическая стратегия. В силу этого обстоятельства те иерархи церквей, которые заявляют о том, что «Церковь вне политики» — либо лицемеры, либо идиоты, либо то и другое «в одном флаконе».
    Суть этой политики для тех, кто не понял её из библейских текстов, можно изложить короче и доступнее:
    Те, кто убеждён в том, что Библия от Бога, обречены либо стать рабами заправил этого глобального политического проекта, либо сгинуть.

    Публично и впервые стратегия Запада была прямо названа советским писателем-фантастом и социологом Иван Антоновичем Ефремовым в романе «Час быка», написанном в 1968 году:
    «К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…»

    Почему «элиты» боятся огласить то, что Библия является концепцией управления Западом и формирует стереотипы (автоматизмы поведения) людей?
    — Потому что внутри России существует огромная «пятая колонна» — «элита» и толпа, которую «элита» пасёт. «Пятая колонна» взращена библейской концепцией и в рамках концепции.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 595 записей в блогах и 5922 комментария.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029287.
    X