РЕВЕРС ИСТОРИИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ ПРАВИЛА БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО "БАЗАРА"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Miri Silvermiri перепечаталa из yablor.ru
    2 оценок, 567 просмотров Обсудить (15)

    Профессор кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме Моше Шарон – один из ведущих арабистов и специалистов по исламу не только в Израиле, но и в мире. В прошлом советник Менахема Бегина и участник переговоров в Кэмп-Дэвиде, он знаток арабского языка, мусульманских методов ведения переговоров и психологии ближневосточных правителей.
    Возможен ли мир на Ближнем Востоке? Возможен, считает профессор Шарон. И добавляет: если евреи исчезнут с лица земли или беспрекословно подчинятся воле арабов. Впрочем, в отличие от Запада и израильских политиков, арабы никуда не спешат. Они умеют выжидать…

    - Мирный процесс в его нынешнем виде – это пародия. Но возможен ли гипотетический мир с палестинцами?
    - Я всегда был убежден и никогда не скрывал своего мнения, что нам не с кем и не о чем говорить. Я полностью согласен с тем, что сказал Авигдор Либерман, выступая в ООН. Могу только добавить, что мир с арабами невозможен ни завтра, ни послезавтра, ни через 50 лет. Он невозможен в принципе. Арабы не примирятся с существованием независимого еврейского государства. Это не тактическое, а принципиальное решение. Их цель – уничтожить эту страну. Мир, по исламским канонам, наступит только с триумфом ислама. И они идут к своей цели в Европе, России, а сегодня и в США. Прежде чем начинать переговоры, надо увидеть мир с точки зрения ислама. Для мусульман само существование Израиля – это реверс истории, вынужденное отступление с уже завоеванных позиций. Они не смирятся с этим ни при каких обстоятельствах. Хуже того, они не воспринимают евреев даже как народ, отрицают историю евреев, их существование как этноса.
    - Но ведь ислам признает праотцев евреев и их пророков?
    - Это не имеет значения. С точки зрения традиционных канонов ислама, именно эта религия является единственной правильной, а иудаизм представляет собой ее ложную, искаженную версию. Главная проблема – в разнице мировоззрений людей Запада и арабов. Западная культура, представляющая собой синтез культур греческой, римской, христианской, взращена на понятии относительной ценности тех или иных мировоззренческих подходов. Здесь верят, что в каждой из концепций есть своя правота. У мусульман нет понятия "относительно". В их представлении они носители не относительного, а абсолютного знания, и это наделяет их высшим правом в отношении "неверных". Согласно этой концепции, все, что арабы захватили в 7 веке, принадлежит исламу, в том числе Испания, Сицилия, не говоря уже о Земле Израиля. И это подход не тех, кого считают радикалами, а "умеренных" мусульманских деятелей, с которыми Запад столь охотно ведет переговоры. Возьмем, например, основателя "Кордовской инициативы" Абдулу Рауфа, по проекту которого на "Гранд Зеро" планируется возведение исламского центра с мечетью. Кто-либо на Западе задумывался, почему эта инициатива называется Кордовской? Вряд ли. А названа она так, потому что символизирует право мусульман на Андалузию, утраченную арабами во время реконкисты.
    - Вы предлагаете вообще отказаться от переговоров с арабами?
    - Переговоры можно и нужно вести, но не так, как это делают израильские политики. Мы не ведем переговоры – мы просто уступаем, даже не пытаясь назначить свою цену и поторговаться. Тем самым мы лишь разжигаем их аппетиты. Надо понять: арабы – древняя культура, и они очень сильны и изобретательны в политических играх. Они сообразили, что Израиль можно подорвать с помощью дипломатии и делегитимации, и здесь все средства идут в ход, начиная от раздувания антисемитских настроений и кончая использованием "полезных идиотов" на Западе и в самом Израиле. Арабы используют природное тяготение левых ко всем репрессивным тоталитарным режимам, сколь бы отвратительны они ни были. Они поддерживали и Гитлера, выдвинув его кандидатом на Нобелевскую премию. По времени это совпало как раз с Хрустальной ночью. Арабы умело используют стремление Запада к сиюминутным, скорым решениям. У нас это называется "шалом ахшав". Но в арабской политической культуре в принципе нет слова "сейчас". То есть оно существует, но в исключительно негативном контексте. "Поспешность – от Сатаны", - гласит арабская поговорка. Здесь никуда не спешат, а уж поспешность в решении политических проблем вообще немыслима. На Западе и в Израиле этого не хотят понимать. Более того, здесь проецируют свои чувства и желания на другую сторону. В свое время я написал статью о том, как ведутся переговоры на Ближнем Востоке. Они не ведутся, чтобы разрешить проблему здесь и сейчас. Переговоры ведутся ради самих переговоров. Это своеобразная игра, в которой главное – терпение и изощренность. Стороны стремятся заставить своего противника допустить оплошность и навязать ему свои условия. Мы же не просто допускаем оплошности - мы сами подставляемся под удары противника, и наша наивность, поспешность и глупость их просто ошеломляет. Когда я, будучи советником Менахема Бегина в 1977 году, вел переговоры с египтянами, Садат сказал мне: "Передай Бегину: это базар, и цена здесь высока". Бегин не услышал меня...
    - Каковы же законы арабского "базара"?
    - Они по сути те же, что и на обычном базаре. Правило номер один: переговоры ведутся один на один. Именно так Садат и хотел вести их. Но Бегин желал участия американцев и англичан. Тогда Садат согласился и использовал это в своих целях. Посредник никогда не бывает объективным. У каждого посредника свои интересы и уязвимые точки, и на них всегда можно надавить. Правило номер два: всегда есть время, торговаться можно безгранично. Но если ты хочешь взять товар быстрее, прямо сейчас, плати высокую цену. И чем больше ты торопишься, тем выше цена. Так и вышло. Садат пришел на переговоры, будучи готовым (звучит фантастически!) уступить половину Синая за мирный договор, в котором он нуждался. Ведь Садат проиграл войну, несмотря на победные реляции Египта: израильтяне были в сотне километров от Каира. О палестинцах он вообще не вспоминал. Но когда он увидел, что евреи отдают ему весь Синай, даже не торгуясь, он выдвинул новое условие: палестинское государство. Он понял, что получает все без сопротивления, и начал диктовать свои условия. И мы, вместо того, чтобы обсуждать раздел Синая, обсуждали палестинскую проблему. Причем, обратите внимание, все уступки были сделаны "Ликудом". "Авода" всегда настаивала на сохранении части Синая. Правило номер три: проверяй, какой товар тебе предлагают. Если тебе говорят, что за Голаны тебе будет позволено поесть хумус в Дамаске, это гнилой товар, ибо хумус вполне можно поесть и в Абу-Гоше. Если тебе говорят, что в обмен на территории ты получишь мир, проверь сперва, какой мир имеется в виду и есть ли вообще такой товар на складе у твоего партнера или это только пустые слова. Заслуга Либермана в том, что он кардинально изменил этот подход. Он говорит: мы не будем платить за мир. Мир нужен вам не меньше, чем нам, а возможно, даже больше, и если вы хотите его, то платите, а мы можем подождать. Сирийцы три раза нападали на нас, а теперь хотят, чтобы мы платили им Голанскими высотами за мир. Если они хотят мира – пусть платят. Сначала пусть официально признают, что Израиль – еврейское государство. Именно еврейское, а не еврейское демократическое. Демократия аутентично присуща еврейскому государству, и не надо это каждый раз подчеркивать. Правило номер четыре: надо знать, когда встать из-за стола и перевернуть стулья. Есть вещи, которые не обсуждаются. Право евреев на свою землю не может становиться темой для дискуссий. Это наша земля, и не имеет значения, что написано в Коране. Если у нас нет такого права, то о чем можно говорить? Когда Садат начал выдвигать все новые и новые претензии, я написал Бегину записку: "Встань из-за стола". Он только отмахнулся. А вот арабы знают, как вести себя в таких случаях. Во время переговоров в Париже Арафат демонстративно вышел из-за стола, и Олбрайт (госсекретарь в то время) бежала за ним с воплями: "Мистер Арафат, мистер Арафат!"... Арабам безразлично, что написано в ТАНАХе, он не хотят даже видеть ТАНАХ. А если им показываешь, что там сказано, они говорят, что это еврейские фабрикации. На арабском базаре проигрывает тот, кто предлагает первым. Если ты предлагаешь, тебе сразу же говорят: этого недостаточно. И чем больше ты предлагаешь, тем больший аппетит это пробуждает. Ты должен заставить вторую сторону предложить – вот один из главных законов игры. Наши политики думают об удержании власти на ближайшие пару лет, а арабы мыслят долгосрочными категориями. Добавьте к этому "полезных идиотов", и вам станет ясной вся картина происходящего.
    - Как относиться к предложениям Либермана об обмене населением и территориями?
    - Это тонкий ход. Он знает, что арабы никогда на это не пойдут, а раз так, они будут виноваты в срыве переговоров. Арабская культура ведения переговоров немыслима для западного человека. Например, в арабский сектор в Израиле вкладываются огромные средства, а налоги в муниципальную казну арабских городов практически не поступают. Это традиционный подход: взять, а потом кричать "нам не дают". Я помню, как ко мне обратились представители арабского сектора с жалобой, что у их муниципалитетов нет средств из-за отрицательного баланса. Я предложил: мы вкладываем шекель на каждый ваш шекель. Они важно поблагодарили и ушли. Потому что изначально не собирались платить налоги. Да и как они будут платить налоги, если власть там принадлежит нескольким кланам?! Значит, они должны собирать деньги со своих же членов семьи. Зачем, если они и так получат все, чего хотят? Когда осенью 2000 года они устроили вакханалию насилия, а полицейские убили 13 разбушевавшихся демонстрантов, Барак пообещал им в качестве компенсации 4 млрд. шекелей в качестве подарка. За что? За то, что они парализовали своими действиями полстраны? Разве это не абсурд? Я считаю, что закон о лояльности необходим: ты не можешь быть гражданином страны, которая тебя содержит, и одновременно поддерживать ее врагов.
    - Насколько вероятно, с вашей точки зрения, осознание Западом угрозы, исходящей от ислама?
    - Я не слишком оптимистичен. Социалистическая, либеральная идеология достигла предела своего абсурда. Политкорректность – ее порождение, связывающее руки Западу. Обама – воплощение этого мировоззрения, он первый антиамериканский президент Америки.
    - Его поддерживают 80 процентов американских евреев…
    - У евреев комплекс вины перед чернокожими, перед Третьим миром, перед всеми "угнетенными". Что касается Обамы и его окружения, трудно сказать, чего у них больше, ханжества или невежества. Он делает вид, будто не знает, что ислам узаконивает рабовладение. Во время речи в Каире он умудрился фактически сравнить Катастрофу и ситуацию в Газе. Такое еще недавно было немыслимо для американского государственного деятеля. Что касается Европы, ее народы утратили свою национальную идентификацию, а она - основа национального выживания. В ЕС упразднены удостоверения личности, европейцев лишили корней, а мусульмане навязывают им свои нормы жизни. В одной Германии 4800 мечетей! По оценкам специалистов, при сохранении нынешних тенденций через 25-30 лет Европа станет исламской.
    - Каковы ваши прогнозы относительно России?
    - Не слишком радужные. Проблема здесь не в отсутствии национального самосознания, а в демографии. Россия так и не оправилась от потерь в годы войны, репрессий и сталинских лагерей, когда были уничтожены десятки миллионов молодых мужчин, цвет нации.
    - Вы сказали, что практически все уступки были сделаны правыми. Значит ли это, что в Израиле фактически отсутствует правый лагерь?
    - Теоретически в Израиле есть правые, но в реальности они поют под дудку левых. Это старое явление. Бегин, несмотря на победу "Ликуда" в 1977 году, пошел на переговоры только с согласия Моше Даяна. Хотя сегодня у власти правая коалиция, политический курс определяют левые. Тон задает Барак. Его поддерживают СМИ, богема, левые интеллектуалы, а за ними, в свою очередь, стоит Европа. У нас сложилась патовая ситуация: мы покинули Газу, где возникло откровенно враждебное террористическое образование, и при этом продолжаем поставлять им продукты и товары первой необходимости. Мы кормим и лечим террористов, которые хотят нас уничтожить. При этом европейцы отвергают инициативу Либермана о создании в Газе собственной экономики и инфраструктуры, чтобы она не зависела от Израиля. Европа создала абсурдное положение, при котором Израиль, не являясь оккупантом, продолжает быть им. Мы должны отменить, денонсировать все соглашения в Осло, которые отныне нас ни к чему не обязывают, так как в Газе создано враждебное образование, и объявить, что к определенному сроку (чтобы никто не мог обвинить нас в бесчеловечности), например, к маю 2011 года, граница с сектором будет полностью закрыта. Пусть палестинцы сами во главе с ХАМАСом или европейцы строят здесь электростанции, предприятия, современные больницы... США укрепляют границу с Мексикой, хотя мексиканские беженцы не представляют никакой угрозы безопасности США. Трагедия в том, что в Израиле идеология диктует политику. Хотя должно быть наоборот: государственные интересы должны определять идеологию.
    - Последние события свидетельствуют, что Израиль вполне может сотрудничать с арабскими странами. Египет и Иордания, как и Израиль, заинтересованы в ослаблении ХАМАСа.
    - Такое сотрудничество носит исключительно тактический характер. С Египтом было подписано много соглашений в самых различных областях, но выполняются ли они сегодня? Есть ли туризм из Египта? Любого желающего посетить Израиль будут допрашивать, зачем он едет в нашу страну. СМИ без устали пишут, что Израиль – мошенническое государство, а сами евреи – лгуны и негодяи. В Культурном центре Каира иврит изучают офицеры египетских спецслужб. На книжной выставке в Каире я видел Тору и "Протоколы сионских мудрецов", лежащие рядом. "Майн кампф" здесь – бестселлер. Ученые мужи Египта называют "Протоколы" серьезным исследованием и говорят, что даже если они вымышленные, то содержат правдоподобные факты.
    - Насколько фундаменталистский ваххабитский ислам отличается от традиционного суннитского ислама?
    - В исламе нет разделения на умеренное и радикальное направления. Умеренный ислам - выдумка Запада. Ислам изначально фундаменталистское учение, основывающееся исключительно на Коране и священных текстах. У него по определению нет иных версий. Есть еще суфии - мистики, но они не играют роли в определении религиозных и политических догматов. Если вы хотите сделать вывод о характере религии, обратите внимание прежде всего на эсхатологические пророчества. Согласно исламскому вероучению, мессия (мехди) не придет, пока не будут убиты евреи, а христиане не будут гореть в аду. Этому учат в школах, и не только ваххабитских.
    - Тем не менее, в средние века ислам был толерантен к евреям.
    - Во-первых, далеко не столь толерантен, как нам это пытаются представить, а во-вторых, и это главное, такая терпимость объяснялась подчиненным и униженным положение, как евреев, так и христиан. Их терпели, пока хотели терпеть, не более и не менее.
    - Вы считаете, Израиль должен нанести удар по Ирану, пока эта страна не получила в свое распоряжение ядерное оружие?
    - Я категорически против каких-либо военных акций против Ирана. Это резко ухудшит наше положение, не изменив принципиально ситуацию. Бомбардировка ядерных объектов (даже если окажется удачной) приостановит иранскую программу на год, а вот политический ущерб будет колоссальным. Мы сплотим иранцев и окажемся в международной изоляции. Национальная гордость иранцев будет уязвлена, и всякое сотрудничество с оппозицией окажется невозможным. Конечно, после ухода американцев из Ирака Иран фактически установит контроль над своим соседом, и в этой стране начнется резня. Но это нас не касается. Стратегия должна выражаться в целенаправленной поддержке оппозиции. Однако европейцы слишком нерешительны, а Обама фактически поддержал правящий режим, не выступив в поддержку оппозиции после выборов. Санкции, введенные против режима, слишком ограничены и запоздалы. Кстати, знаете, как "Обама" переводится с фарси? "О" - означает "он", "ба" - "с", "ма" - мы. "Он с нами"…


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Марианна Казакова # написала комментарий 21 октября 2010, 18:20
    это именно то, что в Израиле и происходит. По этой причине здесь нет и не будет перемирия с палестинцами. Они с нами торгуются, а мы как лохи упражняемся в великодушии.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Марианна Казакова 21 октября 2010, 23:33
    Нет и не будет? Вы лучше скажите, не и быть не может. Сами подумайте, они до сих пор лелеют мечту сбросить нас в море. Они до сих пор никак не могут понять, что не мы захватчики их земли, а они как непрошенные гости пришли на нашу землю и остались на ней как хозяева. Это не мы должны выторговывать у них право на существование на нашей собственной земле, а они должны нам доказать, что они достойны того, чтобы мы жили с ними бок-о-бок. Если они уподобятся - будем жить в мире, не уподобятся - будем воевать.
    Марианна Казакова # ответила на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2010, 11:12
    я же не о мире говорю, а о перемирии. И потом, кто нам разрешит воевать? Вы помните какая истерия царила в ООН во время операции "литой свинец"? Кто-нибудь осудил Хамас за использование гражданских обьектов в качестве огневых точек? За то, что палестинцы буквально вынудили Израиль начать боевые действия - никакие уговоры прекратить обстрел городов не действовали. А сколько было вылито дерьма на Израиль за школу ООН из которой велся обстрел? И так во всем. Читала заметку недавно, что возмущенные родители юных камнеметателей в Силуане собираются подавать в суд на солдат, что те с их отпрысками не достаточно трепетно обращались при задержании. Мысль, о том что их дети могут кого-нибудь ранить явно не приходит им в голову, а если и приходит, то негативного отношения не вызывает. И это израильские арабы, пользующиеся всеми правами и льготами, наравне с их еврейскими соседями. Не удивлюсь, если они его выиграют
    Марианна Казакова # ответила на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2010, 13:37
    и потом, зачем арабам напрягаться и что-то там кому-то доказывать? Сейчас их любит весь мир - жалеет, кромит, деньги текут рекой, и все совершенно безотчетно, прощает за тероризм. А уж как защищает от кровожадного Израиля, такого в истории прецедента еще не было. Живи и плодись ударными темпами. Что они вобщем-то и делают.Мира здесь не будет, пока не прикроют эту синекуру, пока не будет восстановлен естественный баланс сил. Пока тероризм из прибыльного бизнеса не превратится в обузу и не станет смертельно опасен не только для шестерок (для которых он и сейчас вобщем-то совсем не рисковый) но и для главарей, а самое главное для тех самых "мирных жителей", которых так любят жалеть наши левые. Вот тогда здесь будет мир, а арабы наконец-то поймут что старая тактика сидеть и ждать когда по Иордану проплывем мы с вами не канает и пора что-то делать.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Марианна Казакова 22 октября 2010, 16:02
    Чтобы правильно понять, что именно происходит на Бл.Востоке, надо смотреть в корень. В конечном счете окажется, что это не противостояние евреи - арабы, а противостояние СССР/РФ - весь остальной мир. СССР, видевший в Америке своего главного врага, который распространяет свое влияние на Европу и Азию, также решил обзавестись своей зоной влияния и выбрал для этого Бл.Восток. Если вы посмотрите документы из Архива Митрохина, то поймете, что СССР научил терроризму арабов, предоставив им все возможности для обучения в СССР, а потом и в РФ, всячески стимулируя и поощряя их неприязнь, разжигая в них исламскую ненависть к "неверным" евреям. Их ненависть к нам - непримирима. Т.н. "перемирие они берут охотно только тогда, когда им нужна перезагрузка, передышка для восполнения сил и оружия, которое РФ поставляет им в избытке. Вы не видите этих корней, а отсюда - ваше заблуждение. Перемирие никому не нужно, а нужен МИР в регионе, установленный раз и навсегда. Нужно понимание арабами того, что Государство Израиль существует не только на карте, но и на земле, и они должны с этим с читаться и исходить из этого в своей внешней политике и в своем отношении к прогблеме
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Miri Silvermiri 22 октября 2010, 16:12
    палестинских арабов. Нужно понимание РФ того, что террор и поддержка террора - это на сегодняшний день заблуждение, от которого РФ должна избавиться раз и навсегда, потому что это не приведет к миру, а только к новому всплеску террора. То, что Россия снабжает оружием террористические режимы, не делает имидж России привлекательным. Россия в глазах всего мира - это до сих пор - Империя Зла. Мне жаль русских, которые находятся в заблуждении относительно их собственной страны, полагая, что СССР/РФ всегда только защищались от нападения, предотвращали угрозу с со стороны врагов. Ничего подобного не было после Второй мировой войны. СССР поддерживал самые одиозные режимы,говоря, что поддерживает национально-освободительную борьбу народов, а на самом деле поддерживая диктаторские режимы в странах Востока. По большому счету, если бы не вредоносная политика СССР/РФ, у нас не было бы вообще никакого противостояния с арабами, но тогда бы антисемитская Эрэфия не смогла бы спокойно спать.
    Марианна Казакова # ответила на комментарий Miri Silvermiri 23 октября 2010, 14:48
    о том, что Арафат учился в СССР я знала еще в Союзе ), как и о "братской помощи" СССР всевозможным диктатурам. Особой тайны из этого никогда не делалось, писали помпезные статьи в газетах, выступали по телевизору с осуждением США и рассказами об оказании помощи братским народам, обсуждали на политинформации(не доброй ее памяти). А уж сложить два плюс два, и почему неожиданная любовь к какому-то тут одиозному режиму по времени совпадает со вспышками насилия в означенном регионе и почему туда зачастили с рабочими визитами министр иностранных дел и военные консультанты, тут уж вобщем-то особых умственных способностей и не требовалось. Странно что кто-то еще верит в благие намерения внешней российской политики, не говорю уже об СССР.
    Но сечас многое в мире изменилось, появились новые интересанты - Китай, Евросоюз, Индия, арабы обьединяются. Так что ось США-Россия это уже вчерашний день. Думаю, что столь пристальное внимание к израильско-палестинской проблеме это один из процессов "передела собственности" на Ближнем Востоке.
    Марианна Казакова # ответила на комментарий Miri Silvermiri 23 октября 2010, 15:17
    насчет того, что противостояние с нашими арабскими соседями целиком на совести СССР мне трудно согласиться. Когда появляется более удачливый, свободный и богатый сосед, то либо надо дорастать до его уровня, чтобы не испытывать муки неполноценности, либо обьяснять своим менее удачливым гражданам неправедное происхождение чужой собственности. А там уж и до конфликта недалеко.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Марианна Казакова 23 октября 2010, 17:11
    Да знать-то и я что-то знала, но это скорее всего было на уровне газеты "Правда". Живя в Союзе, я даже и не представляла себе хорошенько, что это за личность была - Ясер Арафат. Что касается новых интересантов на Бл.Востоке, то, кроме РФ,США, которые действительно могут вмешатьс я во внутренние дела Палестины, есть еще и ЕС, но он откупается от арабов деньгами, даже не спрашивая, куда идут эти деньги. Россия, как и прежде стоит на стороне анти-израилистов, готовых к войне с Израилем хоть сегодня. Россия не бросила вооружать арабские страны, как и прежде, поставляя им свое оружие контрабандой, а потом выражая удивление, как оно могло попасть к террористам, когда это запрещено договорами. Верополомству и хитрости российских правителей нет конца и не будет, пока кто-то или что-то не ударит как следует по их интересам.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Miri Silvermiri 23 октября 2010, 17:25
    Что касается "совести СССР", то мне трудно поверить, что она у него была вообще когда-либо. КГБ СССР раскрутил Арафата, создав ему новую биографию и имидж "борца за свободу", что было ложью с первого до последнего слова. СССР обливал ложью Израиль, расписывая его как агрессора и оккупанта, забыв о предистории создания государства Израиль и об обязательствах британцев и о соглассии Сталина с созданием Израиля. СССР был настолько во власти своего противостояния с США, что совсем не принимал во внимание особенности мусульманского менталитета (что для мусульман русские - просто "неверные", которых можно использовать на всю катушку). До сих пор российские правители чуствуют себя империей, которая может диктовать направление развития другим народам. Однако вы правы, что сейчас многое меняется. Сейчас шиитская страна Иран с попустительства Обамы и русских идет к обладанию ядерным оружием. Суннитские арабские страны Бл.Во стока, которые боятся Ирана не меньше, если не больше Израиля, готовы на сотрудничество и военно-политический альянс с Израилем на случай войны с Ираном. Сейчас уже Россия не в силах предотвратить союз Израиля с этими странами, как бы она этого ни
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Miri Silvermiri 23 октября 2010, 17:28
    желала. Эти страны готовы признать независимый еврейский Израиль, потому что им на фиг не нужны палестинские арабы-шииты с их надуманными проблемами.Сейчас Америка вывела свои войска из Ирака, и там может быть резня шиитов и суннитов, к которой прибавятся и курды. Посмотрим, как Россия начнет защищать своих шиитских дружбанов из Сирии, Ливана и Ирана с Ираком.
    Марианна Казакова # ответила на комментарий Miri Silvermiri 23 октября 2010, 23:42
    проблема в том, что мы суннитам так же мало симпатичны как и шиитам. Они с нами дружат "против" а не "за". И кем окажутся бывшие союзники, когда утвердятся с нашей помощью еще очень даже неизвествно.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Марианна Казакова 24 октября 2010, 07:54
    Если вы читали документы, касающиеся создания государства Израиль, то вы наверняка знаете, что вся территория бывшей оттоманской империи была разделена на государства. Страны нашего региона в большинстве своем были также искусственно созданы, как и Израиль, т.е. территорию просто покромсали и поделили между между Францией и Англией, выдав им Мандаты на управление. Так вот такие страны, как СА, Ирак, Кувейт,Йемен, Иордания появились на карте, как и мы. Если мы исчезнем, то и им здорово не повезет. Тем более, что у нас имеется Соглашение Вейцмана - Фейсала (короля СА), которое, хотя и не вступило в силу, но было ратифицировано. Все эти страны так или иначе связаны друг с другом. Сейчас они многие понимают, что с евреями лучше дружить, чем воевать. И пусть они нас не любят, а только терпят. Это уже хорошо. К примеру, я не люблю арабов, но готова их терпеть, если они не будут на нас нападать.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028646.